百家争鸣
赛昆
[主页]->[百家争鸣]->[赛昆]->[《三論真有平型关伏击战吗?》的引文有点错(图)。 ]
赛昆
·【南方日报】“枪杆子出政权”是否“得民心”呢?
·中共瓦窑议堡会号召蒙独、疆独。
· 剥阿Q们关于韩战阵亡人数的算法。
·最后一次进女厕所。
·在凯迪的发言(关于蒋介石)。
·英军编制
·毛泽东与蒋介石的比较研究
·哈叭毛泽东:“希望大老板给予我从头指示”。
·关于外蒙独立
·外蒙是苏联违约不从东北撤军的主因
·笑看汉奸吕宁思等制造“蒋介石放弃收回琉球”谣言(二版)
·外蒙独立真相合李敖的真相
·中国人民为什么会被站起来了?美国国策:中国太穷
·中共的俄国军援,国民党的美国军援
·评《中国事变陆军作战史》和《吴法宪回忆录》
·《三論真有平型关伏击战吗?》的引文有点错(图)。
·黄俄《红旗文稿》篡改《中国事变陆军作战史》
·揭《从八路军和国军俘虏日军数量看两军战果》一文的谎言
·扒黄俄所谓国民党“在地图上重新收复外蒙”的谎言(图)
·俄国新书:1946年在人民解放军队伍中的苏联士兵(图)
·黄桥战役和曹甸战役的真实伤亡数
·关于南海仲裁和仲裁法院(兼揭两个黄俄造的谣言)
·揭示江东六十四屯历史的几幅地图
·苏中战役的参战人数和伤亡数——扒“七战七捷”
·《环时》的谎言:“希特勒《我的奋斗》很辱华”
·防卫厅《益子战斗概要》和黄俄的战力与谎言
欢迎在此做广告
《三論真有平型关伏击战吗?》的引文有点错(图)。

   
   在《三論真有平型关伏击战吗?》一文中,陈守中先生引经据典,对“平型关伏击战”的真实性提出了有力的诘问。但该文在最后一段说:
   
   
   


   岡村寧次在一九三九年分析:“看來敵軍抗日力量的中心不在於四億中國民眾,也不是以各類雜牌軍混合而成的二百萬軍隊,乃是以蔣介石為核心、以黃埔軍校青年軍官階層為主體的中央軍。在歷次會戰中,它不僅是主要的戰鬥原動力,同時還嚴厲監督著逐漸喪失戰鬥力意志而徘徊猶豫的地方雜牌軍,使之不致離去而步調一致,因此不可忽視其威力。黃埔軍校教育之徹底,由此可見……有此軍隊存在,要想和平解決事變,無異是緣木求魚。”[90]
   
   [90]《中國事變陸軍作戰史》第二卷一分冊,一九七頁,中華書局出版
   
   
   
   《中國事變陸軍作戰史》影印本在网上可以免费下载。俺下载了一本,今天查了一下,上文不对。首先,这段话出现在二卷二分册,不是一分册。第二,冈村的话,右引号到“因此不可忽視其威力”为止。后面一句“黃埔軍校教育之徹底,由此可見”是该书作者的评论,不是冈村的话。全册文字到此为止。陈文最后一句“...有此軍隊存在...”不在这一页上。
   
   用谷歌查一下“要想和平解決事變” + “一分冊”,可以看到很多结果。下面收录两条:
   
   
   www.xys.org/forum/db/196/17.html - 轉為繁體網頁 - Translate this page
   2005年10月20日 – 摘自《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册179页:. “看来敌军抗日力量的 ... 有此军队存在,要想和平解决事变,无异是缘木求鱼”。 这是敌人的评论, ...
   
   天下第一謗書――《李宗仁回憶錄》批判
   www.huanghuagang.org/hhgMagazine/.../05.htm - Translate this page
   有此軍隊存在,要想和平解決事變,無異是緣木求魚」。(40). 李宗仁一再侈 ...... (40) 《中國事變陸軍作戰史》第二卷一分冊,頁一九七,中華書局出版。 (41) 華南師大歷史 ...
   
   
   
   看来,陈先生偷懒没查原著,只是看了些道听途说的网文,便当成原装货引用起来了。写帖子无所谓,但像陈先生这样写这么长的文章,规规矩矩地列出了大量参考文献,还是应该查查原著。不然,也应该列出“转引自....”。否则让人抓了辫子就前功尽弃了。
   
   
   下面是《中国事变陆军作战史》二卷二分册第197页:
   
   《三論真有平型关伏击战吗?》的引文有点错(图)。

(2012/12/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场