刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手]
刘逸明文集
·以言治罪与法治社会格格不入
·附庸风雅是中国商界富人的“陋习”
·退休官员修活人墓,前卫还是另类?
·傍上高官的女人,请不要太癫狂
·公安机关不能这样“躲猫猫”
·两个王帅的遭遇为何如此相似?
·“迷信”局长的预感终于显灵了
·中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机
·中国教师的形象已经集体崩溃
·飙车事件绝不能用金钱摆平
·促进中国民主化,《零八宪章》势不可挡
·飙车事件与第四种权力
·富家子飙车案车速鉴定结果难以服人
·杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
·处女“卖淫”羞辱了谁?
·“翻版张柏芝”是娱乐至死的克隆
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
·罗京英年早逝,央视难辞其咎
·围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?
·信风水的余秋雨为何不信因果报应?
·高考舞弊是治不好的牛皮癣
·许宗衡堪称当代方鸿渐
·人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露
·难道连金庸也堕落了?
·最年轻市长的论文是抄来的?
·抄袭论文的周森锋应该辞职
·严晓玲案不应由福州当地警方盖棺论定
·为上海黑心楼盘的倒掉喝彩
·陈良宇在监狱里玩不玩“躲猫猫”?
·远离另类的《葵花宝典》
·买了倒楼的炒房业主不值得同情
·强装“绿坝”是在践踏公民权利
·严晓玲案显示福州警方已经彻底黑社会化
·杭州法院的“辟谣”难证清白
·胡斌飙车案怎能不让人质疑
·胡斌替身张礼礤扇了谁的耳光?
·《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸
·以言治罪的势头必须得到遏制
·摇出经适房“十四连号”是奇迹更是耻辱
·飙车案续发,人间天堂已成死亡天堂
·我们为什么不能仇富?
·周市长的“论文门”,树欲静而风不止
·马斌,裸就裸了,怎么能不认账?
·心怀不轨却又见义勇为,他到底是嫖客还是侠客?
·中国媒体是世界上最能创造奇迹的媒体
·和人妖合影的官员自己更像“人妖”
·大嘴宋祖德,你准备好了吗?
·还有多少彩民在做着一夜暴富的美梦?
·更期待中国的国家领导人获得诺贝尔和平奖
·泳装美女“钓”的是老板,更是色狼
·白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?
·阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭
·是谁给了煤老板雇凶杀人的勇气?
·文强和女明星有染,到底是谁玩弄谁?
·穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊
·罚学生裸站羞辱的是整个教师群体
·裸女站在吃饭民工中间是色情对艺术的玷污
·周海婴,你维护的不是鲁迅的名誉
·荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思
·陈琳,你的柔情我们永远怀念
·上海已经成为中国的“首恶之区”
·敬告有些媒体,请别再把我当标本
·少林方丈释永信的“悔过书”情真意切
·禁止“非正常上访”,深圳当局进一步与民为敌
·2009年的第一场雪
·不仁不义的武汉大学如何能培养优秀人才?
·荒唐的罪名,无耻的审判
·感恩节
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
·新闻封锁是导致瘟疫迅速蔓延的罪魁祸首
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
·“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
·“中星九号”升级凸显广电总局的霸道与癫狂
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
·别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊
·官方才是山西地震谣言的始作俑者
·日理万机的刘翔何不找个替身参加“两会”?
·召开“两会”,中共当局何必如临大敌?
·“八零后”是中共专制体制掘墓人
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手

   12月2日,《北京青年报》报道称,近日,北京朝阳法院判决河南长葛市10名截访人员非法拘禁罪成立,10名截访人员被以非法拘禁罪判刑,主犯被判1年半,其余9人则分别被判处几个月不等的有期徒刑。这一消息迅速被各大门户网站转载,并为网民所热议。然而,很快,这条消息便被《人民日报》通过官方微博证伪,其后,《北京青年报》的这条新闻便在门户网站上不翼而飞,不过,在一些不知名的网站上依然能找到原文。据《南方都市报》记者跟踪了解,确有一起非法拘禁案近日在朝阳法院开庭审理,作为证人出庭的访民目前尚未拿到判决书。从起诉书看,涉案人员是“黑监狱”老板及其雇员,河南省禹州籍人。
   
   《北京青年报》系共青团北京市委机关报,显然,它在中国属于千千万万的官方媒体之一。正因为其官方色彩浓厚,所以,其有关截访人员被以非法拘禁罪判刑的消息格外引人注目。该消息不仅为网民所热议,而且引起了海外媒体的极大关注,美国之音、BBC等国际知名媒体也纷纷在第一时间报道了此事。
   
   《北京青年报》的报道的确有让人如沐春风之感,这大概是它被关注和热议的根本原因,因为在人权状况恶劣的中国,访民被截访人员非法拘禁由来已久,从来没有哪位截访人员被审判。有人权团体称,这是“中国人权的里程碑”,也有关注访民的人士认为,这只是偶然事件。不过,因为消息最终被证实并非地方政府机构的截访人员,而只是黑监狱的老板和雇员被审判。


   
   虽然《北京青年报》的消息被证明不实,但是,黑监狱的老板和雇员受审应该是事实,虽然《南方都市报》在次日的报道当中称这类人受审在司法史上并非首例,但因为此前从来没有类似的消息见诸媒体,所以,依然能让人眼前一亮。当然,审判黑监狱老板和雇员的意义远不及审判地方政府机构的截访人员,所以,《北京青年报》的消息最终只能是让人小喜一场。
   
   从江泽民时期开始,中国的上访群体就在不断壮大,到胡锦涛时代,访民的数量可以说已经达到了上百万甚至更多。访民数量之所以与日攀升,一是因为一些老访民的问题一直得不到解决,他们在持续上访,二是因为官权侵犯民权的事件日益增多,原本不是访民的人也陆续加入到访民行列。对民访民群体,中共当局可以说日益头疼,不计其数的访民虽然屡遭非法拘禁或者殴打等不法行为对待,但依然锲而不舍。
   
   访民显然已经成为了中国社会当中一个特殊的群体,正因为为其特殊,所以,有人将其戏称为中国的第57个民族。访民上访,原本是政策和法律所容许的,但是,不少地方政府为了树立自己的光辉形象,不惜动用公权力阻止访民上访,甚至出台明文规定,纵容司法机关抓捕、起诉、审判访民。从维权网、参与、民生观察、六四天网等网站上最近几年发布的消息看,被抓捕判刑、劳教的访民不计其数。
   
   毫无疑问,在中国社会,访民是最为可怜的群体。他们除了得面对被非法拘禁的命运之外,还得忍饥挨饿。不少访民在上访的过程变得身无分文,只得去捡拾垃圾堆里的剩饭剩菜过活,有些访民甚至在北京上访期间饿死或冻死,令人倍感心酸。除此之外,还有部分访民或在北京,或在地方,或在从北京押回地方后被殴打致死。访民的遭遇可以说是对中国社会人权状况的最有力反映,从访民的遭遇便可以清楚地知道中国人权状况之恶劣。
   
   因为访民数量逐年攀升,设在北京的各大官方机构的信访窗口常常是人满为患,现有的信访部门和工作人员远远无法承受接待访民的任务。为了缓解这种状况,中央政府已经将访民上访的数量列入了对地方官员考核的标准。以访民数量考核地方官员的政绩,初衷或许是为了督促地方官员解决访民的问题,但是,事实上却无法达到这种目的,反而助长了地方官员截访的动力。为了尽可能地减少进京访民的数量,全国各地政府机构都在大力截访,虽然承担截访任务的部分地区的驻京办已经拆除,但各地依然有不少政府机构工作人员常驻北京,每天都在信访窗口附近或者访民住地蹲捕访民。
   
   截访人员因为力量有限,一旦被截获的访民太多就难以控制,于是,这些截访人员就联系黑监狱和黑保安公司,让他们帮忙控制、羁押访民。从安元鼎公司的崛起看,因为地方政府截访的需要,在北京已经形成了关押访民的产业链,从抓捕访民到关押访民再到遣返访民,只要地方政府舍得花钱,都能顺利进行。不难看出,如今到北京上访的访民当中,能躲过截访人员的寥寥无几,绝大多数最终还是被强制遣返。每到“两会”或者党代会或者其它重大活动期间,很多访民要么刚到北京就被截访人员抓捕,要么在当地或者进京途中就被抓捕。
   
   依据《立法法》的规定,“对公民政治权利、人身自由的强制措施和处罚,只能通过法律的形式设定”。同时,上述措施也只有诸如公安机关、国家安全机关等特定的部门执行。因此,可以肯定的是,地方政府机构的截访人员自己或者雇用他人剥夺访民人身自由属于非法拘禁行为。而《最高人民检察院关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准》规定:国家机关工作人员涉嫌利用职权非法拘禁,具有“非法拘禁持续时间超过二十四小时的”应予立案。很多访民在被截访后都是被非法拘禁多日,有的甚至是半个月甚至更长时间,可见,犯有非法拘禁罪的截访人员多如牛毛。
   
   现行《刑法》中非法拘禁罪的构成要件,其犯罪主体为一般主体,包括无权行使拘禁权的人,也包括有权行使拘禁权但滥用职权的人。据此可知,任何以非法拘禁的形式侵犯公民人身自由、并借此构成对公民其他宪法权利伤害的行为,都应当有及时、公允且强势的司法介入,对此予以根本的否定性评价。积极有为的司法,有责任、也有义务为截访滥权的彻底根绝树立标杆、探求出路。
   
   在北京市朝阳区法院审理的这起非法拘禁访民案虽然尚未宣判,但可以肯定的是,所涉的黑监狱老板和雇员行为均触犯了法律,他们在不久以后被以非法拘禁罪判刑是毫无悬念的。不过,北京的司法机关不能仅仅只是将这些人绳之以法,更应该将委托他们非法拘禁访民的地方政府机构截访人员和负责人一同处理,因为他们才是非法拘禁的幕后黑手,没有他们的指使,黑监狱老板和雇员也就没有必要非法拘禁访民了。正如雇凶杀人者,不仅被雇者要承担刑事责任,雇凶者更是难辞其咎。
   
   显然,上述这起非法拘禁案在北京乃至整个中国绝非个案,法律面前人人平等,司法机关没有理由不去将有着同样非法拘禁劣行的其它黑监狱老板、雇员绳之以法。当然,要将雇用这些人的地方政府机构截访人员和负责人一网打尽,那才能真正体现法律的公平公正。倘若能够做到,才是真正对地方政府以截访为名肆意限制访民人身自由说不,对黑监狱、黑保安公司起到震慑作用。
   
   2012年12月3日
   
   原载《民主中国》
(2012/12/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场