江棋生文集
[主页]->[独立中文笔会]->[江棋生文集]->[官家就是不改,民间怎么办?]
江棋生文集
·尽说官话
·人性弱点
·书香飘屋
·血洒铺板
·斗室社会
·三遇法轮
·官司见底
·走向监狱
·跋:铁窗里的写作
·二、诉讼文本:两小段节录语
·控告北京市公安局预审处
·我 的 自 我 辩 护
·我 的 最 后 陈 述
·埋 葬 文 字 狱----我的上诉状
·关于和平地实现中国社会制度根本变革的几点思考
· 点 燃 万 千 烛 光 共 祭 六 四 英 魂 ——告全国同胞书
·附录: 北京市高级人民法院刑事裁定书
·三、遣送处纪事:两小段节录语
·引 子
·正眼瞧人遇禁令
·私立规矩知多少
·愚人节的真故事
·悚然惊心这一幕
·辛巳清明见亲人
·水深火热吉尼斯
·人不公道我公道
·黎明鸡叫更扒皮
·劳我筋骨又何妨
·长假风情不能昧
·依然故我遣送处
·尾 声
·四、狱中书札:两小段节录语
·写在前面的话----关于《狱中书札》
· 关于希望在国内自然科学刊物上发表学术论文的申请
·春 华 秋 实
·历史将记住这一幕
·给司法部长张福森的一封信
·给儿子的一封信
·给母亲的一封信
·给狱政科长的一封信
·一生说真话——我的保证书
·附记: 出狱纪实
·五、文 选:两小段节录语
·重要的是奠定民主社会的基石——六四5周年感言
·一部分人先自由起来
·中国需要更深刻的思想解放
·在全美学自联2003年度自由精神奖颁奖典礼上的答词(中、英文本)
·我所亲历的八九民运片断
·写在六四15周年前夕
·也说邓小平
·附录一:捍卫汉语世界中人存在的尊严 傅 国 涌
·附录二: 在中国民主教育基金会2001年度杰出民主人士奖颁奖典礼上的致词 童 屹
·附录三:江棋生何罪之有! 王 丹
·中国有人公开挑战杨振宁诺奖成果
·江棋生本人简介
·我的一点人生感悟
·江棋生:有人第二次冒用我的邮箱对外发电子邮件
·江棋生本人简介(英文)
· 说真话的自由
·一个持不同政见者的思考
·台湾政治转型意义试析
·台湾选举制度及大陆选举制度变革刍议
·也论社会主义与市场经济
·《和平宪章》之我见
·在清明节的光天化日之下
·诉诸公民意识 争取首要人权
·欲 与 王 山 对 话
·让我们尊重逻辑
·为不稳定性正名
·建 设 性 断 想
·从陈希同下台说起
·中国社会正在自我解放
·一封给友人的信
·拒绝谎言:灵魂的生存权
· 我看一国两制与中国统一
·天怒有余 民魂不足
·致联合国人权工作小组的公开信
·江棋生访谈录
·善待中国的母亲河——长江
·公民运动:通往自由之路
·五四前夕读报随想
·就科索沃问题我说三个不
·江泽民的新衣
·聊 说 十 六 大
·神州之大缘何容不下一个鲁迅?
·我的心路历程(一)
·我的心路历程(二)
·我的心路历程(三)
·我的心路历程(四)
·一幅老照片
·给何频、高文谦先生的信
·公民意识、公民行动与中性互动
·呼唤良知 打破沉默
·人权、特权与分权
·蒋医生,我在等你的电话
·悲情悼紫阳
·一次迟到的吊唁
·从官方拒不批毛说开去
·给伯恩斯坦先生的一封公开信
·和台湾同胞说个事
·怀念耀邦 拥抱自由
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
官家就是不改,民间怎么办?

   
   
    江棋生
      
   


     中共十八大前后,一些对胡温早已或再也不抱希望的体制内外人士,出于对中国未来走向的关注和焦虑,以及出于对习近平李克强的善意期许,或隔山喊话,或坦诚上书,力谏和敦请共产党新的执政高层痛下决心,开启政治体制改革。我特别注意到,他们中的不少人并不理会胡锦涛的“两个不走”,顶风直言自己心目中的政治体制改革,可不是用来巩固和改善共产党一党专政的,而是促成制度变革、导向宪政民主的。
    应当说,这些谏言者面向庙堂发声的良好初衷和良苦用心,我很能理解。但是,我也不想讳言,我与他们的确有所不同。不同的是,我对习近平不抱那样的期待,也因此,我关注的重点依然是:官家就是不改,民间怎么办?这里的“不改”,是指不改一党专政的基本政治制度。
    官家就是不改,乃是邓小平、江泽民和胡锦涛主政时期的历史事实。邓小平的就是不改,是坚持四项基本原则、反对资产阶级自由化。“邓讲发挥民主党派的参政作用,只是讲讲而已,岂能当真?”(参见赵紫阳《改革历程》第279页,香港新世纪出版社,2009年5月)。但是,邓的“四个坚持”可不是说着玩的。为了“四个坚持”,邓不惜动用违章非法手段,搞掉两任总书记胡耀邦和赵紫阳,制造惨绝人寰的六四大屠杀。江泽民的就是不改,不仅表现为邓规江随,而且一度走得比邓更左,把反和平演变当作中心任务。胡锦涛的就是不改,则集中体现在他于2008年12月和这次十八大上两度宣示的“两个不走”,即“既不走封闭僵化的老路,也不走改旗易帜的邪路”,再加上去年3月委托吴邦国出面,“理直气壮地”端出来的“五个不搞”。
    现在,权柄到了习近平手里,官家是改,还是不改?十八大上,习近平对以“两个不走”和“三个自信”为灵魂的政治报告由衷地投了赞成票,所谓“三个自信”,就是“全党要坚定这样的道路自信、理论自信、制度自信!”。十八大后,习近平频频亮相,在他稍具个性化的公开讲话中,虽然没有复述胡锦涛报告中的原话,但其政治立场的鲜明底色,无疑就是“两个不走”和“三个自信”。例如,他所说的“实现中华民族的伟大复兴”,就是指“沿着中国特色社会主义道路”,到2021年“中国共产党成立一百年时全面建成小康社会”,到2049年“新中国成立一百年时建成富强民主文明和谐的社会主义现代化国家”。我认为,已经可以断言,习近平的立场依旧是:就是不改。
    习近平对“举什么旗,走什么路”,早就拿定了主意,有了主心骨。若以最大的善意去揣测,面对那些要其改弦易辙、改变制度的建言献策,他所能拿出的最大雅量,当是不回应、不采纳。在我看来,习近平既然一直把“中国特色社会主义制度”认定为命根子,并且将一党专政的蓝图绘到了37年后的2049年,他对上书者提出的“非改不可”的警示、给出的“去除心魔”的规劝和作出的“顺应潮流青史留名”的激励,就不仅不会动什么心,甚至根本就听不进去。在此,我倒是想请上书者听我一句劝:在改旗易帜这件事上,习近平是不会和你们良性互动、达成共识的。远为可能的,是将你们的善意当恶意,是将诤友当敌人。
    历史和现实告诉我们,邓、江、胡、习一脉相承,他们“主张的是在坚持共产党一党专政前提下的改革,改革正是为了进一步巩固共产党的一党专政”,他们坚决拒绝“任何影响和削弱共产党一党专政的改革”。(赵紫阳语,《改革历程》第271页)
    官家就是不改,那么,民间怎么办?我认为,这是一个真问题,回避不了,必须正视。事实上,我也看到了一些人对此给出的回答。有人给出的选项为,民间能做的最多是:说不说在我,听不听由他,说过劝过,就完事了。还有的选项是:民间当定官方的诤友,忠谏不止,直到金石为开。也有人认为,民间被旧制度的守夜人绑架,无可奈何,只能听任中国溃而不崩,或滑向大崩溃。
     显然,上述选项都不怎么样。在官家不改、制度未变之前,民间应有别的选项,民间应该建设性地有所作为。我看到,杜导斌前不久发表的一篇文章,说的正是这档子事。他在文中说:“胡锦涛的十八大报告只不过再次验证了‘自由不能靠施舍,只能靠自己争取’的道理”,“中国的民主和自由,不能寄望于中南海里那帮贪婪怯懦的没出息的东西!必须依靠我们自己,依靠公民自觉自愿的行动!”在我看来,杜文所展示的那种历史的主体意识,那种把握命运的自主行为,那种俯视庙堂的公民视角,那种负责任的建设性态度,是与上世纪70年代东欧的先行者哈维尔、米奇尼克所倡导、所践行的理念高度契合的,也是当下中国尤为需要、应该大力弘的。
     除杜导斌之外,傅国涌在他的“‘堵国’何处去?”一文中,也表达了类似的祈愿和信念:“愿更多的人不再目光朝上,只注视当权者想什么、要做什么,而是更多地转向下,看看我们自己能做什么。相信历史一定会在没路可走的地方开出路来,君不见,任何一个时代的特权阶级都已被翻过去了吗?”今天上午,一位投身维权抗争的陕西朋友来我家,我告诉他自己正在写一篇短文,然后问他:官家就是不改,你说民间该怎么办?这位朋友快人快语,他说:活人岂能被尿憋死?民间有空间,有资源,有办法。他告诉我,他从自己的亲身经历中悟出了一个道理:在许多看似无望的民众维权抗争中,只要减少一些只认上访的臣民意识,只要拿出比360度再多1度的胆识和智慧,就有可能开出路来,事情就可能出现转机,官方就会被迫坐下来和民众谈判,民众的正当权益就有可能失而复得。他认为,别的事情也一样,只要愿意面对良知和承担责任,相信办法总比困难多,就能在没路的地方开出路来,就能促成社会的变革和进化,使依赖谎言、收买和践踏尊严的旧制度愈来愈玩不转。
     杜导斌那篇文章的题目是“他们就是不改,我们怎么办?”,我将自己的这篇短文标题特意取为“官家就是不改,民间怎么办?”,就是要呼应和强化同一个主题,希望在公民精神的烛照下,中国民间有更多的人来做好这篇文章,答好这个问题,并形成宝贵的共识,进行艰难的破局。
      
       2012年12月30日 于
       北京家中
      
   (自由亚洲电台2012年12月31日播出)
      
      
(2012/12/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场