姜维平文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜维平文集]->[重庆法院的霸道和傲慢]
姜维平文集
·杨华自杀,撕开辽宁官场贪腐的口子
·草民控告,揭穿黄奇帆老底
·赵明远辞职,抖落一身鸡毛
·抓捕江泽民,不要犹豫(三)
·文革50年,从李秉瑶到薄熙来
·雷洋案有可能引发一场新的“六四”事件
·应当给中国民企法制的“定心丸”
·周永康家人判刑不上诉的原因
·张越倒台,聂树斌案异地复查的“骨牌效应”
·唐福珍绊倒了周永康
·乌坎,民主孤岛的沦陷
·令计划该判多少年?
·七岁女孩蹬三轮,碾碎黄奇帆的谎言
·张越的赌局骗局与结局
·张越被抓,打开通向曾庆红的大门
·從王健民到林榮基
·重慶“黑社會”變成房地產開發“領頭羊”
·重慶“黑社會”變成房地產開發“領頭羊”
·重慶“黑社會”變成房地產開發“領頭羊”
·由《炎黃春秋》想到
·大外宣與中央專案組
·令计划该判多少年?
·曲婉婷母親一案可能存有隱情和冤情
·曲婉婷母親一案可能存有隱情和冤情
·曲婉婷母親一案可能存有隱情和冤情
·曲婉婷母親一案可能存有隱情和冤情
·曲婉婷母親一案可能存有隱情和冤情
·曲婉婷母親一案可能存有隱情和冤情
·曲婉婷母親一案可能存有隱情和冤情
·曲婉婷母親一案可能存有隱情和冤情
·曲婉婷母親一案可能存有隱情和冤情
·曲婉婷母親一案可能存有隱情和冤情
·曲婉婷母親一案可能存有隱情和冤情
·曲婉婷母親一案可能存有隱情和冤情
·曲婉婷母親一案可能存有隱情和冤情
·曲婉婷母親一案可能存有隱情和冤情
·曲婉婷母親一案可能存有隱情和冤情
·曲婉婷母親一案可能存有隱情和冤情
·劉曉波獄中種菜
·官员纷纷自杀,不和王岐山玩了
·性变态杀人案告破的启示
·辽宁省人大代表禁出境
·基辛格明知故问,李克强故作高深
·李剑铭为黄奇帆两肋插刀
·精心设计的王健民反革命集团案
·李鸿忠高升,李铁映乐了
·嘲讽薄熙来的重庆方洪死因成谜
·诚实,川普打败希拉里的武器
·支持程凯,应当批评吴弘达
·川普骚扰女人的指控不可信
·“习核心”的中国能发生军事政变吗?
·黄奇帆坐牢前的哀鸣
·从朴瑾惠到希拉里,都是“闺蜜”闯得祸
·陈政高不是薄熙来的党羽
·重庆回头看,黄奇帆傻眼
·老兵包围习核心,各地诸侯设得局
·特朗普骂媒体,骂到疼处
·中纪委回头看,黄奇帆玩完
·辽宁最短命的落马市长姜周
·重庆巡回法庭将审理薄熙来治下的冤案
·请特朗普关注美国公民王健民案
·雷洋案:警察国家怕警察
·黄奇帆调离,重庆变局在即
·钱锋力阻冤案平反,习近平下令调离
·陈雍空降重庆,来者不善
·张铁生:“白卷先生”要走人
·检察官空降重庆,能平反冤假错案吗?
·薄熙来乐了:彭治民案26日再审宣判
·请向街头艺术家伸出援助之手
·川普的誓言与邓小平的承诺
·习近平参加达沃斯,周强何以亮剑
·彭治民案再审宣判,令重庆冤民失望
·特朗普同意恪守“一中政策”,意义深远
·黄奇帆的儿子胆肥,巴西挥霍公款20亿
·中美开战,没有赢家
·平息众疑,我给川普支一招
·有关郭文贵,致韦石的一封信
·暗斗王歧山,重庆薄王余党示威
·西南证券被调查,黄奇帆踩进雷区
·李克强摸袋鼠,摸错了地方
·律师王万琼呼吁,为“黑老大”龚刚模平反
·老兵包围中纪委,疑似刘云山在捣鬼
·习特会,中美构建新型大国关系
·法警枪杀华人,应循法律途径追责
·重庆断网,薄王余党猖狂反扑
·重庆何挺被双规,终于没能挺太久
·志愿军烈士后代扫墓,撩起历史的尘埃
·重庆李嘉诚,你给我站住!
·美联行强制带离乘客,应处天价赔偿
·检察官幺宁辞职,是对律师界的羞辱
·冯崇义虚惊一场,背后涉权斗
·中央巡视组回头看,大连肃清薄熙来余毒
·三任公安局长前“腐”后继,重庆何挺真傻
·郭文贵网红热度,能持续多久?
·万达债股雪崩,也许王健林要完?
·王健林捐助茂县灾区2000万,赞!
·”一切都是刚刚开始“盗用我的照片
·看youtbube网站,薄熙来卷土重来?
·范冰冰,郭文贵,王歧山
·开封法院审理郭文贵案背后的权斗阴影
·清除薄王余毒,愿陈敏尔走活棋局
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
重庆法院的霸道和傲慢

   
   多伦多大学访问学者 姜维平
   从重庆高法当庭驳回任建宇的上诉看,虽然薄王已经垮台,但他们搞得那套极左路线,还在延续,不仅“唱红打黑”运动中严重遭受迫害的蒙冤者没有平反,而且,相对轻微的一些受害者也望不到光明,直接参与做恶的法院没有办法自己纠偏,依然在蛮横地狡辩和抵赖,尽显权力的霸道和傲慢,这给对习李新政抱有期待的人泼了冷水,难道中国自上而下推进的民主与法制的道路已被堵死?重庆高院年终岁尾的判决给中国新年蒙上了阴影。
   新华社的报道说,2011年9月23日,重庆市劳教委认为任建宇通过互联网煽动颠覆国家政权,事实清楚,证据确实充分,对其作出劳动教养二年的决定。2012年8月15日,任建宇向重庆市第三中级人民法院提起行政诉讼。11月19日,重庆市劳教委以处理不当为由撤销了对任建宇的劳动教养决定,并解除了限制其人身自由的强制措施。11月20日,重庆三中院以超过法定起诉期限为由,一审裁定驳回任建宇的起诉。任建宇不服一审裁定,提起上诉。
   无疑地,这是一起非常典型的践踏人权的案件,任建宇发表的言论是应受到《宪法》有关言论自由的条款保护的,每个官员都心知肚明,只是碍于“薄骗子”的淫威而徇私枉法,不得不颠倒黑白,它的戏剧性在于薄王在中共官场突然倒台,任建宇敢于起诉是基于薄熙来已被“双规”,也表明他信任习近平为首的新领导班子,能给“屁民”做主,他起诉之后,重庆市劳教委也承认处理不当,并实质上提前解除了对他的劳教,但重庆第三中院寻找理由,驳回了他的上诉,却着实令人费解。


   
   报道说,二审经庭审查明,2011年9月24日,重庆市劳教委向任建宇送达了劳动教养决定书,决定书中明确告知不服劳动教养决定的起诉期限为收到决定书之日起三个月内。此后,任建宇多次与其父和女友会见、通话、通信,也曾委托其父和女友代为起诉或申请复议。及至2012年8月15日,任建宇之父才代为提起诉讼。庭审中,任建宇对上述事实没有异议。但他表示,这些事实不能证明他在被劳教期间可以正常行使诉权。
   装聋做傻的重庆法院,在薄王时代被文强之死吓破了胆,搞了烂葡萄似的一堆冤假错案,不仅加速了“薄骗子”的灭亡,而且,破坏了已有的司法体系和程序,在全世界丢尽了脸,现在,本应痛改前非,幡然猛醒,但却摆出一付貌似讲理的无赖嘴脸,以受害人错过上诉期为由,继续枉法裁判,试问,在谷开来公然预谋暗杀英商海伍德,“四大金刚”帮忙遮掩,公安局长王立军不得不躲进美领馆的疯狂年代,任建宇及其家人敢于申请复议吗?复议有用吗?你们法院何曾宣告一起“黑老大”无罪?这群浪费国家资源,摇唇鼓舌,巧言善辩的法官,吃了苍蝇,还不想吐出来,至今还要蒙冤者承认它是世上美味,公理何在?法理何在?良心何在?
   新华社的报道说,二审法院认为,行政机关在行政管理过程中,即使目的正当,也应当按照法定条件和法定程序依法行政。我想,这段话遗漏了一个关键的字,在“正当”前应加“不”字,现在,哪个法官敢说薄熙来搞得以言治罪是正当的,也就是说,重庆地方政府认为,即使薄王一言九鼎,指鹿为马是不正当的,它们也要按照法定条件和法定程序依法行政,把任建宇关进劳教所,对吧?我体谅他们官小,人微言轻,顾及老婆,孩子,才违心地顺从“薄骗子”,但反过来说,为何不承认,处于高压下的任建宇也是血肉之躯,不得不保持一段时期的沉默,错过了貌似公允规定的“法定期限”?按照重庆高法的逻辑,薄熙来他爹的案子也不应当平反。
   然而,无耻的重庆高法振振有词地说,公民在行使权利的同时,也应当遵守法律规定,履行法定义务。本案中,重庆市劳教委举示的证据能够证明任建宇在被劳教期间有条件、有能力提起行政诉讼。任建宇及其代理人在二审中举示的证据不能证明其在被劳教期间不能提起诉讼的事实。按照法律规定,在有充分证据证明相对人在人身自由被限制期间有条件、有能力提起诉讼的情况下,被限制人身自由的时间应当计算在起诉期间内。因此,任建宇的起诉已经超过了法定起诉期限,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、诉讼程序合法。二审法院据此维持原裁定。
   这一荒唐无理,霸道傲慢的判决,显示的意义远超过该案本身,因为任建宇和方迪案一样,都不是重庆最大的冤案,其它的比这要复杂和诡异得多的案件多如牛毛,它仿佛在通过任建宇上诉失败的结果昭示:薄熙来还会“勃起来”。其实,早在2011年12月9日,我发表了题为《今日红岩谁来写?》一文,就预示了今日平反冤假错案的前景和难度,该案在地方判决如此结果,说明600多个黑社会要重新审理,李庄案,李俊案,彭治民和曾智强案要平反,还有跨越千山万水,尽管“习李新政”给中国和世界都带来了希望,但薄熙来不处死,王谷不重判,重庆公检法不彻底换血,不清算“二次文革”的全部罪行,中国随时都可能陷入倒退和动乱,人民就看不到寒夜过后的曙光。
   2012年12月28日于多伦多。
   姜维平网站『jiangweiping.com}12月28日首发
   
   万维网《姜记者博客》转发
    姜维平狱中回忆录《活人墓》即将出版,已汇款的读者请耐心等待,尚未汇款的不要再汇,等新的销售方式确定再议,作者联系方式,邮箱:
   Jiang Wei Ping
   5576 Yonge Street
   PO BOX 10024 Yonge & Finch PO
   North York ON m2n 0B6
   电邮[email protected]
   [email protected]
   电话647---763--6898
   

此文于2013年04月06日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场