新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[致挪威诺贝尔和平奖评委会的推荐信(一)]
石三生
·谷开来判而不死 周克华亡后始乱
·陈子河造谣成名周克华死成闹剧
·周克华阴魂不散谷开来精神错乱
·薄谷开来到底检举了谁?
·北大也患有精神障碍?
·周永康主管政法委五年断不了一个案
·苏湘渝联袂庆功 周克华死成传奇
·薄谷开来检举立功的时间奥秘
·是权谋还是漂白无名氏《听爷爷讲故事赏析》
·酒驾的中国快感至上
·中纪委沉默不语北大丑闻化乌有
·王牌军的妙计与现实
·都是反革命习近平与顾晓军竟天上地下
·我将与十八大共进退
·杨达才是个好局长 邹恒甫是个准无赖
·安监局话音才落攀枝花矿难来袭
·顾晓军分身有术 石三生笔惊四方
·魂系北大 梦消清华
·我无耻我下流我将领导中国
·等不及了
·我呆我傻我征服了世界
·三代表诅咒我生孩子没屁股
·阳光卫视与杨澜竟如此下流
·时局变幻党叵测 顾粉团蒙冤难雪
·党不该诱骗善良的人“犯罪”
·感谢中宣部制止了我的犯罪企图
·陈平福案假戏真唱为哪般
·陈光福颠覆案的破腚
·致诺贝尔奖评委的公开信
·党没有思想不是人民的错
·人们为何都热爱骗子
·颜昌海骑驴找驴不知自己是汉奸
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
致挪威诺贝尔和平奖评委会的推荐信(一)

   
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之二百一十四
   
   
   时间过得可真快,诺贝尔和平奖的硝烟未散,就已经是2013年了。值此举世迎新之际,“中国网络民评官百人团”郑重向诺贝尔和平奖评委会推荐2013年的候选人----中国大陆著名作家、大思想家、政治经济学家顾晓军先生。

   
   首先,请允许我向你们表达一下歉意:如果是因为我们2012年度的推荐导致评委会临阵变卦、把和平奖授予给了欧盟。以至于让一个本来应该促进人类社会和平进步的全球最重要的奖项变得如同一个愚人节的玩笑,没有起到像授予缅甸的昂山素季那样的神奇功效。满腔热忱的推荐,结果却适得其反。实在是出乎我们的意料,也让我们感觉非常不好意思。
   
   但是,我们更担心评委会一旦被蒙蔽,把和平奖错误地授予陈(光诚)艾(未未)高(智晟)等,不但丝毫起不到促进中国社会更文明的作用,反倒会导致中国的人权、民主大踏步倒退了。人类社会的进步过程中,害群之马莫过于假冒伪劣了。不管这些假货是人还是物。
   
   实际上,就算我们不说,相信以你们发达国家的人类智慧,也能够分辨出孰真孰假,只是你们得到的信息台片面,容易被误导了而已。如陈光诚,你们当然应该能想到:一个18岁还是个标准的文盲加目盲的人,怎么可能只读了几年盲校,就成为一个中国法学会的法律专家、美国的访问学者呢?陈光诚是个“三假货”(顾晓军语),这是连《时代周刊》都心知肚明的事实。
   
   比如,2006年,《时代周刊》在其风云人物陈光诚的介绍中说:“Yet three hours after meeting with TIME in Beijing to discuss the issue, Chen was shoved into an unmarked vehicle by public-security agents from his hometown.”(见石三生《time为obama总统挖了三个坑》)。而陈光诚自己在申诉状中,却自称遭到了6个公安人员的男子绑架,将他推进一辆车中带走,车型为桑塔纳2000,车牌号为鲁B13237(见石三生《维权律师陈瞎子是“三个代表的典范”》)。同一件事却被当事人与《时代周刊》的记者描述的驴唇不对马嘴,这不就是典型的诈骗吗?至于说陈光诚能在10秒内被躲开看守、徒手翻越一座四米的高墙,更是连奥巴马总统都委托私人评估机构作出了完全否定的评估。说陈光诚能分辨出月季花的颜色、能准确地拔出田野中的地菜,都无疑证明了他就是一个不折不扣的“三假货”。
   
   如果和平奖的评委们当初真的如传言所说,拟将和平奖授予陈艾高三人。知道了我们揭露出的真相之后,是否会倒吸一口冷气、发自肺腑地感谢一下顾晓军先生与石三生等的揭露呢?
   
   不知和平奖的评委们有没有想过:为什么把和平奖授予昂山素季,就能促进缅甸社会的进步文明;而把和平奖授予刘晓波的结果,却事与愿违、反而延缓了中国前进的步伐,不但让刘晓波“身陷囹圄”,更致中国的人权事业大踏步倒退呢?同是和平奖,为什么在中国与缅甸这两个比邻的国家产生的作用会如此天壤之别?原因,是否就是和平奖的评委们总是在糊里糊涂地奖励“落后”的缘故?
   
   当然,以上说的都是过去的事情了。新的一年,我们都应该向前看。2013年,注定了是中国历史上最值得期待与大书特书的一年。以习近平为首的中共新一届领导人锐意进取,不但要解放思想,要维护宪法的尊严,更要“空谈误国,实干兴邦”。如此中国,必然意味着“假、冒、伪、劣”将逐渐失去市场。力图复兴的中国人,自然也不会再认同一些如陈光诚之类的假货来蒙蔽自己的心智。
   
   鉴于此,“中国网络民评官百人团”联手“顾粉团”正式向诺贝尔和平奖的评委们推荐顾晓军先生。
   
   
   【石三生 2013年1月1日星期二 13:30 中国】
(2012/12/31 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场