新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[向中纪委书记王岐山推荐一下顾学]
石三生
·华东师大或有难言之隐
·人民日报敢不敢与顾晓军一辩?
·刘刚道歉,顾晓军主义再增辉
·温云超何时得的健忘症?
·与刘刚先生商榷
·方舟子出马,山东疫苗案将软着陆
·人民日报只敢叫阵,不敢较真
·人民日报认怂,让马克思主义蒙羞
·朝阳群众与海外精英
·向清华大学校长推荐“大脑革命”
·看李悔之如何为山东疫苗案灭火
·与“朝阳群众”、“华侨”说说精神病
·顾晓军与刘刚及其他
·马云投资夭折 刘刚大战北风
·朝阳群众与海外精英(二)
·刘刚大战北风,急坏了吕柏林
·朝阳群众与海外精英(三)
·请国务院收回成命
·“英雄所恨略同”与朝阳群众爱的癫狂
·刘刚给世界出了个大难题
·跟着李悔之、贺卫方学扯淡
·刘刚义比关公 北风不知好歹
·“造谣”是种特权----兼感谢海外精英
·顾晓军不计前嫌 温云超忘恩负义
·跟着贺卫方教授学扯淡
·教教青年们跟贺卫方教授掐架
·政治家的肾与聂树斌案及其他(一)
·调侃贺卫方,温云超受不了
·聂树斌案凶多吉少
·政治家的肾与聂树斌案及其他(二)
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军、刘刚、蔡英文
·从高瑜、马永田抗强拆看伪维权的本质
·青年网的愚蠢等于凤凰姐的无知
·政治与生存---兼答刘刚先生
·政治与生存---兼答东野长峥先生
·政治与生存---再答东野长峥先生
·桃园三结义与煮酒论英雄
·桃园三结义与煮酒论英雄(二)
·当局为何鼓励网络恐怖?
·桃园论剑与煮酒论英雄(三)
·桃园论剑与煮酒论英雄(四)
·桃园论剑与煮酒论英雄(五)
·从巴拿马运河到北京如家女子遇袭
·北京两个“弱女子”的维权
·阴谋总会得逞,邪恶常占据上风
·治本无期,何不先解决下民众疾苦?
·顾晓军与东野长峥
·发改委野心勃勃 教育部乱弹琵琶
·郎咸平终于成了郭美美
·最无辜的昏官
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢
·在中国,网络作家还不如个乞丐
·台湾的电信诈骗犯为何钟情大陆?
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢(二)
·龙应台的落后与愚昧举世罕见
·中央“下大气力”抓信访,能否“零容忍”?
·火星都能去,为何“依法治国”这么难?
·龙应台的愚昧与龙粉的愚蠢很匹配
·龙应台的“自卑”与陈小鲁的“感觉良好”
·杨恒均的裙子与龙应台的胡子
·习总的讲话给谁听?
·阎连科是一条别有用心的“丧家犬”
·鸟治时代
·鸟治时代
·劳动也创造噩梦
·习总的讲话为何不提宪法?
·霍金是扯淡、还是故弄玄虚?
·霍金走红与魏则西之死
·从总理引喻失当说开去
·霍金或欺世盗名
·霍金或欺世盗名(二)
·从马彩云到雷洋,昌平之事动静大
·人大硕士雷洋真的嫖娼了吗?
·财新网与媒体掐架,郑州血案有真相吗?
·雷洋案只能糊涂了事
·政治、维权、欺骗(一)
·向天下人求助
·从习总玉言到现实的距离
·蔡英文固执己见 “九二共识”尴尬谢幕
·习总的“六个必须”缺了什么?
·哈佛教授与“五毛党”
·法治的昏聩登峰造极
·雷洋案----一次伪民意的自我救赎秀
·副省长被打应该是杜撰
·哈佛教授与“五毛党”(二)
·雷洋案的“程序正义”只能是意淫
·是“偷鸡腿”还是偷民心?
·从“偷鸡腿”到中国的人权
·安康副市长到底是咋死的?
·安康副市长真是个清官?
·再谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·广西律师被扯破裤子的破绽
·安康副市长的“移民”算腐败吗?
·郑永年的谬论(一)
·又是一个“穷”死的县委书记?
·新常态,无常理
·胡长官一个暑假如何赚100多?
·呼格母亲梦太多 聂树斌案难公正
·同是自杀,两副市长命运两重天
·“你懂的”与“抢孩子”
·现身说法话聂树斌的签名
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
向中纪委书记王岐山推荐一下顾学

   
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之二百零七
   
   
   “向习办推荐一下顾学”转瞬就被比较有影响的大陆网站删了,雅典学园也随后故障。却也怪,人民网强国博客竟在第一时间给发了出来。当然,点击数只有十来个,仅仅比七常委人数多一点点。

   
   也罢,习办不准乱推荐。就向中纪委书记王岐山大人推荐一下如何?
   
   说实话,自己对王岐山大人是知之甚少的。记得外网上说他老人家下榻美国的酒店,即使是五星级的,也要让人家给他换上硬板床。就觉得王大人是个非常有意思、非常有个性的人。
   
   后,看到他升任中纪委书记,在一次有专家学者参与的座谈会上,向众人推荐了法国作家托克维尔的《旧制度与大革命》。又感觉王书记还是个与习总一样喜欢学习的人。
   
   其实,早在十八大之前,就有个能出入中南海的叫华生的人(好象是铁凝的夫)向海外爆料,说王岐山大人很喜欢读《旧制度与大革命》。如今,又见王书记正式向国内推荐时,除了觉得中共新一届领导非常善于学习、非常崇洋之外。不过是觉得这大人物们看问题的思路当真是与众不同。
   
   很显然,不论托克维尔的《旧制度与大革命》再有思想,都已经严重过时了。托克维尔向往的“美国民主”,法国不但已经实现,而且还与美国民主一起进化到了资本主义精英民主的最高形态。已经没法再进化了!
   
   中共在建国前、向西方学习几乎同时的德国马的思想,未能解决中国社会的根本矛盾。如今,中共试图借鉴人家法国一百多年前的思想来治愈中国式顽疾的美好愿望,果然能得逞吗?
   
   不知王岐山大人想过没有,那西方人尤其是法国人,最是讲自由平等、注重自我价值的,即使在王权统治时期也如此。而中国人,经过了几千年王权社会的奴役,又经历了中共几十年来的专制打压,人性中与生俱来的自由意识,早已荡然无存。西方人,可以为自己的自由而战;而中国人,几千年来的无数次大革命,总是毫无例外地是为了财帛抛头颅洒热血。即使中共领导的大革命,也依旧是以“打土豪分田地”做幌子。此其一。
   
   其二,托克维尔所处的时代,即便是被他向往的“美国民主”,也依旧只是个雏形,是包含着种族歧视在内的民主。而今,一百多年过去,精英民主日臻完善。昔日被民主歧视的黑人奥巴马都已经成为了连任的美国总统。中共既然挑起了绝不西化的大旗,为何要忧心忡忡于绝不会发生的为自由平等而战的法国式大革命呢?
   
   估计啊,很可能是王岐山大人自己也搞不懂那《旧制度与大革命》到底于中共执政有何借鉴,才推荐给众专家学者一同来挖掘的吧?
   
   当真如是,石三生我就要向王岐山大人推荐一下顾晓军先生的“顾学”了。
   
   很显然,在中共一手造就了当今社会严重不公、不平等之时,继续鼓吹平等的理念是很危险的,除非中共愿意放弃专制,重新来一次“打土豪分田地”。而若想中国社会平稳过渡、走向文明,放眼当今世界,只有顾晓军先生的“公正是第一价值观”能够解决当今社会的重重矛盾,助中共化险为夷、摆脱被“大革命”的困扰。左、右派们当然都有自己的自由平等观念,且很难调和。唯有“公正”才是共识,是无人可以反对、反驳的理念。从中宣部数年来对顾学、顾晓军先生的追随者的疯狂打压中,也足见这“公正”是连拥众八千万的中共也无法反对的!
   
   既然如此,王岐山大人何不来个不耻下学、向公众推荐一下顾学呢?或者,就算是为检验一下顾学的真伪,推荐一下众托克维尔的追随者们批判一下顾学如何?
   
   【石三生 2012年12月26日星期三 07:57 中国】
(2012/12/25 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场