新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[时代周刊不堪凌辱 借韩媒反驳石三生]
石三生
·重庆警方击毙周克华正走向娱乐化
·警方今天的神勇须归功于昨日的无能
·艾未未的行为艺术与薄熙来的人体标本
·重庆演戏累死狗 中国银行忙打劫
·王立军或已被审 哈根斯去向成谜
·温家宝走马浙江省张德江佯攻歌乐山
·中国毛左与日本右翼及钓鱼岛
·媒体预先得知周克华将被击毙
·重庆用疑似周克华没死的方式辟谣
·张德江再封歌乐山 周克华生死两茫茫
·谷开来判而不死 周克华亡后始乱
·陈子河造谣成名周克华死成闹剧
·周克华阴魂不散谷开来精神错乱
·薄谷开来到底检举了谁?
·北大也患有精神障碍?
·周永康主管政法委五年断不了一个案
·苏湘渝联袂庆功 周克华死成传奇
·薄谷开来检举立功的时间奥秘
·是权谋还是漂白无名氏《听爷爷讲故事赏析》
·酒驾的中国快感至上
·中纪委沉默不语北大丑闻化乌有
·王牌军的妙计与现实
·都是反革命习近平与顾晓军竟天上地下
·我将与十八大共进退
·杨达才是个好局长 邹恒甫是个准无赖
·安监局话音才落攀枝花矿难来袭
·顾晓军分身有术 石三生笔惊四方
·魂系北大 梦消清华
·我无耻我下流我将领导中国
·等不及了
·我呆我傻我征服了世界
·三代表诅咒我生孩子没屁股
·阳光卫视与杨澜竟如此下流
·时局变幻党叵测 顾粉团蒙冤难雪
·党不该诱骗善良的人“犯罪”
·感谢中宣部制止了我的犯罪企图
·陈平福案假戏真唱为哪般
·陈光福颠覆案的破腚
·致诺贝尔奖评委的公开信
·党没有思想不是人民的错
·人们为何都热爱骗子
·颜昌海骑驴找驴不知自己是汉奸
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
时代周刊不堪凌辱 借韩媒反驳石三生

   
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之一百七十一
   
   大陆的网络,虽然有“雅典学园”的重新开放,但管控如故。习近平总书记的“解放思想”也至今还未见行动,如果“空谈误国”。中宣部大人禁锢人民的思想难道就会对国家有益了吗?
   

   不但管控变本加厉。对我的电脑的攻击,更是达到了前所未有的疯狂。此时作文,只因为上chrome浏览一下,风扇一直在狂转、断网之后仍然不见停歇的迹象。
   
   也正是在刚才搜索“时代周刊”时,发现了两条来自中国媒体的消息:一是搜狐新闻《韩媒:金正恩领跑<时代>年度人物评选》;一条是光明网转发的新华网的《时代周刊年度人物金正恩票选领先 鸟叔第四》。新闻视角虽不同,但消息源却都是韩国《中央日报网》,消息说:“据韩国《中央日报》网站12月1日报道,截至11月30日中午,金正恩获得1248275票,紧随其后的是得票332029张的埃及总统穆罕默德・穆尔西,以及因呼吁女性受教育权利而遭塔利班枪击的巴基斯坦少女马拉拉・尤萨夫扎伊,她获得155904票。韩国人气饶舌歌手PSY以一首红遍全球的歌曲“江南Style”获得69304票,暂列第四。”
   真是搞不懂这些大陆媒体在想什么?那《时代周刊》的网站在大陆招摇过市,又没有被封杀!那time100 投票须不是偷偷摸摸的见不得人。人家可是光明正大的,什么时间谁的排行第几一目了然。连石三生这般半吊子英语水平的人都能看懂,新华网、光明网、参考消息等连个半吊子都不如?那么多从业者中,就没一个懂英文的?想报道金正恩的排行,干嘛舍近求远、去转载什么韩国《中央日报》网的消息呢?
   
   转载就转载吧!中国与美国差了一日,韩国与北京能差几时?为什么愚钝到过了三天才想起来转载人家的消息呢?这是在证明自己愚蠢还是什么?
   
   很显然,这两则消息新闻都是冲着石三生我而来。为什么这么说呢?
   
   石三生于12月1日发表《外交政策真白痴 时代风云已式微》,至今天、12月3日6:15分发表《时代周刊诡计多端 顾晓军思想真精彩》时,发现时代周刊的“右上角配有8人小图的who should be time’s person of the year?,已经不再出现那幅有习近平总书记的图片。”
   
   这说明了什么?不分明是time做贼心虚、不得不撤下了那幅有习近平总书记照片的广告吗?《时代周刊》如此行径,难道不是无声地表明了自己的失败、顾晓军思想的成功吗?
   
   败就败了吧!没想到中国还真有捧《时代周刊》臭脚的。参考消息、光明网、搜狐新闻等发布以上新闻的媒体,无疑就是《时代周刊》忠实的托儿。《时代周刊》被羞得只好撤掉了“假广告”。竟惹得中共的媒体看不下去、要为美国人鸣不平起来了。众托儿这则迟到的新闻,当然是针对石三生的“要知道,kim jong un的大名,在我发文之前,连前38名都没挤进去呢!”
   
   本来呢,如果金正恩的大名当初(北京时间12月1日)是第一的话,自己是应该检讨一下写作时不够严谨、甚至是有些搬弄是非了。但回看自己的word文档,发现当日复制的time的排行榜单竟连自己都不认识了:一共三栏的表单,name、definitely、 no way ,name一栏前两名为空。Kim jong un与mohamed morsi 的名字篡位到了definitely中,而支持与反对数,都挤到了no way一栏中(会用word的都知道:文档中的表格,是很难自动移位的)。
   
   以上说明了什么?此文档显然被人动过手脚!
   
   12月1日,写作《外交政策真白痴 时代风云已式微》时,自己当然是通过数name一栏得出来obama排行---第九;“Xi Jinping与Bo xilai分别以第33、34名的成绩几成垫底;而ai weiwei则高居第20名。”如果复制的表单果真空着两名,以石三生大师我精通小学数学的水平,是断然不会连续数错了四个人的。是谁动了我的word 文档?
   
   就是在今晨、写作《时代周刊诡计多端 顾晓军思想真精彩》时,还特别小心地数过这个榜单,尤其是很仔细地核对了一下榜单中”K”字母开头的候选者。发现只有一个叫“karl rove”,根本没什么kim jong un的名字。
   
   我就不明白了:/狗/日/的time把一个中国的准刑事犯罪分子与习近平总书记同榜,而且还让习总垫底,这显然是在羞辱中共。自己本着“公正第一”的信念,响应顾晓军先生的号召,揭露时代周刊的阴谋。中共的媒体怎么不支持我,反倒要装出一副迟钝、愚蠢的模样,帮助time来映射石三生我作文不严谨,乱给自己戴高帽了呢?
   
   请问新华网、光明网、参考消息与搜狐,你们有没有胆量来个公开辩论呢?如此引用韩国媒体的过气消息含沙射影,不觉得自己很白痴吗?
   
   【石三生 2012年12月3日星期一 18:05 中国】
(2012/12/03 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场