新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[就时代周刊风云人物致中共的公开信]
石三生
·是权谋还是漂白无名氏《听爷爷讲故事赏析》
·酒驾的中国快感至上
·中纪委沉默不语北大丑闻化乌有
·王牌军的妙计与现实
·都是反革命习近平与顾晓军竟天上地下
·我将与十八大共进退
·杨达才是个好局长 邹恒甫是个准无赖
·安监局话音才落攀枝花矿难来袭
·顾晓军分身有术 石三生笔惊四方
·魂系北大 梦消清华
·我无耻我下流我将领导中国
·等不及了
·我呆我傻我征服了世界
·三代表诅咒我生孩子没屁股
·阳光卫视与杨澜竟如此下流
·时局变幻党叵测 顾粉团蒙冤难雪
·党不该诱骗善良的人“犯罪”
·感谢中宣部制止了我的犯罪企图
·陈平福案假戏真唱为哪般
·陈光福颠覆案的破腚
·致诺贝尔奖评委的公开信
·党没有思想不是人民的错
·人们为何都热爱骗子
·颜昌海骑驴找驴不知自己是汉奸
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
就时代周刊风云人物致中共的公开信

   
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之一百九十七
   
   对石三生、对顾粉团的诸位写手来说,无需思考、就知道此一轮针对推荐顾晓军先生成为《时代周刊》年度风云人物的封锁方,主要就是自诩伟大、光荣、正确的中共了。
   

   中共或许很伟大,拥众八千万,毕竟是全球无人可匹敌的第一大政党。但论光荣、正确,则有目共睹,面对前三十年社会动荡,后三十年的“四人帮”事件、八九事件、一直到现在薄王事件。中共执政的短短六十余年间,即使与中国历史上任何一个开国朝代比较、都堪称乏善可陈。可即便如此,任劳任怨的中国人,依旧相信中共、相信中共有能力带领中国走向繁荣富强、国泰民安。
   
   中国大众如此,率先觉醒的顾晓军主义者也不例外,我们不管对中共的行为有多少不满与憎恶,依旧将满腔热忱寄托给了中共的领导下的“政改”与“大治”。说十八大前,中共内部相互掣肘,政法委与意识形态的自相矛盾让国法如同儿戏、让人们思维混乱,乃是情理之中。封杀也好、借机茉莉花革命布局设陷阱(顾晓军《一个弥天大骗局》)也罢,为了避免中共恐惧的事情发生,手段恶劣也不得不理解不是?
   
   可在十八大之后,重庆的拨乱反正已经悄然进行,新一届中共总书记习近平先生已经表示要“解放思想”、要维护宪法尊严、要实干兴邦之后,中共有关方依然不思悔改,延续往日公然违宪、对言论自由进行封杀的行径,还怎么让人民理解?中共连天赋人权的言论自由都不愿意还给民众。习总那些出行不封路、“行宫”就在普通酒店,甚至还选择吃自助餐等亲民、与民同乐的行为岂非又成了作秀?
   
   在十八大之前,阻扰顾晓军先生成为《外交政策》的top100全球思想家,也无不可。毕竟顾晓军先生的言行也着实招人恨---九改七了、政法委与意识形态降级了等等。可十大已经胜利召开之后,中宣部前刘大人也已经功德圆满了。为什么还对顾晓军先生耿耿于怀、连顾晓军主义者发起的向《时代周刊》推荐“年度风云人物”的活动都要百般阻挠呢?
   
   “公正是第一价值观”有什么不好?难道中共要与这自盘古开天地以来就存在的意识形态对着干吗?顾晓军先生只不过是把这被现代社会两大阵营---“西式民主”与“社会主义”都遗忘了的“公正”重新提出来,并将其列为天字号的头等大事而已。中共大肆围剿的无名火到底来自哪里呢?
   
   真是搞不懂中共,怎么看起来会与那“胜则为王败则寇”的封建土著们一个德行?顾先生又不是实权人物,不过是一赋闲的老人。难道正是因为无法在名爵上打败他,就一定要在精神上让他永世不得分翻身吗?
   
   不知中共想过没有:若在互联网时代之前,以中共之能,扼杀一个人的思想很容易。古往今来,有多少能人志士因无纸媒承载,而于世默默无闻啊!可如今早已进入互联网信息时代了,顾晓军主义已经不胫而走了。即使没有纸媒的承载,“公正是第一价值观”也已经深入人心了。如此,中共还疯狂围剿,除了徒留给后世一些螳臂当车式的笑柄,除了可以阻延一下“公正是第一价值观”的传播,还有何意义呢?
   
   是了,以中共之伟大,自然不会意识不到封杀言论自由的愚蠢。明知是愚而偏要为,难道中共的真实意图,就是希望中国社会乃至全世界都永远不要讲什么“公正”,永远就在这样一种尔虞我诈、社会矛盾频发的世态中延误一天是一天的吗?
   
   如果不是这样,劝中共真正落实习近平总书记的“解放思想”,切实维护宪法的尊严,停止邪恶的封杀禁言,以经得起青史检验的品德,带领中华民族走向伟大的复兴之路。连封建社会的土皇帝们都知道“天下唯有德者居之”。天下,是天下人的天下,非中共一人之天下。中华民族要想真正复兴,必然要从中共学会尊重人民开始。
   
   恳请中共解禁顾晓军主义吧。中共若嫌弃,为何不乐见其自生自灭,任由“公正是第一价值观”去西方世界撞个头破血流呢?中共连孔老二那等腐朽千年了的思想都视若至宝。为何偏偏容不得一个远胜孔丘当年千万倍的顾晓军呢!
   
   【石三生 2012年12月18日星期二 06:00 中国】
(2012/12/17 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场