新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[习近平呼应顾晓军 刘云山趣谈李瑞环]
石三生
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
·TIME's three big cheat
·装瞎的奥巴马与TIME
·问TIME你混得怎么样?
·Spies and the current political situation
·Disguised as blind Obama and TIME
·Asked TIME: How well do you unspoken rules?
·TIME为Obama挖了一个坑
·TIME dug a pit for Obama
·TIME正全力狙击顾晓军
·TIME is full to snipe Gu Xiaojun
·TIME是在贩卖艺术还是在贩毒?
·TIME的良知与下场
·TIME conscience and the final outcome
·Asked TIME:尔等意欲何为?
·Asked TIME: What are those of you who want to
·外交政策已知羞时代周刊仍痴迷
·温家宝总理引用屈原诗赏析
·Foreign Policy already know shame TIME still obsessed
·外交政策为何要抛弃陈光诚?
·感谢美国外交政策向公正靠拢
·To thank U.S. Foreign Policy closer to impartiality
·与好争辩的美国外交政策专家谈谈
·With the like argue's U.S.Foreign Policy experts to talk
·热烈祝贺外交政策继续装傻
·顾晓军大败美国外交政策
·Warmly congratulate the foreign policy continues to play the fool
·Time 龌龊之极obama 牙白心黑
·Gu Xiaojun defeated American foreign policy
·时代风云人物—全球顶级思想家顾晓军
·Time the dirty extremely obama the teeth white heart black
·Times influential man - the world's top thinkers Gu Xiaojun
·风云人物顾晓军反智先锋数时代
·外交政策真白痴 时代风云已式微
·Influential man Gu Xiaojun Anti intellectualism pioneer is TIME
·"Foreign Policy" true idiot, "TIME" already fading
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
习近平呼应顾晓军 刘云山趣谈李瑞环

   
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之一百八十四
   
   今晨,比平常早起了一小时、午夜才过的时候。与我一样睡不踏实的,当然还有那些隐身在黑暗中的人们。这一次,伊们竟然要从我点击大陆的浏览器开始,就指令电脑风扇疯狂旋转了。
   

   伊们如此敬业,想必是猜到了我要写什么?
   
   是的,既然被吾师点了名,“罚:石三生重写刘大人“讲故事”。”做人弟子的,断没有个不理睬的道理。重写就重写,有何难哉?
   
   顾晓军先生的《刘云山向我喊话 时代你何去何从》一文,分析的有没有道理呢?先来看一下百度头二题:《习近平在广东考察强调:改革不停顿 开放不止步》,文章说:“考察结束时,习近平听取了广东省委和省政府的工作汇报。他强调,全面建成小康社会要靠实干,基本实现现代化要靠实干,实现中华民族伟大复兴要靠实干。各级领导干部要牢记“空谈误国,实干兴邦”的道理。”
   
   仅仅在顾先生的文章发表后数小时,新华社就声明习近平总书记的“空谈误国,实干兴邦”完全是针对党内而言、针对党的“各级领导干部”而言。不就是在呼应顾晓军先生的“现在想来,‘空谈误国’在某种程度上、是关照‘三个代表’、‘和谐’与‘科学发展观’而言……””不是对人民,当然就是对党内。此其一。
   
   其二,习总还强调:“实践发展永无止境,解放思想永无止境,改革开放也永无止境。。。既勇于冲破思想观念的障碍,又勇于突破利益固化的藩篱。我们要尊重人民首创精神。”此处的“解放思想”显然也是针对党内而言。只有党,才需要“冲破思想观念的障碍”。而“我们要尊重人民首创精神。”更无疑是在明确需要“解放思想”的就是党了。人民“首创精神”,无疑不仅仅是停留在科学技术方面,“公正是第一价值观”、“平民主义民主”等顾晓军主义,也自然是应该得到“我们”党尊重的“首创”。
   
   其三,刘云山大人趣谈李瑞环讲话的言外意,显然被石三生我猜中了三分。所以吓得百度赶紧把刘大人的讲话由头题顺到不起眼的位置上了。当然,因为自己一心只在向时代周刊推荐“人民首创”的顾晓军思想,没想到刘大人的讲话,还暗含着曲解习近平总书记的“空谈误国,实干兴邦”是泛泛而指的更深层次意思。
   
   实际上,就算没有新华社的这篇报道呼应。也照样可以明确习总的“空谈误国,实干兴邦”是针对党内而言、针对各级领导干部而言。所谓“名不正则言不顺”。习总虽然是党、政、军大权在握,却到底还只是八千万人的主子。领导十三亿国民的,仍然是国家主席胡锦涛。胡主席在位一日,习总就断没有越俎代庖的道理。更何况,人民原本无思想可解放,只有思想被党禁锢了。退一步说,人民更不在意什么实干不实干,虫儿、鸟儿都知道多劳多吃的道理。就算有人民懒惰、不肯劳动,那也是人家的私权,人民有选择做窝囊废的自由不是?可党与各级领导干部就不同了:你要代表先进生产力,你不实干谁实干?
   
   综上,顾晓军先生的《刘云山向我喊话 时代何去何从》推论成立;中宣部曲解习近平总书记的“空谈误国,实干兴邦”为新一轮封杀的尚方宝剑的理由不成立。
   
   顺便说一下:刘云山大人引用李瑞环的“故事”是很不恰当的。把党自己比作猛兽,把人民比作野猪含有严重的人格歧视。说李瑞环大人书读得少,不知道古人的“纸上谈兵”之类的典故也就罢了。刘云山大人怎么可能不知道呢?堂堂世界第一大代表了先进文化的党,就不知道从人类自身找到借鉴,偏要用一些不着调的乡野粗谈做旁证?
   
   何谓空谈?大喇叭对野猪,能算是谈吗?刘大人不但歧视人民,还歧视动物。岂不闻动物也有自己的语言吗?果然是老虎、狮子与野猪们对话(如果不同的动物之间也可以交流的话),野猪会不会逃跑,又会不会习以为常,都很难说的吧?
   
   【石三生 2012年12月12日星期三 03:28 中国】
(2012/12/11 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场