新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[时代周刊放软话 风云人物成悬念]
石三生
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军(专题/中英文/更新中)
·请潘基文彻查Malala Yousafzai诈骗联合国案
·Please Ban Ki-moon to conduct a thorough investigation the Malala Yous
·请联合国撤销马拉拉Malala Yousafzai日
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军(专题/中英文/更新中)
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军(专题/中英文/更新中)
·Requested the United Nations to rescind the "Malala Yousafzai Day"
·请诺贝尔和平奖评委关注维权骗局
·向诺贝尔和平奖评委推荐维权先锋顾晓军
·To the Nobel Peace Prize jury recommended uphold rights pioneer Gu Xia
·Pleaseik Nobel peace prize judges concerned about the human rights sca
·推荐诺贝尔和平奖宗旨践行者顾晓军
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军咋这么难?
·Recommended Nobel Peace Prize purpose executor Gu Xiaojun
·Recommended Gu Xiaojun to the Nobel Peace Prize, why is it so hard?
·雾霾锁潍坊中的真实与思考
·True and thinking in the haze lock Weifang
·就油条国标修改致卫生部陈竺部长的信
·依法治国 请中共先管好自己的特务
·Relying on the law to govern the country, please the Communist Party f
·克林顿与顾晓军PK诺贝尔和平奖
·傻子CCTV与良心油条
·吴登盛与顾晓军PK诺贝尔和平奖
·致全国人大代表潍坊市市长刘曙光的公开信
·致全国人大代表潍坊市长刘曙光的第二封信
·组建“顾粉团文化传媒公司”通告
·韓寒與死豬
·Wu Dengsheng and Gu Xiaojun PK Nobel Peace Prize
·To the mayor of Weifang City Deputies to the National People's Congres
·Taiwan's Ang Lee not understand mainland's Gu Xiaojun
·To NPC deputy and mayor of Weifang Liu Shuguang second letter
·The idea of "​​civil rights" to recommend to the Nobel Pea
·Establish "Gu dough culture media company " Announcement
·中国文学的堕落与黄浦江死猪之殇
·“相對論”般的思想 《紅樓夢》般的文字
·請潘基文關注中國作家顧曉軍的困境
·典當行或成矛盾爆發地
·潍坊国土局为何要自证脑残?
·第一夫人成為時代人物的尷尬
·“习总打的”的伟大意义
·以防不測
·陈光诚是假瞎 全世界却装瞎
·陈光诚或成菲佣
·李克强与陈光诚接踵访欧有感
·顾晓军与陈光诚PK诺贝尔和平奖
·老子是个伪君子
·俞可平终于找到了替罪羊
·东北六月三把火
·顾晓军或成诺贝尔和平奖大赢家
·南非的良心与中国的骗子
·谁伪造了陈水总的微博?
·当局或借厦门纵火案诱导新型犯罪
·厦门日报越俎代庖向死人宣战
·从延安城管到革命圣地
·奥巴马或特赦棱镜泄密者
·愚蠢的美国泄密者斯诺登
·前谷歌副总裁李开复为何乱弹琴?
·中美英接踵上演间谍闹剧
·斯诺登与陈光诚
·再谈斯诺登与陈光诚
·四谈斯诺登与陈光诚
·五谈斯诺登与陈光诚
·六谈斯诺登与陈光诚
·聂树斌与王书金谁是真凶?
·时评家石三生的遭遇
·聂树斌与王书金谁是真凶?(五)
·曾成杰死刑之谜(二)
·他们和他们及谁与谁
·曾成杰死刑之谜(三)
·红歌将军与气功大师
·陈副省长的戾气与奸诈
·愚蠢的问题 难产的答案
·你的祖先是猴子吗?
·中美人权对话的骗局
·中美人权对话的骗局(二)
·中美人权对话的骗局(三)
·中美人权对话的骗局(四)
·中美人权对话的骗局(五)
·中美人权对话的骗局(六)
·中美人权对话的骗局(七)
·中美人权对话的骗局(八)
·孟建柱主管政法委 依法治国仍空谈
·作孽与漂白
·作孽与漂白(一)
·作孽与漂白(二)
·作孽与漂白(三)
·作孽与漂白(四)
·作孽与漂白(五)
·作孽与漂白(六)
·新快报丢骨头又丢人
·新快报丢了骨头救了市
·爆炸与维稳
·变态
·时与局
·时与局(二)
·漫谈“布道者”贺卫方
·别了,骆家辉
·黄岛爆炸案为何张冠李戴
·看任志强与央视互咬有感
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(二)
·国家安监局拿习总开涮
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
时代周刊放软话 风云人物成悬念

   
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之一百七十四
   
   有人在《打倒奥巴马 解放中国人》一文后破口大骂;也有人在顾晓军先生《论民主与进攻》后不以为然----以为顾先生把矛头对准美帝的做法很难有所作为。
   

   如果骂者与泼冷水者不是党指使,真的应该看仔细一下美帝与中共的反映了:热爱公正的人们向时代周刊推荐顾晓军先生之举,绝对是有史以来最惨烈的网络博弈。中共一方把推荐文几乎封杀殆尽;美国一方不惜动用了Google这个号称“不作恶”的千面假观音。
   
   顾晓军先生发起的《转战<时代周刊>》有没有效力呢?不看中共的封杀,且来看看time是如何反应?
   
   美国人当然是更善于心理战的。12月3日借韩媒《中央日报网》放风的伎俩被拆穿后;4日,终于来了个反转一百八十度-----硬的不行、来软的,又借新浪网的《<时代周刊>公布年度候选人物名单》向顾晓军先生表达了和好的愿望:
   
   新浪说:“据美国《赫芬顿邮报》11月26日报道,美国老牌杂志《时代周刊》在其“年度风云人物”公布之前,与读者一起预览了部分候选人名单。”
   
   新浪还说:“虽然,候选人名单只是为了引发讨论,(并不能确定获胜者一定在获选名单上);选举委员会将最终确定“年度风云人物”的名字。”
   
   在时代风云人物眼看就要落下帷幕时,新浪发神经把这开幕时的旧闻捯饬出来,想说明什么呢?
   
   很显然:“与读者一起预览了部分候选人名单”,是为了回应石三生我质疑自己始终没有看到time全部候选人名单。因为我总是怀疑其中是有顾晓军先生的大名的。时代之所以只让读者预览了“部分候选人”,难道不在是说自己还藏着一部分吗?
   
   Time的企图,在“并不能确定获胜者一定在获选名单上”一语中得到了佐证:别看读者投票投的欢,包括那稳居第一的北朝鲜金独裁,也未必就是最后的获胜者。因为决定权最终是掌握在“选举委员会”手里。同时,time也是在告诉那些没有出现在候选名单中的人物,如被猛烈推荐的顾晓军先生,你也不要着急。只要“选举委员会”看好你,说不定那获胜者名单中的人儿真的就是你呢!
   
   这一次,新浪吸取了新华网、搜狐等借助韩媒网络报道存在严重造假嫌疑的教训,直接翻腾出美国的《赫芬顿邮报》来。但是,仍然无法确定新浪的新闻,是否就是time的真实意思表达?以中共统治下的媒体,连“北京中院判决十人截访有罪”这样的假新闻都能炮制出来。说其再伪造出区区一则原本就是愚民的风云人物评选新闻,实在是不在话下。
   
   不管新浪的新闻是time的意思,还是新浪的单方情思。在顾门弟子、顾粉团的连续猛攻之下,《时代周刊》1小时、24小时Google搜索几乎尽被“负面”的推荐文章占据,而且还是中英文俱全。说时代周刊也学自己一手造就的陈瞎子,只是戴上个墨镜就能装瞎,是万万不能了。世界已经进入了互联网时代、中国也有了超过美国人口的众多网民。Time想装瞎,网民未必愿意不是。继续视一百多篇快戳破了自己眼珠子的荐文于不顾,无疑是在脱去伪装、证实自己就是踏马的一脑残、反智、反文明、唯利是图的烂媒体,《时代周刊》的百年声誉将毁于一旦。
   
   还不仅仅如此。中共自习近平总书记君临天下,先是一句“解放思想”已感动天下,后更以要复兴中华的伟大梦想令国人欣喜若狂。随着“政法委时代”(顾晓军语)的终结,中国必将在习总的领导下迎来百家齐鸣、万紫千红的新时代。复兴,就必然要解放思想,就必然要言论自由。若效仿德国、日本当年的法西斯,国家即使复兴到了全球霸主的地步,也必将遗臭万年、被后世唾弃!
   
   而要解放思想,顾晓军先生必然会老木逢春。果然到了那时,这个当年曾经被time拒之门外的大思想家风云天下时。Time的脸往哪儿搁?
   
   哈哈,石三生我是个讲理的人,相信所有热爱公正的人们都是讲理之人。Time果然要迷途思反、有心向善,不妨把那被私藏的候选者名单亮出来。至于最终的获胜者是谁,我们并不在乎,毕竟你们还可以以虚假的民意(读者投票)做借口。只要那被私藏的候选者名单中有顾晓军先生,我们可以停止“负面”的推荐。
   
   怎么样?时代周刊,我们要不要就此达成协议呢?
   
   【石三生 2012年12月5日星期三 05:22 中国】
(2012/12/04 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场