百家争鸣
匣子说话
[主页]->[百家争鸣]->[匣子说话]->[GT:“党性”者——魔性也]
匣子说话
·〖你知道吗〗私有财产神圣不可侵犯啊!!!……
·〖公开信〗匣子的一个不情之请
·〖控告状〗控告《民主中国》编辑蔡楚状
·〖公开信〗再次请求开设一个“讨马讨毛讨共”板块或专区
·〖公开信〗请求开设一个“讨马讨毛讨共”板块
·〖警世通言〗是“革命”和“解放”,不是“改革”与“转型”
·〖跟帖〗对于天易网总监郭国汀对曹长青《革命不仅可行,也是唯一的道路》一文的回应之回应
·〖跟帖〗回应“怎样推动国内不承认共畜政权合法性呢?”
·〖读后感〗感同身受 悲从中来
·〖跟帖〗回应东海一枭《中国应该再次出兵朝鲜》一文
·〖跟帖〗回应东海一枭《一个亡国奴的控诉与呼吁》一文
·〖跟帖〗回应东海一枭《关于修宪的呼吁》一文
·〖跟帖〗回应荆楚《坐井观天的东海一枭——略谈基督信仰与儒教的理念冲突》一文
·〖你知道吗〗(31):儒教是怎么来的?
·〖跟帖〗回应东海儒者《既讲逻辑又超逻辑的儒家》一文
·〖跟帖〗回应东海儒者《揭开反儒派的盖头来》一文
·〖跟帖〗再回应东海儒者《揭开反儒派的盖头来》一文
·〖跟帖〗感慨于美国众议院2010年12月8日已401:1通过的决议案
·〖跟帖〗回应云霄一羽对《〖你知道吗〗(32):儒教是怎么来的?》一文的跟帖
·〖跟帖〗回应云霄一羽对《〖粉匣子〗讨马讨毛讨共 目录索引》的跟帖
·〖跟帖〗再回应《怎样推动国内本承认共畜政权合法性呢?》一文
·〖跟帖〗回应郭国汀《天易论坛宣言——天道至大 易道天成》
·〖跟帖〗回应宣昶玮《统治阶级的存在,是当今全球阻止社会进步的第一障碍》一文
·〖跟帖〗回应胡 平《评毛泽东热》一文
·〖跟帖〗回应宣昶玮《人民的最基本的政治权利不可被代表》一文
·〖跟帖〗回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗再回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗三回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗四回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗回应东海儒者《名》文
· 黑匣子主义——序
·〖你知道吗〗(25):何谓“革命”?
·〖跟帖〗回应丁子《只有婊子才没有敌人》
·〖跟帖〗回应《沉痛悼念民主斗士司徒华》
·〖跟帖〗回应《钱会云:一个注定写进中国历史的人物!》一文
·〖跟帖〗给“有敌论”与“无敌论”之争做个总结
·〖跟帖〗回应《2010年大陆中国十大群体性抗暴事件》一文
·【书斋信息】《埋葬毛泽东 解放全中国——讨毛共檄》
·【书斋信息】《埋葬毛泽东 解放全中国——讨毛共檄》
·〖跟帖〗回应《钱会云:一个注定写进中国历史的人物!》一文
·黑匣子主义:回应曾节明《孙中山的国父地位不可替代》一文
·《论马克思主义即共产魔教主义》简介
·对郭国汀跟帖《〖醒世恒言〗之五:自由与民主与道德与法制》的回复
·〖转帖〗谁说“没有敌人”?!谁说不是暴政?!
·【书斋信息】《评毛氏共产魔教主义》
·〖跟帖〗回应郭国汀《爱中华必须反共》一文
·破释一个现代版的“世界未解之谜”
·看!谋财害命 杀人越货之惯犯——毛共匪帮
·看!谋财害命 杀人越货之惯犯——毛共匪帮
·破释现代版“世界未解之谜”(3)
·破释现代版“世界未解之谜”(2)
·破释现代版“世界未解之谜”(1)
·〖跟帖〗回应鄭恩寵《新拆遷條例倒退沒有出路(上)》一文
·评:“暴力革命”一个似是而非的理论/吕洪来
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(序)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(宣言)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(5-6)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(5-7)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(7-15)
·【转发】孙文中正正义同盟
·【黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列】目 录 索 引
·〖跟帖〗回应何清涟《突尼斯革命缘于民众权利意识觉醒》
·〖跟帖〗再回应何清涟《突尼斯革命缘于民众权利意识觉醒》
·〖跟帖〗回应《徐文立的公开信》
·〖跟帖〗再回应《徐文立的公开信》
·〖跟帖〗回应陈泱潮《今日中国民主革命的两大任务与孙中山》
·〖跟帖〗回应《金鐘: 郎朗的自豪》
·〖跟帖〗回应《金鐘:拆毀中國的鐵絲網》
·跟帖郭国汀《國民黨比共產黨好得多,蔣介石比毛澤
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-12)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-13)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-17)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-18)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-14)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-19)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-27)GT回应裴毅然《毛派向胡温政权发难》
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-26)必须超脱悖论之泥潭
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-28) GT回复郭国汀《当代中国最伟大的军人徐勤先现身》
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-29) 斥李劼的“枭雄论”
·看!为毛共匪帮看家护院的一条恶犬——方滨兴
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-31)先网络革命,后“茉莉花革命”
·“茉莉花革命”必须缓行
·令人恐惧的“暴力革命恐惧症”
· 看!——全球最自由的中式方应看
· 莫把“毛共”称“中共”(第一部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第一部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第二部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第二部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第二部分)
· GT开导一下温家宝及其帮哥儿们
· GT再开导一下温家宝及其帮哥儿们
·昔有哥白尼 今有黑匣子
·看!毛共匪帮从僵化走向僵硬之“喉舌”
·专制暴政并非“内政” 家庭暴力并非“家事”
·专制体制没有“内政”
· 莫把“毛共”称“中共” (第一部分)
· 莫把“毛共”称“中共” (第二部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第三部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第四部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第五部分)
· 莫把“毛共”称“中共” (第六部分)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
GT:“党性”者——魔性也

    黑匣子主义认为,毛共魔党的“党性”,实乃魔性也。人魔不两立。但凡能在毛共体制内立住脚跟者,只能是魔,不可能做人。
    即如:以“红小鬼”入伙毛共魔党,在毛大魔头东魔毛泽东一手制造的“AB团事件”中险些成为“冤小鬼”而却幸免一死,后来并一度意外地爬上毛共魔党之党魁地位的胡耀邦,几乎要成为毛三魔头毛三世了,工作中一个不留神竟说了几句人话,可直到最后被垂帘听政之毛二魔头毛二世邓小平以“清除精神污染”之名义“贬”下台的时候,他才终于恍然大悟地说:“我可以不工作;但是,我还有做人。”——但已悔之晚矣!
    又如:继胡耀邦之后,十三岁便以“童子军”入伙毛共魔党,踏着在毛大魔头东魔毛泽东一手制造的共产魔教主义阶级主义阶级斗争中被虐杀的父辈之尸骸,好不容易才意外地爬上毛共魔党之党魁地位的赵紫阳,几乎要成为毛三魔头毛三世了,而也只不过工作中一个不留神竟说了几句人话,可最后也是被垂帘听政之毛二魔头毛二世邓小平用“8964屠城”的办法“贬”下台的,遭遇也便比胡耀邦更惨了。——但他却似乎至死都无怨无悔耶!
    再又如:想当年,出身书香门第,名列清华学子,且又才貌双全之妙龄天使韦君宜女士,误信毛共魔党红色暴力革命妖言,竟至走火入魔,一举冲破父母亲友的重重阻挠,私奔也似的,直奔那雏形初具的既悖逆天理又违犯天性的革命的陷阱与“黑洞”,那雏形初具的人类尊严全然虚无的现代魔窟延安,“不爱红妆爱武装”去也。
    可她又哪能料到,这“一失足”也终成千古之恨。


    数十年来,她历经几多创痛、几多扭曲、几多煎熬、几多绝境,不过,毕竟还是苟活幸存下来了,且最后官至红色《人民文学》出版社社长兼总编辑。
    及至八十高龄,又癌魔缠身,人之将死,良心发现,久卧病榻,浮想联翩,痛中思痛,转侧不安,乃趁一息尚存,忍痛捉笔,将其在这个既悖逆天理又违犯天性的革命的陷阱与“黑洞”中,在这个人类尊严全然虚无的现代魔窟里,在毛共魔党蛊惑煽动和组织实施其反人性罪、反人类罪、战争罪及阶级灭绝罪等共产魔教主义有组织魔教仇恨犯罪活动的过程中,自己既是加害者又是受害者、七分魔鬼三分天使的人生历程概括成《思痛录》一书,以警后世,庶几也为自己留下一点清白于人间,遂瞑目而去也。
    而且留下遗言:《讣告》及《悼词》中,不要再提那“毛共党员”之头衔!
    应该说,正是毛魔即毛共魔党,硬是把一个妙龄天使扭曲为一个害人魔鬼;也正是因为她成了害人魔鬼,才得以幸存苟活下来;而又正是因为她最终还残存着一点点天使的本色,也才有《思痛录》一书留下来矣!
    如此等等。在毛共魔党体制内,诸如此类人魔不两立的例子,简直比比皆是,可以信手拈来。
   
   
   个人标签:
   
   讨马讨毛讨共 铲除共产魔教 埋葬毛僵尸 颠覆毛匪帮 解放全中国 拯救全人类!

   
   
   【附件】

   

   
   作为体制的人

   

   
   王丹

    各位听众你们好,我是王丹。中共习李团队上台一个多月,外界评价褒过于贬,中国几十位知名知识分子上书,呼吁当局锐意改革,当年对“胡温新政“的期待似乎再度上演。这样的期待,很多是建立在对习近平,李克强,王岐山,俞正声等新的领导人的个人风格的肯定的基础上的。因为大家看到,习近平等人一反胡锦涛呆板拘谨,语言僵硬的作风,敢于用自己的表达方式,敢于展现个人风格。王岐山推荐大家阅读《旧制度与大革命》就是一例。
   这样的期待,其实还是中国政治传统中对于清明统治,对于开明君主的期待的翻版,还是把国家的命运寄托在某个或者某些当权者的基础上。对人的关注,大于对制度的关注。但是,大家似乎忘记了,所谓强人统治的时代已经过去,现在台面上的这些人物,其实受制于很多因素,其中就包括体制本身。
   
   我举两个例子就可以说明,他们是如何被体制框限住的:胡锦涛在清华大学就学,最好的朋友就是同班同学,后来流亡海外的原四通集团总裁万润南,他们年轻时代曾经结伴到各地旅行,感情之好可见一斑。现在万润南体弱多病,但是胡锦涛执政十年,始终未能被允许回到中国治病。胡锦涛大权独揽之际,人情何在?另一个例子是,现在的解放军上将刘源,1980年在北京念书的时候,曾经参加民主选举活动,在竞选演讲中信誓旦旦地表示,要致力于推动中国的民主化。那绝对是他有感于“文革”中全家受到的迫害而发出的肺腑之言。然后他进入政坛,从基层做起到现在军权在握,却并没有丝毫的推进政治改革的动作。
   
   我们不能说胡锦涛是一个完全没有人性的人,也不能说刘源当初的宣誓是刻意的欺骗,但是为什么他们最终尽管已经掌握权力,却不能做一些符合基本人性和初衷的事情呢?这是因为,在中共长期的政治斗争形成的环境下,一个人,一旦进入党内,尤其是进入政治运作的机制中,他就不再是一个独立的个人,他就不可以再用私人情感和立场来进行政治决策,因为他已经成了体制的一部分。换句话说,当一个人进入体制,他就不再是一个人,他就是体制或者是作为体制的人。
   
   这个体制,也可以表述为所谓的党性。中共的政治纪律,就是党性一定要高于人性,这是中共能够维持党对国家的统治的重要法宝。中共历史上那些曾经试图把人性放到党性之上的人,都遭到了整肃,下场凄惨。前总书记赵紫阳就是典型的例子。
   
   因此,在我看来,外界对于习近平这一批领导人的期待,很多是出于对于个人因素的探索,例如习仲勋对于儿子的影响,例如过去插队的经历对知青一代领导人的影响等等。这些因素确实存在,但是都无法与体制本身,与党性抗衡。面对中共这一套已经成型的政治机制,我们不能把希望寄托在个人身上。http://2newcenturynet.blogspot.com/2012/12/blog-post_840.html
   
   
   

此文于2013年01月01日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场