现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[薄熙来扔出的白手套]
藏人主张
·BBC中文本周推荐:你不容错过的五个故事
·只要鄭南榕精神還沒有被台灣人完全遺忘,台灣的自由之魂就不死
·蔡英文應正視「賴清德現象」引起的關注
·《刀鋒上的台灣》預言的現在進行式
·中共元老102歲的李銳證實了袁紅冰對習近平文化程度的評價
·「棋手說」、「棋子說」、「籌碼說」,美、中大國交易「牌局」中,台灣的隱
·「台灣宿命地成為當代國際政治最敏感之點!」
·台海大動盪 ── 組建保衛自由台灣國際志願軍的必要性
·北京對台再發警告,中國「進一步採取行動」=對台動武?
·四月26日袁紅冰教授日本
·習近平:「達賴現在窮得只剩下轉世焱@個『寶貝』了
·2018“中国爆料革命”政治意志宣示
·台灣自己不能讓國際社會忘卻台灣的獨立國格,不能讓世界忽視自由台灣事實上
·你們撤得了旗幟,撤不了我身為台灣人的決心
·中國在蔡英文總統520就職二周年前夕獻出賀禮
·柯文哲現象對蔡總統、民進黨及台灣的警示
·習近平對「中華民國」的命運早已蓋棺定論
·習近平五四馬克思,台灣新五四挺管爺
·「不打狗,只打主人
·袁紅冰教授回答對有關「中國爆料革命全球協調中心」的
·袁教授回答對有關「全協中心」的
·袁教授回答對有關「全協中心」的
·台灣正常化將是大江
·袁教授回答對有關「全協中心」的
·中國國台辦:「無稽之談、憑空捏造、匪夷所思」
·當年馬英九政府的全面投降 ── 愚蠢,還是叛賣?
·國家安全的威脅與國家安全的保障;台灣應站在哪一邊?
·中共所謂的「九二共識」的核心意涵
·蔡英文執政兩週年總體檢
·慎防裡應外合的「兩岸關係的國內化」、「兩岸關係非國際化
·習近平:不解決台灣問題,國內的政治安全就沒有保障,國際發展戰略就沒有跨
·分析中共高唱馬克思主義的背景和目的
·向歷史提交的報告
·中共逼出台湾正名,让国际社会跌破眼镜
·「中華民國」已經喪失維護台灣主權的政治能量之際,欣見小英總統明確彰顯她
·美議員提「2018年台灣國際參與法案」
·台灣該衡量「中華民國」憲法角色 ── 美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計
·《紐約時報》:李登輝呼籲舉行全民公投,通過明確宣布該島為台灣而非其正式
·創建《保衛自由台灣國際志願軍》宣言
·關於創建「保衛自由臺灣國際志願軍」的解析、闡述與釋疑
走南闯北见闻录
·圣诞赠你吻的艺术
·情人节的起源与庆祝方式
·美国国防部语言学院一瞥
·不丹三世国王的内政改革
·《纽约时报》为何衰落?
·战争和专制给波兰留下的伤痕
·47社:有女性点缀的男子作协
·国际援助“害”了非洲
·写好个人陈述书进美国大学
·文化鸿沟:是什么人喝什么酒
·监狱里的灵感
·海地地震恐造成数十万人死亡
·《真实梵高:艺术家及书信》
·如何以工程学拯救地球
·笔记本电脑会“灼伤”皮肤起红斑
·昂山素季获释后的演讲
·本.拉登日常生活揭密
·娶中国太太的下场!
·越共面临体制危机
·被中国人误读的贵族精神
·越南政府不该过度屈从中国
·习二还不如金三
·喜马拉雅雪人之谜
·为什么远见卓识者往往不近人情?
·希特勒自传《我的奋斗》解禁引发争议
·电子邮件发明人汤姆林森去世
·希特勒《我的奋斗》在德国再次畅销
·从《手机》看崔永元的爆料背后
·中共僅僅靠統戰滲透的方式就想兵不血刃而征服自由台灣,這樣的政治陰謀恐怕
·關於創建《保衛自由臺灣國際志願軍》的辯析2
·關於創建《保衛自由臺灣國際志願軍》的辯析3
·直面最尖銳的
·捍衛台灣從國際宣傳做起
·台湾亚太出版社如何看待曹,袁两位大师的新论战
·金正恩能不能在朝鲜复制“新加坡模式”
·人家臺灣什么都有你們何德何能,你們怎麼去保衛台灣?
· 川金會后川普立即啓動中美貿易戰
·亞太出版社整理袁教授如何回應曹先生的逐字稿之一
·智商测试:人类真的越来越笨了吗?
·亚太出版社整理袁教授回应曹先生的逐字稿二
·曹長青:袁紅冰憑什麼成立國際法庭?從不募捐,那你錢都哪來的?還有「保衛
·西藏生态最大威胁绝非世居牧民而是北京发展举措
·亚太出版社整理袁教授回应曹先生的逐字稿之四
·暴政退出歷史之前,人民反抗必定呈現為“動蕩不息的大海”
·亚太出版社整理袁教授回应曹先生的逐字稿之完结篇
·亚太出版社整理第三方对曹,袁论战的看法
·訪談袁紅冰教授关于退伍老兵維權抗暴
·中国监控网络扩及海外 可滤外文及少数民族文字
·教育转化中心”的酷刑和性虐待
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
薄熙来扔出的白手套

   薄熙来扔出的白手套
   
   董郁玉 2012年08月23日
   
   


   谷开来被判处死刑缓期执行的刑罚,完全在关注此案的人的意料之中。之所以如此,乃是因为新华社先前披露的庭审情节,让人们可以不费周折地推测出谷开来案在司法程序上的这个结局。
   
   当然,人们与其说是关心谷开来案在司法程序上的结局,不如说是通过此案更关心谷开来的丈夫——薄熙来本人在中国政治过程中的结局。这后一个结局,从目前剧情看,还看不出什么端倪。不过,依据当代中国政治的演化及其已有的前例可以断定,谷开来案的审结,已经为薄熙来的政治棺木钉上了最后一颗钉子。在棺木内的狭小空间,靠垂死的蹬踹而“翻板”者,即便在潮流难测、昨是今非的中国政治史上,也并不多见。除非出现政治奇迹,否则,薄熙来及其同道者、同气者、同声者乃至同情者,都难以拔出这颗以“法制”名义砸下的重钉。
   
   
   薄熙来尝言,谷开来懂法律,为其在重庆展开的“打黑”行动提供过有益的建议;不仅如此,为了薄熙来的事业,谷开来甚至牺牲了自己的事业。依据往昔薄熙来的这些话,再根据现今谷开来案的判决结果,人们也许真的搞不明白究竟是谷开来为薄熙来牺牲了律师事业,还是薄熙来为谷开来牺牲了政治前途。
   
   实际上,谷开来案的结局,就已经是这出万众瞩目的大戏的结尾了。值得注意的是,无论是谷开来案的庭审还是判决的相关消息,都没有出现“薄熙来”三个字。这可能是在暗示人们,薄熙来与其妻所为的刑事案件没有牵连。
   
   由此,以什么名义来堵死薄熙来的政治前路呢?根据薄熙来在重庆的接替者张德江于重庆党代会关于“领导干部要管好自己的家属”的言论推测,“没有管好自己的家属”的错误,以及由此“给党和国家造成的难以挽回的巨大损失”,至少可以作为薄熙来政治生涯终结的形式要件之一。
   
   相比较而言,在“没有管好自己的家属”与其他“违法乱纪”的腐败行为之间,以前者的名义终结政治生涯,无论对薄熙来本人,还是对其存活的政治制度来说,都是伤害最小化的一个处理方式。这样的处理方式,虽然会衍生出“管好自己的家属”是否为“领导干部”的必备要件、“没有管好自己的家属”是否为“领导干部”必须终结自己政治生涯的必要条件等问题,但毕竟可以减少其由“腐败”名义落马而生发出的一些制度性诘问。
   
   问题在于,薄熙来与其政治生涯所关联制度的联系如此之紧密,以致于任何对制度的“减灾”努力,同时也会减轻薄熙来个人政治行为——不论是“没有管好家属”还是“腐败”——的危害性,进而减轻其政治责任。而减轻薄熙来的政治责任,则无疑又为其起死回生留下了活路。因此,人们看到的谷开来案的审判,其实只是薄熙来政治棺木上的一颗明钉,而粘死棺木盖板的“暗胶”实则应为对其腐败的实质性调查,不论这种调查的结果最终是否公布。否则,就难以解释为什么与谷开来谋杀案没有关系的大连实德的徐明仍处于非自由状态。
   
   无论如何,今年以来,与薄熙来相关的诸多事件,已然对现行政治制度形成了或明或暗的严重损害。这种损害,还不限于人们表面所见。或者说,薄熙来对中共制度的威胁,还不在于其妻的谋杀行为和其属下的“叛国”行动,而正在于其一系列怀揣雄大政治抱负的政治行为本身。因此,让那些对其政治行为满腹忌惮的人们尤为后怕和惊出一身冷汗的,或许根本就不是谷开来案的发生和王立军案的出现,而恰是由这两起案件不发生所推演出的可能结局。
   
   说到底,薄熙来在上述两案发生前的系列政治行为,已经对在后毛泽东时代形成的中共最高层权力交接的惯例形成了致命威胁。薄熙来那些明显带有竞争性的政治行为,已经成为权力交接有序性的最大解构性因素。而这种解构性因素之所以难被破解,则正是因为薄熙来异于中共权力核心而自主展开的“唱红打黑”等政治行动方面的动机、创意、目的和措施,都与现行体制有着难分彼此的兼容性和一体性。这种兼容性和一体性,在相当程度上确保了“唱红打黑”在政治上的合法性和安全性,确立了“唱红打黑”在意识形态上的正统性和正确性。
   
   后毛泽东时代的中共最高权力交接的相对有序性,是尚没有经过公开政治竞争程序所形成的秩序。这种秩序的易碎性,极易为薄熙来似的政治竞争行为所显露。非依制度所形成的秩序,由于缺乏制度所具有的公开、确定的属性,所以,基本不具备程序化的定纷止争功能。在这种秩序之下,权力转交给谁,谁来接掌权力,都缺乏明确的标准以及衡量这种标准的操作程序与办法。在某种程度上讲,出身政治世家的薄熙来谙熟这种秩序的各个环节,在现行政治制度所允许的最大范围内,以其特立独行的方式,在权力交接的制度空挡处打进了一个不大不小的楔子。
   
   这种政治竞争的姿态,不啻向现行的权力交接秩序扔出了白手套。但是,谷开来案和王立军案的出现,令薄熙来就如同是扔出了白手套的挑战者,还未及与决斗的另一方对剑,就已经因自身肌肉的溃腐而输掉了决斗。
   
   薄熙来输了,但其扔出的白手套仍明晃晃地摆在那里。
   
   
   董郁玉是资深媒体人。
   
   摘自纽约时报
(2012/12/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场