蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[闵湘人:中国民主运动考察报告]
蔡楚作品选编
·荒原:拒不政改 革命必至
·潇湘军:从《南方周末》、《炎黄春秋》到《零八宪章》:宪政民主已成时代共
·冯正虎向中共总书记习近平控诉非法拘禁
·牟传珩:习近平拒绝否定“毛左30年”——太子党魁吹响红色接班进军号
·野渡:晓波11年后才从监狱出来,是我们所坚持的理想的耻辱!
·借款赎身(六):冯正虎向债主致谢(图)
·桑普:改革共识倡议书的得与失
·黎建军:从同盟会到国民党——革命党失败的历史转型
·罗茜:论当前中国腐败的特点和危害
·杜光:2013:维宪欤?违宪欤?——关于南周、春秋事件的回顾与思考
·严家伟:缅甸民主转型之路是中国的他山之石
·金月花 刘红霞:中国黑暗信访现状(12)——析两会代表的漠视(多图)
·大陆再现卖儿卖女潮(图)
·牟传珩: “雾霾之祸”昭示“北京模式”制度之害——中国民主化转型迫在眉
·杨瀚之:暴力革命的心理、精神与理论准备是和平转型的基础
·王德邦:深切怀念民主导师许良英先生
·中国维权人士纪念“茉莉花”两周年
·中共镇压“茉莉花”的"215专案组“曝光
·付勇 :努力在中国创建新型的多党制
·天安门母亲:这是一个希望,但愿它不再成为一次绝望——致十二届全国人大全
·秦永年:飘摇于四大旋风中的政治钢丝秀——2013年中国政局潜在引爆点初探
·桑杰嘉:谁是“恐怖主义”?——中共对西藏实行的国家恐怖主义
·凤凰网披露邓小平短处
·巩胜利:只有终结专制和人治,中国才能成为文明国家
·王德邦:蠡测中国百年民生、民权、民主三步演进历程
·北明:达赖喇嘛对藏人自焚的反应——专访才嘉
·牟传珩:“中国特色”政治夹缝中顽强生存的异议群体——从“广交友”一路走
·陈永苗:“新辛亥革命”大旗在升起
·杨瀚之:《零八宪章》与公民运动——通向宪政民主的纲领和道路
·郭永丰:习五世元年:磨刀霍霍向何方?
·王书瑶:政党制度讨论——中共是一个被枪杆子指挥的政党
·付勇:建立中国的联邦制
·秦永敏:展望专制统治崩溃之后的艰难政局
·张柏涛:从政治发展的角度看军队国家化
·王德邦:赵常青、丁家喜等10君子案是中国真假改革的试金石
·牟传珩:中南海发起意识形态宣传战——习近平铁腕管制舆论遭民意掌掴
·杨瀚之:中国民主运动的历史、现实及其前景(上)
·乔新生:中国的政治体制改革为何被异化
·杨瀚之:中国民主运动的现实:挑战与机遇(中)
·年纪思:我们今天该如何纪念“六四”
· 桑杰嘉:西藏母语作家谈藏人为什么自焚
·余杰:从毛泽东语录到习近平语录
·杨瀚之:中国民主运动的前景:新战略构想(下)
·罗茜:论反宪政言论的罪恶实质
·罗茜:中国近期必将陷入全面性社会动荡之中
·朱欣欣:回望中国的七月——当邪恶降临大地
·曾伯炎:“中国特色”的谜底——社会转型未破的两块坚冰
·巩一献:探索苏共在中国私生的“儿党”走向自我终结的时间表
·乔新生:中国政坛为何揠苗助长
·楚寒:底层之子铸伟业——汉密尔顿政治生涯二三事
·王书瑶:中国需要一个什么样的反对党
·王书瑶:中华民主联盟章程(草案)
·黎建军:暴力维稳与民变四起——满清王朝的最后十年
·郭永丰:中国民主转型的相关因素分析
·斯欣言:中共可能分裂 中国有望统一
·杨瀚之:微博与微信:推动大陆宪政民主的两大利器
·宪政又添新派、基督教宪政引热议(图片)
·清流浦:习近平的尴尬
·李对龙:为自由而革命,以自由立国,建构宪政共和国
·一周新闻聚焦:外媒、评论家、网友评说薄熙来庭审
·金鸽子奖授予北京维权律师莫少平(图)
·家庭教会首次在台湾发声 抵制基督教统战(多图)
·牟传珩:北京为何迟迟不能开启民主变革大门——中国正处于“等腰三角形”政
·关于王功权先生被传唤的紧急声明和112位联署签名
·反對中國再次成為聯合國人權理事會成員國大簽名
·李昕艾第三次到纽约时代广场呼吁释放赵常青(图)
·李昕艾第四次到纽约时代广场呼吁释放赵常青(多图)
·杨瀚之:光复民国运动:大陆“蓝色新民族主义”运动的崛起
·上海市民代表120次向人大请愿,上海高院“动真格”(多图)
·施英:一周新闻聚焦:分析三中全会的《决定》
·施英:一周新闻聚焦:三中全会后各方继续关注中国政治动向
·施英:一周新闻聚焦:周永康被拘捕了吗?
·一周新闻聚焦:海外媒体报道和评论《许志永案起诉意见书》
·一周新闻聚焦:“周永康被正式调查”不是空穴来风
·南乐教案上访到全国两会(图)
·和尚愿意跨教为南乐教案维权(图)
·中国人权观察成立申请书
·古川:为“六四”25周年接力绝食感言(图)
·潘晴:论革命和改良——兼与韩连潮先生商榷
·徐琳:纪念南周事件一周年的日子里(图)
·一周新闻聚焦:“包子秀”惹来议论纷纷
·一周新闻聚焦:温家宝是否“干干净净”是个谜?
·古川:2013年中国十大公民运动
·一周新闻聚焦:民间公祭耀邦紫阳和六四先烈,拉开纪念六四25周年序幕
·闵良臣:中国的问题到底在外部还是在内部—兼谈制度障碍是中国社会最大障碍
·笑蜀:郭飞雄人道救援呼吁书
·曾伯炎:一党专政与奴化教育导致中国人种退化
·吴庸:公民社会的形成及官民力量的博弈
·监禁中的自由心灵---公民许志永提讯审理的最后陈述(图)
·温克坚:论政治转型中的暴力
·郑小群:中共执政阵营的最后一张拼图
·清流浦:警惕军队由“效忠”转向纳粹化(图)
·余杰:镜与灯——从中国“公知”否定台湾“太阳花学运”看“他者的误读”和
·王德邦:2013年公民运动述评
·推动公民不合作的唐荆陵律师被广州国保刑拘(图)
·辛子陵上书习近平要求出国探亲
·付勇:纪念八九民主运动 推进中国民主转型
·余杰:人权共识与两岸和平——从《零八宪章》到《自由人宣言》
·胡佳表示将遭拘捕 为了自由我别无选择(图)
·滕彪:从稳控模式到扫荡模式
·北京市民公祭八九民运二十五周年文告(图)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
闵湘人:中国民主运动考察报告

【 民主中国首发 】 时间: 12/13/2012
   
   
   作者: 闵湘人
   

   无论前路多么艰难,中国的民主事业一定需要前赴后继的仁人志士去奋勇推动向前行。独裁政权在中国延续一天,就意味着中华民族的灾难多增加一天;如何以更快的时间,更少的弯路,更小的牺牲,赢得民主转型的成功,需要我们大家集思广益,共同思考和在实践中努力探索,而借鉴外国民主成功经验和正确评估中国民主运动的现状就是民主人士的一项重要工作。
   
   “世界第四波民主化浪潮与中国民主转型”征文
   
   
   在开篇之前请允许我向为了中国的民主事业而英勇献身的英雄默哀,向现实中仍然为中国的民主事业而奋斗的前辈和同辈致敬!
   
   本人于2012年6月至2012年8月在全国的十多个大中城市就中国的民主事业拜访了很多民主斗士,聆听了多位学者和志士的高见,还有草根民主人士的一些想法和诉求,深深为当下战斗在一线的民主人士的艰辛而揪心,也为中华民族的民主之路如此艰难而痛心,然而无论前路多么艰难,中国的民主事业一定需要前赴后继的仁人志士去奋勇推动向前行。独裁政权在中国延续一天就意味着中华民族的灾难多增加一天,那么如何以更快的时间,更少的弯路,更小的牺牲,赢得民主转型的成功,需要我们大家集思广益,共同思考和在实践中努力探索,而借鉴外国民主成功经验和正确评估中国民主运动的现状就是民主人士的一项重要工作——希望我的这篇文章对中国的民主事业有所裨益。
   
   首先我要谈一谈五个“不可能”的问题。
   
   第一,中国的民主转型不可能是“俄罗斯模式”;在今天无论是民运界还是普通国民都普遍认为中国民主的成功应该是俄罗斯模式,认为只要有突发事件,人民一上街,军队不镇压,国家就会分裂,中共高层也会走出像叶利钦式的强势人物,带领中国人民走向民主(我们现在姑且不谈论当下的俄罗斯是不是真正的民主国家),现在的中国人只要憋足了劲到时上街就好-----我只能遗憾的说有危险的情况下要中国人大规模上街好难,而希望中共不镇压就是难上加难,中国也不存在分裂的可能,当然像叶利钦这样的强势人物却大有存在,只是这些人不是想成为叶利钦而是想成为毛泽东第二(薄熙来之流),下面就此进行具体分析。
   
   (1)民族性格;俄罗斯这个民族不管你讨厌还是喜欢,你首先不得不承认她是一个伟大的民族,同时也是一个善于纠错的民族,当然也是一个彪悍且有血性的民族,而中华民族不能说她不伟大,不够聪明,但由于几千年来的儒家文化的驯化,不得不承认大多数的中国人已经血性荡然无存,一百多年前的英国人‘赫得’曾经这样说;中国人被奴化教育了二千年,他们血管里的血早已冷却。而今天的我们还可以在后面加上一句;1949年以后的中国人被高压洗脑和暴力的肉体摧残,血管里的血已经冷却得凝固了。血性的俄罗斯民族敢于主动上街而血已经凝固的中华民族要他们完全‘主动’大规模的上街是没有希望的。
   
   (2)国家结构;前苏联是由众多加盟共和国组成,各个加盟共和国不断滋生着民族主义分裂情绪和民族独立斗争,而当时的各个加盟共和国俨然已经成为了独立国家,因为当时加盟共和国的实权基本掌握在该民族自己手上,分裂的土壤一旦形成就决定了动荡的俄罗斯走向分裂,而中共则不同,从表面看是铁板一块,虽然有所谓的藏独疆独势力,而该地方的管制权完全在中共手上,也就是说这二股势力完全不能跟前苏联的加盟共和国的实力相提并论,由此可见中国也就不可能因为分裂而走向民主了------当然还有一种谬论就是说中国民主成功以后会分裂,那么我们看看世界上有没有那个国家因为民主了而走向分裂的先例---是不是看不到一个?但我们却能看到有些国家因为独裁暴政而分裂,只要中国实现民主就应该没用各种分裂势力了,由此可以断言;中国的民主不会在国家分裂中产生,更不会因为中国民主了而分裂-----说中国走向民主就会分裂是中共为了延续他们的独裁编造的谎言。
   
   (3)政权的罪恶与顽固;前苏共政权虽然双手沾满了民众的鲜血,但对俄罗斯本民族的普通民众并没有大规模的屠杀和有计划的饿死,也就是说苏共不用太顾忌被民众清算,而中共执政以来对汉民族的罪恶甚至要远远大于对其他少数民族的罪恶(因为中共有特别优待少数民族政策),远的不说1958到1962年中共至少饿死3000万普通中国人(几乎没有官员被饿死),1966年到1976年的文革中共又至少斗死4000万普通中国人,1989的‘六四广场血案’到今天也没有一个基本死亡数字,中共一路走来一路都沾满着累累血债,这样的一个政权怕被人民清算当然是他们永远的心病,也就决定了他们堡垒的顽固性和坚固性,当然还有他们集团的残暴性,指望这样的非人性集团在人民上街反对他们时会放弃血腥镇压不是把自己的生命当儿戏吗?‘8964的广场血案’不就给所谓的和平运动上了血腥的一课吗?
   
   第二;中国大陆的民主成功不可能是台湾模式。
   
   大陆和台湾同根同源,由此很多可爱的大陆人民就期盼着大陆也走出一位像蒋经国一样的伟人,几乎不用流血就带领大家走向民主,当然以前我也是可爱的人士中的一员,做梦都希望大陆能够在我不知不觉中有选票了,尤其看到2012年台湾大选马英九,蔡英文,宋楚瑜同台辩论的一幕更是让我动容落泪,然而冷静下来想想就知道我不过是南柯一梦,自作多情。
   
   首先台湾的民主到来并不完全出于蒋氏家族的自愿,也是台湾人民舍死忘生抗争得来的,比如1970,4,24的黄文雄在美国刺杀蒋经国未遂案,就让当时的蒋经国感到深深震撼和害怕,过后进行了长时间的反思(传记里的记录),还有就是大名鼎鼎的1979,12,10的美丽岛事件把台湾的民主抗争推向一个新的高潮。再者台湾的宪法规定本身就是一个多党制的国家(大陆说地区)。同时国民党在台湾几乎没有什么血债,他们就无需考虑民主以后被民众清算。中共就不同了,他们的宪法里就明文规定中国是一党制的国家,当然主要是中共双手沾满了太多人民的鲜血决定了他们堡垒的残暴性和顽固性,还有就是中共的体制具有邪恶的惯性,这个体制就像茅坑里的臭水一样一旦进入就会又臭又硬,我一个体制内的朋友曾经给我说过这样一个故事;因为他也有一官半职,所以会经常开所谓的党员会议,他说他们经常是五个人开会,而他们的工作又很清闲就会提前到达会场,没开会之前大家就会聊聊天,在聊天的时候大家看起来就是人,说的基本是人话实话,有时甚至会跳起脚来骂体制的腐败和中共的残暴,彼此不会有什么顾忌和防备,但一旦进入开会状态,每个人马上就不是人了,好像被魔鬼附体,说的话当然也就不是人话和实话,他说由此看这个体制太邪恶太可怕了,这样的体制是走不出蒋经国这样的人物的,即使有想成为蒋经国的人也会被这个体制碾碎。
   
   第三;中国民主的到来不可能是因为中共高层的权力斗争,而达成彼此妥协,民主说来就来,一蹴而就。
   
   在北京有人给我描绘了这样一幅蓝图;晚上一觉睡醒早上听到敲门声,打开门一看原来是选举委员会的工作人员通知自己去选举。这幅蓝图大家是不是觉得很美好?当然稍微想想也会觉得可笑,大家不要笑,这种观点在北京的民众中很有市场,他们的论断是中共高层你死我活的权力斗争,最后彼此不得不妥协,妥协的结果就是大家作出决定---在中国实现民主,这样他们就不用你死我活的斗争了,是不是真会有这样的好事呢?我们看看中共的历史就知道。试问从中共建党开始他们什么时候没有内部你死我活的权力斗争?按照他们毛祖宗的理论;与天斗其乐无穷,与地斗其乐无穷,与人斗其乐无穷。从批陈独秀开始,到剥夺张国焘的军权,假借日本人害死刘志丹,斗倒刘少奇,毛泽东死后他们党内的斗争,到今天囚禁薄熙来。请问他们那天停止过内斗,而斗来斗去斗来了中国的民主没有?请问他们那一次的斗争不是以牺牲国民的利益甚至生命为代价?请问他们斗争胜利一方胜利以后的口号是不是永远都是“伟大,正确,光荣”的中国共产党取得了伟大的胜利?我一个朋友说得好;独裁政权就是一群狼,普通民众就是一群羊,狼确实会为争夺统治权而斗得你死我活,但他们的内战却不会给羊带来一丁点好处,甚至因为他们斗得太累,还会多吃一些羊,记住狼永远是要吃羊的,羊指望狼发善心当然就是一群蠢羊-----这种所谓的中共高层内斗将会给中国带来民主的说法只不过是那些不愿也不敢为中国的民主付出的人的消极等待的借口。
   
   第四;中国的民主成功不可能仅仅靠拉拢和策反中共高层就能到来。
   
   首先,要承认中国民主的成功肯定需要体制内的高层站到民主阵营来(尤其是军方高层),那么拉拢和策反中共高低层当然就是民主系统工程中的其中一项重要任务,但是假如把民主的成功完全寄托在拉拢和策反的基础上可能是一厢情愿了,也太过高估了拉拢和策反工作,纵观世界民主运动史和民主成功史,有那个国家是仅仅依靠拉拢和策反工作而成功的?其他国家没有先例以中共之顽固就更没有可能了,中共官员不但顽固还有他们无所不在的利益,他们的利益是从他们的面子到里子无所不在的------首先从面子看他们官威十足,作威作福,威风八面,进出前呼后拥,完全满足他们做人的所谓尊严,再者从里子看哪个中共官员的家族不控制国企的某一部分垄断资源,个个家财万贯富可敌国,我们姑且不说民主事业本身对他们有风险,就是他们安安全全的帮助我们迎来民主,难道他们不知道民主以后就意谓他们的“官威十足,日进斗金”的日子也将一去不复还了,当然他们也知道民主大潮浩浩荡荡,势不可挡,“顺我者昌,逆我者亡”的现实,由此他们的心态就是既不想放弃既得利益,也怕民主到来的时候给他们带来清算,这就决定了他们的做法---独裁制度他们能坚持一天就是一天,能拖一天就是一天,他们的利益能保一天就是一天,只有当他们看到如果他们不站到民主阵营将有可能被民主力量消灭的时候才有可能反水,由此可见民主人士的拉拢和策反工作能做到不让他们死扛到底就是很大的成功,要指望他们对民主事业有决定性的贡献就太难了,民主人士要知道;没有实力就永远没有资格和对手谈条件,只有民主人士把力量做大了,我想策反工作自然就会水到渠成。
   
   第五;中国民主的成功不可能主要是依赖以美国为首的西方势力对中共当局的压力。
   
   当下有一种说法就是中共当局因为面临强大的国际压力,同时因为中共官员的子女基本都在国外,所以中共看西方的眼色行事,而以美国为首的西方国家是强烈要求中共当局进行民主改革的,所以中共当局会慢慢的进行民主改革,最终带领中国人民走向民主的康庄大道,国人只要翘首以待就好------我以为这无异于痴人说梦,梦到天上掉下一个大馅饼,要说独裁政权面临的国际压力有谁能和现在的叙利亚和朝鲜相比?请问这二个国家的当权者会因为国际压力而屈服进行民主改革吗?中共“8964血案”以后面临的国际压力比现在大的多的去了,请问当时的中共进行了民主改革吗?何况现在的中共比以前的中共更有资本和西方打交道-----用钱收买。不是有这样一个说法吗?;中国的钱美国可以用,欧盟可以用,非洲可以用,三公消费可以用,官二代可以用,二奶可以用,唯独普通的中国人不能用。——跟腐败的满清慈禧太后如出一辙“量中华之物力,结与国之欢心”。再看看吴邦国的“五不搞”,周永康的“四抵制”,就知道他们是不见棺材不落泪的,他们将来和现在一样,他们将不惜采取任何手段来延续他们的独裁政权。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场