蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[闵湘人:中国民主运动考察报告]
蔡楚作品选编
·一周新闻聚焦:余杰遭受酷刑,“活埋”成为2012网络首个流行语(图)
·秦永敏:中国民主化的模式辨析
·胡耀邦长子斥胡疑习揭秘中共官员96%都贪污包二奶(图)
·郑焱文:砸碎黑暗的枷锁 迎接黎明的太阳——贵州人权研讨会2012新春致辞
·韩寒起诉方舟子 民间学者认为有权质疑公众人物
·罗茜:中共政权为何在南海问题上表现出软骨病
·深圳党报重刊南巡文章遭封杀(图)
·西藏流亡政府议会发布对西藏局势的声明
·秦永敏:中国民主化的路径探讨
·评《人民日报》“中国的人权进步”的社论
·唯色:那时康的事儿
·网爆北京猪肉八成不安全 网友:还让不让人活了?(图)
·康正果:破解毛共军事神话——读芦笛《毛主席用兵真如神?》
·凤凰网“王立军专栏”设立四小时后被迫撤销
·东方月:中国民主转型的民间思考——推介王天成的《大转型:中国民主化战略
·关于中国国家副主席习近平访问美国的呼吁声明
·金蔷薇:论革命者的素质
·赵常青:“南巡讲话”与《零八宪章》
·中国境内自焚藏人最新情况介绍(附图)
·朱家台:从春晚看胡还政于左
·魏强:《记茉莉花》
·中国“茉莉花”革命一周年 异议人士回忆经历
·张辉:努力走向公民政治
·秦永敏:中国民主化阶段论
·黎建军:反满与革命——戊戌前后的梁启超
·112位公民给中共两会及十八大的建言:习近平先生,您能率先垂范公布财产吗
·刘逸明:赵紫阳词条为何昙花一现?
·杜光:警惕自己身上的专制主义影响
·凤凰台暗示“六四风波”有可能平反
·杜光批判吴邦国的15篇文章将结集出版
·铁流:迟到的声音-全国1428名各界人士再次要求加快新闻立法
·杨光:中国的革命传统与中外革命之比较
·湖北咸宁异议人士高纯练近况(图)
·铁流:从我的博客三次被封杀,看中国言论现状(图)
·朱健国:管窥中共“太一党”与“太二党”
·南方周末揭贺国强为薄熙来通风报信
·有关西藏境内藏人自焚须知概况(图)
·网络人士张健男公开揭露被捕期间遭遇
·一周新闻聚焦:薄熙来下台,高层权力斗争白热化
·重庆媒体人士高应朴因为质疑打黑被判刑3年
·就重庆薄王事件参与独家专访国内著名资深记者高瑜
·十二位诺贝尔和平奖得主今天致中国国家主席胡锦涛公开信(图)
·罗茜:弊端丛生的上访制度
·王丹:我們希望回國看看
·丁子霖:痛悼方励之先生
·達賴喇嘛尊者致信李淑嫻老師,悼念方勵之老師(图)
·公安部新闻发言人责胡专制催生谣言(图)
·艾未未税案向北京朝阳法院提起诉讼(图)
·一周新闻聚焦:薄熙来有什么秘密?为什么会有政变谣言?
·南都报抗议中南海放纵三聚氰胺变形毒明胶(图)
·国保扬言要逮捕古川、李昕艾并赶出北京(图)
·方励之先生追思会在纽约法拉盛喜来登大酒店举行(图)
·一周新闻聚焦:薄熙来事件发展扑朔迷离,中国政局混乱
·尊者達賴喇嘛参加第十二屆諾貝爾和平獎得主世界高峰會議(图)
·中共以流氓手段让陈光诚“自行离开”美使馆
·古川:“茉莉花”飞来“黑头套”——被绑架失踪63天的日子里
·一周新闻聚焦:各种传闻网上疯传,十八大前权斗激烈?
·赵常青:“八九一代”的历史责任!
·陈永苗:改革已死,民国当归
·王书瑶:驳斥救党派,揭开“维稳”迷雾
·潇湘军:民族主义不再是灵丹妙药
·丁锡奎律师就陈克贵案致函沂南县公安局
·黎建君:拒绝政改与制造政敌——满清从戊戌政变到宣告退位的灭亡之路
·黄闽:阿拉伯革命对中国民主进程的启示
·美国人权报告提到128位中国维权人士名字(图)
·中国民主人士支持美国驱逐中共的孔子学院
·王天成:中国究竟有多“特殊”?——就《大转型:中国民主化战略研究框架》
·昭通党员骨头硬,反薄倒周再加油
·藏人自焚人数升至41 中共当局下令禁止报道
·天安门母亲:纪念“六四”死难者离世二十三周年
·维权人士纷纷揭露“茉莉花”被失踪经历
·第十二屆青年中國人權獎頒給何培蓉(图)
·吴玉琴:闪光的历程,不朽的丰碑——记陈西与贵州人权研讨会
·“零八宪章”第二十八批联署者名单(一百零四人)
·千名维权人士签名要求调查李旺阳死亡真相
·李旺阳“被自杀”真相调查委员会名单
·李旺阳签名突破九千 关注者黄丽红被失踪
·李旺阳签名超过一万二千 中共当局发出禁令
·何朝晖:楚虽三户,亡秦必楚!——李旺阳先生祭
·一周新闻聚焦:李旺阳之死引发全球关注,真相可能永远是个谜
·一周新闻聚焦:独立中文笔会在香港举行颁奖及文学研讨会系列活动
·一周新闻聚焦:香港市民将以大规模抗议活动“迎接”胡锦涛“七一”访港
·一周新闻聚焦:香港七一大游行,胡锦涛访港遭遇抗议浪潮
·网友热议“我们可以牺牲,我们是90后!”(图)
·陈永苗:“民国当归”作为八零后九零后的未来出路
·杨光:六四平反与政治改革
·余杰:推倒政治局,重建共和制——兼驳胡鞍钢《辉煌十年,中国成功之道在哪
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
闵湘人:中国民主运动考察报告

【 民主中国首发 】 时间: 12/13/2012
   
   
   作者: 闵湘人
   

   无论前路多么艰难,中国的民主事业一定需要前赴后继的仁人志士去奋勇推动向前行。独裁政权在中国延续一天,就意味着中华民族的灾难多增加一天;如何以更快的时间,更少的弯路,更小的牺牲,赢得民主转型的成功,需要我们大家集思广益,共同思考和在实践中努力探索,而借鉴外国民主成功经验和正确评估中国民主运动的现状就是民主人士的一项重要工作。
   
   “世界第四波民主化浪潮与中国民主转型”征文
   
   
   在开篇之前请允许我向为了中国的民主事业而英勇献身的英雄默哀,向现实中仍然为中国的民主事业而奋斗的前辈和同辈致敬!
   
   本人于2012年6月至2012年8月在全国的十多个大中城市就中国的民主事业拜访了很多民主斗士,聆听了多位学者和志士的高见,还有草根民主人士的一些想法和诉求,深深为当下战斗在一线的民主人士的艰辛而揪心,也为中华民族的民主之路如此艰难而痛心,然而无论前路多么艰难,中国的民主事业一定需要前赴后继的仁人志士去奋勇推动向前行。独裁政权在中国延续一天就意味着中华民族的灾难多增加一天,那么如何以更快的时间,更少的弯路,更小的牺牲,赢得民主转型的成功,需要我们大家集思广益,共同思考和在实践中努力探索,而借鉴外国民主成功经验和正确评估中国民主运动的现状就是民主人士的一项重要工作——希望我的这篇文章对中国的民主事业有所裨益。
   
   首先我要谈一谈五个“不可能”的问题。
   
   第一,中国的民主转型不可能是“俄罗斯模式”;在今天无论是民运界还是普通国民都普遍认为中国民主的成功应该是俄罗斯模式,认为只要有突发事件,人民一上街,军队不镇压,国家就会分裂,中共高层也会走出像叶利钦式的强势人物,带领中国人民走向民主(我们现在姑且不谈论当下的俄罗斯是不是真正的民主国家),现在的中国人只要憋足了劲到时上街就好-----我只能遗憾的说有危险的情况下要中国人大规模上街好难,而希望中共不镇压就是难上加难,中国也不存在分裂的可能,当然像叶利钦这样的强势人物却大有存在,只是这些人不是想成为叶利钦而是想成为毛泽东第二(薄熙来之流),下面就此进行具体分析。
   
   (1)民族性格;俄罗斯这个民族不管你讨厌还是喜欢,你首先不得不承认她是一个伟大的民族,同时也是一个善于纠错的民族,当然也是一个彪悍且有血性的民族,而中华民族不能说她不伟大,不够聪明,但由于几千年来的儒家文化的驯化,不得不承认大多数的中国人已经血性荡然无存,一百多年前的英国人‘赫得’曾经这样说;中国人被奴化教育了二千年,他们血管里的血早已冷却。而今天的我们还可以在后面加上一句;1949年以后的中国人被高压洗脑和暴力的肉体摧残,血管里的血已经冷却得凝固了。血性的俄罗斯民族敢于主动上街而血已经凝固的中华民族要他们完全‘主动’大规模的上街是没有希望的。
   
   (2)国家结构;前苏联是由众多加盟共和国组成,各个加盟共和国不断滋生着民族主义分裂情绪和民族独立斗争,而当时的各个加盟共和国俨然已经成为了独立国家,因为当时加盟共和国的实权基本掌握在该民族自己手上,分裂的土壤一旦形成就决定了动荡的俄罗斯走向分裂,而中共则不同,从表面看是铁板一块,虽然有所谓的藏独疆独势力,而该地方的管制权完全在中共手上,也就是说这二股势力完全不能跟前苏联的加盟共和国的实力相提并论,由此可见中国也就不可能因为分裂而走向民主了------当然还有一种谬论就是说中国民主成功以后会分裂,那么我们看看世界上有没有那个国家因为民主了而走向分裂的先例---是不是看不到一个?但我们却能看到有些国家因为独裁暴政而分裂,只要中国实现民主就应该没用各种分裂势力了,由此可以断言;中国的民主不会在国家分裂中产生,更不会因为中国民主了而分裂-----说中国走向民主就会分裂是中共为了延续他们的独裁编造的谎言。
   
   (3)政权的罪恶与顽固;前苏共政权虽然双手沾满了民众的鲜血,但对俄罗斯本民族的普通民众并没有大规模的屠杀和有计划的饿死,也就是说苏共不用太顾忌被民众清算,而中共执政以来对汉民族的罪恶甚至要远远大于对其他少数民族的罪恶(因为中共有特别优待少数民族政策),远的不说1958到1962年中共至少饿死3000万普通中国人(几乎没有官员被饿死),1966年到1976年的文革中共又至少斗死4000万普通中国人,1989的‘六四广场血案’到今天也没有一个基本死亡数字,中共一路走来一路都沾满着累累血债,这样的一个政权怕被人民清算当然是他们永远的心病,也就决定了他们堡垒的顽固性和坚固性,当然还有他们集团的残暴性,指望这样的非人性集团在人民上街反对他们时会放弃血腥镇压不是把自己的生命当儿戏吗?‘8964的广场血案’不就给所谓的和平运动上了血腥的一课吗?
   
   第二;中国大陆的民主成功不可能是台湾模式。
   
   大陆和台湾同根同源,由此很多可爱的大陆人民就期盼着大陆也走出一位像蒋经国一样的伟人,几乎不用流血就带领大家走向民主,当然以前我也是可爱的人士中的一员,做梦都希望大陆能够在我不知不觉中有选票了,尤其看到2012年台湾大选马英九,蔡英文,宋楚瑜同台辩论的一幕更是让我动容落泪,然而冷静下来想想就知道我不过是南柯一梦,自作多情。
   
   首先台湾的民主到来并不完全出于蒋氏家族的自愿,也是台湾人民舍死忘生抗争得来的,比如1970,4,24的黄文雄在美国刺杀蒋经国未遂案,就让当时的蒋经国感到深深震撼和害怕,过后进行了长时间的反思(传记里的记录),还有就是大名鼎鼎的1979,12,10的美丽岛事件把台湾的民主抗争推向一个新的高潮。再者台湾的宪法规定本身就是一个多党制的国家(大陆说地区)。同时国民党在台湾几乎没有什么血债,他们就无需考虑民主以后被民众清算。中共就不同了,他们的宪法里就明文规定中国是一党制的国家,当然主要是中共双手沾满了太多人民的鲜血决定了他们堡垒的残暴性和顽固性,还有就是中共的体制具有邪恶的惯性,这个体制就像茅坑里的臭水一样一旦进入就会又臭又硬,我一个体制内的朋友曾经给我说过这样一个故事;因为他也有一官半职,所以会经常开所谓的党员会议,他说他们经常是五个人开会,而他们的工作又很清闲就会提前到达会场,没开会之前大家就会聊聊天,在聊天的时候大家看起来就是人,说的基本是人话实话,有时甚至会跳起脚来骂体制的腐败和中共的残暴,彼此不会有什么顾忌和防备,但一旦进入开会状态,每个人马上就不是人了,好像被魔鬼附体,说的话当然也就不是人话和实话,他说由此看这个体制太邪恶太可怕了,这样的体制是走不出蒋经国这样的人物的,即使有想成为蒋经国的人也会被这个体制碾碎。
   
   第三;中国民主的到来不可能是因为中共高层的权力斗争,而达成彼此妥协,民主说来就来,一蹴而就。
   
   在北京有人给我描绘了这样一幅蓝图;晚上一觉睡醒早上听到敲门声,打开门一看原来是选举委员会的工作人员通知自己去选举。这幅蓝图大家是不是觉得很美好?当然稍微想想也会觉得可笑,大家不要笑,这种观点在北京的民众中很有市场,他们的论断是中共高层你死我活的权力斗争,最后彼此不得不妥协,妥协的结果就是大家作出决定---在中国实现民主,这样他们就不用你死我活的斗争了,是不是真会有这样的好事呢?我们看看中共的历史就知道。试问从中共建党开始他们什么时候没有内部你死我活的权力斗争?按照他们毛祖宗的理论;与天斗其乐无穷,与地斗其乐无穷,与人斗其乐无穷。从批陈独秀开始,到剥夺张国焘的军权,假借日本人害死刘志丹,斗倒刘少奇,毛泽东死后他们党内的斗争,到今天囚禁薄熙来。请问他们那天停止过内斗,而斗来斗去斗来了中国的民主没有?请问他们那一次的斗争不是以牺牲国民的利益甚至生命为代价?请问他们斗争胜利一方胜利以后的口号是不是永远都是“伟大,正确,光荣”的中国共产党取得了伟大的胜利?我一个朋友说得好;独裁政权就是一群狼,普通民众就是一群羊,狼确实会为争夺统治权而斗得你死我活,但他们的内战却不会给羊带来一丁点好处,甚至因为他们斗得太累,还会多吃一些羊,记住狼永远是要吃羊的,羊指望狼发善心当然就是一群蠢羊-----这种所谓的中共高层内斗将会给中国带来民主的说法只不过是那些不愿也不敢为中国的民主付出的人的消极等待的借口。
   
   第四;中国的民主成功不可能仅仅靠拉拢和策反中共高层就能到来。
   
   首先,要承认中国民主的成功肯定需要体制内的高层站到民主阵营来(尤其是军方高层),那么拉拢和策反中共高低层当然就是民主系统工程中的其中一项重要任务,但是假如把民主的成功完全寄托在拉拢和策反的基础上可能是一厢情愿了,也太过高估了拉拢和策反工作,纵观世界民主运动史和民主成功史,有那个国家是仅仅依靠拉拢和策反工作而成功的?其他国家没有先例以中共之顽固就更没有可能了,中共官员不但顽固还有他们无所不在的利益,他们的利益是从他们的面子到里子无所不在的------首先从面子看他们官威十足,作威作福,威风八面,进出前呼后拥,完全满足他们做人的所谓尊严,再者从里子看哪个中共官员的家族不控制国企的某一部分垄断资源,个个家财万贯富可敌国,我们姑且不说民主事业本身对他们有风险,就是他们安安全全的帮助我们迎来民主,难道他们不知道民主以后就意谓他们的“官威十足,日进斗金”的日子也将一去不复还了,当然他们也知道民主大潮浩浩荡荡,势不可挡,“顺我者昌,逆我者亡”的现实,由此他们的心态就是既不想放弃既得利益,也怕民主到来的时候给他们带来清算,这就决定了他们的做法---独裁制度他们能坚持一天就是一天,能拖一天就是一天,他们的利益能保一天就是一天,只有当他们看到如果他们不站到民主阵营将有可能被民主力量消灭的时候才有可能反水,由此可见民主人士的拉拢和策反工作能做到不让他们死扛到底就是很大的成功,要指望他们对民主事业有决定性的贡献就太难了,民主人士要知道;没有实力就永远没有资格和对手谈条件,只有民主人士把力量做大了,我想策反工作自然就会水到渠成。
   
   第五;中国民主的成功不可能主要是依赖以美国为首的西方势力对中共当局的压力。
   
   当下有一种说法就是中共当局因为面临强大的国际压力,同时因为中共官员的子女基本都在国外,所以中共看西方的眼色行事,而以美国为首的西方国家是强烈要求中共当局进行民主改革的,所以中共当局会慢慢的进行民主改革,最终带领中国人民走向民主的康庄大道,国人只要翘首以待就好------我以为这无异于痴人说梦,梦到天上掉下一个大馅饼,要说独裁政权面临的国际压力有谁能和现在的叙利亚和朝鲜相比?请问这二个国家的当权者会因为国际压力而屈服进行民主改革吗?中共“8964血案”以后面临的国际压力比现在大的多的去了,请问当时的中共进行了民主改革吗?何况现在的中共比以前的中共更有资本和西方打交道-----用钱收买。不是有这样一个说法吗?;中国的钱美国可以用,欧盟可以用,非洲可以用,三公消费可以用,官二代可以用,二奶可以用,唯独普通的中国人不能用。——跟腐败的满清慈禧太后如出一辙“量中华之物力,结与国之欢心”。再看看吴邦国的“五不搞”,周永康的“四抵制”,就知道他们是不见棺材不落泪的,他们将来和现在一样,他们将不惜采取任何手段来延续他们的独裁政权。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场