蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[罗茜:中国走向宪政民主之途的三大障碍]
蔡楚作品选编
·一周新闻聚焦:香港“反占中”游行是一场闹剧
·付勇:从皇权专制主义到党权专制主义
·桑普:香港律师界大奇迹日
·林绿野:甲午一百二十年祭
·公民力量关于周永康案的声明
·曾伯炎:习近平的“以法治国”不过是2.0版的以党治国
·一周新闻聚焦:香港普选草案提请人大常委会会议审议,“占中”不可避免
·堅決支持佔中行動,發起為佔中港人爭取諾貝爾和平獎的行動的聲明
·公民力量就中国人大香港政改决议的声明
·杨建利: “和平香港”倡议
·严家伟:强势独裁是民主转型的拦路虎
·王德邦:人大香港“普选”决定击碎了中国“宪政梦”
·中秋民主燈火行動:支聯會要求釋放獄中良心犯及流亡人士回家團聚
·郭飞雄先生的狱中声明
·一周新闻聚焦:香港学生组织发表罢课宣言,“占中”三子削发明誓抗争到底(
·桑普:从民主回归到民主自决—香港民主运动的趋向
·斯欣言:共产极权制度难逃覆灭结局
·华逸士:夜捕铁流击碎“救党派”最后幻想
·康正果: 什么功?谁之罪?——《还原毛共:从寄生幸存到诡变成精》一书导言
·牟传珩:“雨伞革命”宣告“一国两制”破产——香港揭开“公民抗命”新纪元
·王德邦:八九之痛与香港占中
·闵良臣:王伟光院长属于什么阶级
·曾伯炎: 没有民主和法治的反腐决无成功的可能
·一周新闻聚焦:港府出尔反尔拒绝与学联对话,梁振英因丑闻面临弹劾
·韩武:中国公民运动蜂窝新战略
·闵良臣:人类史没有证明社会主义会依法治国
·华信民:习会成为中共末任总书记吗?——习近平别传
·一周新闻聚焦:港警群殴“占中”人士激起民愤,“对话”有否诚意?
·华逸士:当世界匍匐在中共极权的阴影下
·章小舟:解析专制极权特务统治
·林傲霜:“阶级专政”与“依法治国”
·桑普:香港占中运动对台湾的启示
·郭永丰:中共的“依法治国”不过是以党治国的装饰
·朱欣欣:依法治国必须从废除一党专制开始
·桑普:香港占中运动满月的回顾与展望
·孔布:中共企图利用香港危机赢得苟延残喘的时间
·曾伯炎:中国教育的现状和未来实在令人担忧
·章小舟:专制文化潮与极权什锦装
·张博树:流亡创造奇迹:达兰萨拉观感
·余杰:中国的民主转型与西藏的中间道路
·桑杰嘉:中共宣布向藏人党员干部开刀——中共对藏政策走向更趋极端
·应克复:共产主义浩劫的思想源头(一)——《告别马克思主义》的前言与结束
·华逸士:“文革”或已重来,喉舌充当先锋——中国媒体厚黑已达新境界
·桑普 :当中国皇帝遇见日本首相
·孔布:“砸锅论”是中共无法挽回的颠覆性错误
·王德邦:“重庆模式”的意识形态升级版——掀起意识形态斗争狂潮
·桑杰嘉:在帝国主义摧残中坚持抗争的西藏
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·林傲霜:成熟的公民社会,觉醒的台湾公民—评台湾“九合一”选举
·陈永苗:民间主体性在民国当归中重建
·一周新闻聚焦:令计划拍马文章怎么回事?峰回路转还是回光返照?
·李大立:中国——民主与专制的决战不可避免
·桑杰嘉:中共政权在西藏进行的文化灭绝政策
·向宪诤:“打肿脸充胖子”的“中共民族主义”真面目
·一周新闻聚焦:新年的悲哀——上海踩踏事件与人性
·王德邦:社会预期与政局走向—2015新年说事
·桑杰嘉:自焚—藏人对中共政权现代奴役的决绝反抗
·一周新闻聚焦:泛民抵制第二轮政改咨询,黄之锋等学生领袖被提讯
·陈永苗:民间抵抗之立场与行动
·应克复:为地主正名
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·张博树:中国自由主义的主题
·郭永丰:中共独裁统治是中国走向民主的最大障碍
·孔布 :后极权社会的青年政见是主流民意
·余杰:麦卡锡主义与习近平主义
·一周新闻聚焦:“四个全面”登场,中共统治模式从忽悠走向忽悠再走向更忽悠
·李金芳:回家的路还有多远——不要忘记狱中的政治犯
·曾伯炎:习近平师法毛泽东沿袭文革做法救不了中共
·桑杰嘉:2014人权灾难年,西藏是重灾区
·公孙豪:棋局将残——中共如何走向黄昏与黑夜
·陈永苗:再谈香港回归于民国
·一周新闻聚焦:警方设陷阱,区伯“被嫖娼”
·张博树:评刘源、张木生的“回到新民主主义”
·章小舟:习近平会遭遇“林立果”和“原子弹”吗?
·章小舟:泼毛像义举壮哉,反暴政浪潮澎湃
·黄玉凯:抹不掉的毕福剑话题——专制性分裂人格
·闵良臣:你怎么就敢说“一百年不动摇”
·任协华:云抗争——进击暴君时代的现代视野
·桑杰嘉:藏人——中国的二等公民
·一周新闻聚焦:庆安枪击案——一枪击碎了中国梦
·潘晴:“穹顶之下”与“蓝天革命”——大变革时代催生出革命蓝图
·王德邦:“八九一代”的人权游侠——陈云飞
·安乐业:探讨藏人敢于自焚抗议的精神渊源
·余杰:王岐山为何向福山泄露国家机密?
·朱欣欣:弘扬八九民运的“广场精神”,建设民主宪政中国
·“零八宪章”第三十三批签署者名单 (52人)
·章小舟:招招慑暴政,式式挫鹰犬——评吴淦之“杀猪刀法”
·王德邦:面临“中等收入陷阱”与“转型陷阱”夹击的中国出路何在
·余杰:习式集权:小组治国,一夫当关
·一周新闻聚焦:政改方案遭否决,香港人羞辱北京当局
·一周新闻聚焦:由停播白岩松两档节目想起他曾经向刘晓波致意
·余杰:习武帝的帝国梦,终将是黄粱一梦
·龙戈铤:大抓捕凸显中共末日焦虑
·王天成:从期待改革到呼唤革命——当代中国自由主义思想变迁
·余杰:习近平才是真正的文革余孽
·王力雄:丹增德勒求“法”记
·亮均:大抓捕形势下的民运应对策略的思考与建议
·赵思乐:后89一代与TA们的运动
·一周新闻聚焦:大阅兵维稳劳民伤财,谁的抗战胜利?!
·刘正清:忆非暴力不合作运动倡导者唐荆陵
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
罗茜:中国走向宪政民主之途的三大障碍

   【 民主中国首发 】 时间: 12/20/2012
   
   
   作者: 罗茜
   


   1898年戊戌变法迈出了中华民族追求宪政的第一步,一百多年来,中华民族历经风雨,备受磨难。今天,国内外形势为中国宪政建设提供了真实的契机,宪政所需的经济、政治、社会、思想和文化等基础正在形成,宪政建设的条件逐步成熟。但是,宪政的基础和条件并不会自动转化为宪政的事实,“冰冻三尺,非一日之寒”,要化解权力崇拜的千年寒冰,把宪政的理想变成现实,还存在很多困难和障碍,还需要我们付出艰苦的努力。总的说来,在中国通向宪政的道路上,还存在三大障碍:(一)权力腐败问题;(二)社会公正的实现问题;(三)法律的实效性问题。
   
   “世界第四波民主化浪潮与中国民主转型”征文
   
   1898年戊戌变法迈出了中华民族追求宪政的第一步,一百多年来,中华民族历经风雨,备受磨难,其间制订了不少的宪法,却由于缺乏宪政所必要的经济、政治、社会、思想和文化条件,始终无法造就宪政的事实。而今天,国内外形势为中国宪政建设提供了真实的契机,宪政所需的经济、政治、社会、思想和文化等基础正在形成,宪政建设的条件逐步成熟。有着近百年历史的中共,由于党内矛盾重重,派系林立,正在进入空前的“碎片化”的境地。也正因为这种碎片化,不仅使中共遭受着建党以来最大的不信任,也为中国走上宪政之路提供了极为优越的条件。但是,宪政的基础和条件并不会自动转化为宪政的事实,“冰冻三尺,非一日之寒”,要化解权力崇拜的千年寒冰,把宪政的理想变成现实,还存在很多困难和障碍,还需要我们付出艰苦的努力。
   
   总的说来,在中国通向宪政的道路上,还存在三大问题:(一)权力腐败问题;(二)社会公正的实现问题;(三)法律的实效性问题。
   
   一、权力腐败问题
   
   阻碍中国宪政的最大问题-----全局性的或者说制度性的官员腐败问题。无需讳言,在今天的老百姓看来,官员的贪污、受贿等腐败问题,始终是不证自明的。古人有云:“篷生麻中,不扶而直;白沙在涅,与之俱黑。”在官场腐败如此盛行的情况下,要洁身自好简直是难之又难!恐怕任何一个百姓都会十分有把握地说:在现在的中国,无论是什么官员,是否有腐败问题,关键在于是否有人去查,只要去查,恐怕都有问题,而且十之八九还是大问题!现在的老百姓并非是生活在“象牙塔”里,他们对当代官员严重腐败的现实是充满“信心”的。只不过是,一来是由于普遍存在着所谓“和尚没老婆,大家没老婆”的观念问题,腐败问题涉及千家万户,受损的并不仅仅是某一具体个人,他们不愿去管;二是,更为重要的是,他们根本也管不了——并不存在有效的途径能让普通百姓对于官员的腐败问题发挥决定作用,同时,由于害怕官官相卫,他们也不敢轻易去 “拿鸡蛋碰石头”;三是,他们对这样的事情可谓 “见多识广”,当变态已成为常态之后,不腐败的官员在他们看来反而不正常,就这样得过且过吧!于是乎,他们不再怨声载道,而是会去说:有点贪污腐败、“桃色事件”,都不是什么问题,只要他们真的为老百姓干几件实事就行了!这样,他们也就心安理得了。
   
   无疑,中国现在官场的腐败问题之严重,就是封建社会也未必达到这种程度。如何设计有效的反腐制度的问题,要先于抽象的宪政制度设计问题。不解决如此严重的腐败问题,要实现宪政就只能是一句空话。因为,宪政应该是与这种制度性的腐败互不相容的。
   
   在法治社会中,反腐败当然主要应该依靠法律途径。法治的制度安排能否有效实施,取决于两个重要的前提条件:一个是国家集权,一个是依法行使权力。而反腐败,恰恰是如何保证政府官员依法行使权力的问题。这里面有几个重要问题:一是要为普通群众设计有效的投诉途径,切实发挥群众的监督作用;二是投诉后要真正有人去调查,去处理,不要使投诉仅仅流于形式;三是对腐败官员及腐败事件要严格依法查处,使法律在此真正发挥作用;四是要加大对腐败官员的惩治力度。可是,现在对腐败官员的惩治力度还未达到那种能让官员们对于贪污腐败所可能带来的后果望而生畏的程度。所以,要在刑法上对于可能出现的官员腐败问题作出更加详尽、更加具体的规定,同时,也要保证刑法的这些规定能够真正地贯彻下去,落到实处——这恐怕是更为重要的问题,也是更为困难的问题。除了刑法之外,通过公务员法等法律强化对官员的内部惩戒机制也是不容忽视的。
   
   二、社会公正的实现问题
   
   (一)社会公正的问题可以归结为平等权的实现问题。
   
   几乎国内所有的宪法教材在讲到平等权问题,都会讲到那是指机会的平等,而非结果的平等。事实上,即使从机会来看,也不存在着真正的平等:如果真的是机会平等,就解释不了为什么有的人因为一念之差而被错误地送进了监狱,而有的人却会因为阴差阳错而飞黄腾达,也解释不了为什么看来实力差不多的两个大学毕业生在就业当中会出现巨大的反差。
   
   我们在日常生活中也常说:机会垂青于有准备的头脑;要抓住机会而不能丧失机会,等等,这些也都在说明,机会其实是不平等的,它在一定程度上是要靠自己的积极争取才能得来的。但是,指有长短,人力有别,争取的结果难免会是“几家欢乐几家愁”了!
   
   此外,更为重要的是,由于人的起点根本就不平等,这也造成了机会上的不平等。比如,两个孩子,可能会由于家庭条件上的问题,影响到学习等问题,进而会对其将来的发展产生更大的影响。还有诸如占有信息的不对称性等因素,都会造成以后升学机会、就业机会的不平等。揆情度理,正是因为不平等的普遍存在,才天然地需要法律的干预。法律只能在不平等与不平等之间创造出相对的平等来。
   
   (二)平等权与社会公正——作为法律目标的平等权
   
   正是因为不平等,人们才会去对平等那般孜孜以求,乐此不疲。作为法律追求的目标,平等权所具有的天然价值,恐怕是其他任何具体的权利难以望其项背的。托克维尔指出:“民主国家的人民天生就爱好自由,你不用去管他们,他们自己就会去寻找自由,喜爱自由,一失去自由就会感到痛苦。但是,他们追求平等的激情更为热烈,没有止境,更为持久,难以遏止。他们希望在自由之中享受平等,在不能如此的时候,也愿意在奴役之中享用平等。他们可以容受贫困、隶属和野蛮,但不能忍受贵族制度。”
   
   从中国的社会传统来看,则更是“不患寡而患不均”。古人们早就曾质问当时的统治阶级:“不稼不穑,胡取禾三百廛兮? 不狩不猎,胡瞻尔庭有悬貆兮?”杜甫为“朱门酒肉臭,路有冻死骨”而愤懑不平;张俞为“遍身罗绮者,不是养蚕人”而痛心疾首;梅尧臣为“陶尽门前土,屋上无片瓦;十指不沾泥,鳞鳞居大厦”而大声疾呼。相比之下,张养浩在《山坡羊•潼关怀古》中对于这种不平等的愤怒表现得更为淋漓尽致:“峰峦如聚,波涛如怒,山河表里潼关路。望西都,意踌蹰。伤心秦汉经行处,宫阙万间都做了土。兴,百姓苦;亡,百姓苦!”
   所有这些,都反映了普通百姓对于不平等的极力排斥和对于平等的狂热追求。在现代法治社会,平等更应该是法律所追求的目标——这,还应该是最为重要的目标。
   
   (三)社会公正与宪政——要关注 “机会”也要关注“结果”
   
   机会平等固然重要,但从长远来看,结果平等具有更为重要的意义。结果合理与否,是检验制度是否合理的试金石。如果一个制度实施一段时间后,出现了结果上的巨大差距,那么可以断言,这个制度一定是到了应该修改的时候了。
   
   说得具体一点,能影响到中国宪政的不平等,主要还是收入上的不平等。胡温政府这十年,加剧了中国社会的极度不平等。而这其中,主要存在城乡、东西地域、行业和职位的巨大差距。没有解决这些问题,就无法实现社会的公正,也就永远无法实现所谓宪政。
   
   三、法律的实效性问题
   
   在中国推行宪政的第一步应该是护宪运动。更为重要的和迫切的恐怕还是要先让老百姓知道所守护之宪法究竟为何物。当大家在那里夸夸其谈宪法如何庄严、如何神圣之时,却不知它何以这般神圣,而更可骇怪的是,他们之中有很多人根本不知道宪法上究竟写了些什么!大家一致把宪法当成是“不明飞行物”一般,似乎是永远可望而不可及。因而,只能去崇拜,去守护,却无从去了解它。这样,所谓的 “护宪运动”实际上也难免流于形式。
   
   中国现行法律制度的不完善,有法律而无法治,是阻碍宪政的一大难题。但如何让法律切实发挥作用则是更为重要的问题。当前,很多法律根本没有派上用场。老百姓根本不知道法律究竟为何物,可能会超出一般人的想象。可以毫不夸张地说:在中国,随便去找一个村子调查一下,即使不是一百人中有九十九人,至少也是十人中有九人不知道还存在着三大诉讼法的分别,其中至少有八人也会不知道人民法院里还有三个诉讼庭!还有的人,误认为法律就是刑法,只要自己不去犯罪,法律就当然地与己无关。至于法律之中更多的细节问题,他们就更是知之甚少。除此,我们还应看到,由于缺乏违宪审查机制,宪法不能进行诉讼,宪法的权威还没有真正树立起来。现实生活中,权大于法的情况普遍存在,权力制约仍然是个敏感话题,法治观念和宪政精神还未能深入人心。
   
   以上种种现象造成了法律在事实上的闲置。“拥有一张不完整或不准确的地图总好于根本没有地图。”我们不妨也认为:拥有不完善的法律也总好于根本没有法律。关键在于这些法律要能落到实处,要把这张“地图”真正利用起来。在守法成为既成事实,或者成为 “国民的牢固成见”之后,才能更有效地去解决具体的法律完善问题。
   
   总之,在中国,要解决法律的实效性问题,肯定是相当困难的。至少也需要长时间的锤炼。但是,不管它有多难,都还是注定要解决的问题。否则,那种真正的宪政在中国就无法实现。
(2012/12/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场