百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[协商民主之我见]
张三一言
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
协商民主之我见

   
   
   张三一言
   
   


   一 甚么是协商民主?
   
   有民主制度下的协商,也有专制制度下的协商。协商可以是政治措施手段,手段程序化法律化制度化后就是协商制度;所以,有民主的协商民主制度,也有专制的“商协民主”制度。
   
   第一种协商民主。在一个民主的国家,因为有多个以种族、语言或宗教等等分割的政治力量并存,各力量愿维持在国家统一体内;各个政治势力之间就必须以互相协商机制来取得的这个国家的统一和稳定。必须有两个必要因素才能组成这种协商民主:民主制度、协商作为。瑞士和荷兰是协商民主制度的样板。
   
   这种协商民主不是取代选举民主的另类民主,而是多数决选举民主的补充。这种民主准确地说应该叫做“民主协商”。
   
   第二种协商民主叫做“中国(土共)特色社会主义协商民主”。百度这样界定这种民主:“在中国共产党的领导下,把协商民主与选举(票决)民主结合起来的过程中,始终要体现“公民有序的政治参与”这一现代民主精神,并把它作为民主和法治的重要内容,引导群众以理性合法的形式表达利益要求、解决利益矛盾,共同来构建社会主义和谐社会。”
   
   “中国(土共)特色社会主义协商民主”必要因素是,“民主”要受其上的土共专制极权操控管制(需要坚持中国共产党专政,这是关键,也是与普世真正民主的实质分别)。体现这一要素的真实内容是这样的:在一党专政统治下,共产党提出议案,让共产党指定的和行各业各阶层“民主”党派等忠于及顺从共产党的代表(共产党员、花瓶、应声虫)投票或鼓掌(绝大多数情况下是全体一致)通过。(有样板代表说她从来没有投过反对表,并以此为荣)。
   
   这种民主假货被美誉为“把协商民主与选举(票决)民主结合起来”;这种民主假货当然是不会有真民主的“乱象”,反倒是“有序”到可以选前确实预知选的结果。这就是“公民有序的政治参与民主精神”的真相──假大空。
   
   这种协商民主不是多数决选举民主的补充,而是用专制其实民主其表的“另类民主”取代选举民主。在华人话语系统中,“协商民主”是指后一种土共的“另类民主”,与民主正好相反的“民主”。
   
   “协商民主”是一个酒瓶,中共是否会在其中装上新酒?引出各种幻想和解读;给御用文人写御用文章提供广阔空间。
   
   
   二 御用文如是界定协商民主
   
   有个不知何方神圣的李孝霖对协商民主的界定,颇能表达党意精髓:『协商民主不是要解决什么人当选的问题,而是要体现公共问题决策过程中的民主问题。这正好符合中国的模式,谁当选七大常委,不是老百姓操心的是,但酱油涨价关乎百姓,我们的听证制度,宁波的PX民众表达,都受到中央重视,这可能就是协商民主,协商民主论旨在建构一种作为政治决策过程的民主,鼓舞公民平等政治参与的权利意识。协商民主理论认为,受决策影响的所有公民都有参与协商的权利,而决策都应以公共协商为基础。』
   
   土共民主协商的要义是“人民不用代表人民”。不用你人民自己代表自己,人民无需当自己权益代表人,你们早已经被党代表了(你们中谁不接受被党代表,就被开除人民资格)。在土共民主协商中,人民的角色是被分配在“公共问题决策过程中”回答党向你们提出的问题,更重要的是必须依照党规定的答案回答问题。而且,不是所有决策、更不是全国性的总决策人民都有权参与,只是对影响到你的决策你才有“参与协商的权利”。这个过程就是“公民平等政治参与的权利”,也就是土共的协商民主。
   
   御用界定又说:『在中国,协商民主其实早就存在,政协也是在这个基础上诞生的。中国的协商民主和西方的协商民主最关键的不同在于中国的需要坚持中国共产党的领导,这种一党制被认为贯穿于中国社会运行的各个角落。“协商民主”其实不是个新名词,但我们的十八大提的“协商民主”肯定与西方学者提出的概念不一样,必然有中国特色,特色之一就是党的领导。』
   
   土共的协商民主第一要素就是“坚持中国共产党的领导”──即一党专政!所以,土共的协商民主=一党专政。就是说中国的协商民主和西方的协商民主最关键的不同在于中国的民主之上有一个太上皇共产党代民作主;也就是说,你民只是民,我党才是主──你民我主。“民主需要坚持中国共产党的领导(专政)”这就是有土共一党专政特色的协商民主!
   
   御用界定还说:『在政改方面,十八大提出协商民主的意义在于有利于各个阶层对话并达成共识。今天的中国社会利益要求多元分化,利益矛盾时有激化。为求得不同利益之间的协调,进行协商对话或民主对话、“民主恳谈”,是化解矛盾与冲突的可寻求的通途。』
   
   这是欺世大谎言。用伪“各个阶层”冒充真的各阶层。甚么是中共的伪“各个阶层”?人大政协所代表的就是伪“各个阶层”。有请土共喉舌及各御文人回答:六十多年来人大政协里面那些代表们有哪一位代表了“中国社会利益要求多元分化,利益矛盾时有激化”中的阶层在议会厅里现出“激化”的言论和冲突?我见到的是“我从来没有投过反对票”的和谐。社会各阶层权益激化,代表在会上表演和谐大戏,这是甚么代表?在土共的“各个阶层”里,不但没有矛盾时有激,连矛盾也没有,只有和谐+稳定而已;因为所有矛盾一早就被共产党用“协商对话或民主对话”得无影无踪了。
   
   真正与土共有矛盾的是维权第一线的访民、民众、政治异议人士、民主党人、社会民主党人…他们才是与土共矛盾激他的主体。可是,土共有与他们协商的意愿和勇气吗?避开真正人民权益和意愿的代表,拒绝和他们对话;拿党的奴才冒充社会各阶层代表,让他们按照党的剧本演政治和谐戏,这就是土共的协商民主。
   
   土共为甚么要举协商民主之大旗?那是为了使你当了奴才奴隶还有荣誉感、为了让你当着奴才奴隶时感到是在做主人、那是为了在你扑倒在地时还以为是“站起来了”;那是为了把非法的土共政权披上一件合法外衣,于是竖起了“协商民主”这一块方便的破旗;使用协商民主这一方便工具维护一党专政。
   
   可以这么样小结:
   
   在专制极权制度下与伪社会阶层代表协商(事实是诱骗、收买、压服)解决具体的施政问题,也可以冠以“协商民主”之名;是为专制极权的“协商民主”。在民主制度下由真正的社会各阶层协商解决重大社会政治问题,才是真正的协商民主,其实质就是“民主协商”。
   
   我有一篇《缺失民主文化的民主》(http://blog.boxun.com/hero/201210/zsyy/1_1.shtml)谈及协商与民主的关系。
(2012/11/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场