百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)]
张三一言
·第四篇:草根不应反精英──《精英贵族与草根“思想对决”》之四
·第五篇:“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)

   薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
   
   目录:
   一 民主党社会党人与王希哲共事是耻辱
   二 薄胡两魔相争能出民主吗


   
   
   
   一 民主党社会党人与王希哲共事是耻辱
   
   
   张三一言
   
   
   王希哲是甚么?
   
   是一个公开重复申明自己是一个打着民主党社会民主党招牌而忠实拥共产党而且是拥护其中最恶毒的极左薄毛分子。
   
   有一个拥护共产党,拥护毛泽东薄熙来民主党人、社会民主党人,真是天下奇闻,荒天下之大唐。
   
   与王希哲同一组织的民主党人、社会党人,就是客观上或简接承认自己认同毛泽东薄熙来;应该视此事为耻辱之事,而且是奇耻大辱之事。
   
   且看这些民主党人、社会党人,如何自置!
   
   20121105 香港
   
   
   
   
   
   
   薄胡两魔相争能出民主吗
   
   
   张三一言
   
   
   一 甚么样的两个魔鬼相争才能出民主?
   
   在由专制到民主的政治转型中,一个常用的判断是:“两魔相争出民主”。在一定条件限制下这个判定有理由;但是有人误以为它是在任何条件下都适用的定理,用它来作推理的根据,就不妥了。
   
   两魔相争出民主的限制条件是:两魔能容忍对方存在。(不管他是自愿还是被迫的)。如果两魔都是抱持你不死我死誓不两立观点,一天不能容二日的“打天下坐天下”者,必定专制,无民主。
   
   走由两魔相争建立的民主道路,其一是要历经极长时间的斗争,累积到足够的经验教训方能有成;其二是还要碰命运,要刚好遇着两个有理性的魔鬼。没有这两条件,两魔相斗只能是灾难。可参考英国历史。英国宪政建立时正好满足了这两个条件,所以成事了。像英国这样命运好,才能“两么相争出民主”。事成了,两魔都不能独裁专政,只好由你我他共同约定的你生我存他在的规则、程序行事决策。这就是民主。
   
   大概是因为趣味性强和理论上多可发挥,两魔相争在理论上热闹,英国宪政是被引用作理据最多的事例。但是,人们要切记,英国宪政建立的事实只是偶然的少数,并非民主建国史中普遍现象;把它归入非常态或例外更为妥贴。把偶然的例外炒热成为常态甚至是规律,是把民主前景推到渺茫之境。现时很多保党派正用这一理论武器。
   
   现在御用理论界不时会搬出这样的谬论:英国用上百年计时间才建立民主国家,所以不能要求中国一朝就实现民主。
   
   我的回答是人们曾经用以百年计的时间才制造出一部像屋子那么大的计算机,我们现在生产计算机是不是也要用百年时间从制造屋型大计算机开始?英国之后建立的民主国家,诸如欧美日韩…是不是走了英国老路花了一百年?
   
   现时建立民主国家是方便面式的结合本国国情参用外国现有理论和样板建立起来的。
   
   英国之后建立的民主国家,大体有如下类型。
   
   其一是“免除两虎相争生民主”阶段,而是直接进入“经营民主”实况。英国之后的美国欧洲亚非拉洲所有民主国家大体都是如此。
   
   其二是例外的“无需两虎相争生民主”,即恩赐民主。只有一个孤例:不丹。(不是民众要求而是皇权自动营建的不丹民主模式。由第四任国王辛格.旺楚克(Jigme Singye Wangchuck)开启,第五任国王纳姆耶尔.旺楚克(Jigme Khesar Namgyal Wangchuck)建立君主立宪国。)
   
   
   二 中国的薄魔胡魔相争能出民主吗?
   
   现在薄毛左派提出:薄胡两魔相争出民主的理论。
   
   这一理论必要辨识。
   
   其一,这是毛左之王薄被胡打下台后才提出来的。这点很重要。重要的是说明薄毛左的民主是假情假意的货色;是掉下水后捞到的一根稻草。第二,说明一个道理:民主是无权者的要求。大权重权在握者是反民主的;只有失权时才会眷顾民主。第三,说明民主不是民主者的专利,民主是所有民之专制。一旦权力者被剥权成为无权者时,他就是民之一份子,他就有理所当然的民主权利。第四,民主不是要人们进行民主思想改造,成为真诚的民主信仰者(若是,当然很好),而是要求人们交际中遵守民主程序。所以,落水狗薄王及其徒子徒孙高举民主大旗求生是他们的权利。
   
   其二,为甚么中国薄胡两魔相争不能出民主?理由是不论胡薄都不具我生你存他在的理性。胡魔在,薄冒升必杀薄;反之若薄权压胡,胡必死无疑。就是说,中国政治现实根本就没有产生两魔共存的条件,哪来两魔相争出民主之事?所以,鼓吹薄胡两魔相争出民主之说纯粹在蛊惑人心,为现垬一党专政护航。这就是现今毛左们拼命鼓吹此论的原因。
   
   其三,薄左没有生存能力,更无竞争能力,只是回光反照。就退一步且假设薄胡两魔可共生相争,但是,薄毛左这个魔在现今中国看似也文也武耀武扬威,实根本就没有生存能力。因为薄毛左是寄生于毛时代党霸占尽全国资源条件下的产物,现今根本就没有这一经济条件,所以,皮之不存,毛将焉附?这就是乌有类的毛左们为甚么歇斯底里鼓舞回归毛时代的理由。
   
   其四,为甚么要支持毛极左而不支持民众成为中国政治多元中的一元?现在中国政治现实是分为官民两大势力集团(阶层),若要用两魔相争出民主理论,最佳选择是让官民两魔斗出民主来;而不是支持没落没有前途的幽灵毛左作为两魔中的一魔。我认为在民主前不管它是用改良还是用革命方法,也不管它用暴力还是和平方法,最佳选择是由官民斗,斗出民主。民主后由社会民主派与自由民主派相争经营民主。那些毛左们就让它自生生灭算了。这不是如毛左们说的我们霸道要赶尽杀绝他们,而是他们根本就没有自生能力。请放眼看清看楚:全世界共产阵营民主化后,那些列斯毛式的共产党,有哪个能生存下去的?当然还留下一条生路,就是自我脱胎换骨,回归到自己曾经恶毒批判的修正主义道路,回归社会民主党。但是像王希哲类申明坚持列斯毛共产主场,现今不但拥共,还拥中共中最恶毒的薄左毒!这类人在中国民主化后,必然被边缘化,被历史淘汰。
   
   20121104 香港
(2012/11/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场