纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》]
张成觉文集
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》

   “这篇’博文’,……是给党写的心得体会,是我的思想汇报和’交心’。”
   名博杨恒均的时评不仅见解独到,而且时有“语不惊人死不休”之慨。此文以“伟光正”一员的身份撰写,且自诩为“老党员”,而向在美国的《纵览中国》发稿,那是知名的异见网站。
   
   其实,标题中的“老党员”虽有吸引眼球之效,却并不确切。一个8200万众的全球第一大党,且不说其十八大2200多名代表的资历绝大部分远超杨恒均;倘将91岁称作耋耄之年,那么23年党龄的杨只算毛头小子而已,几时轮得到他来说事?
   


   不过,杨博士毕竟是“洋博士”—悉尼科技大学似乎罕见在职攻读的博士生。从这个意义上,习总的清华博士学位显得底气不足。现居德国的彭小明博士早在十八大之前,便公开呼吁王储主动宣布放弃那张“砂纸”。而奥巴马前年访华期间,洪博培主持的美国驻华大使馆曾诚邀“老杨头”赴京,征询其有关美中关系的高见。足见杨博士并非浪得虚名的等闲之辈。以其“民主小贩”的资格,及居于海外近20载的见识,由他向中南海就民主转型进谏,比起申纪兰之类老资格的代表靠谱得多。后者只会恪遵各级党组织的指示行事,从来不会“开动机器”运用自己的脑子独立思考,堪称为不折不扣的驯服工具。
   
   然而,“老杨头”这回也说了些出人意外的话。文中有一段道是:
   
   “改革开放三十年,尤其是过去十年,中国经济发展迅速,中国政治与军事影响力大幅度攀升,中国的经济实力跃升至世界第二,中国人民的生活水平普遍提高,这一切有目共睹,不容否认。而这些变化都是在中国共产党执政期间发生的。执政党有自信的理由,也有理由感到自豪。我对十八大报告中表露出的自信深有同感。”
   
   诚然,上段所举现象属实。但谓“执政党有自信的理由,也有理由感到自豪”则难以令人苟同。中国经济总量的跃升是以环境的极大破坏为代价的,也是牺牲后代的利益而达致的。既非以人为本,又不可持续,与湖的科学发展观背道而驰。
   
   非但如此,现时大陆贫富悬殊之令人乍舌,特别是两亿农民工的苦况,同样“有目共睹,不容否认”。党内的贪腐盛行,致民怨沸腾,连胡、习两位都不得不再三发出警号。难道对这些“也有理由感到自豪”。此乃体制的问题,最高层尽人皆知,不说已下台者,试问新科七人中对反贪谁有自信?“老杨头”所言“深有同感”,岂非信口开河?
   
   但该文一气呵成,反映出作者对大陆民主前景固有的积极乐观。而激情之下文字疏漏在所难免。诸如“枉顾(罔顾)人民死活”、“我们能够从胡、习两位总书记的讲话中看到执政党也深以为意,胡主席严厉地警告”(一会总书记,一会称主席)、“几乎每四年就有一个甚至几个最高(?)国家领导人因为贪污腐败、…作恶而落网”,便有欠严谨。
   
   此外,文末署“地下党 老杨头 于北平 五道口”,也使人莫名其妙。莫非作者身处民国时期,中共还只能在地下活动?
   
   11-20
(2012/11/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场