纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》]
张成觉文集
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
·溫馨佳話/“平衡”樣板
·《北京十年》/心中透亮
·力挺茅于軾(七絕二首)
·聲勢不再/惡有惡報
·《北京十年》與“六四”
·巧舌如簧/“驗明正身”
·五四精神/兩位領袖
·表錯情/文集縮水
·受人教唆/秋後螞蚱
·極大諷刺/“一字咁淺”
·黨性與人性
·黨性與人性
·中美對話
·郝部長的高論
·郝/好部長說真話
·中日總理/航母何用
·鵲巢鳩占/三代北大人
·我看辛子陵
·董橋一瞥
·董橋一瞥
·也談未未(二則)
·高瑛的話(二則)
·競爭力排名(二則)
·變色龍的自畫像---評點蕭默《一葉一菩提》(之一)
·已被洗腦/事出有因
·林彪自食其果
·陳總長何需難受?
·勇哉90後/南北呼應
·眾說紛紜話“改正”(之一)
·旋轉全憑華、葉功---《眾說紛紜話“改正”》(之二)
·平反阻力在鄧、李---《眾說紛紜話“改正”》(之三)
·石油美元/中印模式
·飲用“奶茶”?/火山處處
·太子黨面孔各異
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》

   “这篇’博文’,……是给党写的心得体会,是我的思想汇报和’交心’。”
   名博杨恒均的时评不仅见解独到,而且时有“语不惊人死不休”之慨。此文以“伟光正”一员的身份撰写,且自诩为“老党员”,而向在美国的《纵览中国》发稿,那是知名的异见网站。
   
   其实,标题中的“老党员”虽有吸引眼球之效,却并不确切。一个8200万众的全球第一大党,且不说其十八大2200多名代表的资历绝大部分远超杨恒均;倘将91岁称作耋耄之年,那么23年党龄的杨只算毛头小子而已,几时轮得到他来说事?
   


   不过,杨博士毕竟是“洋博士”—悉尼科技大学似乎罕见在职攻读的博士生。从这个意义上,习总的清华博士学位显得底气不足。现居德国的彭小明博士早在十八大之前,便公开呼吁王储主动宣布放弃那张“砂纸”。而奥巴马前年访华期间,洪博培主持的美国驻华大使馆曾诚邀“老杨头”赴京,征询其有关美中关系的高见。足见杨博士并非浪得虚名的等闲之辈。以其“民主小贩”的资格,及居于海外近20载的见识,由他向中南海就民主转型进谏,比起申纪兰之类老资格的代表靠谱得多。后者只会恪遵各级党组织的指示行事,从来不会“开动机器”运用自己的脑子独立思考,堪称为不折不扣的驯服工具。
   
   然而,“老杨头”这回也说了些出人意外的话。文中有一段道是:
   
   “改革开放三十年,尤其是过去十年,中国经济发展迅速,中国政治与军事影响力大幅度攀升,中国的经济实力跃升至世界第二,中国人民的生活水平普遍提高,这一切有目共睹,不容否认。而这些变化都是在中国共产党执政期间发生的。执政党有自信的理由,也有理由感到自豪。我对十八大报告中表露出的自信深有同感。”
   
   诚然,上段所举现象属实。但谓“执政党有自信的理由,也有理由感到自豪”则难以令人苟同。中国经济总量的跃升是以环境的极大破坏为代价的,也是牺牲后代的利益而达致的。既非以人为本,又不可持续,与湖的科学发展观背道而驰。
   
   非但如此,现时大陆贫富悬殊之令人乍舌,特别是两亿农民工的苦况,同样“有目共睹,不容否认”。党内的贪腐盛行,致民怨沸腾,连胡、习两位都不得不再三发出警号。难道对这些“也有理由感到自豪”。此乃体制的问题,最高层尽人皆知,不说已下台者,试问新科七人中对反贪谁有自信?“老杨头”所言“深有同感”,岂非信口开河?
   
   但该文一气呵成,反映出作者对大陆民主前景固有的积极乐观。而激情之下文字疏漏在所难免。诸如“枉顾(罔顾)人民死活”、“我们能够从胡、习两位总书记的讲话中看到执政党也深以为意,胡主席严厉地警告”(一会总书记,一会称主席)、“几乎每四年就有一个甚至几个最高(?)国家领导人因为贪污腐败、…作恶而落网”,便有欠严谨。
   
   此外,文末署“地下党 老杨头 于北平 五道口”,也使人莫名其妙。莫非作者身处民国时期,中共还只能在地下活动?
   
   11-20
(2012/11/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场