纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》]
张成觉文集
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》

   “这篇’博文’,……是给党写的心得体会,是我的思想汇报和’交心’。”
   名博杨恒均的时评不仅见解独到,而且时有“语不惊人死不休”之慨。此文以“伟光正”一员的身份撰写,且自诩为“老党员”,而向在美国的《纵览中国》发稿,那是知名的异见网站。
   
   其实,标题中的“老党员”虽有吸引眼球之效,却并不确切。一个8200万众的全球第一大党,且不说其十八大2200多名代表的资历绝大部分远超杨恒均;倘将91岁称作耋耄之年,那么23年党龄的杨只算毛头小子而已,几时轮得到他来说事?
   


   不过,杨博士毕竟是“洋博士”—悉尼科技大学似乎罕见在职攻读的博士生。从这个意义上,习总的清华博士学位显得底气不足。现居德国的彭小明博士早在十八大之前,便公开呼吁王储主动宣布放弃那张“砂纸”。而奥巴马前年访华期间,洪博培主持的美国驻华大使馆曾诚邀“老杨头”赴京,征询其有关美中关系的高见。足见杨博士并非浪得虚名的等闲之辈。以其“民主小贩”的资格,及居于海外近20载的见识,由他向中南海就民主转型进谏,比起申纪兰之类老资格的代表靠谱得多。后者只会恪遵各级党组织的指示行事,从来不会“开动机器”运用自己的脑子独立思考,堪称为不折不扣的驯服工具。
   
   然而,“老杨头”这回也说了些出人意外的话。文中有一段道是:
   
   “改革开放三十年,尤其是过去十年,中国经济发展迅速,中国政治与军事影响力大幅度攀升,中国的经济实力跃升至世界第二,中国人民的生活水平普遍提高,这一切有目共睹,不容否认。而这些变化都是在中国共产党执政期间发生的。执政党有自信的理由,也有理由感到自豪。我对十八大报告中表露出的自信深有同感。”
   
   诚然,上段所举现象属实。但谓“执政党有自信的理由,也有理由感到自豪”则难以令人苟同。中国经济总量的跃升是以环境的极大破坏为代价的,也是牺牲后代的利益而达致的。既非以人为本,又不可持续,与湖的科学发展观背道而驰。
   
   非但如此,现时大陆贫富悬殊之令人乍舌,特别是两亿农民工的苦况,同样“有目共睹,不容否认”。党内的贪腐盛行,致民怨沸腾,连胡、习两位都不得不再三发出警号。难道对这些“也有理由感到自豪”。此乃体制的问题,最高层尽人皆知,不说已下台者,试问新科七人中对反贪谁有自信?“老杨头”所言“深有同感”,岂非信口开河?
   
   但该文一气呵成,反映出作者对大陆民主前景固有的积极乐观。而激情之下文字疏漏在所难免。诸如“枉顾(罔顾)人民死活”、“我们能够从胡、习两位总书记的讲话中看到执政党也深以为意,胡主席严厉地警告”(一会总书记,一会称主席)、“几乎每四年就有一个甚至几个最高(?)国家领导人因为贪污腐败、…作恶而落网”,便有欠严谨。
   
   此外,文末署“地下党 老杨头 于北平 五道口”,也使人莫名其妙。莫非作者身处民国时期,中共还只能在地下活动?
   
   11-20
(2012/11/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场