百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[习近平会走什么路?]
曾节明文集
·中共耍流氓的新特点是“挂羊头卖狗肉”,而非“卷旗不缴枪”
·习近平高举马列毛,是在拼命彰显政权非法性
·中国民主化的最佳出路是回归中华民国正途
·马克思主义的精髓是民主选举吗?
·共产浩劫真是列宁违反马克思主义造成的吗?
· 马克思主义的真正价值所在
·马克思主义究竟为什么残暴?
·第四条道路
·习近平治下政变是迟早的事
·时局观察:讨伐“庆亲王”是习近平对曾庆红动手的信号
·简化汉字中的中国危难信息
·暗杀以逞的普京,身后必蹈斯大林的覆辙
·放、收柴静反映出什么?
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·中共亡于习近平任上,越来越有可能
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·伪中华人民共和国的命性和运势
· 中共的命性和运势
·经济繁荣遮不住李光耀的独夫民贼本质
·习近平“反腐”的实质和前途
· 李光耀与蒋介石的比较
·中道即正道——解读徐文立(之一)
·中道即正道:解读徐文立(之二)
·高官寡头为什么迄今不敢打出自由民主的旗帜对抗习近平?
· 东北经济的加速滑坡,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·中共不可能真学新加坡模式
·中国的症结是专制,习式反腐只会使专制更高效,更彻底
·东北“人少致贫”的事实,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·计划生育理论的根本谬误
·计生维护者巨谬之一:混淆资源和财富的概念
·以减少人口数量的方式来提高人口素质,是南辕北辙
·世间不存在不侵犯人权的“计划生育”
·计划生育的所谓资源和环保依凭,根本站不住脚
·只需三项政策,可让清明上河图式繁荣在中国全面再现
·解读徐文立(之三):徐文立体察儒家安邦思想的不足之处
·解读徐文立(之四):徐文立对中国明清政治解读的偏差
·解读徐文立(之五):徐文立对满清“尊儒”的误读
·解读徐文立(之六):徐文立对满清“经济成就”的误读
·“邓计生”已导致中国新生儿缺陷率世界第一
·中国二十年内的大趋势
·兴衰成败天注定
· 中国经济文化重心,为什么会在北宋之后转移到长江流域至今?
·改朝换代的天意体现在何处?
·纪念“六四”是为了胜利
·尊崇理学导致的外交僵硬,是中国三次亡国的要因
·将来推翻中共的,会是什么人?
·警惕中共当局利用“港独”破坏香港民主化
·再探宋教仁案暨其启示
·倾覆中共政权的方式
·曾国藩,一个杀人犯缘何成了圣人?
· 洪秀柱的启示:重建大陆中华民国是推翻中共后的上上选
·6月18日,中南海狙击香港民主化战役遭遇滑铁卢
·试看相:从曾国藩到洪秀柱(修正版)
·由满清灭明战略看中共对台战略
·台湾的统独选项暨中共对台战略前瞻
·由刘邦、朱元璋、吴三桂、洪秀全等之成败看颠覆中共政权之道
·生存才是最高的“天理”
·蓝营二十年内仍占优,洪秀柱有胜机但需调整
·中国今后五十年的趋势:合久必分,最终联邦制
·理学无道,滥杀造业,历史报应几人能参透?
·同性恋者应保护但不宜鼓励
· 为什么中国人中恨恶本国传统文化的特别多?
·中共垮台后,惟有国民党能够凝聚起大陆人重新建国
·国民党在台的困境以及中共对付国民党的手段
·国民党在台的困境以及中共对付国民党的手段(善本)
·2016年的总统选战,是国民党死里求生的荣誉之战
· 极权的主要精神基础:无神论+理想主义
·暴力救市暴露:中共政权依旧是实行新经济政策的列宁式政权
·暴力救市的中共习政权岌岌可危
·就陈泰和律师被抓,致桂林市国保支队教导员赵柯公开信
· 安大略湖仲夏游感悟:国民党要继承檀香山精神
·无神论是一种愚昧的形而下宇宙观
·攻击“民运组织不民主”是共特的一贯伎俩
·中共国进攻台湾的可能性
·中共对互联网正作重大调整,民运应该及时应变
·以个人私德否定反对派事业,是完全荒谬的
·抗日阅兵仪式的困境,反应出中共不久于人世的前景
·南京国安线人徐不良十九年别动律
· 中共对付反对派的惯用伎俩之三:贼喊抓贼
·本人电脑今天被黑客攻陷
·论建政风水选取:赵构的顺势和蒋介石的逞强
·历史真相远未解密:纳粹飞碟之谜
·历史真相远未解密:纳粹南极基地之谜
·惆怅的圆满——读柴玲自传有感
·中共是全世界最大的反华势力
·去纽约市两天小记
·天津大爆炸和《开罗宣言》的双双登场预示了什么?
· “六四”学生领袖在屠城中全部幸存是天意
· 八十年代与现今时代异同点
· “八九”民运的策略教训
·习近平当局的“特赦”鲜有意义、毫无诚意
· 习正恩重开“特赦”意欲何为?
·江泽民快了——多位大佬死去是中共快落幕的标志
·体制内谁是敌友?1989年和今天的异同
·为什么毛泽东的流毒远比希特勒的流毒难以清除?(二)
·为什么毛泽东的流毒远比希特勒的流毒难以清除?(二)
· “反法西斯阅兵”的反效果,反映出的中共亡党危机
·对战争罪行的认罪态度,日本为何远不如德国?
· 习近平欲裁撤国保系统预示着什么?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
习近平会走什么路?

    习近平会走什么路?
   
     
    “十八”大黑幕落下,习近平已然上台了,一如我事前的预判:十八大在中南海寡头之间的妥协中落幕,习近平不似预想的无权,胡锦涛全退而非裸退,但胡锦涛抓权恋栈架空习近平的努力,却遭遇滑铁卢。
     接下来习近平会走什么路呢?要判断习近平会走什么路,首先的看清习近平是什么人。


   
     从面相上看:习近平仪容丰厚、身材魁梧,举止泰定、怡然自若,此乃大贵之相也;但美中不足的是:习近平天庭略嫌短平,全无戈尔巴乔夫、赵紫阳、叶利钦高额长头饱满态,这说明习近平缺乏创造性的智慧和眼光,不是破旧立新、改天换地大手笔开拓之主。习近平眼小而椭圆,眼角有憨态,说明此人圆滑但心地仁厚,却非胡锦涛等有党性无人性六亲不认之屠夫类人。习近平下巴与华国锋近似,但比华国锋丰厚,更类似于蒋经国,都有“兜不住”的特征,这似乎预示着习近平统治末期,会挡不住某种潮流(宪政民主化的潮流?)。但习近平的结局应该是有福的,新潮流的弄潮者大概会如李登辉对待蒋经国一样优遇他。
     斟酌习近平的“十八”大讲话和之前的言谈举止,可以看出:他比胡锦涛更人性化、更自信、也更有魅力,由此可断:习近平坐稳后,必然会推行有别于胡紧套“维稳”暴政的新路线,习的“新政”(姑且让我这么说)会比“胡河蟹”开明和温和。中国人还是有一点福的:被胡河蟹窒息般地紧套了十年,虽然没盼到宪政,也熬得了稍微开明一点的专制。
   
    从理念上看:习近平是新民主主义者,更近似于刘少奇的传人。因为刘少奇、邓小平共同被打倒,评论界一般将刘、邓看作一体,这并不很准确。刘少奇虽然也是拍马整人厚黑政客,但比邓小平相对耿直正派,从《论共产党员的修养》可以看出:刘少奇更注重共产党的民意合法性(所谓“人民性”),为此追求一个具有党内民主、忠于共产党的舆论监督、相对独立的党控司法、一定程度容纳私有经济的共产党国家———现今的越南就接近刘少奇的这种理想模式,而邓小平完全是一个无原则、无理论、无底线的机会主义厚黑政客,只要有利于他,什么都可以干——所谓“不管黑猫白猫,抓住老鼠就是好猫”。
     习近平决不可能是毛左派,因为习近平所尊崇的父亲习仲勋,生前被毛泽东整得九死一生,习近平本人十三岁就被毛共打成“反革命分子”,横遭劳改下放,若非毛泽东死,习近平全家永无出头之日。这样的经历决定了习近平对毛泽东的憎恶。有人说:薄熙来的爹也被毛共整了,薄熙来不照样高举毛泽东?我要请这些人注意:薄熙来有习近平这样的悲惨经历吗?“文革”中,薄熙来因为及时和薄一波划清界限,没有受大的冲击;习近平却从未和自己父亲划清界限。从中也可以看出:习近平、薄熙来根本不是一类人。
     因为习近平是刘少奇的传人、毛泽东的憎恶者,因此习近平决不会继续唱红兴左、高举毛泽东,所谓习近平将平反薄熙来、清算温家宝的说法,不过是薄粉和毛左派的一厢情愿。习近平既不会象胡锦涛那样把薄熙来望死里整,也不会放虎归山,因为薄熙来不仅威胁到胡锦涛的既得利益、也威胁到习近平的既得利益。
   
   
     习近平也不可能对邓小平有很大的好感:其父习仲勋曾于1987年仗义直言、反对邓小平、陈云一伙非法废黜胡耀邦,结果被邓小平打入冷宫,一边凉快至死。这不可能不在习近平心里留下阴影。
     因此,习近平今后在摒弃胡锦涛路线同时,只会部分地回归邓小平路线,他会把中共国逐渐望刘少奇“新民主主义”路线上调整。胡锦涛在任时大开倒车,管理社会学习朝鲜、古巴,习近平很可能会向越南学习。
   
     从出身上看:习近平是中共太子党出身,这就决定了他不可能象戈尔巴乔夫那样推行大刀阔斧的政治变革。因为民主化和公开化必然会导致中共的历史遭到否定,这就等于否定了父辈和家族的历史和自己“荣誉”的出身,这种后果是鲜有人接受得了的。
     我的陈泱潮先生以蒋经国为例,证明习近平大有可能推行根本性政治变革,但陈泱潮先生有所疏忽的是:国、共两党有着重大的区别,国民党没有政治改革的沉重包袱:
   
     一则,国民党有党产,国民党经济上一直是党政分开的,中共却是完全党政不分的民族肌体上的附体毒瘤,因此:国民党下了台还可以存在,并卷土重来;中共一旦失去了政权,就无法生存,就是灭顶之灾;
   
     二则,国民党虽没有具体的民主化时间表,但有军政——训政——宪政的“总理遗训”程序,国民党为剿共戡乱而实行的有限独裁,很大程度上是对抗赤化所需,因此,开启宪政并不意味着否定蒋介石和国民党的历史,相反,宪政之后,蒋介石和国民党仍享有防共反共、保卫台湾自由之历史功绩;而中共则根本是反对普选和新闻自由的,称之为“资产阶级民主自由”,胡锦涛甚至连党内民主都不容许,黑着三角眼硬说:越共党内民主“违背了社会主义”...一旦宪政民主化,中共赖以存在的“合法性”将彻底穿帮散架,很快就会亡党。
   
     除了出身的局限性外,当今中共国的政治经济格局,也令政改的难度太大:江泽民、胡锦涛两大政治老人对峙掣肘、地方坐大、寡头共治深化、资本化高层官僚既得利益集团根深蒂固的格局,也使得现有形势下,习近平推行戈氏政改的可能性微乎其微。
   
     除非有突如其来的体制外巨大冲击,否则习近平决不会开启戈尔巴乔夫、蒋经国式的政治改革。但是,会抛弃胡、温愚蠢僵硬的“维稳”暴政,进行一系列有力度的制度改良,比如:削弱政法委权限(已在进行)、建立党内相对独立、垂直领导的反贪腐监察机构、放松“胡紧套”式地封网和媒体管控,允许民间在不反对中共领导的前提下,独立反腐和监督、批评的声音存在;减轻天怒人怨的“一胎化”暴政;逐步终止“逼民反党”的“土地财政”暴政等等。
   
     值得一提的是:在心地较为仁厚上,习近平与李克强有一致性,他们扭转“土地财政”暴政的可能性很大。李克强虽然是胡锦涛亲信,但心地远不似胡锦涛那样阴狠。早在2010,李克强作为副总理就提出:“先补偿、后拆迁”的人性化建议。但当时大唱特唱“政改”唱得花腔百转的温家宝,对这个实在立即默不作声、搁置讨论,这个非常重要的细节,暴露了温家宝巧伪奸猾的真贪暴假政改真面目。
   
     习近平虽然憎恶毛,但据此认为习近平会“去毛化”的想法也属一厢情愿。因为中共否定毛,不比赫鲁晓夫否定斯大林,苏联没有了斯大林,还有列宁的“合法性”源头,而一旦否定了毛泽东,中共国将丧失“合法性”。
   
     而认为习近平会抓捕江泽民、平反法轮功的想法则纯属痴人说梦。江泽民是习近平扶持者和后盾,习、江观念相似、且江泽民年事已高,于情于理,江泽民都丝毫没有抓捕“江家帮”的动机和必要。
   
     习近平更没有平反法轮功收笼人心的必要。十年前法轮功的确获得广泛的同情和支持,但现在法轮功在中国大陆根本不得人心,平反法轮功已收不到笼络民心的作用。不得人心的原因,固然有中共妖魔化宣传,但主要是他们自己造成的:法轮功十年来一系列与现代政治文明格格不入的表现,使之公信力几乎丧失殆尽。胡锦涛谢幕了,现在法轮功又开始“捧习打江”,不过是再次枉费心机。
   
     而与在法轮功问题上的可能性相反:如果体制外的压力足够大,习近平很可能会平反“六四”,并解禁部分民运异议人士、允许部分海外民运异议人士回国,以求笼络人心、扩大政权基础。但习近平决不会否定邓小平,因为邓小平是现今官僚资本化中共政权的“合法性”源头,否定了邓小平,现政权在宪政派和毛左派的夹击中将站不住脚。
     因此可以预见:习近平会高调纪念刘少奇,但不会否定邓小平。如果体制外的压力足够大,习近平很可能会平反“六四”。
   
     从为官经历上看:习近平既掌印于荒僻内地省份、也有在江浙、福建、上海主政的丰富经验,因此习近平必然更具国际观念、他对民营经济、外资、合资、国际贸易等方面的处理,必然比胡锦涛成熟干练——习近平管理社会理念上与曾庆红类似、经济理念更接近江泽民。
     事实上习近平的国际观念,与崇苏亲俄反美的胡锦涛,是截然不同的,习近平内心对美国相当欣赏羡艳,这点与江泽民颇为神似。维基解密(WikiLeaks)获取的外交电文显示,他曾在晚宴时告诉美国驻华大使,他很喜欢好莱坞(Hollywood)关于二战的电影,欣赏美国人的那种善恶观。他对着名中国导演张艺谋持批评态度,说某些中国电影导演忽视了他们本应推崇的价值观。
     因此,习近平必然会逐渐抛弃胡锦涛经济上“国进民退”的倒退邪路,回归江泽民时期推进市场化、大力鼓励民营经济发展的路途。推进修正胡、温积攒火药库的“土地财政”暴政。 
   
     综上所述,习近平会走改良的路。习近平的改良即便成功,也改变不了专制红朝覆亡的命运,因为寡头共治分担风险,也意味着无能纠错,而寡头共治带来的最高领导人权威不断弱化效果,终使得中央政权在地方的叛离中覆亡,就象满清覆亡那样。但习近平的改良若能收到成效,既会减轻中国剧变的代价、也会减轻中共亡党的痛苦(对特权既得利益者而言),就象满清统治者载沣最后阶段顺应时势、知难而退的效果一样。
     
    曾节明 写于2012年感恩节于纽约州 
(2012/11/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场