百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[习近平会走什么路?]
曾节明文集
·中共主动寻求与达赖喇嘛和谈的真实用意及前瞻
·贺卫方和《炎黄春秋》现象是不是中共国政治进步的标识?
·改良派的失策是戊戌变法失败的主要原因
·大地震惊现中共高层的两条路线
·大地震震散了中共的如意算盘
·曾节明:八九民运是中国迄今唯一一次大规模的民主运动
·评胡锦涛慰问四川拒下火车事件
·为什么东欧抓住了一九八九,中国却不能?
·自取灭亡的辱官愚民秀
·“愤青”的概念及愤青问题的严重性
·当代愤青与中国以往仇外民族主义群体的区别
·保钓”运动是不同于愤青运动的爱国运动
·中国大乱仇杀的先兆——简评瓮安事件
·曾节明:后毛时代中共的愚民新手法及其恶毒影响
·我对自由文化运动奖项获奖人选的推荐及点评
·转移术:把中国社会推向“全民经济人”的另一极端
·后毛时代中共愚民新手法及其恶毒影响(三)
·GDP愚民洗脑术
· 营造虚幻的“自由社会”
·营造虚幻的“自由社会”
·中共“计生”政策对年轻一代的另类摧残
·奥运安保暴露中共军管保权的图谋
·为什么专制政权注定祸国殃民?
·没有政治自由作保障的社会自由朝不保夕
·高规格追悼华国锋象征着什么?
·对杨佳案我们能要求什么?
·科学决不能用来指导社会
·毒奶粉是有专制特色的中国畸形市场经济的必然产物
·痴迷于无可救药的当权者误己误人误国
·对抗市场就是对抗上帝
·陈云,红色法西斯政权最阴险狡诈的卫道师
·我们反共,究竟应该反对共产党什么?
·理直气壮高举革命旗帜的时代已经来临
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九的大中华民族主义两岸政策刚好落进中共的圈套
·马英九的两岸政策远比“台独”路线更不利于台湾安全
·罔顾程序的歪风邪气是民运之大害
·杨佳复仇为什么是正义的?在什么情况下可取?
·杨佳遇害的沉痛启示
·小布什是民主党大胜的头号功臣
·马英九的真面目
·反专制启蒙的最佳对象
·刘晓波的可贵精神和自我超越
·论中国反对派激进派与温和派的关系
·泰国动乱的启示
·中国文字狱的谱系
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·曾节明 : 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·由放鞭炮的习俗说起,兼谈党文化的界定
·满清和中共统治者选拔官吏为何都重能轻守?
·没有"粉碎四人帮",中国后来会怎样?
·新加坡:假冒宪政的专制王朝
·胡时代的胡闹、胡混与“忽悠”
·崩溃从足球开始
·新加坡的反腐模式中共国为何学不来?
·胡锦涛的“防微杜渐”治国及其前途
·“防微杜渐”是逼民造反的找死折腾
·近平“三不”讲话的性质和影响
· 对镜演戏的胡、温“反腐”新折腾
·“法祖”与亡党
·中、俄再次同处历史拐点
·中共政权的极权性质因为“改革开放”改变了吗?
·神圣寓于平凡,人类的救主在教堂之外
·胡锦涛悄然回归“以阶级斗争为纲”治国
·曾节明:八九民运在中国失败的另类原因
·重操“抓纲治国”政治,胡锦涛逼迫党校反党
·排斥白崇禧是蒋介石丢失大陆的人事原因
·为什么共产极权在中国和东亚最为顽固?
· 李宗仁的公馆与故居
·儒家传统是中共专制生命力特别强的重要原因
·  匪夷所思的“十三”
·白崇禧故居寻访记
·李宇宙遭无限期关押,全家处境艰难,亟待援救
· 一场改变美国政权的血腥暗杀  
·中国最怕的不是革命,而是溃乱
·林大军:李宇宙参加民运是真心实意的
·援助彭明的最好方式就是广为传阅《民主工程》
·纪念“六四”20周年全球公民行活动泰国部分拉开序幕(图]
·邓玉娇案凸显胡记中共政权垮台之兆
·声明:中共专制大敌当前,请有关异议人士以大局为重
·援救被抓的在泰异议人士的紧急行动已经全面展开
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·前海南高自联主席忆“六四”(图)
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·林大军:达赖喇嘛能够而且应该成为中国民运的精神领袖
·“绿坝”防不住专制的溃堤
·“绿坝”防不住专制的溃堤
·中国民主选举委员会宣告成立(修正稿)
·邓玉娇案暴露中共体制内失控趋向
·“绿坝门”事件的启示
·“绿坝门”事件的启示
·中共国警察为何一再沦为抢尸犯?
·杰克逊和“小沈阳”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
习近平会走什么路?

    习近平会走什么路?
   
     
    “十八”大黑幕落下,习近平已然上台了,一如我事前的预判:十八大在中南海寡头之间的妥协中落幕,习近平不似预想的无权,胡锦涛全退而非裸退,但胡锦涛抓权恋栈架空习近平的努力,却遭遇滑铁卢。
     接下来习近平会走什么路呢?要判断习近平会走什么路,首先的看清习近平是什么人。


   
     从面相上看:习近平仪容丰厚、身材魁梧,举止泰定、怡然自若,此乃大贵之相也;但美中不足的是:习近平天庭略嫌短平,全无戈尔巴乔夫、赵紫阳、叶利钦高额长头饱满态,这说明习近平缺乏创造性的智慧和眼光,不是破旧立新、改天换地大手笔开拓之主。习近平眼小而椭圆,眼角有憨态,说明此人圆滑但心地仁厚,却非胡锦涛等有党性无人性六亲不认之屠夫类人。习近平下巴与华国锋近似,但比华国锋丰厚,更类似于蒋经国,都有“兜不住”的特征,这似乎预示着习近平统治末期,会挡不住某种潮流(宪政民主化的潮流?)。但习近平的结局应该是有福的,新潮流的弄潮者大概会如李登辉对待蒋经国一样优遇他。
     斟酌习近平的“十八”大讲话和之前的言谈举止,可以看出:他比胡锦涛更人性化、更自信、也更有魅力,由此可断:习近平坐稳后,必然会推行有别于胡紧套“维稳”暴政的新路线,习的“新政”(姑且让我这么说)会比“胡河蟹”开明和温和。中国人还是有一点福的:被胡河蟹窒息般地紧套了十年,虽然没盼到宪政,也熬得了稍微开明一点的专制。
   
    从理念上看:习近平是新民主主义者,更近似于刘少奇的传人。因为刘少奇、邓小平共同被打倒,评论界一般将刘、邓看作一体,这并不很准确。刘少奇虽然也是拍马整人厚黑政客,但比邓小平相对耿直正派,从《论共产党员的修养》可以看出:刘少奇更注重共产党的民意合法性(所谓“人民性”),为此追求一个具有党内民主、忠于共产党的舆论监督、相对独立的党控司法、一定程度容纳私有经济的共产党国家———现今的越南就接近刘少奇的这种理想模式,而邓小平完全是一个无原则、无理论、无底线的机会主义厚黑政客,只要有利于他,什么都可以干——所谓“不管黑猫白猫,抓住老鼠就是好猫”。
     习近平决不可能是毛左派,因为习近平所尊崇的父亲习仲勋,生前被毛泽东整得九死一生,习近平本人十三岁就被毛共打成“反革命分子”,横遭劳改下放,若非毛泽东死,习近平全家永无出头之日。这样的经历决定了习近平对毛泽东的憎恶。有人说:薄熙来的爹也被毛共整了,薄熙来不照样高举毛泽东?我要请这些人注意:薄熙来有习近平这样的悲惨经历吗?“文革”中,薄熙来因为及时和薄一波划清界限,没有受大的冲击;习近平却从未和自己父亲划清界限。从中也可以看出:习近平、薄熙来根本不是一类人。
     因为习近平是刘少奇的传人、毛泽东的憎恶者,因此习近平决不会继续唱红兴左、高举毛泽东,所谓习近平将平反薄熙来、清算温家宝的说法,不过是薄粉和毛左派的一厢情愿。习近平既不会象胡锦涛那样把薄熙来望死里整,也不会放虎归山,因为薄熙来不仅威胁到胡锦涛的既得利益、也威胁到习近平的既得利益。
   
   
     习近平也不可能对邓小平有很大的好感:其父习仲勋曾于1987年仗义直言、反对邓小平、陈云一伙非法废黜胡耀邦,结果被邓小平打入冷宫,一边凉快至死。这不可能不在习近平心里留下阴影。
     因此,习近平今后在摒弃胡锦涛路线同时,只会部分地回归邓小平路线,他会把中共国逐渐望刘少奇“新民主主义”路线上调整。胡锦涛在任时大开倒车,管理社会学习朝鲜、古巴,习近平很可能会向越南学习。
   
     从出身上看:习近平是中共太子党出身,这就决定了他不可能象戈尔巴乔夫那样推行大刀阔斧的政治变革。因为民主化和公开化必然会导致中共的历史遭到否定,这就等于否定了父辈和家族的历史和自己“荣誉”的出身,这种后果是鲜有人接受得了的。
     我的陈泱潮先生以蒋经国为例,证明习近平大有可能推行根本性政治变革,但陈泱潮先生有所疏忽的是:国、共两党有着重大的区别,国民党没有政治改革的沉重包袱:
   
     一则,国民党有党产,国民党经济上一直是党政分开的,中共却是完全党政不分的民族肌体上的附体毒瘤,因此:国民党下了台还可以存在,并卷土重来;中共一旦失去了政权,就无法生存,就是灭顶之灾;
   
     二则,国民党虽没有具体的民主化时间表,但有军政——训政——宪政的“总理遗训”程序,国民党为剿共戡乱而实行的有限独裁,很大程度上是对抗赤化所需,因此,开启宪政并不意味着否定蒋介石和国民党的历史,相反,宪政之后,蒋介石和国民党仍享有防共反共、保卫台湾自由之历史功绩;而中共则根本是反对普选和新闻自由的,称之为“资产阶级民主自由”,胡锦涛甚至连党内民主都不容许,黑着三角眼硬说:越共党内民主“违背了社会主义”...一旦宪政民主化,中共赖以存在的“合法性”将彻底穿帮散架,很快就会亡党。
   
     除了出身的局限性外,当今中共国的政治经济格局,也令政改的难度太大:江泽民、胡锦涛两大政治老人对峙掣肘、地方坐大、寡头共治深化、资本化高层官僚既得利益集团根深蒂固的格局,也使得现有形势下,习近平推行戈氏政改的可能性微乎其微。
   
     除非有突如其来的体制外巨大冲击,否则习近平决不会开启戈尔巴乔夫、蒋经国式的政治改革。但是,会抛弃胡、温愚蠢僵硬的“维稳”暴政,进行一系列有力度的制度改良,比如:削弱政法委权限(已在进行)、建立党内相对独立、垂直领导的反贪腐监察机构、放松“胡紧套”式地封网和媒体管控,允许民间在不反对中共领导的前提下,独立反腐和监督、批评的声音存在;减轻天怒人怨的“一胎化”暴政;逐步终止“逼民反党”的“土地财政”暴政等等。
   
     值得一提的是:在心地较为仁厚上,习近平与李克强有一致性,他们扭转“土地财政”暴政的可能性很大。李克强虽然是胡锦涛亲信,但心地远不似胡锦涛那样阴狠。早在2010,李克强作为副总理就提出:“先补偿、后拆迁”的人性化建议。但当时大唱特唱“政改”唱得花腔百转的温家宝,对这个实在立即默不作声、搁置讨论,这个非常重要的细节,暴露了温家宝巧伪奸猾的真贪暴假政改真面目。
   
     习近平虽然憎恶毛,但据此认为习近平会“去毛化”的想法也属一厢情愿。因为中共否定毛,不比赫鲁晓夫否定斯大林,苏联没有了斯大林,还有列宁的“合法性”源头,而一旦否定了毛泽东,中共国将丧失“合法性”。
   
     而认为习近平会抓捕江泽民、平反法轮功的想法则纯属痴人说梦。江泽民是习近平扶持者和后盾,习、江观念相似、且江泽民年事已高,于情于理,江泽民都丝毫没有抓捕“江家帮”的动机和必要。
   
     习近平更没有平反法轮功收笼人心的必要。十年前法轮功的确获得广泛的同情和支持,但现在法轮功在中国大陆根本不得人心,平反法轮功已收不到笼络民心的作用。不得人心的原因,固然有中共妖魔化宣传,但主要是他们自己造成的:法轮功十年来一系列与现代政治文明格格不入的表现,使之公信力几乎丧失殆尽。胡锦涛谢幕了,现在法轮功又开始“捧习打江”,不过是再次枉费心机。
   
     而与在法轮功问题上的可能性相反:如果体制外的压力足够大,习近平很可能会平反“六四”,并解禁部分民运异议人士、允许部分海外民运异议人士回国,以求笼络人心、扩大政权基础。但习近平决不会否定邓小平,因为邓小平是现今官僚资本化中共政权的“合法性”源头,否定了邓小平,现政权在宪政派和毛左派的夹击中将站不住脚。
     因此可以预见:习近平会高调纪念刘少奇,但不会否定邓小平。如果体制外的压力足够大,习近平很可能会平反“六四”。
   
     从为官经历上看:习近平既掌印于荒僻内地省份、也有在江浙、福建、上海主政的丰富经验,因此习近平必然更具国际观念、他对民营经济、外资、合资、国际贸易等方面的处理,必然比胡锦涛成熟干练——习近平管理社会理念上与曾庆红类似、经济理念更接近江泽民。
     事实上习近平的国际观念,与崇苏亲俄反美的胡锦涛,是截然不同的,习近平内心对美国相当欣赏羡艳,这点与江泽民颇为神似。维基解密(WikiLeaks)获取的外交电文显示,他曾在晚宴时告诉美国驻华大使,他很喜欢好莱坞(Hollywood)关于二战的电影,欣赏美国人的那种善恶观。他对着名中国导演张艺谋持批评态度,说某些中国电影导演忽视了他们本应推崇的价值观。
     因此,习近平必然会逐渐抛弃胡锦涛经济上“国进民退”的倒退邪路,回归江泽民时期推进市场化、大力鼓励民营经济发展的路途。推进修正胡、温积攒火药库的“土地财政”暴政。 
   
     综上所述,习近平会走改良的路。习近平的改良即便成功,也改变不了专制红朝覆亡的命运,因为寡头共治分担风险,也意味着无能纠错,而寡头共治带来的最高领导人权威不断弱化效果,终使得中央政权在地方的叛离中覆亡,就象满清覆亡那样。但习近平的改良若能收到成效,既会减轻中国剧变的代价、也会减轻中共亡党的痛苦(对特权既得利益者而言),就象满清统治者载沣最后阶段顺应时势、知难而退的效果一样。
     
    曾节明 写于2012年感恩节于纽约州 
(2012/11/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场