百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[“协商民主”是理论上的胡说八道]
徐水良文集
·答洪哲胜先生的按语
·"保卫资源!保卫产业!保卫金融!保卫全中国!"
·重发支持红杉军反腐倒扁,劝告绿营划清界线的几篇文章
·索尔仁尼琴和俄罗斯的悲剧
·就俄、格冲突和华国锋问题答朋友问
·旧事重提:王有才关于虹桥机场事件的说明,及虹桥机场事件经过
·退盟声明
·毒奶粉和金融危机:不同的社会基础和同一类问题
·中国股民,请认清中国股市的本质,它有可能彻底崩溃
·再谈毒奶粉和金融危机的教训
·中国模式的本质:专制、奴役、掠夺、盗窃、卖国和苦难
·研究土地问题,揭露中共抢劫掠夺
·十余年来关于改革程序和农民问题的几篇文章
·秦晖先生和自由主义者们的一些欺骗手法
·当代中国三农问题的实质
·中国自由主义:概念、祸害和欺骗手法
·人的三种境界和四个类型
·是否坚持政治改革先行,是民主派的真、假标志
·左派和右派联合推动政治改革
·讲一点道德常识
·对台湾的一点希望
·神经失常或别有用心才会宣传告别革命
·简评胡平《民主与革命》
·国内网民怒吼,呼唤反抗
·大陆网友继续以激愤情绪抨击林嘉祥和中共当局
·网上评论两则
·再次批驳民运中某些真正的奴才对平反一词的攻击
·读帖有感:贵和贱
·问几个问题,有人信吗?
·谈革命和起义的时间预见问题
·金融海啸的相关理论和解救法宝
·对魏京生先生错误说法的批评
·与台独人士的一次网上争论
·中国民主事业的最大困难
·我对《08宪章》的初步看法
·分清两种不同性质的暴力
·我对《08宪章》的看法和策略
·网文两则
·人权高于主权也是中共宪法条文的必然推论
·关于王雍罡造谣文章的通信
·界历史上多数情况是落后野蛮民族欺负先进文明民族
·台独分子喋喋不休的保贪腐谎言真让人烦
·台湾道路硬搬大陆是民族精神的自杀
·答害羞人儿:我为什么要反对台独?
·台湾人,追杀贪腐,切勿松懈!
·读“精英”奇文有感
·08宪章,中共偷鸡不着蚀把米
·谈民运圈现存问题的根本原因
·答格丘山先生:格老闭眼睛讲话
·书生误国
·思想自由和知识精英的道德责任
·金融海啸提出的新课题
·悼戈扬
·美国的经验给我们的教育
·国际社会对以巴冲突的新态度
·对洪哲胜先生的一个建议
·驳中国革命道路走不通、只能走改良道路的胡话
·江棋生兄糊涂
·中国异议人士应该关心老百姓切身利益
·中国自由主义的蠢货们是蠢得没有救了
·论突发庆典式革命
·关于未来中国的国号
·北方大旱给我们的教训
·关于联邦制问题
·"小英雄"林浩事迹被曝是骗局(相关文章并按语)
·关于文革屠杀
·为中国奴才正个名,为犬儒学派平个反
·简要概括:当代中国人造反的六个阶段
·08宪章为反对派分清阵线
·关于GOOGLE的反面参考作用
·答上海国保“新中国”
·胡安宁反咬一口,什么逻辑?
·中国狭义反对派沦陷区的一个奇景
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“协商民主”是理论上的胡说八道

   

徐水良


   

2012-11-08日


   

   
   胡锦涛在18大报告上强调提出“协商民主”制度。
   
   什么“协商民主”?纯粹是理论上的胡说八道!
   
   而且,中共历来只有寡头们通过协商实行一党专制,而不是通过协商实行民主。
   
   搬出洋人“协商民主”的错误理论,当作权威来应用。也反映了党国内部的一种崇拜洋垃圾抵制洋精华的风气。
   
   在中共18大这种自以为“庄严”的场合上提出此类笑话式的“严肃”理论,很有娱乐性。
   
   民主的本义,就是一人一张选票,由多数来决定领导人和其他重大事项。
   
   当然,现代民主必须以自由和人权为基础,并且以保证自由和人权为目的。这种人权和自由,包括保护少数,言论、新闻、出版、集会、游行、结社组党、交流和协商等等各种自由和人权。但这不是公共领域公有化民主化范畴的民主本意,而是属于私人领域私有化自由化的范畴。
   
   因此,人们的思想交流和协商,属于自由的范畴。不属于民主范畴。
   
   协商,是一般的交流手段。民主制度下可以协商,专制制度下也可以协商。
   
   把协商与民主联系在一起,搞出一个什么协商民主,纯粹是理论上的胡说八道。
   
   如果把协商与民主联系在一起,搞出“协商民主”这种理论怪物,那就更加可以搞出比协商更加重要的“思想民主”、“谈话民主”,“对话民主”、“讨论民主”、“走路民主”、“新闻民主”、“出版民主”、“集会民主”……等等等等的理论怪物来。
   
   如前所述,现代民主必须以自由为基础。有这些自由,包括思想、言论、出版、新闻、结社、对话协商等等各种自由,不仅可以保证实行真正的现代民主,而且可以保证民主制度的正确决策、保证少犯错误。因此,一般的民主制度,尤其是议会等立法决策机构,总是尽可能保证言论自由,讨论自由、尽可能多多协商。西方国家公共领域的重大决策,无论是民主决策,还是非民主决策,无论是议会的民主决策,还是民选官员总统、州长、市长、区长、公共事务的负责人的个人独立(或独断性)决策,决策前,往往举行各种听证会,也是充分发扬言论、讨论和协商自由,保证正确决策的措施之一。
   
   西方私人企业内部往往是家长制的独裁性制度,但召集会议,进行协商讨论,仍然是大多数大公司大企业的惯例。
   
   但那种协商、讨论、对话等等,都是属于发扬自由作用的自由范畴,不是属于民主范畴。搞出“协商民主”这类概念,是民主概念的极端混乱。
   
   18大的“协商民主”制度理论,不过是中共继续抵制真正民主制度的谬论。
   
   也难怪,党国的领导人、理论家和学者们,只有照搬马列和其他西方垃圾胡说八道的水平。
   
   学外国的东西,要分清垃圾还是精华。不能像中共等一些势力那样,只吸收马列教一神教新自由主义等等的垃圾,却去抵制真正的自由民主人权普适价值的精华。用垃圾来建立极权专制,又用垃圾来保卫极权专制,为极权专制辩护,还用垃圾来搞大抢劫大掠夺,搞黑社会式的太子党官僚权贵资本主义。
   
   至于胡锦涛搞党内民主,以党内民主带动社会民主等等说法,我们早已经一再论述,在一党专制下搞党内民主社会民主,根本是不可能的。这些说法,其作用只能是散布幻想、欺骗民众。此外还有其他大量官话套话空话错话,这篇小文不作进一步评论。
   
   
   附
   
   政改新思路 协商民主旧瓶装新酒
   
   
   【多维新闻】在十八大报告出来之后,被外界纷纷解读的“政治体制改革”也成为海内外关注的焦点,与十七大不同,胡锦涛在这次报告中首提“协商民主”,称“要健全社会主义协商民主制度。完善协商民主制度和工作机制,推进协商民主广泛、多层、制度化发展”。而此前在十七大报告中,仅仅称“支持人民政协围绕团结和民主两大主题履行职能,推进政治协商、民主监督、参政议政制度建设”。
   
   自20世纪80年代以来,西方学术界兴起了研究协商民主的热潮。1980年,美国克莱蒙特大学政治学教授约瑟夫•毕塞特(Joseph M. Bessette)首次提出“协商民主”概念,尔后众多的西方思想家都介入了对协商民主的讨论。
   
   协商民主之所以提出,社会背景在于学术界对西方式选举民主的不满。西方每隔几年一次的选举,公民权利只能在投票活动中体现,公民大众基本上被排除在决策过程之外,这种断点式的民主方式,已经导致了公民对于选举投票或政治参与的冷漠。协商民主不是要解决什么人当选的问题,而是要体现公共问题决策过程中的民主问题。协商民主论旨在建构一种作为政治决策过程的民主,鼓舞公民平等政治参与的权利意识。协商民主理论认为,受决策影响的所有公民都有参与协商的权利,而决策都应以公共协商为基础。
   
   在中国,协商民主自中共建政以来就是社会主义民主的形式,政协也是在这个基础上诞生的。而在中共看来,中国的协商民主和西方的协商民主最关键的不同在于中国的需要坚持中国共产党的领导,这种一党制被认为贯穿于中国社会运行的各个角落。不过虽然“协商民主”是一个酒瓶,但是中共是否会在其中装上新酒是外界所希望进行解读的。
   
   实际上,在政改方面,胡锦涛提出协商民主的意义在于有利于各个阶层对话并达成共识。今天的中国社会利益诉求多元分化,利益矛盾时有激化。为求得不同利益之间的协调,进行协商对话或民主对话、“民主恳谈”,是化解矛盾与冲突的可寻求的通途。

此文于2012年11月08日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场