百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[“协商民主”是理论上的胡说八道]
徐水良文集
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
·高耀洁:土改杀人手段何其多
·介绍79民运的不同派别
·一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务
·也说马列教一神教的政教合一
·关于计划生育问题的看法
·当代世界的两大主要敌人
·继续讨论两教、两棍问题
·把民运揭露特务与延安整风混为一谈是特线阴谋
·自由主义把私有制说成民主基础是荒唐谬论
·再谈公域私域和民主基础问题
·再谈钟国平文章
·钟国平理论早已是陈词滥调
·都是信仰惹的祸
·写给民运朋友
·新教信仰与宪政民主正相关?
·批判极权专制教义根除IS思想根源才是治本
·三个一神教放弃原教旨教义才是根本解决办法
·再谈平反64等问题
·全民起义和平反64
·奴才意识还是公民意识
·乔忠令先生被上海当局关押精神病院,请大家关注帮助
·关于乔忠令先生情况(来信摘录)
·中共精神病院的残酷黑幕
·开放杂志的结论完全错误
·评蒯大富的蒯十点
·台湾统独问题的几种策略选择和比较
·中共对付真民运真异议人士的一个策略
·和平革命和不流血暴力革命的必要条件
·近日再谈一神教问题
·关于同性婚姻和一神教信仰的讨论
·关于同性婚姻和一神教信仰(后半部分)
·驳草庵居士
·坚持本职还是不务正业
·再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”
·胡安宁和他同学,究竟谁是中共特线?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“协商民主”是理论上的胡说八道

   

徐水良


   

2012-11-08日


   

   
   胡锦涛在18大报告上强调提出“协商民主”制度。
   
   什么“协商民主”?纯粹是理论上的胡说八道!
   
   而且,中共历来只有寡头们通过协商实行一党专制,而不是通过协商实行民主。
   
   搬出洋人“协商民主”的错误理论,当作权威来应用。也反映了党国内部的一种崇拜洋垃圾抵制洋精华的风气。
   
   在中共18大这种自以为“庄严”的场合上提出此类笑话式的“严肃”理论,很有娱乐性。
   
   民主的本义,就是一人一张选票,由多数来决定领导人和其他重大事项。
   
   当然,现代民主必须以自由和人权为基础,并且以保证自由和人权为目的。这种人权和自由,包括保护少数,言论、新闻、出版、集会、游行、结社组党、交流和协商等等各种自由和人权。但这不是公共领域公有化民主化范畴的民主本意,而是属于私人领域私有化自由化的范畴。
   
   因此,人们的思想交流和协商,属于自由的范畴。不属于民主范畴。
   
   协商,是一般的交流手段。民主制度下可以协商,专制制度下也可以协商。
   
   把协商与民主联系在一起,搞出一个什么协商民主,纯粹是理论上的胡说八道。
   
   如果把协商与民主联系在一起,搞出“协商民主”这种理论怪物,那就更加可以搞出比协商更加重要的“思想民主”、“谈话民主”,“对话民主”、“讨论民主”、“走路民主”、“新闻民主”、“出版民主”、“集会民主”……等等等等的理论怪物来。
   
   如前所述,现代民主必须以自由为基础。有这些自由,包括思想、言论、出版、新闻、结社、对话协商等等各种自由,不仅可以保证实行真正的现代民主,而且可以保证民主制度的正确决策、保证少犯错误。因此,一般的民主制度,尤其是议会等立法决策机构,总是尽可能保证言论自由,讨论自由、尽可能多多协商。西方国家公共领域的重大决策,无论是民主决策,还是非民主决策,无论是议会的民主决策,还是民选官员总统、州长、市长、区长、公共事务的负责人的个人独立(或独断性)决策,决策前,往往举行各种听证会,也是充分发扬言论、讨论和协商自由,保证正确决策的措施之一。
   
   西方私人企业内部往往是家长制的独裁性制度,但召集会议,进行协商讨论,仍然是大多数大公司大企业的惯例。
   
   但那种协商、讨论、对话等等,都是属于发扬自由作用的自由范畴,不是属于民主范畴。搞出“协商民主”这类概念,是民主概念的极端混乱。
   
   18大的“协商民主”制度理论,不过是中共继续抵制真正民主制度的谬论。
   
   也难怪,党国的领导人、理论家和学者们,只有照搬马列和其他西方垃圾胡说八道的水平。
   
   学外国的东西,要分清垃圾还是精华。不能像中共等一些势力那样,只吸收马列教一神教新自由主义等等的垃圾,却去抵制真正的自由民主人权普适价值的精华。用垃圾来建立极权专制,又用垃圾来保卫极权专制,为极权专制辩护,还用垃圾来搞大抢劫大掠夺,搞黑社会式的太子党官僚权贵资本主义。
   
   至于胡锦涛搞党内民主,以党内民主带动社会民主等等说法,我们早已经一再论述,在一党专制下搞党内民主社会民主,根本是不可能的。这些说法,其作用只能是散布幻想、欺骗民众。此外还有其他大量官话套话空话错话,这篇小文不作进一步评论。
   
   
   附
   
   政改新思路 协商民主旧瓶装新酒
   
   
   【多维新闻】在十八大报告出来之后,被外界纷纷解读的“政治体制改革”也成为海内外关注的焦点,与十七大不同,胡锦涛在这次报告中首提“协商民主”,称“要健全社会主义协商民主制度。完善协商民主制度和工作机制,推进协商民主广泛、多层、制度化发展”。而此前在十七大报告中,仅仅称“支持人民政协围绕团结和民主两大主题履行职能,推进政治协商、民主监督、参政议政制度建设”。
   
   自20世纪80年代以来,西方学术界兴起了研究协商民主的热潮。1980年,美国克莱蒙特大学政治学教授约瑟夫•毕塞特(Joseph M. Bessette)首次提出“协商民主”概念,尔后众多的西方思想家都介入了对协商民主的讨论。
   
   协商民主之所以提出,社会背景在于学术界对西方式选举民主的不满。西方每隔几年一次的选举,公民权利只能在投票活动中体现,公民大众基本上被排除在决策过程之外,这种断点式的民主方式,已经导致了公民对于选举投票或政治参与的冷漠。协商民主不是要解决什么人当选的问题,而是要体现公共问题决策过程中的民主问题。协商民主论旨在建构一种作为政治决策过程的民主,鼓舞公民平等政治参与的权利意识。协商民主理论认为,受决策影响的所有公民都有参与协商的权利,而决策都应以公共协商为基础。
   
   在中国,协商民主自中共建政以来就是社会主义民主的形式,政协也是在这个基础上诞生的。而在中共看来,中国的协商民主和西方的协商民主最关键的不同在于中国的需要坚持中国共产党的领导,这种一党制被认为贯穿于中国社会运行的各个角落。不过虽然“协商民主”是一个酒瓶,但是中共是否会在其中装上新酒是外界所希望进行解读的。
   
   实际上,在政改方面,胡锦涛提出协商民主的意义在于有利于各个阶层对话并达成共识。今天的中国社会利益诉求多元分化,利益矛盾时有激化。为求得不同利益之间的协调,进行协商对话或民主对话、“民主恳谈”,是化解矛盾与冲突的可寻求的通途。

此文于2012年11月08日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场