百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[“协商民主”是理论上的胡说八道]
徐水良文集
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
·黑帮治国还是无赖治国
·阶段性小结
·答陈尔晋(陈泱潮)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“协商民主”是理论上的胡说八道

   

徐水良


   

2012-11-08日


   

   
   胡锦涛在18大报告上强调提出“协商民主”制度。
   
   什么“协商民主”?纯粹是理论上的胡说八道!
   
   而且,中共历来只有寡头们通过协商实行一党专制,而不是通过协商实行民主。
   
   搬出洋人“协商民主”的错误理论,当作权威来应用。也反映了党国内部的一种崇拜洋垃圾抵制洋精华的风气。
   
   在中共18大这种自以为“庄严”的场合上提出此类笑话式的“严肃”理论,很有娱乐性。
   
   民主的本义,就是一人一张选票,由多数来决定领导人和其他重大事项。
   
   当然,现代民主必须以自由和人权为基础,并且以保证自由和人权为目的。这种人权和自由,包括保护少数,言论、新闻、出版、集会、游行、结社组党、交流和协商等等各种自由和人权。但这不是公共领域公有化民主化范畴的民主本意,而是属于私人领域私有化自由化的范畴。
   
   因此,人们的思想交流和协商,属于自由的范畴。不属于民主范畴。
   
   协商,是一般的交流手段。民主制度下可以协商,专制制度下也可以协商。
   
   把协商与民主联系在一起,搞出一个什么协商民主,纯粹是理论上的胡说八道。
   
   如果把协商与民主联系在一起,搞出“协商民主”这种理论怪物,那就更加可以搞出比协商更加重要的“思想民主”、“谈话民主”,“对话民主”、“讨论民主”、“走路民主”、“新闻民主”、“出版民主”、“集会民主”……等等等等的理论怪物来。
   
   如前所述,现代民主必须以自由为基础。有这些自由,包括思想、言论、出版、新闻、结社、对话协商等等各种自由,不仅可以保证实行真正的现代民主,而且可以保证民主制度的正确决策、保证少犯错误。因此,一般的民主制度,尤其是议会等立法决策机构,总是尽可能保证言论自由,讨论自由、尽可能多多协商。西方国家公共领域的重大决策,无论是民主决策,还是非民主决策,无论是议会的民主决策,还是民选官员总统、州长、市长、区长、公共事务的负责人的个人独立(或独断性)决策,决策前,往往举行各种听证会,也是充分发扬言论、讨论和协商自由,保证正确决策的措施之一。
   
   西方私人企业内部往往是家长制的独裁性制度,但召集会议,进行协商讨论,仍然是大多数大公司大企业的惯例。
   
   但那种协商、讨论、对话等等,都是属于发扬自由作用的自由范畴,不是属于民主范畴。搞出“协商民主”这类概念,是民主概念的极端混乱。
   
   18大的“协商民主”制度理论,不过是中共继续抵制真正民主制度的谬论。
   
   也难怪,党国的领导人、理论家和学者们,只有照搬马列和其他西方垃圾胡说八道的水平。
   
   学外国的东西,要分清垃圾还是精华。不能像中共等一些势力那样,只吸收马列教一神教新自由主义等等的垃圾,却去抵制真正的自由民主人权普适价值的精华。用垃圾来建立极权专制,又用垃圾来保卫极权专制,为极权专制辩护,还用垃圾来搞大抢劫大掠夺,搞黑社会式的太子党官僚权贵资本主义。
   
   至于胡锦涛搞党内民主,以党内民主带动社会民主等等说法,我们早已经一再论述,在一党专制下搞党内民主社会民主,根本是不可能的。这些说法,其作用只能是散布幻想、欺骗民众。此外还有其他大量官话套话空话错话,这篇小文不作进一步评论。
   
   
   附
   
   政改新思路 协商民主旧瓶装新酒
   
   
   【多维新闻】在十八大报告出来之后,被外界纷纷解读的“政治体制改革”也成为海内外关注的焦点,与十七大不同,胡锦涛在这次报告中首提“协商民主”,称“要健全社会主义协商民主制度。完善协商民主制度和工作机制,推进协商民主广泛、多层、制度化发展”。而此前在十七大报告中,仅仅称“支持人民政协围绕团结和民主两大主题履行职能,推进政治协商、民主监督、参政议政制度建设”。
   
   自20世纪80年代以来,西方学术界兴起了研究协商民主的热潮。1980年,美国克莱蒙特大学政治学教授约瑟夫•毕塞特(Joseph M. Bessette)首次提出“协商民主”概念,尔后众多的西方思想家都介入了对协商民主的讨论。
   
   协商民主之所以提出,社会背景在于学术界对西方式选举民主的不满。西方每隔几年一次的选举,公民权利只能在投票活动中体现,公民大众基本上被排除在决策过程之外,这种断点式的民主方式,已经导致了公民对于选举投票或政治参与的冷漠。协商民主不是要解决什么人当选的问题,而是要体现公共问题决策过程中的民主问题。协商民主论旨在建构一种作为政治决策过程的民主,鼓舞公民平等政治参与的权利意识。协商民主理论认为,受决策影响的所有公民都有参与协商的权利,而决策都应以公共协商为基础。
   
   在中国,协商民主自中共建政以来就是社会主义民主的形式,政协也是在这个基础上诞生的。而在中共看来,中国的协商民主和西方的协商民主最关键的不同在于中国的需要坚持中国共产党的领导,这种一党制被认为贯穿于中国社会运行的各个角落。不过虽然“协商民主”是一个酒瓶,但是中共是否会在其中装上新酒是外界所希望进行解读的。
   
   实际上,在政改方面,胡锦涛提出协商民主的意义在于有利于各个阶层对话并达成共识。今天的中国社会利益诉求多元分化,利益矛盾时有激化。为求得不同利益之间的协调,进行协商对话或民主对话、“民主恳谈”,是化解矛盾与冲突的可寻求的通途。

此文于2012年11月08日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场