百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题]
徐水良文集
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题

   

徐水良


   

2012-11-3日


   

   
   我们要打倒和惩处罪恶滔天的共产党,要共产党下台。而不是只打倒其中的某个人。更不是相反,像高寒等薄左那样要共产党内各派停止内斗、共存共荣共治。尤其不是像薄左那样,拥护最凶恶的毛左薄左当主子,复辟毛魔头文革时期的全面专政血腥恐怖统治。
   
   当然,打倒共产党,指的是打倒这个党,而不是追究一般党员。一般党员,不应该受到追究。
   
   即使是共产党犯罪分子头头,也允许将功赎罪。愿意否定共产党极权专制,愿意为自由民主效力的,也应该欢迎。
   
   王希哲一再承认自己是“共”,即共产党力量。今天的网上,他又强调自己是“共”。这些年来他一直鼓吹丛林法则,为共产党及其霸占政权的合法性辩护。
   
   实际上,王希哲竹筒倒豆子投共,与刘晓波发双十宣言,然后到海外卧底。执行中共情报机构90年代制定的高唱三民主义搞统战的计划,以及完成控制反对派的任务。我曾经一再责问王希哲这个事实,问他从双十宣言以后,他属于哪个阵营,他公开承认属于共产党阵营。
   
   高寒、王希哲和薄左们的谬论,实质是混淆是非!蔑视和践踏法制法治。
   
   毛泽东毛左法西斯罪恶滔天。罪恶远超过希特勒纳粹法西斯。不依法取缔和惩罚,法制法治何在?
   
   没有法制法治社会公正,能建立现代自由民主社会吗?不依法惩处,被他们害死的八千万条生命,就当作过眼烟云,永成沉冤?或化作轻烟,消失于无形?
   
   中共罪恶滔天,必须下台,这样才有自由民主。两派中共罪犯共存、共荣、共治,绝不是民主。那不过是两派继续合作,共同对中国人实行极权专制,继续合作搞大抢劫大掠夺而已。
   
   薄左偷运的就是和解合作原谅罪犯,与反人类罪犯共存共治共荣的五毛私货。
   
   这些和解合作派长期贩运的私货,早就被大家批驳的体无完肤。这次他们就改头换面,再偷运一次。
   
   薄左的民主,充其量,不过是与罪犯共存共荣共治,或是两派罪犯共存共治共荣。
   
   马列毛极权专制危害远超德国纳粹。中国要学德国禁纳粹那样,禁马列毛并惩处毛左罪犯。惩处搞专制迫害其他思想而又危害极大的主义的犯罪人士,是实行法制法治的需要。等到马列毛左没有危害或危害很小了,再解禁,是法治需要。这就是德国和东欧经验。
   
   这是惩处犯罪的法治需要。
   
   当然禁止,是指禁止公开宣传,不禁止私人持有。
   
   还要学东欧取缔和禁止罪行累累的共产党及共产分子。
   
   最后,归结起来:像薄左和其他五毛一贯做法那样,宣传在一党专制下搞民主法治,并把中共党内各派共存共治共荣,美化成民主法治,不仅是幻想,而且是彻头彻尾的欺骗。只有打倒中共或以其他方式让中共下台,结束一党专制,才能实现民主法治,才能惩治反人类等等的罪犯,才能恢复社会公平正义。
   
   因此,XXX先生的说法。既不符合事实又不符合法制法治的原则。
   
   
   附XXX网友说法:
   
   
   王希哲转向“极左”,同情薄熙来,可能有他糊涂的一面,但未必就是叛变民主的“叛徒”,因为在理论和逻辑上,毛左派也有追求民主的一面(尤其是他们分裂后更呈现出这种可能性)。王为乌有等毛左网站向美国国会呼吁人权干预,也不是件坏事;更重要的现实功能是,他参与了毛左的分裂,让张宏良感到不安,感到“许多左派人士”从他的阵营里流失了,变成了左派带路党。这个功能恐怕是没有“背叛”的其他民主人士所难以达到的。
   
   顺便介绍一下,毛左派从去年开始分裂,原因是张宏良们为毛左确立的方向——“保国,救党,反帝(美),锄奸(自由派)”,受到内部极大反弹,最终破裂。分裂出来的一批人以乌有之外的毛派网站为阵地,称张宏良们为“救党派”,他们则自称“革命派”,主要主张是,以毛思想和“文革”为主要思想资源,将矛头直接指向中共整体(走资派的党),又运用“阶级分析”把自由派视为同路人(因为属于资产阶级和小资产阶级)。两派已经水火不容,内斗比与自由派的斗争还要激烈。张宏良们称对方为“左派带路党”,并严禁乌有之乡刊登他们的文章。
   
   当然,即便是毛派“革命派”,其理论也是漏洞百出,比如他们所谈的“文革”是脱去血腥污渍、完全主观纯化的文革,毛也被解释成一个反对共产党的民主领袖。他们本来视毛晚年思想为圭臬,但遇到实际问题,又走向毛前期的主张(如联合“民族资产阶级——他们目前的属于联合”民主资产阶级“)。
   
   这次内部分裂对毛左的打击,比自由派多少猛烈批判、辛辣嘲笑都要大。在这一背景下理解王希哲的举动,可能就会看出不同的意味——当然,我只看到王致海外民运组织的公开信,对其他方面并不理解。
   
   我个人的主张是,也视毛左”革命派“为同路人。再说,即使未来中国走向宪政民主了,从人权角度言,我们也不能不承认他们是多元中的一元。

此文于2012年11月03日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场