百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题]
徐水良文集
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题

   

徐水良


   

2012-11-3日


   

   
   我们要打倒和惩处罪恶滔天的共产党,要共产党下台。而不是只打倒其中的某个人。更不是相反,像高寒等薄左那样要共产党内各派停止内斗、共存共荣共治。尤其不是像薄左那样,拥护最凶恶的毛左薄左当主子,复辟毛魔头文革时期的全面专政血腥恐怖统治。
   
   当然,打倒共产党,指的是打倒这个党,而不是追究一般党员。一般党员,不应该受到追究。
   
   即使是共产党犯罪分子头头,也允许将功赎罪。愿意否定共产党极权专制,愿意为自由民主效力的,也应该欢迎。
   
   王希哲一再承认自己是“共”,即共产党力量。今天的网上,他又强调自己是“共”。这些年来他一直鼓吹丛林法则,为共产党及其霸占政权的合法性辩护。
   
   实际上,王希哲竹筒倒豆子投共,与刘晓波发双十宣言,然后到海外卧底。执行中共情报机构90年代制定的高唱三民主义搞统战的计划,以及完成控制反对派的任务。我曾经一再责问王希哲这个事实,问他从双十宣言以后,他属于哪个阵营,他公开承认属于共产党阵营。
   
   高寒、王希哲和薄左们的谬论,实质是混淆是非!蔑视和践踏法制法治。
   
   毛泽东毛左法西斯罪恶滔天。罪恶远超过希特勒纳粹法西斯。不依法取缔和惩罚,法制法治何在?
   
   没有法制法治社会公正,能建立现代自由民主社会吗?不依法惩处,被他们害死的八千万条生命,就当作过眼烟云,永成沉冤?或化作轻烟,消失于无形?
   
   中共罪恶滔天,必须下台,这样才有自由民主。两派中共罪犯共存、共荣、共治,绝不是民主。那不过是两派继续合作,共同对中国人实行极权专制,继续合作搞大抢劫大掠夺而已。
   
   薄左偷运的就是和解合作原谅罪犯,与反人类罪犯共存共治共荣的五毛私货。
   
   这些和解合作派长期贩运的私货,早就被大家批驳的体无完肤。这次他们就改头换面,再偷运一次。
   
   薄左的民主,充其量,不过是与罪犯共存共荣共治,或是两派罪犯共存共治共荣。
   
   马列毛极权专制危害远超德国纳粹。中国要学德国禁纳粹那样,禁马列毛并惩处毛左罪犯。惩处搞专制迫害其他思想而又危害极大的主义的犯罪人士,是实行法制法治的需要。等到马列毛左没有危害或危害很小了,再解禁,是法治需要。这就是德国和东欧经验。
   
   这是惩处犯罪的法治需要。
   
   当然禁止,是指禁止公开宣传,不禁止私人持有。
   
   还要学东欧取缔和禁止罪行累累的共产党及共产分子。
   
   最后,归结起来:像薄左和其他五毛一贯做法那样,宣传在一党专制下搞民主法治,并把中共党内各派共存共治共荣,美化成民主法治,不仅是幻想,而且是彻头彻尾的欺骗。只有打倒中共或以其他方式让中共下台,结束一党专制,才能实现民主法治,才能惩治反人类等等的罪犯,才能恢复社会公平正义。
   
   因此,XXX先生的说法。既不符合事实又不符合法制法治的原则。
   
   
   附XXX网友说法:
   
   
   王希哲转向“极左”,同情薄熙来,可能有他糊涂的一面,但未必就是叛变民主的“叛徒”,因为在理论和逻辑上,毛左派也有追求民主的一面(尤其是他们分裂后更呈现出这种可能性)。王为乌有等毛左网站向美国国会呼吁人权干预,也不是件坏事;更重要的现实功能是,他参与了毛左的分裂,让张宏良感到不安,感到“许多左派人士”从他的阵营里流失了,变成了左派带路党。这个功能恐怕是没有“背叛”的其他民主人士所难以达到的。
   
   顺便介绍一下,毛左派从去年开始分裂,原因是张宏良们为毛左确立的方向——“保国,救党,反帝(美),锄奸(自由派)”,受到内部极大反弹,最终破裂。分裂出来的一批人以乌有之外的毛派网站为阵地,称张宏良们为“救党派”,他们则自称“革命派”,主要主张是,以毛思想和“文革”为主要思想资源,将矛头直接指向中共整体(走资派的党),又运用“阶级分析”把自由派视为同路人(因为属于资产阶级和小资产阶级)。两派已经水火不容,内斗比与自由派的斗争还要激烈。张宏良们称对方为“左派带路党”,并严禁乌有之乡刊登他们的文章。
   
   当然,即便是毛派“革命派”,其理论也是漏洞百出,比如他们所谈的“文革”是脱去血腥污渍、完全主观纯化的文革,毛也被解释成一个反对共产党的民主领袖。他们本来视毛晚年思想为圭臬,但遇到实际问题,又走向毛前期的主张(如联合“民族资产阶级——他们目前的属于联合”民主资产阶级“)。
   
   这次内部分裂对毛左的打击,比自由派多少猛烈批判、辛辣嘲笑都要大。在这一背景下理解王希哲的举动,可能就会看出不同的意味——当然,我只看到王致海外民运组织的公开信,对其他方面并不理解。
   
   我个人的主张是,也视毛左”革命派“为同路人。再说,即使未来中国走向宪政民主了,从人权角度言,我们也不能不承认他们是多元中的一元。

此文于2012年11月03日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场