百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题]
徐水良文集
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题

   

徐水良


   

2012-11-3日


   

   
   我们要打倒和惩处罪恶滔天的共产党,要共产党下台。而不是只打倒其中的某个人。更不是相反,像高寒等薄左那样要共产党内各派停止内斗、共存共荣共治。尤其不是像薄左那样,拥护最凶恶的毛左薄左当主子,复辟毛魔头文革时期的全面专政血腥恐怖统治。
   
   当然,打倒共产党,指的是打倒这个党,而不是追究一般党员。一般党员,不应该受到追究。
   
   即使是共产党犯罪分子头头,也允许将功赎罪。愿意否定共产党极权专制,愿意为自由民主效力的,也应该欢迎。
   
   王希哲一再承认自己是“共”,即共产党力量。今天的网上,他又强调自己是“共”。这些年来他一直鼓吹丛林法则,为共产党及其霸占政权的合法性辩护。
   
   实际上,王希哲竹筒倒豆子投共,与刘晓波发双十宣言,然后到海外卧底。执行中共情报机构90年代制定的高唱三民主义搞统战的计划,以及完成控制反对派的任务。我曾经一再责问王希哲这个事实,问他从双十宣言以后,他属于哪个阵营,他公开承认属于共产党阵营。
   
   高寒、王希哲和薄左们的谬论,实质是混淆是非!蔑视和践踏法制法治。
   
   毛泽东毛左法西斯罪恶滔天。罪恶远超过希特勒纳粹法西斯。不依法取缔和惩罚,法制法治何在?
   
   没有法制法治社会公正,能建立现代自由民主社会吗?不依法惩处,被他们害死的八千万条生命,就当作过眼烟云,永成沉冤?或化作轻烟,消失于无形?
   
   中共罪恶滔天,必须下台,这样才有自由民主。两派中共罪犯共存、共荣、共治,绝不是民主。那不过是两派继续合作,共同对中国人实行极权专制,继续合作搞大抢劫大掠夺而已。
   
   薄左偷运的就是和解合作原谅罪犯,与反人类罪犯共存共治共荣的五毛私货。
   
   这些和解合作派长期贩运的私货,早就被大家批驳的体无完肤。这次他们就改头换面,再偷运一次。
   
   薄左的民主,充其量,不过是与罪犯共存共荣共治,或是两派罪犯共存共治共荣。
   
   马列毛极权专制危害远超德国纳粹。中国要学德国禁纳粹那样,禁马列毛并惩处毛左罪犯。惩处搞专制迫害其他思想而又危害极大的主义的犯罪人士,是实行法制法治的需要。等到马列毛左没有危害或危害很小了,再解禁,是法治需要。这就是德国和东欧经验。
   
   这是惩处犯罪的法治需要。
   
   当然禁止,是指禁止公开宣传,不禁止私人持有。
   
   还要学东欧取缔和禁止罪行累累的共产党及共产分子。
   
   最后,归结起来:像薄左和其他五毛一贯做法那样,宣传在一党专制下搞民主法治,并把中共党内各派共存共治共荣,美化成民主法治,不仅是幻想,而且是彻头彻尾的欺骗。只有打倒中共或以其他方式让中共下台,结束一党专制,才能实现民主法治,才能惩治反人类等等的罪犯,才能恢复社会公平正义。
   
   因此,XXX先生的说法。既不符合事实又不符合法制法治的原则。
   
   
   附XXX网友说法:
   
   
   王希哲转向“极左”,同情薄熙来,可能有他糊涂的一面,但未必就是叛变民主的“叛徒”,因为在理论和逻辑上,毛左派也有追求民主的一面(尤其是他们分裂后更呈现出这种可能性)。王为乌有等毛左网站向美国国会呼吁人权干预,也不是件坏事;更重要的现实功能是,他参与了毛左的分裂,让张宏良感到不安,感到“许多左派人士”从他的阵营里流失了,变成了左派带路党。这个功能恐怕是没有“背叛”的其他民主人士所难以达到的。
   
   顺便介绍一下,毛左派从去年开始分裂,原因是张宏良们为毛左确立的方向——“保国,救党,反帝(美),锄奸(自由派)”,受到内部极大反弹,最终破裂。分裂出来的一批人以乌有之外的毛派网站为阵地,称张宏良们为“救党派”,他们则自称“革命派”,主要主张是,以毛思想和“文革”为主要思想资源,将矛头直接指向中共整体(走资派的党),又运用“阶级分析”把自由派视为同路人(因为属于资产阶级和小资产阶级)。两派已经水火不容,内斗比与自由派的斗争还要激烈。张宏良们称对方为“左派带路党”,并严禁乌有之乡刊登他们的文章。
   
   当然,即便是毛派“革命派”,其理论也是漏洞百出,比如他们所谈的“文革”是脱去血腥污渍、完全主观纯化的文革,毛也被解释成一个反对共产党的民主领袖。他们本来视毛晚年思想为圭臬,但遇到实际问题,又走向毛前期的主张(如联合“民族资产阶级——他们目前的属于联合”民主资产阶级“)。
   
   这次内部分裂对毛左的打击,比自由派多少猛烈批判、辛辣嘲笑都要大。在这一背景下理解王希哲的举动,可能就会看出不同的意味——当然,我只看到王致海外民运组织的公开信,对其他方面并不理解。
   
   我个人的主张是,也视毛左”革命派“为同路人。再说,即使未来中国走向宪政民主了,从人权角度言,我们也不能不承认他们是多元中的一元。

此文于2012年11月03日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场