百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:“红朝遗老”倾巢而出——十八大报告让腐败势力“谢主龙恩”]
新文明论坛
·牟传珩:“中国知识分子精神和良知”在哪里?—由公务员考试引起的思考
·牟传珩:“春江水暖鸭先知”——民主从多元化发声中产生
·牟传珩:倡人权、迎奥运——呼吁政府释放所有政治犯
·牟传珩:冲击“政改”瓶颈的“公民参与”——为俞可平民主喊话再擂战鼓
·牟传珩:从郎咸平教授清华演讲谈起——盘点世界民主化进程
·牟传珩:“不光彩的世界之最”——聚焦中国教育制度的不平等
·牟传珩:李肇星“答记者问”再念歪经
·牟传珩:中国“两会”设计议题陷阱——回避民权何保民生?
·牟传珩:温家宝撰文的政治玄机——“初级阶段论”难逃宿命
·牟传珩:军费连年高增不是民生福音——对军事强国路线说“不”
·牟传珩:温家宝记者招待会刻意谈民主——从需要“时间”到需要“经验”
·牟传珩:两极分化割据中国——揭秘刘吉所谓的“历史真相”
·牟传珩:风在寻找起跑线(外两首)
·牟传珩:民主文化的世界性认同
·牟传珩:普世民主时代的新文明自由主义
·牟传珩:年年杏花又杏花——写在清明的“四•五记忆”
·牟传珩:打开国家领导人收入的暗箱——让社会的阳光透视公权“私隐”
·牟传珩:普世主义与新对抗主义
·牟传珩:《民主论坛》岁月
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:胡锦涛应向“政治受难者”三鞠躬——我代右派父亲再鸣放
·牟传珩:中共军方发起反“三化”新围剿——透视“坚持党对军队绝对领导”的违宪本质
·牟传珩:邓小平阴影下的反右50周年
·牟传珩:揭开历史尘封的《整风运动报告》—— 邓小平反右极左言论批判
·牟传珩:揭秘“共产党领导的多党合作”制——从《米高扬秘密报告》谈起
·台湾中央社青岛特稿:也是最牛: 青岛异议人士牟传珩——他是中国提出「双赢」政治哲学的第一人
·牟传珩:中国上访潮新动态——写在新《信访条例》实施两周年
·牟传珩:走向海滩
·牟传珩:体制内正义力量的良心觉醒——一个中国警察的反省
·牟传珩:中国邮政蔑视通信自由——信件丢失拒不负责
·牟传珩 :多年前的小屋一个小小的编辑部
·牟传珩:当年滋生右派的大本营在崛起——中共如何应对“新社会阶层”
·牟传珩:青岛“六四”记忆
·牟传珩:中南海困于“忧患意识”——中共“17大”面对执政危机
·牟传珩:解密中共的“敌对势力”
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:执政危机来自于“绝对领导”
·牟传珩:“六四”情节还在演绎着
·牟传珩:寻找宪政价值的公共认同
·牟传珩:中国户籍制度制造不平等——现代文明呼唤迁徙自由
·牟传珩:中国变革的两种宪政观冲突
·牟传珩:发生之发现原理——东方圆和新哲学(概要)
·牟传珩: “太湖蓝藻”的政治启示——点击“发展就是硬道理”的死穴
·牟传珩:台湾民主政治大智慧——“一制”对“两制”是一步高棋
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:“腐败分子反腐败”——从县委书记炮轰纪委谈起
·牟传珩:意识形态前沿交锋评述——中共“十七大”站在风口浪尖上
·牟传珩:邓小平“一国两制”紧箍咒——写在香港回归10周年
·牟传珩:公共权力的中国化癌变——“绝对领导权”岂能“执政为民”?
·牟传珩:揭开中共“十七大”面纱——胡锦涛“6.25”讲话评述
·牟传珩:胡锦涛会否定江泽民吗?
·牟传珩:“中国特色社会主义”不是个好东西
·牟传珩:为什么“无直接利益冲突”会遍及中国
·牟传珩:温家宝“勒令”难敌制度铁律——中共“审计风暴”再次画饼充饥
·牟传珩:当代“民主控权制度”之道——内调外治“五法三禁两方面”
·牟传珩:深入公务员收入的“隐性黑箱”-- “它注定会威胁到社会的稳定”
·牟传珩:胡锦涛脚踏“中道”左右排斥
·牟传珩:政府政策摆不平社会公正
·牟传珩:中国物价飙升的忧患
·牟传珩:呼唤人道环境的创建
·牟传珩:中国传统主流媒体地位正在沦陷
·牟传珩:致巴黎友人——薛超青
·牟传珩:透视中国“表达意见大会”的性质 ——从历史的角度审视“人大”
·牟传珩:走进中国“政绩造假”的内幕——“如此国泰民安”
·牟传珩:中国人大地位演变新解读——从李鹏的“第二把交椅”谈起
·牟传珩:谁阉割了媒体的独立精神——从晚清报业看过来
·黑心国企4000元解雇职工
·牟传珩:见不到人权阳光的死角——“改革中的弱势群体”在“崛起”
·牟传珩:敢于挑战毛泽东权威的人——杨献珍与哲学“罪案”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·致法国朋友蔡崇国先生的慰问函
·牟传珩:文化自由、宽容与批判
·牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒
·牟传珩:“华文传媒论坛”的焦虑何在——大国崛起还是弱势心态?
·牟传珩:中共意识形态与执政方式的演变
· 牟传珩 ; 等待春天
·牟传珩:毛泽东吹捧鲁迅为“一等圣人”
·牟传珩:重读梁启超的新史学——以史学借鉴导出政治变革的理由
·牟传珩 :诗眼里含着的脚印
·牟传珩:牢狱负枷读胡风
·牟传珩:如何面对血汗月饼-- 中国农民工现状堪忧
·牟传珩:胡锦涛是否为“文革”平反——温家宝的同学爆料批邓反江
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:中共“十七大”前风起云涌——又一份“极左万言书”出笼
·牟传珩:“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:人权观念的普世化脚步
·牟传珩:人权与特权的社会冲突
·牟传珩:克林顿的回答:人权与官权谁大
·牟传珩:《文明冲突论》忽略了什么
·牟传珩:十月的北京没有悬念——透视中共十七大政治走势
·牟传珩:如何面对“大国责任”——中共媒体新动向
·牟传珩:“全民医保”争论——质疑中共“执政为民”
·牟传珩:调研中国分配不公原因
·牟传珩:睡在主席台上的象征——中共“十七大”幕后解读
·牟传珩 :回望那样的时代
·牟传珩:令人“振奋”的时代远未到来 ——“表达权”并非“十七大”报告新提法
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:“红朝遗老”倾巢而出——十八大报告让腐败势力“谢主龙恩”

   
   中共十八大,是中南海后文革时代最经典的一次权力大洗牌大会。会上除万立、乔石等拒绝被摆设,其它“红朝遗老”倾巢而出,主席团41人中,凸显出五届已退休的中央政治局常委。中共老人干政丑剧已赤裸裸地从幕后走向台前,表征着后毛时代党代会的一次实质性的大倒退。
   
   胡锦涛十八大报告亮底牌
   


   胡锦涛十八大报告,党话、空话、套话一箩筐,整段泡沫政改,涂鸦民主。他所表述的“推进政治体制改革”,依然强调“必须坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一”的僵化思维。胡报告在“政改”“民主”的烟雾弹下,多次表忠毛泽东思想,强调四项原则,要求高度防范敌对势力。特别是其坚持“中国特色社会主义”“不走改旗易帜的邪路”的宣示,无疑是比吴邦国“两个决不”、“五个不搞”更左的反改革宣言。十八大报告的“邪路”用词,更是明显包含了对普世价值的污蔑、诽谤意味,赤裸裸地亮出了其意识形态底牌,直白地泄露了源自胡锦涛骨子里敌视世界民主化潮流的情节,同时也把他这些年来躲在红墙大内里的强硬与僵化脸谱刻画得栩栩如生。
   
   两个月前,不少舆论曾寄希望于十八大会在政改上有突破时,本作者在《民主中国》上发表《中共“十八大”政局没有悬念》一文写到:“本文可从中共权力与利益的独占本性里隐含的政治逻辑中得出预判,十八大报告中还将一如既往地声称坚持走中国特色社会主义道路;一如既往要强行‘代表最广大人民的根本利益’;一如既往地高调维持稳定与反腐倡廉;一如既往地空喊改革与创新;而且还要一如既往地用点新鲜词语,来忽悠国内民众期待,吊起海外舆论胃口。他们会继续打着‘稳定’与‘改革’的双重旗号,掩盖其确保权贵利益集团既掌握资源的分配权,又享有优先选择权的权力优势不受制约,确保在制定和执行政策时,有效维护自身的绝对权力与利益的实质。”不幸的是,这个判断现在终于被胡锦涛庄严宣读的十八大的报告印证了。
   
   胡锦涛“不走邪路”的本来面目
   
   其实,胡锦涛上台初始,即到西板坡膜拜毛泽东,奉天承运“合法性”。胡执政以来,一直不忘致力于“马克思主义中国化、现代化与普及化”的努力,与思想更为僵化的政治局常委李长春与委员刘云山在意识形态、文化出版等领域大肆封杀反思文革、批判毛泽东著述与文章呼应。特别是他在纪念改革开放30周年大会上的讲话称:“毫不动摇地坚持四项基本原则”,“绝不走改旗易帜的邪路”,“绝不照搬西方政治制度模式”,并强调“高度警惕和坚决防范敌对势力的分裂、渗透、颠覆活动。”可见其一贯抵制普世价值的僵化思路。胡锦涛所谓“改旗易帜的邪路”主要有两层含义:一是拒绝走公民普选、三权分立的宪政路子;二是否定党内有人主张的民主社会主义道路。
   
   此次胡锦涛报告坚持以“党的绝对领导”为主魂的“正路”,反证了当代国际文明主流都是“邪路”,这可谓胡锦涛执政与交班的一大遗产。
   
   “十八大”报告预告了习近平“走什么路”
   
    “习李体制”,还没走上前台,就已经被圈定了必须继承和延续“中国特色社会主义”的僵化道路和现行体制的固化框架。其实,“中国特色社会主义”的根本特色只有一个,就是中共要确保绝对领导权永世不可动摇。
   
   这些年来,中共在国际国内用于迷惑公众舆论的最大谎言,就是“中国特色社会主义”创造了举世瞩目的经济业绩,提升了中国国力。其实,“中国特色社会主义”一向是个伪命题。世界上根本就不存在“中国特色社会主义”。中国“改革开放”30多年来的实践,其实一直是在引进资本主义生产方式发展经济的。当代中国的经济业绩是靠引进资本主义的市场、资本、技术与管理赢得的。这是任何人都无法推翻的客观事实。然而,中共正是在引进资本创造财富的同时,由于其绝不放弃分配财富的绝对领导特权,所以才把经济发展赢得的财富集中在少数权贵富豪手中,把政治腐败、官民对抗推向了悬崖。由此可见,所谓“中国特色”,其实就是“中共特权”;“中国特色社会主义”的本质,是“中共特权资本主义”。今天,胡锦涛十八大报告要坚决捍卫的这个“中国特色社会主义发展道路”,就是为了维持这样的中共特权利益,而一定要拒绝轮权、分权与限权的宪政道路。
   
   习近平更着重“神化党”的执政思路
   
   十八大报告在为胡锦涛兜售其“科学发展观的丰功伟业”的同时,也绽露了一度被外界寄予希望的习近平更着重“神化党”的执政思路——习会比胡更急于回归纯净意识形态而强调党自身的优化治理的努力。
   
   自从习近平成为中共储君以来,一直刻意致力于“党性建设”。今年3月16日出版的第6期《求是》杂志,更是发表了他的所谓重要文章《扎实做好保持党的纯洁性各项工作》。5月21日,习近平又在全国创先争优理论研讨会上发表讲话,称“我们党90多年的历史说明,我们党始终保持、发展先进性和纯洁性,党在人民群众中就会有崇高的威望,党和人民事业就兴旺发达。”近半年,习至少曾6次公开重点谈党建工作,并多次强调从理论上、政治上、组织上、制度上、作风上五个方面保持和发展党的先进性和纯洁性。如今不仅十八大报告强调党的先进性和纯洁性伪伦理,而且将在新修改党章中得到浓妆艳抹。
   
   中共新一代领导人,就是要人民坚定不移地相信其执政的永久先进性、纯洁性神话,以自造的代表性来否定公民选票与制度制衡。只要中南海不放弃如此自我神化先进性、纯洁性的执政意识,就不会把改革的方向锁定在宪政制度建设上,就注定要霸道地捆绑人民“两个绝不”与“五个不搞”,致使人民在没有共识认可、选票授权和法律委托之下,被落后、被领导、被代表,要人民像羊群一样被牧主任意驱赶。
   
   谁赋予了政党永远执政的合法性?
   
   中共在历史上就自造先天合法性,至今还在利用自己的党章,强制人民接受它是中华民族的“先锋队”、“三个代表”与“领导核心”,至今不敢证明回答是谁封为“先进性”?是谁委托了“代表性”?又是谁授权了“领导核心”?——一句话,在没有选票箱的中国,是谁赋予了一个政党永远执政的合法性?
   
   政治改革的出发点是什么?是要解决执政合法性的问题。中共只要不放弃自造合法性——不放弃自我神化先进性,接受普世性,放弃优越感,接受平等性,就不可能发生敬畏人民的根本性执政意识转变。中共只有承认政党在没有委托、没有授权之下只能代表自己,不能强行代表全体民众,中国的现代化政治改革才能踏上征途。
   
   现在,胡锦涛“十八大”所谓“政治体制改革”,依然是以强化执政地位,拒绝现代权力分离与制衡体制为目的,这就为当今中国官、商集团的联姻和腐化提供了无法铲除的土壤。因为,在自榜先进性的统治意识里,从不承认制约权力的普世价值,从不承认人人平等的资格与自由权利。否则又将他们独占权力的“先进性”伦理放在哪里?正是眼下这种不受任何监督、约束、自命先进性的特权,如脱缰野马,任意驰骋,权力、金钱、美女、侈糜生活,应有尽有,尤如探囊之物。薄熙来就是最新的一个例证。只要党官们不“被”倒台,就可以借其先进性的特权大行其道。导致当今世界众所周知的中国特色三大怪:腐败分子反腐败,越反腐败越腐败;保守势力讲改革,越讲改革越保守;维稳机构搞维稳,越搞维稳越不稳。
   
   腐败势力共服一颗定心丸
   
   如今的中共十八大,是中共特权利益集团共同体的人开大会;是又一次借机制造党的先进性、纯洁性与代表性神话,来确保永世特权与利益不变的大会。本文正是从这两个确定不移的基本定性推理,自然导出了十八大报告注定要维护“中共特权资本主义”的政治逻辑。
   
   胡锦涛传承习近平的十八大报告,无疑是一篇继续神化党,自造合法性,奉天承运特权利益而拒绝宪政改革的宣言书。因此,胡的这个报告,无疑是在给所有腐败势力共服了一颗定心丸。胡锦涛的如此告别演说,终于彰显出一直模糊在中南海幕帘之内,打着“改革”旗号的保守派面目——终于可以以党内极左势力总保护伞的形象为自己盖棺定论了;终于可以让那些恐惧选票与制约权力的特权既得利益者们三呼“谢主龙恩”了;也终于可以让所有“台上反腐败,台下包二奶”的贪官污吏们安安稳稳、舒舒服服地睡大觉了。
   
   (首发《人权双周刊》)
(2012/11/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场