孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[孙文广:黑箱十八大——三评中共18大]
孙文广文集
·刘荻羁押是否超期?30820
·促江泽民辞职书30823
·党不领情"囚犯"坦诚心30909
·三代表入宪和江辞职30911
·江泽民题词与个人崇拜30920
·江泽民论“民主”30928
·不跟毛泽东学慷慨30930
·评江泽民的“民主论”31005
·不忘大学生刘荻31007
·支持石三村村民维权31011
·不跟毛泽东学虚荣31019
·注意杜导斌的羁押期限31101
·吁胡锦涛关注杜导斌31101
·网络英雄杜导斌31103
·杜导斌写了哪些文章?31105
·签名 维权 学香港31109
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”31112
·江泽民不退 难有新政31116
·不跟毛泽东学“好战 ”31201
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》31221
·好斗的毛泽东31222
·消灭私有制是灾难之源31226
·血染土地公有化31227
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨31228
·国共内战溯源31230
·土地公有是官员腐败温床31231
·评大学生必修课《毛概》——评论毛泽东之2 2003/7/25
·官方纪念 四缺一——有感朝鲜停战50周年 2003/7/28
·盼大学生刘荻早日归来——声援刘荻之七2003/7/30
·修宪法 国家主席 统三军——再论修改宪法2003/8/18
·刘荻羁押是否超期?──声援刘荻之八2003/8/20
·促江泽民辞职书2003/8/23
·三代表入宪和江辞职 2003/9/11
·江泽民题词与个人崇拜 2003/9/20
·江泽民论“民主”2003/9/28
·跟毛泽东学慷慨——评百万签名索赔日本 附录:《耿飚回忆录》2003/9/30
·评江泽民的“民主论”2003/10/05
·不忘大学生刘荻——声援刘荻之九2003年10月7日
·支持石三村村民维权2003/10/11
·不跟毛泽东学虚荣――评载人飞船上天2003年10月19日
·吁胡锦涛关注杜导斌2003年11月1日
·注意杜导斌的羁押期限――关注杜导斌之二2003年11月1日
·网络英雄杜导斌——关注杜导斌之三 2003/11/3
·杜导斌写了哪些文章?――关注杜导斌之四2003年11月5日
·签名维权学香港――关注杜导斌之五2003年11月9日
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”2003/12/11
·江泽民不退 难有新政——再评载人飞船上天2003年11月16日
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》2003/12/17
·好斗的毛泽东(上)──写于毛泽东生日110周年前夕 2003/12/22
·消灭私有制是灾难之源 2003/12/26
·血染土地公有化——再评消灭私有制 2003/12/27
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨——三评消灭私有制 2003/12/28
·国共内战溯源——四评消灭私有制2003/12/30
·土地公有是官员腐败温床——五评消灭私有制2003/12/31
·修改宪法应是两会大事——论修改宪法之2 2003年2月26日
·建议国家军委主席实行差额选举——给民建中央主席成思危的公开信 2003-2-28
·请两会关注狱中大学生刘荻——声援刘荻之六 2003.3.4
·请公布两会选举得票率 2003-3-14
·1948年中国的一次差额竞争选举——兼论2003年全国人大、政协选举2003-3-16
·人大不赞成票 抵制江泽民――再论2003年全国人大、政协选举2003-3-26
·反战者成了萨达姆的希望——有感于伊拉克战争 2003.3.31
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权――有感于伊拉克战争(之2)2003.4.10
·两国归俘两重天——有感于伊拉克战争(之三)2003.4.15
·非典肺炎与新闻自由――有感于非典型肺炎的流行2003.4.21
·“非典”蔓延与江泽民的责任——有感于非典肺炎流行之二2003.4.24
·论反对胜利者的自由──有感伊拉克战争之四 2003.5.2
·江泽民不该忘了身份――有感于海军潜艇出事之后2003.5.6
·再读《风雨苍黄五十年》——悼李慎之先生2003.5.12
·“中山服”设计思想为何遭删——话说“走向共和” 2003.5.21
·一部难得的好戏──话说“走向共和”之二 2003.5.24
·年年“六四”今又“六四”2003.5.30
·论示威自由权利2003/6/3
·为何不出毛泽东全集?——评论毛泽东之(1) 2003/6/26
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”2003-7-2
·伟哉 香港人——有感香港反23条立法大游行 2003/7/5
·“23条立法”延期是港人大胜利──有感香港反23条立法游行之二2003-7-7
·香港——大陆的明灯——有感于香港反23条游行之三2003/7/10
·掩耳盗铃和新闻自由——有感香港反23条立法游行之四2003/7/15
·山东大学教授孙文广二十年前狱中吁党内民主2003/01/19
·应该放小“老鼠”回家过年——声援刘荻之四2003/3/28
·理直气壮为狱中大学生鸣冤――声援刘荻之五2003年2月7日
·军队应由国家主席统率2003年2月26
·合肥学生示威合法 有理 有节2003.1.23
·呼唤自由的女大学生——声援刘荻之三2003年1月18日
*
*
2004年文章
·致刘荻40112
·是统一还是分裂中国?(二校)40113
·“毛热”声中 有不谐音40203
·红色暴君 帝王路40227
·希特勒与毛泽东40229
·该给地主翻案40303
·支持蒋彦永为六四学运正名40308
·从国际共运看毛泽东40310
·向李锐先生讨教40314
·毛泽东护士忆老毛黑心40315
·修宪 回到了清末民初40316
·百年祸国第一人40317
·千古罪人毛泽东40327
·劳驾代我签个名40328
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
孙文广:黑箱十八大——三评中共18大

十八大闭幕,选出了委员、常委。选举在黑箱中进行,公众不知道是否差额选举,不知道当选者票数多少,更不知道候选人政见如何。一切都是黑箱作业,这是一场少数人操盘的把戏。
   
    (一)黑箱中产生各省十八大代表
   
    各省市中共十八大代表,按规定在省市代表大会选举产生,但“选举”黑幕重重,无法体现选举人的权利。名单基本上都由省委领导和组织部门确定,比如广东省选67名代表,但党中央可以直接提出两名,省委全委会可以差掉6人。党中央可以委任党代表,省委可以差额掉不满意的候选人,参加十八大的党代表,基本上由党中央和省委决定的。

   
   在中国大陆的选举,都由党委的操控,具体细节可以参看本人所著《参选纪实》(2012年香港出版),其中描述了基层选举中的大量党委操控,破坏、打压独立候选人的非法行为。对于关系中共最高党权的选举,非法活动绝不会减少。各省在黑箱中产生的党代表,限定70%必须是官员。这样一些党代表必然缺少代表性。
   
   在山东大学,我问很多党员,谁去北京开党代会,但很少有人知道,最后是一个退休的副校长,告诉我两位党代表,一位是校党委书记李守信,另一位任中科院院士彭实戈,后者是一位专心做学问的金融数学家,他不会用过多时间去思考政治问题,开会只是个摆设。
   
    (二)黑箱中的十八大
   
   十八大主要任务是选举,选委员、常委。当选之后他们对中国将来走向,起着关键作用,从他们中将产生国家主席、总理、军委主席,人大委员长等等。但是如此重要的选举,怎样提出候选人?怎样投票?是否有差额?是否允许独立参选?候选人能否自我介绍?一律不透明,最后只公布当选人姓名,不公布得票多少,选举完全在黑箱中进行。这次当选的政治局委员和常委,实际上都是由上届的政治局常委们决定的,是从内部利益交换中得出的结果。
   
    去北京参加大会的2270名党代表,主要任务是去听大报告,讨论是在各代表团中进行,每个团都有数十人,在分组会上政治局委员分别去讲话。讨论会在省委书记主持下进行,所以党代表只有听的任务,领会上级意图的任务,很少有机会表达自己的观点。在黑箱操作的十八大会议中,透露不出一点反对意见,主持者把2270个代表当成了玩偶。
   
    最后选出了总书记,选出了中委、政治局委员和常委,公布到社会上只有500多个人的名字,每人得票多少都是保密的。会上的不同的意见更是绝对机密,这样的代表大会只能叫做黑箱大会。
   
    在这次全国党代会中,要选出205个中央委员和171个候补委员和130个中央纪律委员会的委员,总计当选的人物有506人,全国党代表来自全国各地四面八方,在短短的几天时间里怎样了解这些人的政治主张,和真实的业绩?这样选举最后只能任由少数人操纵控制。30年前我在劳改队中给中共中央写了一篇《论代表大会》,对党代大会提出了批评和建议,如各省应该分开选中央委员。选总书记应该两个候选人实行差额选举,该文已收入《狱中上书》该文附后。
   
    (三) 黑箱操作中的自上而下的任命制、灌输制
   
   最近透露出来,在十八大召开前六个月的今年5月,中共高层的已经讨论并定了下一届的人选,到了11月8日开会之前人选已经定型,这次大会,只是走一下过场。既然是自上而下的任命官员,为何还要兴师动众、劳民伤财地举行大会呢?这是在欺世盗名,是欺骗世界,也是欺骗8000万党员的和全国的民众,是盗取“党内民主”的美名。
   
    黑箱中操作的十八大,让两千多个代表千里迢迢去北京听大报告,为何不把讲话印成文字,发下去?让他们细细琢磨,提出不同意见呢?胡锦涛的报告,说是不念全文,只讲摘要,但也讲了近两小时,这些人的报告,浪费了很多人的精力,花费了民脂民膏,实际上只为作秀。
   
    (四) 李小鹏选票倒第一 说明什么?
   
   李鹏的儿子是李小鹏,李鹏是1989六四镇压学生的罪魁祸首之一,他是六四时期的政治局常委和国务院总理。民间对他六四镇压学生,纵容子女敛财经商恨之入骨,这次又想把儿子塞进候补委员,结果党代表用不赞成票进行抵制,使其得票在171个候补委员中倒数第一。因为只有候补委员是按照得票多少公布姓名,这才使他露了丑。党代表用不赞成票表达了民意,让人们知道六四镇压学生不得人心,很多代表利用不赞成票,表达了要求平反六四的愿望。
   
   为了保障十八大与世隔绝的黑箱作业,以周永康为代表的政法委在各地,对互联网,实行了严密的封锁,破坏了多种翻墙软件。他们在北京实行了护墙河工程,把所有的上访者反对派人士驱赶到远离北京的地方,多少年来北京第一次实现了零上访。
   
    三十年前我在监狱中,已经感到了中共党代会的黑箱操作。我不是党员,我感到中共能否变化,关系全国变革,所以写了很多建议发给党中央,内容收入2002到年在香港出版《狱中上书》,这本书不准进入大陆,偶尔偷带几本回来,也在公安抄家时给抢走了,我希望该书能在大陆出版,希望国人,包括共产党员能看到这本书,这本书已经编入了网上的《孙文广文集》翻墙可以看到。
   2012年11月18日 于山东大学 电话:0531—88365021 13655317356
   
   附录:
   论代表大会(见《狱中上书》P466)
   (1982年发于济南劳改支队)
    “党的代表大会是党内最高权力机关,和最高的决策机关。党的代表大会和围绕代表大会的讨论和选举活动是表达全党意志的一个十分重要的过程。围绕代表大会的工作搞好了”,党内的民主生活才能活跃,党内的民主才有确实的保证。在这个过程当中也能显露出一批优秀的决策人才。
   
    党的全国代表大会,除了遵守国家宪法和法律之外,在组织上是完全独立的。在会议内部“少数服从多数”是它的基本原则,它对党内的任何文件都具有制定和修改的权利。
   
    党的全国代表大会,应该是党员意志的最高代表,它在党内的最高权威必须受到尊重。大会的最重要的任务是审查前届的工作,制定党的纲领,路线和政策,修改党章,决定中央的人选。
   
    代表大会的纲领,路线,政策,应该是综合大会代表的意志,由“少数服从多数”的原则独立地决定。大会的每个代表,每个代表团都有权就这些方面提出自己的建议和议案。
   
    代表大会必须独立地、不受干扰地审查前届中央委员会和政治局的工作,为此它们之间在组织上必须是完全独立的。在大会召开期间,前届中央委员会和政治局除了向大会做政治报告,接受审查,回答质讯之外,对大会它不应该再做为一个独立实体而存在。它们对代表大会的组织工作不应当干预。它们不应该做为一级组织而讨论下届的候选人。前届中委的工作报告应该和新一届代表大会的纲领区别开来。中委的工作报告,中委通过并负责,不应再由大会来进行修改,它只能接受大会的审查和评论。
   
    在过去的几届代表大会上,前届中委和政治局,是大会的直接组织者和主要文件的制定者。大会只是例行公事地一致通过他们提出的各种安排和文件,学习他们的批示和精神。这样的代表大会必定是缺少主人翁精神缺少创造性思维、死气沉沉的大会。大会主席团的主席就是前届中委的主席,而前届政治局的所有成员都是大会主席团的成员,在这种情况下,当然不可能对前届工作进行认真的审查。当毛泽东就是代表大会主席团主席,林彪江青等人全部是大会主席团成员时,请问怎能认真审查他们的工作,怎能认真揭发批判他们的问题呢?所以错误只能长期延续,政策难于在代表大会上得到更新。在“九大”、“十大”、“十一大”上都没有什么新的建树,只是按前届政治局的意图宣布一些文件,调整一下人选。
    大会组织工作改革刍议
    代表大会组织工作的改革,必须总结我们自己的教训,学习外国的先进经验。有些改革,限于条件可以逐步的进行。
    代表大会应该严格地按时召开,不能随便的延期,上届中委的工作报告应该提前做出,并交给全党讨论,提出各种意见和批评。在这种基础上才能选出全国代表大会的代表。
   
    代表大会前的宣传工作,应该更多的介绍情况,而且要保证客观性和真实性。不能对前届工作成绩做过分的渲染。对于一些有争议的问题,要多介绍资料,不能偏向某一方面。象“九大”、“十大”之前的宣传都是极不客观的。
   
    代表大会的前期准备工作,由各代表团团长、副团长联席会议组织。前届中央委员会和政治局不要干预,它们的成员在进入主席团时,要受到一定的限制。
   
    大会应该使代表能了解到更多的事实,能够使得代表们的意志得到充分的表达、交流和汇集。
   
    过去的代表大会上好象只有“党章”和“政治报告”需要表决而且都是一致通过。这样长的文件,内容涉及很多方面,一揽子表决必然难于表达代表们的真正意图。在缺少民主空气的情况下,一般人都是随大流举手。结果是掩盖了不同意见。
   
    对一份很长的报告或文件,其中如有很大争论的内容,应该挑出来作为专项表决。否则搞一揽子表决,代表可以投弃权票。代表大会也应该对代表的议案进行表决。
   
    对重要的议案、报告、文件所采取的态度是鉴别一个代表政治观点、见解的重要标志,代表对表决时所采取的立场应该担负政治责任,所以对这样的表决应该分别做出准确的记录。代表回本单位汇报工作时,应该说明他在表决中所采取的立场,以及他所参加的提案。
   
    对于一些重要表决的票数,也应该向基层传达。
   
    过去很多大会的表决看来都是举手通过。这种很原始的表决方式,对于一个有上千人参加的大会,在分歧较大的就难于准确及时的记下票数和投票人的姓名。投票也应该进行技术改革,大会可以设立一些机械的或电子的装备迅速准确的记录、反映投票情况。
   
    过去代表大会所搞的大名单选举是有严重缺陷的。“十一大”选出中央委员223人,候补委员201人,这种一次选出四百多人的大名单选举是很不科学的。谁能够了解这么多的人呢?为什么要给那些自己并不了解的人投票呢?这种选举方式只是便于被少数人控制操纵。大名单的选举方法是很不合理的。看来最后还是要走向分区选举,一次投票被选举的人数不能太多,(中央委员可以由省里选举。为了便于过渡,也可以分区选一部分,全国再选一部分。)
   
    对候选人应有充足的介绍:介绍应该包括他的主要事迹,见解和经历。如果条件允许既应该由别人介绍,也可以由他自己介绍。
   
    差额选举应该严格执行,在只选一人时(如主席,总书记)应该至少有二个候选人。
   
    代表大会应该在党内认真的进行传达,凡是大会没有规定必须保密的内容,都可以向党的基层组织传达,大会的重要发言应该在报上公布。应该在党内印发大会发言汇编集,议案及表决记录汇编集。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场