孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[差额选举是十八大的看点121031]
孙文广文集
·台湾央广专访孙文广参选111220
·讨论选举无效--台湾央广再访孙文广111222
·讨论选举无效--台湾央广再访孙文广111222
*
*
*2012年文章*
·六四判刑6年解金玉昨日婚礼
·孙文广倪文华等呼吁废劳教放李红卫120306
·山大选举违法理应重选—给人大的公开信120308
·听温总理谈选举有感——兼说台湾乡镇长直选120315
·《参选纪实》即将香港出版(图)
·纳粹、苏联特工头子下场120327
·选举日记之一(多图)(11月23——11月25)
·孙文广:公园悼念孙中山、赵紫阳(组图)
·悼念方励之——兼评《环球时报》社论120411
·从薄熙来案看司法独立与阳光权力120417
·五一前我家首次被站岗120430
·祝贺光诚、学习光诚、捍卫权利【120502】
·陈光诚赴美周永康最高兴
·今天打通陈光诚电话120509
·见义勇为江天勇120510
·我与老鼠对话
·周永康在北京建东师古村——五论陈光诚事件
·山东济南聚会悼念六四120531
·6月3日我们去中山公园纪念六四120603
·必须查究致死李旺阳的责任120607
·与台广主播谈两岸纪念六四120613
·为什邡90后叫好 ——兼评《环球时报》社论120706
·建议撤销特警——什邡再论
·《环球》不该反对学生维权——三论什邡120714
·从伦敦看国营体育穷途末路120820
·建议修改奥运规章 制止国家不当行为120828
·学香港反洗脑、反愚民120912
·不审薄熙来天理不容120925
·为法办薄熙来叫好120929
·孙文广:莫言获奖理应祝贺
·济南国保阻止给暴拆受害老人送棉衣121024
·差额选举是十八大的看点121031
·32年前狱中上书议修党章去毛化121107
·改旗易帜是邪路吗?——评十八大政治报告121112
·从朝鲜看中共对外政策——再评中共十八大121113
·孙文广:黑箱十八大——三评中共18大
·反腐败,要阳光——读鲍彤反腐文章有感
·必须释放刘晓波121210
·孙文广:农村土地 还给农民——论私有化
*
*
*2013年文章*
·南周抗争意义重大【130110】
·孙文广:教师广场下跪也是抗争
·欢迎李红卫劳教光荣归来【130220】
·判农工不判官员法理难容——评禹州截访之判决【130226】
·我要求解除软禁——我的软禁记录【130302】
·从申纪兰看人大制度弊端【130305】
·如果我是2013人大代表【130307】
·我的博客遭枪毙 寿命三天【130311】
·法广采访:中国“两会”在民众淡漠中收场【130315】
·四十余年的抄家回顾【130316】
·20余国保阻我去公园悼先烈【130331】
·孙文广:从失败到成功中山公园悼先贤
·VOA采访:祭孙中山赵紫阳遭禁 济南国保被指违宪【130402】
· 中国人权和两岸走向130412
·评赵常青等的“非法集会”【130423】
·孙文广: 诽谤茅于轼该当何罪?【130509】
·济南纪念六四24周年——悼六四24周年纪评之一
·为防六四40员警堵我家门——悼六四24周年纪评之二
·李红卫庆生十余人抓进派出所——悼念六四24周年纪评之三130526
·捉放李红卫——悼六四24周年纪评之四130527
·抗争后公安押我去游泳——悼六四24周年纪评之五130530
·山东济南连续六年聚会悼六四(多图)——六四24周年纪评之六130601
·重发《广场行思录》---六四24周年纪评之七130602
· “优秀”党官奸幼女被快杀灭口130620
·悼念李昌玉130630
·孙文广:赞茅老批老毛——兼论亲儿告发母亲反毛130711
·中共对入侵韩国应反省忏悔130822
·济南审薄我遭殃130824
·今天我的软禁被强化130908
· 自由亚洲 三顾孙文广 130920
·德国之声 孙文广半个世纪的抗争 130921
·城市土地该还给市民——再论私有化
·法广19日报道孙文广呼吁各界支持夏业良教授
·薄熙来二审济南一片紧张 131025
·刘云山济南扰民记 131118
· 近代中国三次土地大掠夺——三论私有化 131209
·曼德拉国葬 我家被封门
· 毛泽东领导的“革命”是邪路——四论私有化
·法广采访:周永康在中国民间名声很差 罪责深重131212
*
*
*2014年文章*
·发展私企必须变更宪法——五论私有化兼论私企外逃140115
·2014年的盼望140202
·评乌克兰聚众示威140223
·从昆明血案看新疆、西藏问题 140313
·问习主席我有权进广场吗?——广场行思录之二140318
·再致习近平请开放天安门广场——广场行思录之三140326
·声援律师 讨伐黑监狱变相劳教
·济南清明悼念 遭国保打压140404
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
差额选举是十八大的看点121031

    十八大马上就要召开,差额选举是一个值得注意的看点。中共党内的改革和民主,关系到中国民主化的快慢,应该适当关注。
   
    (一)关于差额选举
   
    据说十八大有70%的高级干部要更换,九个常委最多只留两人(习近平和李克强)。这次要选出至少5个新常委,谁上谁下?都在猜,有人言之凿凿,已经定下了七个人,有名有姓。我倒认为还要看选举结果,即使现在定下了,最后还要投票。中央委员实行差额选举。如果定下的七个人,部分代表不满意,只要稍加串联,争取到少数人的不赞成票,就可能将某个候选人“差”下来,这个人就当不上常委。


   
   1987年召开中共十三大,邓小平等元老,要把保守派中号称“左王”的邓力群塞进政治局甚至常委。一部分党代表,对他很反感,在差额选举中央委员时,用不赞成票,硬是把他拉下马。中央委员没当选,自然就进不了政治局,更当不上常委。这件事汇报给老邓,尽管他心中不是滋味,但也只得认可。在十八大上是否会重现十三大的结果?要看上层是否能够代表民意,也看当局是否有操控选举的能力。
   
   (二)差额选举的缺陷
   
    1987年中共13大,不但“差”掉了“左王”邓力群,也差掉了,改革派的冒尖人物朱厚泽(中共中央宣传部前部长)。
   从那之后,党内很多想保住官职的人,都尽量少露锋芒,以免在差额选举中被“差”掉。在这种大名单的差额选举中,比如2000个党代表,选200个中央委员 ,选票上有210个名单。要“差”下某人,是比较容易的,只要串联,少数选民,坚决对某人不投赞成票,他很可能会就落选。老好人平庸之辈都可以顺利当选,而且得票都在80%—90%,这种选举制度往往成事不足败事有余。
   
    我本人参加过一次差额选举,1988年我在山东大学被选为职工代表,参加大会,选举几位副主席时,实行差额选举,一部分人对校方有意安排的常务副主席(选上之后就是正处级待遇),意见很大,结果硬是通过串联把他拉下马。我是一个不被校方看好的候选人但是并不太冒尖,最后竟以第二高票当选了副主席。在那次选举中我们还争取到了每个候选人有3分钟的自我介绍政见的机会,那是发生在赵紫阳任总书记的年代。
   
    差额选举,因为大家对那么多的候选人都不熟悉,所以选票都很分散,少数选民商议好,就可能使人落选。差额选举是有缺陷的,这个制度鼓励干部的平庸、不冒尖。这种选举制度将来应该被废除。
   
    (三)中共内部的改革可以从选举开始
   
    现代政党的重要标志之一是,党内有一套透明、公正的竞选制度。
   
    在很长一段时间,中共内部实行是强人治理,先有毛泽东后有邓小平,干部实行自上而下的任命制,选举是等额的,强人指定了候选人,当选就是板上钉钉,干部都在强人的阴影中工作、生活。经过几十年,现在党内再也找不到毛、邓那样的强的人了,如何选拔干部?谁说了算?黑箱作业受到党内外诟病。现在应该参照发达国家地区的经验,建立一套透明、公正的竞选制度。每个党代表都应该有权利意识,遇到大名单小差额的选举,可以不给那些根本不认识的人投赞成票,这也会倒逼上层进行改革。
   
   关于选举制度的改革,30年前我在监狱中写了一些关于建立党内民主制的文章,比如中央委员可以分区选举。选举一名官员至少要有两个候选人(《注:已收入2002年香港出版的《狱中上书》),建立竞选制度。
   
    (四) 应该学习台湾的选举经验
   
    台湾的政党内部的特选举制度已经相当完善,其中包括提名制度。参选者,首先要表示参选的愿望,主动找选民联署,人数必须达到一定的标准,还要参加候选人的辩论,公布政见。为了表示负责,参选人还要缴纳一定的保证金。台湾政党内部进行选举,党员的选举和被选举权,都有保障,绝对没有年龄限制,今年民进党参选主席的五个候选人中,有三个年龄都过70岁(其中年龄最大的是77岁的蔡廷荣)。中共在选举中,主持者会提出一些莫名其妙的限制,如对年龄,有七上八不上的限制(67岁可以参选政治局常委,68岁就不行,这是江泽民为了压制乔石(68岁))而提出的规定,为什么剥夺68岁以上的被选举权呢?说不出道理来。毛泽东83岁不还是政治局常委吗,怎么解释?
   
    (五) 中共的党内民主,会促进中国的民主化。
   
    30年前,我在监狱中曾写上书建议推进党内民主。中共现在有8000万党员,这样大的群体,推行改革,对全国有着举足轻重的影响。应该承认中共党内也有开明派、民主派、改革派,不该把这个党,看做是铁板一块。
   
    随着形势的变化,现代思想理念传入中国,党外有党,党内有派是正常的现象,党内应该多些包容,派别可以公开化。党内不应该阻止党员履行权利。党纪不应该违反国法。
   
    过去中共讲,没有条件在国内推行竞选直选,原因是“人民素质差”。中共党员一直被誉为先进分子,三个代表。既然如此,为什么在党内不推行直选、竞选呢?为什么不鼓励党员,挑头出来竞选书记?是否说明上层还有专制的思想,垄断权利的思想。
   
    中共如果坚持改革,将来可能演化成一个民主化的政党,如果拒绝改革将来也可能走向消失,就像苏共和东欧某些共产党一样。
   
   (六) 中共党内的选举制度必须彻底改革
   
   多少年来中共的干部是,自上而下的任命的,选举完全走过场,党代表也是上级指定的。这种干部的任命制度,带来了官员的退化,因为没有竞争,大家都按照长官的意志来办事,造成官员唯上级意志是从,毛泽东错了大家都跟着错,这种制度造成了官僚的平庸无能、缺少创造力,缺少活力、贪污、腐败。
   
   透明公正的选举制度,能够促进人才辈出,使得庸才、蠢材很快被淘汰,任何领导人犯了重大的错误都会遇到反对派的挑战,领导人的劣行会在挑战者面前暴露无遗。竞选制度,是政权更新的基础,是淘汰落后势力的有效机制。
   
   为什么末代皇帝都是些庸才、蠢材、窝囊废呢?那是因为他的皇权是一代一代被上面指定的,他的基因中不但有父辈的遗传,也有他祖辈的痕迹。在末代皇帝统治下,没有一场暴乱,没有一场剧烈的社会动荡,社会不可能看到生机。
   
   毛泽东在50年代犯下的人民公社、大跃进、反右派的错误,在长达二十年的时间里面无法纠正,直到他死后统治集团内部的一些开明者调动了军队的力量,采用一些“非法”的手段,逮捕了以毛泽东的妻子为代表的四人帮,这才可能纠正、批判毛泽东的错误,这个惨痛的教训也使人们认识到建立透明的、公正的竞选举制度,是多么的重要。
   
   2012年10月31日 于山东大学 电话:0531—88365021 13655317356
(2012/11/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场