孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[差额选举是十八大的看点121031]
孙文广文集
·声援你 刘荻 可爱的不锈钢小老鼠21214
·给胡锦涛的信:修改宪法 启动政治改革21219
·不锈钢叔叔为狱中刘荻贺年21231
·必须停止干扰国际对华广播——读美国之音社论有感 2002/12/04
·中共“伟大光荣正确”辨析 2002/11/19
·基本人权理应入宪——读“十大人权应入宪”有感2002/12/13
·必须查究违宪封闭电子信箱事件 2002年11月27日
·不锈钢叔叔为狱中刘荻贺年——声援刘荻之二2002-12-14
·孙文广给胡锦涛的信:修改宪法 启动政治改革2002-12-19
·投票 权利意识及不合作行动――观察基层人大代表选举有感2002.1.11
·中国民主化与“党内民主”--兼与胡平先生商榷(系列之三)2002年10月29日
*
*
2003年文章
·投票 权利意识及不合作行动30111
·合肥学生示威合法 有理 有节30113
·呼唤自由的女大学生30118
·应该放小“老鼠”回家过年30128
·理直气壮为狱中大学生鸣冤30207
·军队应由国家主席统率 30226
·修改宪法应是两会大事30228
·建议国家军委主席实行差额选举30304
·请两会关注狱中大学生刘荻30308
·请公布两会选举得票率30314
·1948年中国的一次差额竞争选举30316
·人大不赞成票抵制江泽民30325
·反战者成了萨达姆的希望30331
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权30410
·两国归俘 两重天30415
·非典肺炎与新闻自由30421
·“非典”蔓延与江泽民的责任30424
·论反对胜利者的自由30502
·江泽民不该忘了身份30506
· 六四正名,追江泽民责任30507
·再读《风雨苍黄五十年》30512
·自由平等博爱为何遭删30521
·一部难得的好戏30524
·年年“六四”今又“六四”30530
·论示威自由权利30603
·为何不出毛泽东全集?30626
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”30702
·伟哉 香港人30705
·“23条立法”延期是港人大胜利30707
·香港——大陆的明灯30710
·掩耳盗铃和新闻自由30715
·评大学生必修课《毛概》30725
·官方纪念 四缺一30728
·盼大学生刘荻早日归来30730
·修宪法 国家主席 统三军30818
·刘荻羁押是否超期?30820
·促江泽民辞职书30823
·党不领情"囚犯"坦诚心30909
·三代表入宪和江辞职30911
·江泽民题词与个人崇拜30920
·江泽民论“民主”30928
·不跟毛泽东学慷慨30930
·评江泽民的“民主论”31005
·不忘大学生刘荻31007
·支持石三村村民维权31011
·不跟毛泽东学虚荣31019
·注意杜导斌的羁押期限31101
·吁胡锦涛关注杜导斌31101
·网络英雄杜导斌31103
·杜导斌写了哪些文章?31105
·签名 维权 学香港31109
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”31112
·江泽民不退 难有新政31116
·不跟毛泽东学“好战 ”31201
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》31221
·好斗的毛泽东31222
·消灭私有制是灾难之源31226
·血染土地公有化31227
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨31228
·国共内战溯源31230
·土地公有是官员腐败温床31231
·评大学生必修课《毛概》——评论毛泽东之2 2003/7/25
·官方纪念 四缺一——有感朝鲜停战50周年 2003/7/28
·盼大学生刘荻早日归来——声援刘荻之七2003/7/30
·修宪法 国家主席 统三军——再论修改宪法2003/8/18
·刘荻羁押是否超期?──声援刘荻之八2003/8/20
·促江泽民辞职书2003/8/23
·三代表入宪和江辞职 2003/9/11
·江泽民题词与个人崇拜 2003/9/20
·江泽民论“民主”2003/9/28
·跟毛泽东学慷慨——评百万签名索赔日本 附录:《耿飚回忆录》2003/9/30
·评江泽民的“民主论”2003/10/05
·不忘大学生刘荻——声援刘荻之九2003年10月7日
·支持石三村村民维权2003/10/11
·不跟毛泽东学虚荣――评载人飞船上天2003年10月19日
·吁胡锦涛关注杜导斌2003年11月1日
·注意杜导斌的羁押期限――关注杜导斌之二2003年11月1日
·网络英雄杜导斌——关注杜导斌之三 2003/11/3
·杜导斌写了哪些文章?――关注杜导斌之四2003年11月5日
·签名维权学香港――关注杜导斌之五2003年11月9日
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”2003/12/11
·江泽民不退 难有新政——再评载人飞船上天2003年11月16日
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》2003/12/17
·好斗的毛泽东(上)──写于毛泽东生日110周年前夕 2003/12/22
·消灭私有制是灾难之源 2003/12/26
·血染土地公有化——再评消灭私有制 2003/12/27
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨——三评消灭私有制 2003/12/28
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
差额选举是十八大的看点121031

    十八大马上就要召开,差额选举是一个值得注意的看点。中共党内的改革和民主,关系到中国民主化的快慢,应该适当关注。
   
    (一)关于差额选举
   
    据说十八大有70%的高级干部要更换,九个常委最多只留两人(习近平和李克强)。这次要选出至少5个新常委,谁上谁下?都在猜,有人言之凿凿,已经定下了七个人,有名有姓。我倒认为还要看选举结果,即使现在定下了,最后还要投票。中央委员实行差额选举。如果定下的七个人,部分代表不满意,只要稍加串联,争取到少数人的不赞成票,就可能将某个候选人“差”下来,这个人就当不上常委。


   
   1987年召开中共十三大,邓小平等元老,要把保守派中号称“左王”的邓力群塞进政治局甚至常委。一部分党代表,对他很反感,在差额选举中央委员时,用不赞成票,硬是把他拉下马。中央委员没当选,自然就进不了政治局,更当不上常委。这件事汇报给老邓,尽管他心中不是滋味,但也只得认可。在十八大上是否会重现十三大的结果?要看上层是否能够代表民意,也看当局是否有操控选举的能力。
   
   (二)差额选举的缺陷
   
    1987年中共13大,不但“差”掉了“左王”邓力群,也差掉了,改革派的冒尖人物朱厚泽(中共中央宣传部前部长)。
   从那之后,党内很多想保住官职的人,都尽量少露锋芒,以免在差额选举中被“差”掉。在这种大名单的差额选举中,比如2000个党代表,选200个中央委员 ,选票上有210个名单。要“差”下某人,是比较容易的,只要串联,少数选民,坚决对某人不投赞成票,他很可能会就落选。老好人平庸之辈都可以顺利当选,而且得票都在80%—90%,这种选举制度往往成事不足败事有余。
   
    我本人参加过一次差额选举,1988年我在山东大学被选为职工代表,参加大会,选举几位副主席时,实行差额选举,一部分人对校方有意安排的常务副主席(选上之后就是正处级待遇),意见很大,结果硬是通过串联把他拉下马。我是一个不被校方看好的候选人但是并不太冒尖,最后竟以第二高票当选了副主席。在那次选举中我们还争取到了每个候选人有3分钟的自我介绍政见的机会,那是发生在赵紫阳任总书记的年代。
   
    差额选举,因为大家对那么多的候选人都不熟悉,所以选票都很分散,少数选民商议好,就可能使人落选。差额选举是有缺陷的,这个制度鼓励干部的平庸、不冒尖。这种选举制度将来应该被废除。
   
    (三)中共内部的改革可以从选举开始
   
    现代政党的重要标志之一是,党内有一套透明、公正的竞选制度。
   
    在很长一段时间,中共内部实行是强人治理,先有毛泽东后有邓小平,干部实行自上而下的任命制,选举是等额的,强人指定了候选人,当选就是板上钉钉,干部都在强人的阴影中工作、生活。经过几十年,现在党内再也找不到毛、邓那样的强的人了,如何选拔干部?谁说了算?黑箱作业受到党内外诟病。现在应该参照发达国家地区的经验,建立一套透明、公正的竞选制度。每个党代表都应该有权利意识,遇到大名单小差额的选举,可以不给那些根本不认识的人投赞成票,这也会倒逼上层进行改革。
   
   关于选举制度的改革,30年前我在监狱中写了一些关于建立党内民主制的文章,比如中央委员可以分区选举。选举一名官员至少要有两个候选人(《注:已收入2002年香港出版的《狱中上书》),建立竞选制度。
   
    (四) 应该学习台湾的选举经验
   
    台湾的政党内部的特选举制度已经相当完善,其中包括提名制度。参选者,首先要表示参选的愿望,主动找选民联署,人数必须达到一定的标准,还要参加候选人的辩论,公布政见。为了表示负责,参选人还要缴纳一定的保证金。台湾政党内部进行选举,党员的选举和被选举权,都有保障,绝对没有年龄限制,今年民进党参选主席的五个候选人中,有三个年龄都过70岁(其中年龄最大的是77岁的蔡廷荣)。中共在选举中,主持者会提出一些莫名其妙的限制,如对年龄,有七上八不上的限制(67岁可以参选政治局常委,68岁就不行,这是江泽民为了压制乔石(68岁))而提出的规定,为什么剥夺68岁以上的被选举权呢?说不出道理来。毛泽东83岁不还是政治局常委吗,怎么解释?
   
    (五) 中共的党内民主,会促进中国的民主化。
   
    30年前,我在监狱中曾写上书建议推进党内民主。中共现在有8000万党员,这样大的群体,推行改革,对全国有着举足轻重的影响。应该承认中共党内也有开明派、民主派、改革派,不该把这个党,看做是铁板一块。
   
    随着形势的变化,现代思想理念传入中国,党外有党,党内有派是正常的现象,党内应该多些包容,派别可以公开化。党内不应该阻止党员履行权利。党纪不应该违反国法。
   
    过去中共讲,没有条件在国内推行竞选直选,原因是“人民素质差”。中共党员一直被誉为先进分子,三个代表。既然如此,为什么在党内不推行直选、竞选呢?为什么不鼓励党员,挑头出来竞选书记?是否说明上层还有专制的思想,垄断权利的思想。
   
    中共如果坚持改革,将来可能演化成一个民主化的政党,如果拒绝改革将来也可能走向消失,就像苏共和东欧某些共产党一样。
   
   (六) 中共党内的选举制度必须彻底改革
   
   多少年来中共的干部是,自上而下的任命的,选举完全走过场,党代表也是上级指定的。这种干部的任命制度,带来了官员的退化,因为没有竞争,大家都按照长官的意志来办事,造成官员唯上级意志是从,毛泽东错了大家都跟着错,这种制度造成了官僚的平庸无能、缺少创造力,缺少活力、贪污、腐败。
   
   透明公正的选举制度,能够促进人才辈出,使得庸才、蠢材很快被淘汰,任何领导人犯了重大的错误都会遇到反对派的挑战,领导人的劣行会在挑战者面前暴露无遗。竞选制度,是政权更新的基础,是淘汰落后势力的有效机制。
   
   为什么末代皇帝都是些庸才、蠢材、窝囊废呢?那是因为他的皇权是一代一代被上面指定的,他的基因中不但有父辈的遗传,也有他祖辈的痕迹。在末代皇帝统治下,没有一场暴乱,没有一场剧烈的社会动荡,社会不可能看到生机。
   
   毛泽东在50年代犯下的人民公社、大跃进、反右派的错误,在长达二十年的时间里面无法纠正,直到他死后统治集团内部的一些开明者调动了军队的力量,采用一些“非法”的手段,逮捕了以毛泽东的妻子为代表的四人帮,这才可能纠正、批判毛泽东的错误,这个惨痛的教训也使人们认识到建立透明的、公正的竞选举制度,是多么的重要。
   
   2012年10月31日 于山东大学 电话:0531—88365021 13655317356
(2012/11/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场