孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[差额选举是十八大的看点121031]
孙文广文集
·修改宪法应是两会大事——论修改宪法之2 2003年2月26日
·建议国家军委主席实行差额选举——给民建中央主席成思危的公开信 2003-2-28
·请两会关注狱中大学生刘荻——声援刘荻之六 2003.3.4
·请公布两会选举得票率 2003-3-14
·1948年中国的一次差额竞争选举——兼论2003年全国人大、政协选举2003-3-16
·人大不赞成票 抵制江泽民――再论2003年全国人大、政协选举2003-3-26
·反战者成了萨达姆的希望——有感于伊拉克战争 2003.3.31
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权――有感于伊拉克战争(之2)2003.4.10
·两国归俘两重天——有感于伊拉克战争(之三)2003.4.15
·非典肺炎与新闻自由――有感于非典型肺炎的流行2003.4.21
·“非典”蔓延与江泽民的责任——有感于非典肺炎流行之二2003.4.24
·论反对胜利者的自由──有感伊拉克战争之四 2003.5.2
·江泽民不该忘了身份――有感于海军潜艇出事之后2003.5.6
·再读《风雨苍黄五十年》——悼李慎之先生2003.5.12
·“中山服”设计思想为何遭删——话说“走向共和” 2003.5.21
·一部难得的好戏──话说“走向共和”之二 2003.5.24
·年年“六四”今又“六四”2003.5.30
·论示威自由权利2003/6/3
·为何不出毛泽东全集?——评论毛泽东之(1) 2003/6/26
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”2003-7-2
·伟哉 香港人——有感香港反23条立法大游行 2003/7/5
·“23条立法”延期是港人大胜利──有感香港反23条立法游行之二2003-7-7
·香港——大陆的明灯——有感于香港反23条游行之三2003/7/10
·掩耳盗铃和新闻自由——有感香港反23条立法游行之四2003/7/15
·山东大学教授孙文广二十年前狱中吁党内民主2003/01/19
·应该放小“老鼠”回家过年——声援刘荻之四2003/3/28
·理直气壮为狱中大学生鸣冤――声援刘荻之五2003年2月7日
·军队应由国家主席统率2003年2月26
·合肥学生示威合法 有理 有节2003.1.23
·呼唤自由的女大学生——声援刘荻之三2003年1月18日
*
*
2004年文章
·致刘荻40112
·是统一还是分裂中国?(二校)40113
·“毛热”声中 有不谐音40203
·红色暴君 帝王路40227
·希特勒与毛泽东40229
·该给地主翻案40303
·支持蒋彦永为六四学运正名40308
·从国际共运看毛泽东40310
·向李锐先生讨教40314
·毛泽东护士忆老毛黑心40315
·修宪 回到了清末民初40316
·百年祸国第一人40317
·千古罪人毛泽东40327
·劳驾代我签个名40328
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?40331
·退役大校悼念六四40401
·可否缓杀大学生马加爵?40416
·六四正名,追江泽民的责任40417
·读《从山东大学到天安门广场》40527
·读《从山东大学到天安门广场》2004-5-27
·从国际共运看毛泽东40528
· 六四正名,追江泽民责任40529
·希特勒与毛泽东40601
·毛泽东护士忆老毛黑心40602
·致刘荻2004年10月12日
·从国际共运看毛泽东——六评毛泽东2004-5-27
·劳驾代我签个名——纪念六四15周年之二 2004年3月29日
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?——声援丁子霖 纪念六四15周年之三2004年3月31日
·退役大校悼念六四——纪念六四15周年之四2003年4月1日
·可否缓杀大学生马加爵?2004-4-16
·百年祸国第一人——五评毛泽东2004/5/8
·是统一还是分裂中国?——六评毛泽东2004/5/14
·关于欧阳懿案的感想和建议2004/5/17
*
*
2005年文章
·悼念紫阳 反对封锁 2005-1-17
·该给赵紫阳开追悼会--悼念赵紫阳之22005-1-18
·评新华社报导赵紫阳逝世--悼念紫阳之三2005-1-19
·六四正名,追江泽民责任——纪念六四15周年之五2004-5-29
·毛泽东护士忆老毛黑心2004/7/5
·该给地主翻案04年7月号
·希特勒与毛泽东——七评毛泽东2004/7/29
·《百年祸国——从毛泽东到江泽民》前言2004-6-1
·港台归来话自由2004-08-29
·支持“黑衣上街”--悼念紫阳之五2005-1-28
·89年谁犯了“严重错误”???--悼念紫阳之六2005年1月30
·评江泽民“赖着不走,厚颜无耻”——港台归来之二2004-08-31
·江泽民是否违宪卖国?——港台归来之三2004-09-07
·香港该识破北京花招——港台归来之四2004-9-9
·孙文广声援贺卫方强烈抗议封杀北大“一塌糊涂”网站2004年9月18日
·民意的胜利——评江泽民辞职2004-9-20
·中国现有两个军委主席——再评江泽民辞职2004-9-21
·梦断太上皇——三评江泽民辞职2004-9-22
·再请劳驾代我签个名——声援北大教师之2/2004-9-24
·山东大学师生热烈欢迎贺卫方 ——声援北大教授贺卫方之三2004-9-28
·为焦国标鸣不平——声援北大教师之四2004年10月10日
·政治局听讲苏东共党失败——常委只有曾庆红、李长春缺席2004年10月18日
·现在论定胡锦涛为时过早——四评江泽民辞职2004年10月19日
·劳工要争结社自由——评万州事件2004年10月25日
·共产极权与奥运金牌——奥运金牌是个形象工程2004年10月
·“一塌糊涂”与江泽民──江泽民是出版自由的杀手2004-11-3
·声援刘晓波余杰2004-12-14
·山东大学分房风波——感触群体上访之一2004-12-19
·悼念紫阳 反对封锁2005-1-17
·阻截上访是违法行为――四致两会公开信2005/3/5
·等待审判的江泽民——江全退后的两件大事2005年3月8日
·“一胎化”与“大跃进"——三评中共“一胎化”2005年3月19日
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
差额选举是十八大的看点121031

    十八大马上就要召开,差额选举是一个值得注意的看点。中共党内的改革和民主,关系到中国民主化的快慢,应该适当关注。
   
    (一)关于差额选举
   
    据说十八大有70%的高级干部要更换,九个常委最多只留两人(习近平和李克强)。这次要选出至少5个新常委,谁上谁下?都在猜,有人言之凿凿,已经定下了七个人,有名有姓。我倒认为还要看选举结果,即使现在定下了,最后还要投票。中央委员实行差额选举。如果定下的七个人,部分代表不满意,只要稍加串联,争取到少数人的不赞成票,就可能将某个候选人“差”下来,这个人就当不上常委。


   
   1987年召开中共十三大,邓小平等元老,要把保守派中号称“左王”的邓力群塞进政治局甚至常委。一部分党代表,对他很反感,在差额选举中央委员时,用不赞成票,硬是把他拉下马。中央委员没当选,自然就进不了政治局,更当不上常委。这件事汇报给老邓,尽管他心中不是滋味,但也只得认可。在十八大上是否会重现十三大的结果?要看上层是否能够代表民意,也看当局是否有操控选举的能力。
   
   (二)差额选举的缺陷
   
    1987年中共13大,不但“差”掉了“左王”邓力群,也差掉了,改革派的冒尖人物朱厚泽(中共中央宣传部前部长)。
   从那之后,党内很多想保住官职的人,都尽量少露锋芒,以免在差额选举中被“差”掉。在这种大名单的差额选举中,比如2000个党代表,选200个中央委员 ,选票上有210个名单。要“差”下某人,是比较容易的,只要串联,少数选民,坚决对某人不投赞成票,他很可能会就落选。老好人平庸之辈都可以顺利当选,而且得票都在80%—90%,这种选举制度往往成事不足败事有余。
   
    我本人参加过一次差额选举,1988年我在山东大学被选为职工代表,参加大会,选举几位副主席时,实行差额选举,一部分人对校方有意安排的常务副主席(选上之后就是正处级待遇),意见很大,结果硬是通过串联把他拉下马。我是一个不被校方看好的候选人但是并不太冒尖,最后竟以第二高票当选了副主席。在那次选举中我们还争取到了每个候选人有3分钟的自我介绍政见的机会,那是发生在赵紫阳任总书记的年代。
   
    差额选举,因为大家对那么多的候选人都不熟悉,所以选票都很分散,少数选民商议好,就可能使人落选。差额选举是有缺陷的,这个制度鼓励干部的平庸、不冒尖。这种选举制度将来应该被废除。
   
    (三)中共内部的改革可以从选举开始
   
    现代政党的重要标志之一是,党内有一套透明、公正的竞选制度。
   
    在很长一段时间,中共内部实行是强人治理,先有毛泽东后有邓小平,干部实行自上而下的任命制,选举是等额的,强人指定了候选人,当选就是板上钉钉,干部都在强人的阴影中工作、生活。经过几十年,现在党内再也找不到毛、邓那样的强的人了,如何选拔干部?谁说了算?黑箱作业受到党内外诟病。现在应该参照发达国家地区的经验,建立一套透明、公正的竞选制度。每个党代表都应该有权利意识,遇到大名单小差额的选举,可以不给那些根本不认识的人投赞成票,这也会倒逼上层进行改革。
   
   关于选举制度的改革,30年前我在监狱中写了一些关于建立党内民主制的文章,比如中央委员可以分区选举。选举一名官员至少要有两个候选人(《注:已收入2002年香港出版的《狱中上书》),建立竞选制度。
   
    (四) 应该学习台湾的选举经验
   
    台湾的政党内部的特选举制度已经相当完善,其中包括提名制度。参选者,首先要表示参选的愿望,主动找选民联署,人数必须达到一定的标准,还要参加候选人的辩论,公布政见。为了表示负责,参选人还要缴纳一定的保证金。台湾政党内部进行选举,党员的选举和被选举权,都有保障,绝对没有年龄限制,今年民进党参选主席的五个候选人中,有三个年龄都过70岁(其中年龄最大的是77岁的蔡廷荣)。中共在选举中,主持者会提出一些莫名其妙的限制,如对年龄,有七上八不上的限制(67岁可以参选政治局常委,68岁就不行,这是江泽民为了压制乔石(68岁))而提出的规定,为什么剥夺68岁以上的被选举权呢?说不出道理来。毛泽东83岁不还是政治局常委吗,怎么解释?
   
    (五) 中共的党内民主,会促进中国的民主化。
   
    30年前,我在监狱中曾写上书建议推进党内民主。中共现在有8000万党员,这样大的群体,推行改革,对全国有着举足轻重的影响。应该承认中共党内也有开明派、民主派、改革派,不该把这个党,看做是铁板一块。
   
    随着形势的变化,现代思想理念传入中国,党外有党,党内有派是正常的现象,党内应该多些包容,派别可以公开化。党内不应该阻止党员履行权利。党纪不应该违反国法。
   
    过去中共讲,没有条件在国内推行竞选直选,原因是“人民素质差”。中共党员一直被誉为先进分子,三个代表。既然如此,为什么在党内不推行直选、竞选呢?为什么不鼓励党员,挑头出来竞选书记?是否说明上层还有专制的思想,垄断权利的思想。
   
    中共如果坚持改革,将来可能演化成一个民主化的政党,如果拒绝改革将来也可能走向消失,就像苏共和东欧某些共产党一样。
   
   (六) 中共党内的选举制度必须彻底改革
   
   多少年来中共的干部是,自上而下的任命的,选举完全走过场,党代表也是上级指定的。这种干部的任命制度,带来了官员的退化,因为没有竞争,大家都按照长官的意志来办事,造成官员唯上级意志是从,毛泽东错了大家都跟着错,这种制度造成了官僚的平庸无能、缺少创造力,缺少活力、贪污、腐败。
   
   透明公正的选举制度,能够促进人才辈出,使得庸才、蠢材很快被淘汰,任何领导人犯了重大的错误都会遇到反对派的挑战,领导人的劣行会在挑战者面前暴露无遗。竞选制度,是政权更新的基础,是淘汰落后势力的有效机制。
   
   为什么末代皇帝都是些庸才、蠢材、窝囊废呢?那是因为他的皇权是一代一代被上面指定的,他的基因中不但有父辈的遗传,也有他祖辈的痕迹。在末代皇帝统治下,没有一场暴乱,没有一场剧烈的社会动荡,社会不可能看到生机。
   
   毛泽东在50年代犯下的人民公社、大跃进、反右派的错误,在长达二十年的时间里面无法纠正,直到他死后统治集团内部的一些开明者调动了军队的力量,采用一些“非法”的手段,逮捕了以毛泽东的妻子为代表的四人帮,这才可能纠正、批判毛泽东的错误,这个惨痛的教训也使人们认识到建立透明的、公正的竞选举制度,是多么的重要。
   
   2012年10月31日 于山东大学 电话:0531—88365021 13655317356
(2012/11/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场