大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[‘河內之戰爭’]
悠悠南山下
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
·周恩來與黃沙群島問題
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
‘河內之戰爭’

   
   作者:裴文富 ( Bùi Văn Phú )

   
   
   寄自美國,2012年11月16日


   
   
   
‘河內之戰爭’

   美國和越南對1975年4月30日結束的戰爭有不同的看法
   
   
   
   
   從1955年至1975年的戰爭發生於越南, 美國政策的策劃者以其眼光稱它為 “ 越南戰爭 ”,因為戰事發生於越南的土地上。( 有人亦以大量美軍進入南越的1965年定為越戰的伊始。譯者註 )
   
   可是在河內領導層的眼下, 那是 “ 美國戰爭 ”,因它由美國一手挑起。
   
   
   最近, 阮氏蓮幸 ( Nguyễn Thị Liên Hằng )女士出版了其英文著作《 河內之戰爭 》( Hanoi’s War )。她則認為那是一場由河內主動和倡導從1950年代末至1975年4月成功結束的戰爭。
   
   《 河內之戰爭 》也從華盛頓、河內、莫斯科至北京的角度來觀視戰爭, 由此副題稱為《 為爭取越南和平的國際戰爭史 》( An International History of the War for Peace in Vietnam )。作者認為那是一場在冷戰和中蘇衝突的背景下所發生為爭取越南和平的國際戰爭歷史。
   
   
   據作者所說, 持續了二十年之久的越南戰爭不但只有大國如美國、蘇維埃聯盟共和國、中國和越南即越南民主共和國是主要的參戰者, 此外還有南越的雙方:越南共和國與南方解放陣線的參加,因為雙方的領導也曾是努力使戰爭轉變或尋找和平轉機的因素。
   
   在越南人之間又分為三方,越南共和國和南方解放陣線有時也曾使戰局變為和談之際, 但是河內仍然在各次推進戰爭的行動中或導致各方坐在談判桌邊都扮演主動的角色。
   
   “ 河內之戰爭 ” 的主要人物並非是十多載來從抗法時期至抗美戰爭中1969年9月2日去世的北方領導人胡志明主席,亦不是奠邊府英雄、胡志明的親信武元甲大將,儘管在國際上諸多政治研究者和史學家曾為上述兩人落墨最多的越南歷史人物。
   
   
   
   “以暴力統一南方”

   
   
   
‘河內之戰爭’

   奠邊府英雄人物和胡志明的親信武元甲(圖中從右起第四人)
   
   
   “ 河內之戰爭 ” 的兩位主要人物是黎筍( Lê Duẩn )和黎德壽 ( Lê Đức Thọ ),而最關鍵的人是黎筍。
   
   作者在書的開頭描述了1955年初的某一日,在南越的金甌( Cà Mau )督翁河( sông Ông Đốc )邊黎筍和黎德壽分手的情景。
   
   那時,為執行1954年日內瓦協議,越南以十七度緯線分割為二, 兩邊的民眾允許在三百日內自由遷居。
   
   
   黎筍留下在南方,黎德壽則落船,與同伴們集結北上。在那漫長的戰爭裡,兩人一直都是書中的重要人物。
   
   黎筍在南方幾年後便創立了南方中央局和將其手下的人如範雄( Phạm Hùng )、武文傑 ( Võ Văn Kiệt )等人引進入中央局掌管重職,其後指揮南方的戰爭。
   
   黎筍北返後和黎德壽共同工作。就是始於1958年黎筍便主張以暴力實現統一南方。 越南勞動黨,即其時的越南共產黨第15號決議上也曾闡明了這個主張。
   
   黎筍和黎德壽選擇馬列主義武裝鬥爭之路線來爭取獨立,決不妥協,決不和平共處。 在黨內若有人不跟隨這條路線皆被排除出權力機構。
   
   作者也複述了1963年黃明政( Hoàng Minh Chính )修正主義反黨案件, 以及1967年黨內最大的一次清黨行動,不少人曾被送往監獄。
   
   為推行戰爭的政策,在第三次黨大會之後,從1960年起河內領導人把北方變成白色恐怖的社會,成千上萬的人被拘禁,罪名為 “ 威脅社會的安全和秩序 ”。
   
   另一個事件是1971年的 “ 黃色歌曲 ” 案。河內當局認為美帝搞 “ 和平演變 ” 的陰謀,為抗美政策而分裂黨內團結。
   
   
   
‘河內之戰爭’

   據作者所說,黎德壽是一位重要的 “ 主戰派 ” 人物
   
   
   根據從多方獲取的豐富資料,尤其是從最近越南解密的資料, 雖然關於越共黨中央和政治局方面的資料還未解密, 以及對有關的越南人士的訪問,作者在書中十分清晰的指出是黎筍堅決以 “ 總進攻、總起義 ” 的主張攻取南越。
   
   南方實現中立的解決方法亦被否決。 武元甲大將以保存力量為理由推行游擊戰策略也被否定。
   
   其時,胡志明是黨主席,黎筍只是黨的第一書記,但他也已是越位並完全掌握了實權。
   
   
   
   全面的戰爭

   
   
   儘管各次所發動的總進攻如1964年、1968年戊申農曆新年和1972年春夏的戰役皆失敗,黎筍仍然堅決不放棄執行全面戰爭的主張。
   
   
‘河內之戰爭’

   
   
   作者記述了各事件和分析導致各次推行南方總進攻的戰役以及由 “ 邊談邊打 ” 的政策導致最終為尋求實現越南和平的巴黎會談的歷程。巴黎協議不要求北越共產黨部隊撤離南方,而阮文昭總統曾極力反對的一項。
   
   經歷了五年的商討後,巴黎協議於1973年1月27日簽署。北越外交家黎德壽堅持其強硬的主張,相信美國最終會 “ 撒手而去 ”。
   
   對,美國人最後也對河內讓步, 使北越部隊留下南越。 巴黎協議只是讓美國人榮譽的撤軍,或另一種說法: “ 撒手 ”。
   
   在北越共產黨部隊武裝力量的攻克下,西貢政權於1975年4月30日崩潰,實現了黎筍所推行長久戰爭的主張和最終他們獲勝。
   
   在書中,作者還提出另一種見解,有別於越共領導人以前常提出的關於採取戰爭路線決定的黨內共識。作者也描述黎筍如何在二十年來堅決的推行 “ 總進攻、總起義 ” 的戰爭主張。
   
   然而,也並非只因此而越南南、北兩方以和平手段實現統一的機會從未被提出過。
   有人曾提出以和平手段解決統一的問題並亦曾獲得河內領導人的贊成,但它卻不但被黎筍否決,還將意圖執行 “ 先北後南 ” ( 先建設北方社會主義,後再商量南方的事 )和存有 “ 修正主義思想 ” 的 “ 妥協 ” 的人送往監獄。
   
   1975年4月30日取勝後, 也是在黎筍的領導下, 越南須經歷了另兩場的戰爭: 與柬埔寨在西南面的戰爭和與中國在北方的戰爭。
   
   1986年7月15日,黎筍去世,成千上萬的河內居民從巴亭( Ba Đình )廣場至梅繹( Mai Dịch )義地的街傍送走一個在位最長久的越南領導人歸返塵土。
   
   那一年也是河內開始推行改革之時和把越南引上另一個歷史的進程,而半個世紀前越南曾失去了諸個機會,只因為黎筍和黎德壽堅決推行戰爭的主張所致。
   
   作者把在戰爭中逾兩百萬名喪生的越南人的責任歸咎於黎筍身上。
   
   最後我們仍要質問: 只說那是黎筍的戰爭主張就可令人信服了嗎?為何不同時追究兩個充滿越南神話的人物胡志明和武元甲的戰爭責任呢?
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2012年11月20日
   
   
   
   資料來源:BBC廣播電台

   
   
   文章只代表作者的個人意見。阮氏蓮幸女士曾獲美國龐士華尼亞大學( University of Pennsylvania )學士和於2008年耶魯大學博士學位,現是肯德奇大學( University of Kentucky )歷史副教授,其著作《 河內的戰爭 》( Hanoi’s War )已於2012年由北卡羅利那大學( University of North Carolina )出版社出版。
   
   

此文于2012年11月21日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场