大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[‘河內之戰爭’]
悠悠南山下
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·中國軍事顧問在奠邊府 ( 1950—1953 )
·引向日內瓦之路
·日內瓦會議之演變
·印度支那戰爭大事記 ( 1946 – 1954 )
·美國對印度支那戰爭之態度
·美國試圖在印度支那移植“朝鮮模式”
·奠邊府戰役以及其他視頻選輯
·讀《1946年之越南:戰爭是如何開始的》
·關於《中國援越抗法軍事顧問團史實》所引起的爭議
·越南軍隊自從奠邊府後之轉變
·美國在奠邊府戰役中做了甚麼?
·奠邊府戰役中的德國士兵
· 1954年日內瓦協議的歷史教訓
·日內瓦會議留下什麼教訓?
【 越南縱橫 】
1.越共政務人物探討
·山姆大叔與胡伯伯初次“擁抱”
·前越南共產黨領袖呼籲民族和解
·對越共歷屆黨大會回顧與評述
·評析越共黨第十次大會前後越南的情況
·“ 共產黨視甚麼亦是反動的 ”
·越共十屆黨大會政治報告作了甚麼改變 ?
·一黨專制下越南國會的活動
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·越共推出 “ 親民, 民主對話 ” 新招
·北越土改運動图片
·五十年前北越土改革命運動
·關於胡志明在廣州被捕之事
·胡志明曾欲娶廣东姑娘為妻
·越南的斯大林派和托派
·《胡志明:消失的歲月》作者訪錄記
·越共“路線的改變比人事的變動更重要”
·前越共總書記私宅“曝光”(圖輯)
·越共召開六中全會外界關注高層內鬥
·越共第六次中央會議進入高潮
·“不許中國干涉黨內的事務”
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·也談黃文歡事件以及“後事”
· 越共面臨體制危機
·武元甲---越南獨立的英雄(圖)
·武元甲:鮮為人知的往事
·武元甲對越南的意義何在?
·我所認識的武元甲將軍
·武元甲將軍---反對戰爭的人
·越南多名老黨員致黨中央公開信(全文)
·越南退休將領要求公布中越成都會議細節
·廿名前越南軍官致國家和政府領導人建議信(全文)
·河內舉辦“土改”展覽但遭暫關閉(圖)
·越南土地改革回顧
·從“反黨修正主義集團案”至攻打南方
·越共黨代表大會推延皆因仍分歧?
·越南國會間接確認“接受獨立工會”?
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·歷史的真相何在:《獄中日記》?
·意識形態在越南共產革命運動中所扮演的角色
2.時事動態與析評
·越南 --- 亞洲的小龍在飛騰
·越南立國六十年後的經濟
·越南經濟發展的存在問題
·“ 雅加達郵報 ” 社論﹕ 越南六十年來
·越南著名民運人士黃明政在美發表政見
·越南國內民運人士黃明政於哈佛大學的演詞
·越南民主道路新突破
·廿年越南經濟改革的原因與回顧
·越南民主漫長路 --- 一個政異人士的見解
·對越南經濟的評估和建議
·越南特赦近千犯人
·越南 --- 一顆冉昇之星!
·越南共產黨內保守派佔上風
·越南政治正走入嚴冬
·越南允许公民持双重国籍 \zt
·河內的選擇
·為殺雞儆猴,越南打擊異見人士
·越南躍昇為2009年俄國武器的最大買家
·越南國會對建造高鐵投反對票的背後
·越南異見人士呼籲政治改革/美越首次國防副部長級合作對話
·越南需要新的發展模式
·越南總理之座岌岌可危?
·越南是否像緬甸那樣實行改革嗎?
· 越南外交人員的新面孔但實力不足
·應否依靠美國來救黨嗎?
·為適應變化,黨需要依靠民眾
·围绕国家项目 言论缺失的越南
·越南人和民主
·越南博客寫手挑戰一黨專政
·民主、和解、解放
·為何越南經濟難以“脫中”?
·2014年越南大事回顧
·越南第二次改革?
·阮富仲訪美:展開新局面之行
·越共第12次黨大會的“兩個重點”
·越南:地域與中國的因素皆是阮晉勇官路之障礙物?
【 越南與其他國家的關係 】
·美越加強《 合作 》對付中國 ﹖
·越南總理準備與美國談論 “ 敏感 ” 問題
·越南北韓加強軍事合作
·對河內平壤最近加強兩國關係的分析
·美國太平洋區海軍司令訪問越南
·短訊:越南國防將對外‘開放’
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
‘河內之戰爭’

   
   作者:裴文富 ( Bùi Văn Phú )

   
   
   寄自美國,2012年11月16日


   
   
   
‘河內之戰爭’

   美國和越南對1975年4月30日結束的戰爭有不同的看法
   
   
   
   
   從1955年至1975年的戰爭發生於越南, 美國政策的策劃者以其眼光稱它為 “ 越南戰爭 ”,因為戰事發生於越南的土地上。( 有人亦以大量美軍進入南越的1965年定為越戰的伊始。譯者註 )
   
   可是在河內領導層的眼下, 那是 “ 美國戰爭 ”,因它由美國一手挑起。
   
   
   最近, 阮氏蓮幸 ( Nguyễn Thị Liên Hằng )女士出版了其英文著作《 河內之戰爭 》( Hanoi’s War )。她則認為那是一場由河內主動和倡導從1950年代末至1975年4月成功結束的戰爭。
   
   《 河內之戰爭 》也從華盛頓、河內、莫斯科至北京的角度來觀視戰爭, 由此副題稱為《 為爭取越南和平的國際戰爭史 》( An International History of the War for Peace in Vietnam )。作者認為那是一場在冷戰和中蘇衝突的背景下所發生為爭取越南和平的國際戰爭歷史。
   
   
   據作者所說, 持續了二十年之久的越南戰爭不但只有大國如美國、蘇維埃聯盟共和國、中國和越南即越南民主共和國是主要的參戰者, 此外還有南越的雙方:越南共和國與南方解放陣線的參加,因為雙方的領導也曾是努力使戰爭轉變或尋找和平轉機的因素。
   
   在越南人之間又分為三方,越南共和國和南方解放陣線有時也曾使戰局變為和談之際, 但是河內仍然在各次推進戰爭的行動中或導致各方坐在談判桌邊都扮演主動的角色。
   
   “ 河內之戰爭 ” 的主要人物並非是十多載來從抗法時期至抗美戰爭中1969年9月2日去世的北方領導人胡志明主席,亦不是奠邊府英雄、胡志明的親信武元甲大將,儘管在國際上諸多政治研究者和史學家曾為上述兩人落墨最多的越南歷史人物。
   
   
   
   “以暴力統一南方”

   
   
   
‘河內之戰爭’

   奠邊府英雄人物和胡志明的親信武元甲(圖中從右起第四人)
   
   
   “ 河內之戰爭 ” 的兩位主要人物是黎筍( Lê Duẩn )和黎德壽 ( Lê Đức Thọ ),而最關鍵的人是黎筍。
   
   作者在書的開頭描述了1955年初的某一日,在南越的金甌( Cà Mau )督翁河( sông Ông Đốc )邊黎筍和黎德壽分手的情景。
   
   那時,為執行1954年日內瓦協議,越南以十七度緯線分割為二, 兩邊的民眾允許在三百日內自由遷居。
   
   
   黎筍留下在南方,黎德壽則落船,與同伴們集結北上。在那漫長的戰爭裡,兩人一直都是書中的重要人物。
   
   黎筍在南方幾年後便創立了南方中央局和將其手下的人如範雄( Phạm Hùng )、武文傑 ( Võ Văn Kiệt )等人引進入中央局掌管重職,其後指揮南方的戰爭。
   
   黎筍北返後和黎德壽共同工作。就是始於1958年黎筍便主張以暴力實現統一南方。 越南勞動黨,即其時的越南共產黨第15號決議上也曾闡明了這個主張。
   
   黎筍和黎德壽選擇馬列主義武裝鬥爭之路線來爭取獨立,決不妥協,決不和平共處。 在黨內若有人不跟隨這條路線皆被排除出權力機構。
   
   作者也複述了1963年黃明政( Hoàng Minh Chính )修正主義反黨案件, 以及1967年黨內最大的一次清黨行動,不少人曾被送往監獄。
   
   為推行戰爭的政策,在第三次黨大會之後,從1960年起河內領導人把北方變成白色恐怖的社會,成千上萬的人被拘禁,罪名為 “ 威脅社會的安全和秩序 ”。
   
   另一個事件是1971年的 “ 黃色歌曲 ” 案。河內當局認為美帝搞 “ 和平演變 ” 的陰謀,為抗美政策而分裂黨內團結。
   
   
   
‘河內之戰爭’

   據作者所說,黎德壽是一位重要的 “ 主戰派 ” 人物
   
   
   根據從多方獲取的豐富資料,尤其是從最近越南解密的資料, 雖然關於越共黨中央和政治局方面的資料還未解密, 以及對有關的越南人士的訪問,作者在書中十分清晰的指出是黎筍堅決以 “ 總進攻、總起義 ” 的主張攻取南越。
   
   南方實現中立的解決方法亦被否決。 武元甲大將以保存力量為理由推行游擊戰策略也被否定。
   
   其時,胡志明是黨主席,黎筍只是黨的第一書記,但他也已是越位並完全掌握了實權。
   
   
   
   全面的戰爭

   
   
   儘管各次所發動的總進攻如1964年、1968年戊申農曆新年和1972年春夏的戰役皆失敗,黎筍仍然堅決不放棄執行全面戰爭的主張。
   
   
‘河內之戰爭’

   
   
   作者記述了各事件和分析導致各次推行南方總進攻的戰役以及由 “ 邊談邊打 ” 的政策導致最終為尋求實現越南和平的巴黎會談的歷程。巴黎協議不要求北越共產黨部隊撤離南方,而阮文昭總統曾極力反對的一項。
   
   經歷了五年的商討後,巴黎協議於1973年1月27日簽署。北越外交家黎德壽堅持其強硬的主張,相信美國最終會 “ 撒手而去 ”。
   
   對,美國人最後也對河內讓步, 使北越部隊留下南越。 巴黎協議只是讓美國人榮譽的撤軍,或另一種說法: “ 撒手 ”。
   
   在北越共產黨部隊武裝力量的攻克下,西貢政權於1975年4月30日崩潰,實現了黎筍所推行長久戰爭的主張和最終他們獲勝。
   
   在書中,作者還提出另一種見解,有別於越共領導人以前常提出的關於採取戰爭路線決定的黨內共識。作者也描述黎筍如何在二十年來堅決的推行 “ 總進攻、總起義 ” 的戰爭主張。
   
   然而,也並非只因此而越南南、北兩方以和平手段實現統一的機會從未被提出過。
   有人曾提出以和平手段解決統一的問題並亦曾獲得河內領導人的贊成,但它卻不但被黎筍否決,還將意圖執行 “ 先北後南 ” ( 先建設北方社會主義,後再商量南方的事 )和存有 “ 修正主義思想 ” 的 “ 妥協 ” 的人送往監獄。
   
   1975年4月30日取勝後, 也是在黎筍的領導下, 越南須經歷了另兩場的戰爭: 與柬埔寨在西南面的戰爭和與中國在北方的戰爭。
   
   1986年7月15日,黎筍去世,成千上萬的河內居民從巴亭( Ba Đình )廣場至梅繹( Mai Dịch )義地的街傍送走一個在位最長久的越南領導人歸返塵土。
   
   那一年也是河內開始推行改革之時和把越南引上另一個歷史的進程,而半個世紀前越南曾失去了諸個機會,只因為黎筍和黎德壽堅決推行戰爭的主張所致。
   
   作者把在戰爭中逾兩百萬名喪生的越南人的責任歸咎於黎筍身上。
   
   最後我們仍要質問: 只說那是黎筍的戰爭主張就可令人信服了嗎?為何不同時追究兩個充滿越南神話的人物胡志明和武元甲的戰爭責任呢?
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2012年11月20日
   
   
   
   資料來源:BBC廣播電台

   
   
   文章只代表作者的個人意見。阮氏蓮幸女士曾獲美國龐士華尼亞大學( University of Pennsylvania )學士和於2008年耶魯大學博士學位,現是肯德奇大學( University of Kentucky )歷史副教授,其著作《 河內的戰爭 》( Hanoi’s War )已於2012年由北卡羅利那大學( University of North Carolina )出版社出版。
   
   

此文于2012年11月21日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场