大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[‘河內之戰爭’]
悠悠南山下
·歷史的驚詫
·中國大陸落後問題的秦漢根源
·魁北克紀事
·臺灣东吳大學劉必榮教授談朝鮮半島局勢
·如何扔掉朝鲜这颗手雷
·中俄關系多有不測風雲
·尼克松訪華四十年
·觀視中國世界和西方世界
·中國對西藏的东方主義
·怨恨深植於亞洲
·莊則棟臨終字句與習近平的講話
·中国:一颗定时炸弹
·美國應否與中國平分權力?
·重溫四十年前的智利政變(圖)
·自由與宗教
·緬共紅二代:毛澤东一成錯九成功
·中國僑辦海外統戰的三大工程
·中越邊境槍擊案與維族越境者
·九段線、中華帝國的“新疆”
·走出這檯「中國大戲」
·勿忘六四
·六四25週年:越南官煤首次發聲批評
·六四25週年:法國報紙關注事件影響
·百年痴夢
·二次世界大戰紀錄片《啟示錄》
·朝鮮是個謎
·習近平v毛澤东. 大公報v大紀元
·东方歷史與西方概念
· 劉亞洲的甲午戰爭歷史觀
·成熟的學者可以怎麼讀書?
·中國社會政治文化結構:四層塔(外一篇)
·習結束訪印主要報章指中國居心叵測
·中、越面對25年前的各事件
·25年後的越南仍比东歐差
·人民幣的含金量
·英媒:中國發展新絲路戰略引起鄰國警惕
·中國殖民香港
·英媒:「世界是習近平的牡蠣」
·1973年智利政變析剖
·2014年聖誕禮物:瑪格麗特-杜拉絲作品
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·中國的食物安全問題
·西湖戀:人情與錢財
·中國何時坦然面對自身歷史污點?
·西湖戀:文化造假,橫財遍地
·西湖戀(3/4):經濟起飛的表象
·西湖戀(4/4):堅持,才能看見西湖
·兩岸談判的最佳時機
·亞細安v大中華
· 居安思危看中國對外戰爭
·從越南看1989年天安門屠殺
·中國要向日本道歉嗎?
·中國的「強國痴人夢話」,還是「帝國之心不死」?
·俄羅斯檔案:爆老毛「契弟」史
·沒有中國照顧 美國過得更好
·法國的毛主義
·如果我沒有為法國哀傷
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·李光耀和他的學生(外一篇)
·被誇大的中國中心論-駁鄭永年的〈如何實現
·俄羅斯紀錄片:1969年中蘇邊界衝突
·“自古以來”有多理直氣壯?
·國際法之中有關「單方面宣佈獨立」是什麼一回事
·《21世紀資本論》-- 正在改變21世紀的一本書
·台灣人分析文革:原來紅衛兵是毛澤
·文革與中越關係
·「中國人」是一種宗教
·支那與大清,哪個叫法難聽一點?
·何賢在澳門 12.3 事件中的角色
·彭定康、葛劍雄:統一分裂歷史怎麼說?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·「老朋友」與「一中一台」
·被誇大的东亞朝貢體系
·蘇聯檔案解密:還原真實的毛澤东
·特朗是商人總統?普京才更符合?
·亞洲與美中峰會
·中國為什麼堅持撐朝鮮
·韓國,曾經是中國的一部分嗎?
·民族主義已成中印關係絆腳石
·戴高樂將軍訪問魁北克50週年
·中印衝突無必要!
·中租界和法租界
·講法治只是語言遊戲
·黨國不分是中華傳統 忠君愛國即愛國愛黨
·瑞士時事片:《我老闆是中國人》
·1961年印度「解放果亞」如何使中共尷尬?
【 歷史資料庫 】
1、【 特刊 】 陳光基回憶錄 : 《 回憶與思考 》
·按語與序言
·一、廿世紀七十年代的越南
·二、一個毫不乏味的大使任期
·三、《 維新 》大會
·四、CP87與柬埔寨問題三個層面的關係
·五、從反毀滅種族至《 紅色解決法 》!
·六、自我解困的一步 ﹕ 多樣化的關係
·七、為適應局勢﹐ 中國委身屈求
·八、第一輪關於柬埔寨問題的巴黎國際會議
·九、鄧小平為談及越南接見凱山豐衛漢
·十、藥苦但治不了病
·十一、政治局對90年6月會談之評價
·十二、欠精明的選擇
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
‘河內之戰爭’

   
   作者:裴文富 ( Bùi Văn Phú )

   
   
   寄自美國,2012年11月16日


   
   
   
‘河內之戰爭’

   美國和越南對1975年4月30日結束的戰爭有不同的看法
   
   
   
   
   從1955年至1975年的戰爭發生於越南, 美國政策的策劃者以其眼光稱它為 “ 越南戰爭 ”,因為戰事發生於越南的土地上。( 有人亦以大量美軍進入南越的1965年定為越戰的伊始。譯者註 )
   
   可是在河內領導層的眼下, 那是 “ 美國戰爭 ”,因它由美國一手挑起。
   
   
   最近, 阮氏蓮幸 ( Nguyễn Thị Liên Hằng )女士出版了其英文著作《 河內之戰爭 》( Hanoi’s War )。她則認為那是一場由河內主動和倡導從1950年代末至1975年4月成功結束的戰爭。
   
   《 河內之戰爭 》也從華盛頓、河內、莫斯科至北京的角度來觀視戰爭, 由此副題稱為《 為爭取越南和平的國際戰爭史 》( An International History of the War for Peace in Vietnam )。作者認為那是一場在冷戰和中蘇衝突的背景下所發生為爭取越南和平的國際戰爭歷史。
   
   
   據作者所說, 持續了二十年之久的越南戰爭不但只有大國如美國、蘇維埃聯盟共和國、中國和越南即越南民主共和國是主要的參戰者, 此外還有南越的雙方:越南共和國與南方解放陣線的參加,因為雙方的領導也曾是努力使戰爭轉變或尋找和平轉機的因素。
   
   在越南人之間又分為三方,越南共和國和南方解放陣線有時也曾使戰局變為和談之際, 但是河內仍然在各次推進戰爭的行動中或導致各方坐在談判桌邊都扮演主動的角色。
   
   “ 河內之戰爭 ” 的主要人物並非是十多載來從抗法時期至抗美戰爭中1969年9月2日去世的北方領導人胡志明主席,亦不是奠邊府英雄、胡志明的親信武元甲大將,儘管在國際上諸多政治研究者和史學家曾為上述兩人落墨最多的越南歷史人物。
   
   
   
   “以暴力統一南方”

   
   
   
‘河內之戰爭’

   奠邊府英雄人物和胡志明的親信武元甲(圖中從右起第四人)
   
   
   “ 河內之戰爭 ” 的兩位主要人物是黎筍( Lê Duẩn )和黎德壽 ( Lê Đức Thọ ),而最關鍵的人是黎筍。
   
   作者在書的開頭描述了1955年初的某一日,在南越的金甌( Cà Mau )督翁河( sông Ông Đốc )邊黎筍和黎德壽分手的情景。
   
   那時,為執行1954年日內瓦協議,越南以十七度緯線分割為二, 兩邊的民眾允許在三百日內自由遷居。
   
   
   黎筍留下在南方,黎德壽則落船,與同伴們集結北上。在那漫長的戰爭裡,兩人一直都是書中的重要人物。
   
   黎筍在南方幾年後便創立了南方中央局和將其手下的人如範雄( Phạm Hùng )、武文傑 ( Võ Văn Kiệt )等人引進入中央局掌管重職,其後指揮南方的戰爭。
   
   黎筍北返後和黎德壽共同工作。就是始於1958年黎筍便主張以暴力實現統一南方。 越南勞動黨,即其時的越南共產黨第15號決議上也曾闡明了這個主張。
   
   黎筍和黎德壽選擇馬列主義武裝鬥爭之路線來爭取獨立,決不妥協,決不和平共處。 在黨內若有人不跟隨這條路線皆被排除出權力機構。
   
   作者也複述了1963年黃明政( Hoàng Minh Chính )修正主義反黨案件, 以及1967年黨內最大的一次清黨行動,不少人曾被送往監獄。
   
   為推行戰爭的政策,在第三次黨大會之後,從1960年起河內領導人把北方變成白色恐怖的社會,成千上萬的人被拘禁,罪名為 “ 威脅社會的安全和秩序 ”。
   
   另一個事件是1971年的 “ 黃色歌曲 ” 案。河內當局認為美帝搞 “ 和平演變 ” 的陰謀,為抗美政策而分裂黨內團結。
   
   
   
‘河內之戰爭’

   據作者所說,黎德壽是一位重要的 “ 主戰派 ” 人物
   
   
   根據從多方獲取的豐富資料,尤其是從最近越南解密的資料, 雖然關於越共黨中央和政治局方面的資料還未解密, 以及對有關的越南人士的訪問,作者在書中十分清晰的指出是黎筍堅決以 “ 總進攻、總起義 ” 的主張攻取南越。
   
   南方實現中立的解決方法亦被否決。 武元甲大將以保存力量為理由推行游擊戰策略也被否定。
   
   其時,胡志明是黨主席,黎筍只是黨的第一書記,但他也已是越位並完全掌握了實權。
   
   
   
   全面的戰爭

   
   
   儘管各次所發動的總進攻如1964年、1968年戊申農曆新年和1972年春夏的戰役皆失敗,黎筍仍然堅決不放棄執行全面戰爭的主張。
   
   
‘河內之戰爭’

   
   
   作者記述了各事件和分析導致各次推行南方總進攻的戰役以及由 “ 邊談邊打 ” 的政策導致最終為尋求實現越南和平的巴黎會談的歷程。巴黎協議不要求北越共產黨部隊撤離南方,而阮文昭總統曾極力反對的一項。
   
   經歷了五年的商討後,巴黎協議於1973年1月27日簽署。北越外交家黎德壽堅持其強硬的主張,相信美國最終會 “ 撒手而去 ”。
   
   對,美國人最後也對河內讓步, 使北越部隊留下南越。 巴黎協議只是讓美國人榮譽的撤軍,或另一種說法: “ 撒手 ”。
   
   在北越共產黨部隊武裝力量的攻克下,西貢政權於1975年4月30日崩潰,實現了黎筍所推行長久戰爭的主張和最終他們獲勝。
   
   在書中,作者還提出另一種見解,有別於越共領導人以前常提出的關於採取戰爭路線決定的黨內共識。作者也描述黎筍如何在二十年來堅決的推行 “ 總進攻、總起義 ” 的戰爭主張。
   
   然而,也並非只因此而越南南、北兩方以和平手段實現統一的機會從未被提出過。
   有人曾提出以和平手段解決統一的問題並亦曾獲得河內領導人的贊成,但它卻不但被黎筍否決,還將意圖執行 “ 先北後南 ” ( 先建設北方社會主義,後再商量南方的事 )和存有 “ 修正主義思想 ” 的 “ 妥協 ” 的人送往監獄。
   
   1975年4月30日取勝後, 也是在黎筍的領導下, 越南須經歷了另兩場的戰爭: 與柬埔寨在西南面的戰爭和與中國在北方的戰爭。
   
   1986年7月15日,黎筍去世,成千上萬的河內居民從巴亭( Ba Đình )廣場至梅繹( Mai Dịch )義地的街傍送走一個在位最長久的越南領導人歸返塵土。
   
   那一年也是河內開始推行改革之時和把越南引上另一個歷史的進程,而半個世紀前越南曾失去了諸個機會,只因為黎筍和黎德壽堅決推行戰爭的主張所致。
   
   作者把在戰爭中逾兩百萬名喪生的越南人的責任歸咎於黎筍身上。
   
   最後我們仍要質問: 只說那是黎筍的戰爭主張就可令人信服了嗎?為何不同時追究兩個充滿越南神話的人物胡志明和武元甲的戰爭責任呢?
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2012年11月20日
   
   
   
   資料來源:BBC廣播電台

   
   
   文章只代表作者的個人意見。阮氏蓮幸女士曾獲美國龐士華尼亞大學( University of Pennsylvania )學士和於2008年耶魯大學博士學位,現是肯德奇大學( University of Kentucky )歷史副教授,其著作《 河內的戰爭 》( Hanoi’s War )已於2012年由北卡羅利那大學( University of North Carolina )出版社出版。
   
   

此文于2012年11月21日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场