大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[重評價吳廷琰:以另一個角度觀視南越]
悠悠南山下
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·中國對波爾布特政權的影響
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·香港不是殖民地?
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·越柬邊界緊張與中國因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
重評價吳廷琰:以另一個角度觀視南越

   
   作者:卡特琳-斯塔勒 ( Kathryn Statler )

   
   
   


   
   譯者按: 49年前,1963年11月1日越南共和國首都西貢發生政變,由楊文明為首的軍人推翻吳廷琰政權並指使軍官將總統和其弟吴廷瑈殺害。茲推介由美國歷史教授卡特琳-斯塔勒撰寫對吳廷琰人物評價的文章。

   
   以前本博客所有文章涉及越南第一共和國總統的中譯名為吳庭艷,此因本網站大部分讀者來自中國。為尊重史實,從今起將採用其自取的漢名:吳廷琰。特此通告。

   
   
   在撰寫《 取代法國:美國介入越南的根源 》( Replacing France: The Origins of American Intervention in Vietnam )一書中, 我曾評價1954年日內瓦會議後美國人如何取代法國的方式。
   
   日內瓦會議曾為胡志明和法國的力量帶來暫時的和平,並且以十七度緯線為界把越南分割為二。
   
   法國的領導人相信將可以繼續維持在南越的影響, 但不果,因為美國人已開始佔領前法國人手中的各個位置。
   
   
   比人們所想的還要聰明

   
   
   正是吳廷琰,可能是最重要的因素形成越南從法國變為美國的影響。當排除了法國在南越的一切影響後,吳廷琰則又在美國人的面前轉向尋找獨立的目標。
   
   日內瓦會議後, 美國官員支持吳廷琰,因為他們為吳身上掛著那反貪腐、反共和親西方的招牌吸引。可是實際上,吳廷琰有系統性的打破了美國在南越的要求,宣稱其為一位自主的亞洲領導人。
   
   當吳廷琰成為首相時,不管是盟友或敵人都以為他是個道德、講原則和誠實但在政治上又不太聰明的人。
   
   吳廷琰對人們已展示所想不到的聰明一面。 1955年5月中旬, 吳已是消除了國內的對手,尤其是高台教、和好教和平川派。
   
   他在現代歷史中最成功的運轉和安置移民事件也擔當了重要的角色:1954年日內瓦會議後, 北方難民湧向南方遷居。
   
   以南越曾被排於談判之外和最終也不在任何的協議上簽字為理由,吳廷琰也擊破了按原日內瓦協議將於1956年舉行全國總選舉的計劃。
   
   從1954年至1963年被殺害之前的期間,吳廷琰一方面歡迎美國的援助但另一方面又努力反對美國主導南越的政策。
   
   此外, 為使不讓人視為美國的傀儡,吳廷琰設法與第三世界的中立國家合作和獲取它們的尊重。 吳所穿著的服裝猶如西方人,因他認為西方是權力的中心,但他又堅決走自己東南亞的道路。
   
   有趣的是,50年代末,從極力排法之處,吳廷琰又開始與法國修好關係,以示其獨立於華盛頓之外。
   
   
   外交政策

   
   
   在對外關係上則是吳廷琰最成功的事務。 對於他,優先的外交目標是提高南越的國際地位,與其他國家實現關係正常化。
   
   至1956年10月, 南越派駐外國的使團地計有法、美、英、西班牙、意大利、日本、泰國、菲律賓、柬埔寨、寮國、印尼、台灣和香港。 與北越相比,南越獲取更多國家的承認( 至1958年初有40多個國家 )。
   
   同時吳廷琰也顧慮被亞洲各國視其為 “ 西方製造的人 ”。 一旦南越的政治根基鞏固後,正是他提出須減少美國的依賴。
   
   在1956年選舉之前,吳廷琰對各 “ 不結盟 ” 國家冷諷熱嘲,但在國內危機過後,他改變了政策: 與亞洲各國改善關係。
   
   首先,吳廷琰對印度示好,1957年親自出訪新德里。此行目的是向人們表明其不是南韓的李承晚或台灣的蔣介石。在吳的眼下,這兩人是美國的諸侯。
   
   為提升其國際聲譽, 吳廷琰也前往其他國家作訪,會見各國領導人如緬甸的吳努 ( U Nu; 1907年-1995年. 時任緬甸總理. 譯者注 ) 等。
   
   此外他還飛抵華盛頓、堪培拉、漢城、曼谷,會晤日本首相,摩洛哥和伊拉克的使團等。 吳廷琰還與澳洲、南韓和泰國簽署了反共聯盟協議。
   
   他極力與中立國家發展關係,與阿拉伯國家結好,並與日本商討解決二次大戰戰爭賠償的問題。
   
   西貢加入多個國際組織,也為提高越南共和國在國際的聲譽。
   
   至1957年底,南越派駐至少有二十個聯合國有關組織的代表,而且也是國際貨幣基金組織(IMF)的成員。
   
   採取平衡亞洲和美國的行為最終於1958年把吳廷琰帶到外交政策上的十字路口。
   
   據當時最資深的越南問題專家貝納德-科爾( Bernard Fall )所說, 南越可以一直保留在美國的手中,被人視為美國的諸侯,或西貢亦可以走中立的道路, 可是,那時南越須應付政治的不穩和經濟的難題。
   
   最終,吳廷琰和其胞弟吴廷瑈決定採取對美關係中維持南越獨立的立場。
   
   至1960年, 南越獲得55個國家的承認 --- 一大成就, 而當時的越南民主共和國在外交上仍是較為孤立.
   
   
重評價吳廷琰:以另一個角度觀視南越

   吳家成員照 . 左起 : 第二人為吳廷琰; 第四為吴廷蜀 ; 第五為陳麗春(吴廷瑈之妻)
   
   
   
   國內的失敗

   
   
   儘管在1950年年代裡較成功的保持了獨立的對外關係,但是,當甘乃迪當任美國總統時,吳廷琰在對外和對內領域上皆失去了主動性,因為美國日益加強其干涉和吳不能夠對付國內的各個問題。
   
   出現在南越的難題,部分的可歸咎於美國不通曉第三世界的民族主義和吳的動機。
   
   在西貢的美國官員也感到十分愕然:儘管獲取美國的援助,吳廷琰仍然反對美國所提出的改革措施。
   
   與此同時,吳廷琰亦感到憤怒為何美國人不明白吳決定走的那條路:同時放棄資本主義的民主和共產主義的計劃經濟。
   
   我們永遠不會知道若美國繼續支持吳廷琰將會發生甚麽事。
   
   雖然在外交上取得成功,但吳廷琰也難以有效地抵擋河內要南北統一的決心。無論如何,長期以來人們都低估了吳所取得的成績。
   
   正是他,曾消除了高台派、和好派與平川派,使法國放棄殖民地, 獲取美國相當的援助,也使國際社會接受 “ 1956年全國總選舉意念的崩潰 ”, 和使他們承認越南的國家不能統一,只要北越還是共產黨統治的一天。
   
   吳廷琰也設立了南越的憲法,將最高權力下放予執行機構,設立了南越的國會,同時也幫助了成千上萬的北越難民在南越安居立業。
   
   當然吳廷琰也有不少的弱點,正如多年來諸批評者曾所指出的那樣。尤其是農業改革政策帶來的害處、政治上的打壓和只聽取家屬親信治國,令政權變得無能。
   
   然而,吳廷琰不是傀儡。 最終,正因為他決心走其所定之路而被南越的將領們和美國把其推倒。
   
   
   
   全文完
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2012年11月1日
   
   
   
   作者簡介 :

   
   1990年卡特琳-斯塔勒女士獲美國加州大學桑塔芭芭拉學院 ( University of California, Santa Barbara )歷史博士學位並自1999年起於加州聖地亞哥大學 ( University of San Diego )教授歷史, 其首部著作為由肯德基大學出版社2007年出版的《 取代法國:美國介入越南的根源 》( Replacing France: The Origins of American Intervention in Vietnam )。
   
   本文為作者於2008年惠寄予BBC 的文章.
   
   
   
   相關文章 : 臺灣魏良才先生撰《 甘乃迪政府與一九六三年越南流血政變 》

   http://www.ea.sinica.edu.tw/eu_file/12014999753.pdf
   
   
   
   

此文于2013年01月23日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场