大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[重評價吳廷琰:以另一個角度觀視南越]
悠悠南山下
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
·越共为什么要攻打柬共\zt
·1979年前後 --- 一個越南華人的敘述
·從同志變為敵人
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
·學者評說中越邊界戰爭和卅年後
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·1979年越中邊界戰爭35週年和中國的默然
·1979年為何中國攻打越南?
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·中國為“解救胡志明”遣兵越南
· 卅五年前的北方邊界戰爭(修改版)
· 越南評議1979年中國對越戰爭
·會晤邊界對方的人
·會見被驅趕離越的人
2.第二次印度支那衝突 ( 越南戰爭 1964 - 1975 )
·戰爭的反思
·對越戰與中越關係的反思
·越戰歷史的最後一幕
·卅年後越戰陰影仍籠罩美國政壇
·越戰終幕的內秘
·戰後民族和解﹐ 難於上青天 ﹖ --- 越戰的巨大損失
·越戰時期之中蘇爭鬥
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
重評價吳廷琰:以另一個角度觀視南越

   
   作者:卡特琳-斯塔勒 ( Kathryn Statler )

   
   
   


   
   譯者按: 49年前,1963年11月1日越南共和國首都西貢發生政變,由楊文明為首的軍人推翻吳廷琰政權並指使軍官將總統和其弟吴廷瑈殺害。茲推介由美國歷史教授卡特琳-斯塔勒撰寫對吳廷琰人物評價的文章。

   
   以前本博客所有文章涉及越南第一共和國總統的中譯名為吳庭艷,此因本網站大部分讀者來自中國。為尊重史實,從今起將採用其自取的漢名:吳廷琰。特此通告。

   
   
   在撰寫《 取代法國:美國介入越南的根源 》( Replacing France: The Origins of American Intervention in Vietnam )一書中, 我曾評價1954年日內瓦會議後美國人如何取代法國的方式。
   
   日內瓦會議曾為胡志明和法國的力量帶來暫時的和平,並且以十七度緯線為界把越南分割為二。
   
   法國的領導人相信將可以繼續維持在南越的影響, 但不果,因為美國人已開始佔領前法國人手中的各個位置。
   
   
   比人們所想的還要聰明

   
   
   正是吳廷琰,可能是最重要的因素形成越南從法國變為美國的影響。當排除了法國在南越的一切影響後,吳廷琰則又在美國人的面前轉向尋找獨立的目標。
   
   日內瓦會議後, 美國官員支持吳廷琰,因為他們為吳身上掛著那反貪腐、反共和親西方的招牌吸引。可是實際上,吳廷琰有系統性的打破了美國在南越的要求,宣稱其為一位自主的亞洲領導人。
   
   當吳廷琰成為首相時,不管是盟友或敵人都以為他是個道德、講原則和誠實但在政治上又不太聰明的人。
   
   吳廷琰對人們已展示所想不到的聰明一面。 1955年5月中旬, 吳已是消除了國內的對手,尤其是高台教、和好教和平川派。
   
   他在現代歷史中最成功的運轉和安置移民事件也擔當了重要的角色:1954年日內瓦會議後, 北方難民湧向南方遷居。
   
   以南越曾被排於談判之外和最終也不在任何的協議上簽字為理由,吳廷琰也擊破了按原日內瓦協議將於1956年舉行全國總選舉的計劃。
   
   從1954年至1963年被殺害之前的期間,吳廷琰一方面歡迎美國的援助但另一方面又努力反對美國主導南越的政策。
   
   此外, 為使不讓人視為美國的傀儡,吳廷琰設法與第三世界的中立國家合作和獲取它們的尊重。 吳所穿著的服裝猶如西方人,因他認為西方是權力的中心,但他又堅決走自己東南亞的道路。
   
   有趣的是,50年代末,從極力排法之處,吳廷琰又開始與法國修好關係,以示其獨立於華盛頓之外。
   
   
   外交政策

   
   
   在對外關係上則是吳廷琰最成功的事務。 對於他,優先的外交目標是提高南越的國際地位,與其他國家實現關係正常化。
   
   至1956年10月, 南越派駐外國的使團地計有法、美、英、西班牙、意大利、日本、泰國、菲律賓、柬埔寨、寮國、印尼、台灣和香港。 與北越相比,南越獲取更多國家的承認( 至1958年初有40多個國家 )。
   
   同時吳廷琰也顧慮被亞洲各國視其為 “ 西方製造的人 ”。 一旦南越的政治根基鞏固後,正是他提出須減少美國的依賴。
   
   在1956年選舉之前,吳廷琰對各 “ 不結盟 ” 國家冷諷熱嘲,但在國內危機過後,他改變了政策: 與亞洲各國改善關係。
   
   首先,吳廷琰對印度示好,1957年親自出訪新德里。此行目的是向人們表明其不是南韓的李承晚或台灣的蔣介石。在吳的眼下,這兩人是美國的諸侯。
   
   為提升其國際聲譽, 吳廷琰也前往其他國家作訪,會見各國領導人如緬甸的吳努 ( U Nu; 1907年-1995年. 時任緬甸總理. 譯者注 ) 等。
   
   此外他還飛抵華盛頓、堪培拉、漢城、曼谷,會晤日本首相,摩洛哥和伊拉克的使團等。 吳廷琰還與澳洲、南韓和泰國簽署了反共聯盟協議。
   
   他極力與中立國家發展關係,與阿拉伯國家結好,並與日本商討解決二次大戰戰爭賠償的問題。
   
   西貢加入多個國際組織,也為提高越南共和國在國際的聲譽。
   
   至1957年底,南越派駐至少有二十個聯合國有關組織的代表,而且也是國際貨幣基金組織(IMF)的成員。
   
   採取平衡亞洲和美國的行為最終於1958年把吳廷琰帶到外交政策上的十字路口。
   
   據當時最資深的越南問題專家貝納德-科爾( Bernard Fall )所說, 南越可以一直保留在美國的手中,被人視為美國的諸侯,或西貢亦可以走中立的道路, 可是,那時南越須應付政治的不穩和經濟的難題。
   
   最終,吳廷琰和其胞弟吴廷瑈決定採取對美關係中維持南越獨立的立場。
   
   至1960年, 南越獲得55個國家的承認 --- 一大成就, 而當時的越南民主共和國在外交上仍是較為孤立.
   
   
重評價吳廷琰:以另一個角度觀視南越

   吳家成員照 . 左起 : 第二人為吳廷琰; 第四為吴廷蜀 ; 第五為陳麗春(吴廷瑈之妻)
   
   
   
   國內的失敗

   
   
   儘管在1950年年代裡較成功的保持了獨立的對外關係,但是,當甘乃迪當任美國總統時,吳廷琰在對外和對內領域上皆失去了主動性,因為美國日益加強其干涉和吳不能夠對付國內的各個問題。
   
   出現在南越的難題,部分的可歸咎於美國不通曉第三世界的民族主義和吳的動機。
   
   在西貢的美國官員也感到十分愕然:儘管獲取美國的援助,吳廷琰仍然反對美國所提出的改革措施。
   
   與此同時,吳廷琰亦感到憤怒為何美國人不明白吳決定走的那條路:同時放棄資本主義的民主和共產主義的計劃經濟。
   
   我們永遠不會知道若美國繼續支持吳廷琰將會發生甚麽事。
   
   雖然在外交上取得成功,但吳廷琰也難以有效地抵擋河內要南北統一的決心。無論如何,長期以來人們都低估了吳所取得的成績。
   
   正是他,曾消除了高台派、和好派與平川派,使法國放棄殖民地, 獲取美國相當的援助,也使國際社會接受 “ 1956年全國總選舉意念的崩潰 ”, 和使他們承認越南的國家不能統一,只要北越還是共產黨統治的一天。
   
   吳廷琰也設立了南越的憲法,將最高權力下放予執行機構,設立了南越的國會,同時也幫助了成千上萬的北越難民在南越安居立業。
   
   當然吳廷琰也有不少的弱點,正如多年來諸批評者曾所指出的那樣。尤其是農業改革政策帶來的害處、政治上的打壓和只聽取家屬親信治國,令政權變得無能。
   
   然而,吳廷琰不是傀儡。 最終,正因為他決心走其所定之路而被南越的將領們和美國把其推倒。
   
   
   
   全文完
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2012年11月1日
   
   
   
   作者簡介 :

   
   1990年卡特琳-斯塔勒女士獲美國加州大學桑塔芭芭拉學院 ( University of California, Santa Barbara )歷史博士學位並自1999年起於加州聖地亞哥大學 ( University of San Diego )教授歷史, 其首部著作為由肯德基大學出版社2007年出版的《 取代法國:美國介入越南的根源 》( Replacing France: The Origins of American Intervention in Vietnam )。
   
   本文為作者於2008年惠寄予BBC 的文章.
   
   
   
   相關文章 : 臺灣魏良才先生撰《 甘乃迪政府與一九六三年越南流血政變 》

   http://www.ea.sinica.edu.tw/eu_file/12014999753.pdf
   
   
   
   

此文于2013年01月23日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场