刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[“十八大”能否推动官员财产公开?]
刘逸明文集
·“官逼民反”的真实原因在于现行政治制度
·成都市政府大拍卖
·华国锋的无能注定他只能选择沉默
·不要做中国人的孩子
·应该被“问责”的不仅仅是孟学农
·深圳的歌舞厅大火没有烧到谁?
·恶毒的诅咒标语不应该引起公愤
·为什么落马的是于幼军?
·官权泛滥是官民冲突的罪魁祸首
·官商勾结拯救楼市
·杨佳是当之无愧的时代英雄
·洪山广场,让我多看你一眼
·为深圳的民主勇士叫好
·声援晓波先生 践行《零八宪章》
·签署《零八宪章》比加入“中国过渡政府”还危险?
·让《零八宪章》开创中国民主新时代
·中国官员染上艾滋病的背后
·左翼知识分子也应该践行《零八宪章》
·圣诞节凸显很多中国人的矛盾心理
·我所认识的刘晓波先生
·我的泰国之行(1)--出行
·我的泰国之行(2)——初到清迈
·我的泰国之行(3)--不一样的生活
·我的泰国之行(4)--遇见国际友人
·我的泰国之行(5)--逛街
·我的泰国之行(6)--素铁山佛寺
·我的泰国之行(7)--温泉击水
·我的泰国之行(8)--篝火晚餐
·我的泰国之行(9)--离别
·我的泰国之行(10)--坎坷回家路
·悲伤的2008年
·封锁《零八宪章》无法阻挡中国迈向民主的脚步
·不要让“两会”成为权力盛宴
·武大,请告别狭隘的民族主义
·香港,你果真沦陷了吗?
·“两会”后的紧张气氛再现中共当局恐慌
·整饬低俗实为弥天大谎
·“六四”二十周年前夕中共当局如临大敌
·中国的民族主义正在步入死胡同
·不要让看守所成为人间地狱
·官员强奸算嫖娼,司法领域再现中国特色
·“强奸犯局长”为何如此神通广大?
·镇妖塔镇不住敢言媒体的良知和勇气
·“辱华”论再现病态的爱国主义
·打“码头”是在向文明规则挑战
·黄光裕,你怎能一死了之?
·以言治罪与法治社会格格不入
·附庸风雅是中国商界富人的“陋习”
·退休官员修活人墓,前卫还是另类?
·傍上高官的女人,请不要太癫狂
·公安机关不能这样“躲猫猫”
·两个王帅的遭遇为何如此相似?
·“迷信”局长的预感终于显灵了
·中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机
·中国教师的形象已经集体崩溃
·飙车事件绝不能用金钱摆平
·促进中国民主化,《零八宪章》势不可挡
·飙车事件与第四种权力
·富家子飙车案车速鉴定结果难以服人
·杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
·处女“卖淫”羞辱了谁?
·“翻版张柏芝”是娱乐至死的克隆
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
·罗京英年早逝,央视难辞其咎
·围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?
·信风水的余秋雨为何不信因果报应?
·高考舞弊是治不好的牛皮癣
·许宗衡堪称当代方鸿渐
·人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露
·难道连金庸也堕落了?
·最年轻市长的论文是抄来的?
·抄袭论文的周森锋应该辞职
·严晓玲案不应由福州当地警方盖棺论定
·为上海黑心楼盘的倒掉喝彩
·陈良宇在监狱里玩不玩“躲猫猫”?
·远离另类的《葵花宝典》
·买了倒楼的炒房业主不值得同情
·强装“绿坝”是在践踏公民权利
·严晓玲案显示福州警方已经彻底黑社会化
·杭州法院的“辟谣”难证清白
·胡斌飙车案怎能不让人质疑
·胡斌替身张礼礤扇了谁的耳光?
·《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸
·以言治罪的势头必须得到遏制
·摇出经适房“十四连号”是奇迹更是耻辱
·飙车案续发,人间天堂已成死亡天堂
·我们为什么不能仇富?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“十八大”能否推动官员财产公开?

   中共“十八大”于11月8日在北京开幕,不出外界意料,总书记胡锦涛在报告当中并未提到政治改革,而只是说不走封闭老路也不走改旗易帜邪路。显然,胡锦涛眼中的封闭老路不是指当前的政治体制,而是指毛泽东时代路线和经济体制,而他眼中的改旗易帜邪路则明显是指类似于西方的宪政民主政治体制。
   
   跟以往党代会上的报告一样,胡锦涛的报告同样是老生常谈,并无多少新意。不过,因为报告当中提到把民众的收入在2020年之前翻番,着实让不少生活艰难者感到眼前一亮。不过,在现有的政治体制之下,即使胡锦涛和其继任者真的有为民谋福祉之心,恐怕也难以达到民众对收入满意的境地。
   
   首先,普通民众的收入并不高,即使翻番了,同样得面对看病难、上学难、买房难三座大山。其次,因为物价连年上涨,8年之内恐怕要上涨数倍,倘若收入的面值翻番了,也不意味着生活水平的提升,如果收入赶不上物价的增长速度,翻番的时候民众可能更是水深火热。所以,对于胡锦涛的上述表示,听众千万不要轻易鼓掌,否则很可能会大失所望。


   
   毛泽东时代,大力推行平均主义,虽然收入相对而言比较平均,但城乡差距却巨大,城市居民可以时常吃鱼吃肉,而农村村民则往往连饭都吃不上,在所谓的“三年自然灾害”期间,饿殍遍野。另外,不管是在工厂还是在生产队,都有一部分成分优越者不劳而获,而“五类分子”则一个人要干几个人的活。即使所得一样,其实也是不公平的。
   
   改革开放之后,实行多劳多得,在“六四”之前的改革开放时期,实际上社会还是比较公平的,民众的生活压力远不如现在这么大。“六四”之后,政治体制改革完全停滞,而经济改革则在邓小平南巡之后继续高歌猛进。一如既往的经济改革的确让中国的经济取得了空前发展,然而,虽然一般人都可以过上食有鱼、出有车的生活,但是,活得却并不轻松,因为其它方面的开支实在是太大。如果生病住院,动辄几万元,孩子读书,一年也得好几万,买房子和结婚就更不必说,即使是在三线城市,都得几十万元。
   
   勤俭节约是中华民族的传统美德,在生活压力倍增的今天,普通民众往往只能每天辛勤地劳作,并尽可能地减少不必要的开支。只有这样,才能防止生活、家庭危机的出现。在很多城市,我们都看到那些蚁居者,有时候一家三口都挤在破旧阴暗的出租屋中,情景令人心酸。
   
   几年前,有人计算过,要在北京买100平方米的住房,如果是农民,需要从唐朝不吃不喝干到现在,可见,仅房子这一项就能压得一般民众喘不过气来。跛足的改革让中国社会出现了两极分化,贫者愈贫、富者愈富,如今,基尼系数已经超过了0.5,远远高于0.4的警戒线。可是,中国却没有出现大规模的动荡,这再度证实了中国民众的忍耐力,不过,如果情况继续下去,很难保证民众不会上街抗议。
   
   改革开放30多年,中国的经济突飞猛进,然而,从现实情况看,普通民众并未享受到经济增长的果实,改革开放的最大受益者除了贪官就是奸商。如今的中国官场,几乎到了无官不贪的地步,官员已经成为了中国富豪的主体。在中国要想发财,尤其是发大财,就必须跟官员勾结,正因为如此,一提到中国的富人,往往就能让人自然联想到道德败坏、无恶不作者,仇富情绪因此而高涨,这显然不是因为贫民的嫉妒,而是因为富人们的为富不仁。
   
   在西方国家,官员的财产必须公开,这是防止官员腐败的一项有效措施。然而,在中国,要想让官员公布财产简直比登天还难。据海外媒体报道,中共高层的开明派曾大力推动官员财产公开的法案,但一直没有下文,原因是因为阻力太大。可见,在中共官场上,从上到下都不乏贪官,这些贪官对公开财产最为忌讳。
   
   “十八大”召开,官员财产公开这一问题再度进入了媒体和公众视野。在会议期间,中共政治局委员广东省委书记汪洋和上海市委书记俞正声对记者表示,他们正在研究逐步实行官员财产公开制度。官员财产公开在中共内部争议之大是显而易见的,仅仅由汪洋和俞正声两位政治局大员来推动相关法案的出台,显然是力有不逮。当然,两人在各自的统治区域内推动地方性的相关法案还是有可能的,但要在中国全面推行,恐怕遥遥无期。
   
   在中国,一般的官员都热衷于贪污受贿,但高层官员却很少直接去贪污受贿的。他们只需要利用自己的亲戚去从掌管一些赚钱的项目即可,比如说房地产、电力、电讯等等,从事商业活动所赚得的钱财实际上比贪污受贿更可观,所以,与其说他们不贪污受贿,倒不如说是他们不屑于贪污受贿。
   
   在“十八大”之前,多项民意调查显示,中国民众最痛恨官员贪污腐败,而胡锦涛和其他高层官员也多次谈到贪腐亡党的言论,这些可能会加快公开官员财产的步伐。但是,从贪官污吏前赴后继的态势以及官员财产公开法案迟迟不出台的情况看,胡锦涛等高层官员是只说不练,倘若高层能在这一问题上取得一致,那么,要官员财产公开应该不是一件难事。
   
   在此次党代会上,中纪委的工作报告用“严重政治斗争”来表明反腐败工作的艰巨性,可见,中国官场的腐败问题的确已经病入膏肓。中纪委对该问题高度重视值得赞扬,但是,仅仅只是口头上的重视是不够的,还应该出台一系列措施来打击贪官和遏制腐败,其中,最应该做的一项工作也就是推动官员财产公开法案早日出台。
   
   当然,不管是中国社会的贫富差距还是官场腐败,其实都是制度性的,要从根本上解决这些问题,最终还是得启动政治改革,只有民众能用选票决定官员的仕途,媒体能自由监督官员的言行,贪官污吏才可能销声敛迹,财富的分配才能公平。
   
   2012年11月12日
   
   原载《零八宪章》月刊
(2012/11/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场