新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[感谢美国外交政策向公正靠拢]
石三生
·建言人大修改宪法宣誓词
·刘晓庆逃税还是“逃睡”?
·新政为何笑冤不笑贫?
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈贺卫方代理李庄诉中青报案
·思鸡肋弃阿斗 哈罗李敖或归隐
·被贺卫方、李庄们玩残了的法律
·被莫言、李敖们玩残了的文学
·国务院管鸟事比管人事更靠谱
·贪官与鸟齐赞河南法治好
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·柴静是编剧雾霾是天气;“公正第一”才是思想
·河南法治动物为救少林寺?
·政法大学出尔反尔 邓亚萍进退两难
·邓亚萍兼职政法大学教授是腐败
·李冰冰卖萌 孔子学院无人睬
·政法大学越描越黑 邓亚萍免费获诽谤
·猜猜邓亚萍的金牌与博士那个真?
·邓亚萍的清华学士文凭或造假
·一生两死---从邓亚萍说到方静与徐明
·邓亚萍的剑桥博士真不了
·笑看吴法天李吉明双挺邓亚萍
·金将军太会玩:美女、核弹两不误
·茅于轼又荒唐 茅粉们再呓语
·石三生大师又多了一提鞋的
·为什么茅于轼能发出独立的声音?
·猜猜是谁阻止了朝鲜美女的演出?
·茅于轼的人文经济学都扯些什么?
·杨恒均呼吁特赦腐败 中纪委机关报自讨没趣
·向中纪委机关报推荐一下顾晓军
·也谈中纪委机关报斥责的“比烂”心态
·龙应台挺浦志强,与天何干?
·给美国史密斯议员讲讲浦志强
·解放快七十年,党还是喜欢夜里忙
·解放快七十年,党还是喜欢夜里忙
·为广东党报与法院对决喝倒彩
·广东党报认怂 东莞法院别得意
·唱红打黑歇菜后,重庆开始强拆?
·雾霾是实现民主的急先锋
·聂树斌案,最高法勿拿“程序正义”说事儿
· 党纪再严,奈何得邓亚萍吗?
·神探李昌钰也破不了聂树斌案
·鲁迅真的会讲道理吗?
·法院战胜历史 炎黄春秋败诉
·巧家奇冤,岂是无罪释放这么简单?
·奥巴马再次崩溃 龙应台继续摸黑
·住建部要为深圳渣土滑坡辟谣吗?
·三向中纪委机关报推荐顾晓军
·商务部不必酸 马大爷说的对
·王石对宝能扯文化有点不靠谱
·骗子为何不服判?
·向统战部推荐顾晓军
·云南坐13年冤狱的女孩不值得同情
·奥运冠军与东亚病夫
·鲁迅真是间谍吗?
·周小平的智力是否正常?
·不服就试试:一个你绝对会答错的社会问题
·周小平认为:大飞机前景堪忧
·除了天才周小平,没有人可以答对
·通过周小平现象管窥《白毛女》
·推荐顾晓军兼批判重庆缺“公正”论
·习、马倡导和平,不如习、顾共逐诺奖
·推荐蔡英文、顾晓军联袂共逐诺奖
·习、马视为鸡肋;顾、蔡如获至宝
·“依法治国”有时比流感阴毒
·国务院一边减政一边集权
·代习先生辩:“有付出,就会有收获”
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·无锡强拆继续 永康狱中难安
·向习近平主席推荐顾晓军
·南大校长周文斌被判无期冤不冤?
·驳莫言的“两个基本判断”
·公开推荐顾晓军角逐2016年诺贝尔和平奖
·两个台湾女人搅了国共两党的好梦
·三个台湾女人唱大戏
·毛泽东为何没得诺贝尔和平奖?
·推荐顾晓军、蔡英文获诺奖是民意
·用周小平思想统一中国
·可能是史上最乌龙的香港罪犯
·为民告官胜诉率为零的上海欢呼
·周小平主席要开杀戒?
·习总为何不注重民意?
·周小平主席期冀“台独”
·向蔡英文主席推荐“公正第一”
·从周小平主席到蜀国皇帝刘备
·周小平比鲁迅更伟大
·没有选择的蔡英文
·猜猜周小平主席有没有睡艺人?
·周小平主席应该是“周家人”
·两会为何不互联网+?
·孙立平先生的“公约数论”太梦幻
·蔡英文借他山之玉 周小平祸国殃民
·周小平若不反击就太无耻了
·周小平骂两会代表陈光标是小人
·报告孟建柱:草民的“获得感”这个样
·指导一下中国长安网遣词造句
·指导一下中国长安网遣词造句
·周小平啥样,央视就啥样
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
感谢美国外交政策向公正靠拢

   
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论之•一百六十一
   
   看到多维的《外交政策:怎样将民主带给中国》时,并未特别留意作者黄亚生其人。甚至在后续的《外交政策为何要抛弃陈光诚》一文中,还对美国人可能存在的阴谋疑神疑鬼。
   

   在对作者进行了一些了解之后,虽然自己的疑惑不能尽释。但对外交政策此时发表这样的文章之用意,积极的看法陡然增加了许多。当然,如果黄亚生先生能更进一步:或者直接揭穿陈光诚的真面目;或者如同雷达先生一样发现中国民主派别中最重要的一支力量----顾晓军主义。则外交政策之“公正观”就昭然若揭也!
   
   原来,这作者还真不是凡人,乃是正宗的毛派嫡系---曾经得到毛泽东“湖南有个蔡和森,湖北有个黄负生”之黄负生的孙子,《永不消失的电波》的作者黄钢之子,与艾未未同是1981年去了美帝国深造的黄亚生。关于作者,百度百科以及2010年版的南都“百大公知”的个人简介非常的不地道。明明是个中国红三代留洋学习,整得却仿佛人家本来就是个“华裔”一般。
   
   翻看了一些黄先生的旧文,知其经济理论上,还是很有一套、也很偏向百姓的。可惜未经过吾师顾晓军先生点拨,一腔热血,也就都化作了乌有---说啥都是白扯了。比如龙象之争,比如给民众发钱的倡议,比如美国对华政策令中国百姓反感等等。
   
   对比黄先生的旧文,《怎样将民主带给中国》的论调并不突兀,这在其《与中国百姓交谈》中,已经初露端倪。黄先生老调重弹的错误,只能怪他的“书呆子”气,如果他真的不是故意装傻的话。与中国百姓谈也好、建议美国政府调整对华策略也罢,黄先生的错误,是没有认识到事物的本质----华府的对华政策,不过是个阴谋而已。
   
   以黄先生乃是外交政策的特殊撰稿人的身份,又很自负----以为自己是个非常了解中国的哈佛教授。一味地空谈经济理论,而没有注意到外交政策与时代周刊一道,炒作陈瞎子、艾大呆、韩三骗的荒谬,实在是有些出人意外。不知道顾晓军先生三年多对韩寒的质疑,不知道顾晓军先生一年多对艾未未的质疑也就罢了。怎么可以不知道顾晓军先生对陈光诚这个“三假货”的揭露呢?这可是惊动了中国外交部副部长亲自浏览顾先生的博客并留言的大事件啊!连外交政策都要借国会议员之口,说陈瞎子是“创造了历史”的大事件啊!这都不知道,怎么好意思说自己是个了解中国的人儿呢?
   
   外交政策与其要假黄亚生之口,检讨华府的对华策略。为什么不直接检讨一下以黄亚生等中国通为首的外交专家们长久以来的昏庸呢?黄先生做得好文章,为什么这么多年来只能是隔山打牛、于中国的老百姓毫无益处呢?为什么外交政策要让自己的专家们看起来是在坐实百无一用是书生呢?华府对华策略的“失败”(对中国百姓的失败,却不能否认是对美国百姓的成功),究竟在多大程度上是依赖了“被公认为世界上最有影响力的国际时事刊物之一”的影响力呢?
   
   是否可以说:华府对中国策略的失败,也就是外交政策对中国问题研判的失败呢?这失败,除了被蒙蔽(有黄亚生这样的中国问题专家,也会被蒙蔽吗?),有没有外交政策自身良知的缺失因素呢?外交政策将一个逃税700万的艾大呆追捧为思想家。难道不是在倡导犯罪吗?
   
   当然了,不论《怎样将民主带给中国》的出发点是什么?此时、值中共十八大之际发表出来,相信对现实中国还是有所裨益的。虽然没能戳穿陈瞎子假瞎的真面目,但能够认识到这个假货的作用已经“微乎其微”,也算是略胜于无的进步吧!但,不得不指出的是,外交政策此文,在进步了一点点的同时。又诞生一个一个更大的谬误----中国政治精英当然理解民主提供财产和人身安全。无论是外交政策的将准罪犯艾大呆誉为思想家,还是以美国政府为主的西方民主国家敞开国门、大肆接纳中国的贪官、裸官亲属。所有这些,不都是要灌输给中国的政治精英这样的概念吗!
   
   但中国的政治精英们也不是傻子,他们理解美国等西方世界可以协助窝藏、销赃不义之财,也自然理解他们如果在民主国家,就一定捞不到这些不义之财。民主国家,对本国犯罪的容忍、要比专制集权国家严酷的多。无论黄亚生例举多少个中共领袖、直辖大吏被刑拘、被死刑,都挡不住中国政治精英们对专制的热爱。就此一点,中国的普通百姓都比外交政策的看法高明一万倍:法网恢恢,疏而必漏。八千万大军,倒霉的永远只是极少数。最关键的是要站好队、跟对人。
   
   所以,外交政策试图跟中共的政治精英们解释民主的好处,照样是对牛弹琴。民主若不好,北朝鲜那样标准独裁的国家也就不会标榜自己是一个民主主义国家。更何况见多识广的中国政治精英了。
   
   虽然如此,石三生还是非常感谢外交政策的反省。更感谢外交政策言不由衷地向“公正”迈出了勇敢地一蚂蚁步。如果黄亚生这个所谓的中国通不是一叶障目、不见顾晓军主义这个庞然大物。石三生我的感谢与感激,只怕就会如滔滔长江水、奔涌不绝了。
   
   就再前进一小步,把顾晓军先生收录进TOP100吧!如果外交政策真的想促进民主早日降临到中国这片神奇的土地上。
   
   【石三生 2012年11月25日星期日 03:09 中国】
(2012/11/24 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场