新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[感谢美国外交政策向公正靠拢]
石三生
·从“偷鸡腿”到中国的人权
·安康副市长到底是咋死的?
·安康副市长真是个清官?
·再谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·广西律师被扯破裤子的破绽
·安康副市长的“移民”算腐败吗?
·郑永年的谬论(一)
·又是一个“穷”死的县委书记?
·新常态,无常理
·胡长官一个暑假如何赚100多?
·呼格母亲梦太多 聂树斌案难公正
·同是自杀,两副市长命运两重天
·“你懂的”与“抢孩子”
·现身说法话聂树斌的签名
·聂树斌案只能糊涂了事
·聂树斌案只能糊涂了事(二)
·聂树斌案涉及的官到底有多大?
·聂树斌案只能糊涂了事(三)
·怎一个乱字了得
·众筹十万,再批周小平
·618,不只是京东们的救命稻草
·聂树斌案与乌坎事件
·“网友告政府”就是一笑话
·高考与诺贝尔奖
·且慢吹嘘聂树案再审
·《求是》副总编为何求死?
·人民日报对“反腐败”自信的离谱
·《中国共产党问责条例》可信吗?
·造谣,是一种教科书式的美德
·三谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·四谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·五谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·六谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·“三类人”与“国家保护动物”
·七谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·中国的法治:一边鞠躬;一边作孽
·南海仲裁案,德国鬼子出了个馊主意
·刘刚与高智晟及其他
·第二巡回法庭为何不扫门前雪
·刘刚与高智晟及其他(二)
·连上帝都感到意外的巧合
·刘刚与高智晟及其他(三)
·刘刚与高智晟及其他(四)
·刘刚与高智晟及其他(五)
·城头变幻难解百姓之苦
·令人窒息的理想
·也谈“刘刚改了密电码”
·“四亿九”祭
·“四亿九”之后
·推荐顾晓军、刘刚、郭文贵联袂角逐诺贝尔奖
·请王岐山书记主持公正
·后周永康时代
·等于零的人生
·再谈“刘志军倒下无所谓”
·这些年,那些事
·借海航十个亿,与郭文贵对赌
·小鸟与郭文贵
·西诺与文贵
·郭文贵与“发不会”
·特朗普、郭文贵及最赚钱的生意
·郭文贵事件之假想
·美国的月亮是真的圆
·刘大湿与十三省
·紫禁城月下放人 郭文贵初战告捷
·马云避实就虚 刘刚连遭辟谣
·郭文贵口若悬河 刘大湿如梦初醒
·郭文贵口若悬河 刘大湿如梦初醒
·郭文贵与达赖喇嘛
·郭文贵与达赖喇嘛(二)
·刘刚与郭文贵
·郭文贵真情流露 夏业良随狼起舞
·老领导欲盖弥彰 郭文贵敛财有道
·此郭文贵不是彼郭文贵
·刘刚与郭文贵貌离神合
·刘刚妙计安天下
·顾晓军与刘刚及郭文贵与王恩哥
·郭文贵首战五连胜 螳螂党隔海羞死牛
·和尚被抓,郭文贵再胜一回
·郭文贵是那个“老领导”的小三?
·郭文贵与黄艳
·渲染后事 郭氏骗局进入第二季
·“郭共”之争唯有顾晓军能厘清
·郭文贵爆料台湾 统一大业指日可待
·郭文贵老谋深算 刘大湿再被拉黑
·刘大湿明珠投暗 郭文贵一统海外
·达赖喇嘛或被郭文贵愚弄
·刘大湿惊天逆转 郭文贵无愧小三
·顾晓军与刘刚及郭文贵
·呼吁刘刚接受顾晓军的挑战
·向709们求财
·向刘刚大师求败 向郭文贵求荣
·刘刚护嫂荒唐 郭文贵统战有方
·刘刚孤注一计 顾晓军点睛“老领导”
·郭文贵开启核爆 刘刚单骑飞帝都
·刘刚故伎重施 顾晓军再被威胁
·向刘刚大师并高智晟认错
·江桥美女色艺双绝
·时势造英雄 刘刚造时势
·刘刚的傲慢与郭文贵的梦呓
·郭文贵的骗局与刘刚的偏见
·从“新领导”法治郭文贵说开去
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
感谢美国外交政策向公正靠拢

   
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论之•一百六十一
   
   看到多维的《外交政策:怎样将民主带给中国》时,并未特别留意作者黄亚生其人。甚至在后续的《外交政策为何要抛弃陈光诚》一文中,还对美国人可能存在的阴谋疑神疑鬼。
   

   在对作者进行了一些了解之后,虽然自己的疑惑不能尽释。但对外交政策此时发表这样的文章之用意,积极的看法陡然增加了许多。当然,如果黄亚生先生能更进一步:或者直接揭穿陈光诚的真面目;或者如同雷达先生一样发现中国民主派别中最重要的一支力量----顾晓军主义。则外交政策之“公正观”就昭然若揭也!
   
   原来,这作者还真不是凡人,乃是正宗的毛派嫡系---曾经得到毛泽东“湖南有个蔡和森,湖北有个黄负生”之黄负生的孙子,《永不消失的电波》的作者黄钢之子,与艾未未同是1981年去了美帝国深造的黄亚生。关于作者,百度百科以及2010年版的南都“百大公知”的个人简介非常的不地道。明明是个中国红三代留洋学习,整得却仿佛人家本来就是个“华裔”一般。
   
   翻看了一些黄先生的旧文,知其经济理论上,还是很有一套、也很偏向百姓的。可惜未经过吾师顾晓军先生点拨,一腔热血,也就都化作了乌有---说啥都是白扯了。比如龙象之争,比如给民众发钱的倡议,比如美国对华政策令中国百姓反感等等。
   
   对比黄先生的旧文,《怎样将民主带给中国》的论调并不突兀,这在其《与中国百姓交谈》中,已经初露端倪。黄先生老调重弹的错误,只能怪他的“书呆子”气,如果他真的不是故意装傻的话。与中国百姓谈也好、建议美国政府调整对华策略也罢,黄先生的错误,是没有认识到事物的本质----华府的对华政策,不过是个阴谋而已。
   
   以黄先生乃是外交政策的特殊撰稿人的身份,又很自负----以为自己是个非常了解中国的哈佛教授。一味地空谈经济理论,而没有注意到外交政策与时代周刊一道,炒作陈瞎子、艾大呆、韩三骗的荒谬,实在是有些出人意外。不知道顾晓军先生三年多对韩寒的质疑,不知道顾晓军先生一年多对艾未未的质疑也就罢了。怎么可以不知道顾晓军先生对陈光诚这个“三假货”的揭露呢?这可是惊动了中国外交部副部长亲自浏览顾先生的博客并留言的大事件啊!连外交政策都要借国会议员之口,说陈瞎子是“创造了历史”的大事件啊!这都不知道,怎么好意思说自己是个了解中国的人儿呢?
   
   外交政策与其要假黄亚生之口,检讨华府的对华策略。为什么不直接检讨一下以黄亚生等中国通为首的外交专家们长久以来的昏庸呢?黄先生做得好文章,为什么这么多年来只能是隔山打牛、于中国的老百姓毫无益处呢?为什么外交政策要让自己的专家们看起来是在坐实百无一用是书生呢?华府对华策略的“失败”(对中国百姓的失败,却不能否认是对美国百姓的成功),究竟在多大程度上是依赖了“被公认为世界上最有影响力的国际时事刊物之一”的影响力呢?
   
   是否可以说:华府对中国策略的失败,也就是外交政策对中国问题研判的失败呢?这失败,除了被蒙蔽(有黄亚生这样的中国问题专家,也会被蒙蔽吗?),有没有外交政策自身良知的缺失因素呢?外交政策将一个逃税700万的艾大呆追捧为思想家。难道不是在倡导犯罪吗?
   
   当然了,不论《怎样将民主带给中国》的出发点是什么?此时、值中共十八大之际发表出来,相信对现实中国还是有所裨益的。虽然没能戳穿陈瞎子假瞎的真面目,但能够认识到这个假货的作用已经“微乎其微”,也算是略胜于无的进步吧!但,不得不指出的是,外交政策此文,在进步了一点点的同时。又诞生一个一个更大的谬误----中国政治精英当然理解民主提供财产和人身安全。无论是外交政策的将准罪犯艾大呆誉为思想家,还是以美国政府为主的西方民主国家敞开国门、大肆接纳中国的贪官、裸官亲属。所有这些,不都是要灌输给中国的政治精英这样的概念吗!
   
   但中国的政治精英们也不是傻子,他们理解美国等西方世界可以协助窝藏、销赃不义之财,也自然理解他们如果在民主国家,就一定捞不到这些不义之财。民主国家,对本国犯罪的容忍、要比专制集权国家严酷的多。无论黄亚生例举多少个中共领袖、直辖大吏被刑拘、被死刑,都挡不住中国政治精英们对专制的热爱。就此一点,中国的普通百姓都比外交政策的看法高明一万倍:法网恢恢,疏而必漏。八千万大军,倒霉的永远只是极少数。最关键的是要站好队、跟对人。
   
   所以,外交政策试图跟中共的政治精英们解释民主的好处,照样是对牛弹琴。民主若不好,北朝鲜那样标准独裁的国家也就不会标榜自己是一个民主主义国家。更何况见多识广的中国政治精英了。
   
   虽然如此,石三生还是非常感谢外交政策的反省。更感谢外交政策言不由衷地向“公正”迈出了勇敢地一蚂蚁步。如果黄亚生这个所谓的中国通不是一叶障目、不见顾晓军主义这个庞然大物。石三生我的感谢与感激,只怕就会如滔滔长江水、奔涌不绝了。
   
   就再前进一小步,把顾晓军先生收录进TOP100吧!如果外交政策真的想促进民主早日降临到中国这片神奇的土地上。
   
   【石三生 2012年11月25日星期日 03:09 中国】
(2012/11/24 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场