新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[感谢美国外交政策向公正靠拢]
石三生
·写在潍坊副市长陈白峰自缢之后
·写在潍坊副市长陈白峰自缢之后(二)
·写在潍坊副市长陈白峰自缢之后(三)
·三个精神病副市长:杨宽生、王立军、陈白峰
·“相关人物”突然成空白的高官
·半月内两山东官员自杀
·半月内两山东官员自杀
·“反腐”只能各自为战
·也谈宁财神吸毒
·许立全组团 美女市长现身
·贼与官(三)
·杨恒均的心事
·杨恒均的使命
·走下坡路的杨恒均与李承鹏
·且看中央巡视组山东打老虎
·贼与官(四)
·山东“老虎”喜迎李总理
·与老老常委齐名
·为虎作伥者之韩寒篇
·为虎作伥者之高智晟篇
·诺贝尔和平奖或沦陷
·山东终于表态拥护打大老虎
·习王无恩,何来感谢?
·本轮反腐中的山东之最
·贼与官(五)
·无法可依
·想到的与未想到的
·反腐或成鸡肋
·“泰坦尼克”与“东方之星”
·“泰坦尼克”与“东方之星”
·中纪委的回应很莫名
·中纪委的回应很莫名
·搅局与设局
·政府作孽 百姓遭殃
·请教牛泪:人类社会如何进步?
·明的癣疥脓疮呢?
·洋人与二奶
·乱lun
·爱迪生的心思 杨振宁与莫言不懂
·顾晓军与杨恒均的“社会观”
·李开复画蛇添足
·搅局与设局(二)
·杨恒均或保王林脱难
·释永信跳进黄河 王林案悄然降温
·“打虎”与我何关?
·王胜俊与“女业主被当众扒裤”
·毕福剑与杨恒均
·莫言有罪
·莫言的难言之隐
·匪夷所思
·信力健或成人权新样本
·莫须有的罪名 莫须有的人权
·请奥巴马入瓮
·“窝里斗”及其他
·再谈“窝里斗”及其他
·三谈“窝里斗”及其他
·四谈“窝里斗”及其他
·五谈“窝里斗”及其他---兼答卢德素
·七谈“窝里斗”及其他---兼答卢德素
·十谈“窝里斗”及其他之“李嘉诚跑了”
·李嘉诚的“愚昧”论不知所云
·共产无望 共妻有戏
· “共妻”论反进化
·“共妻”论缺德
·“共妻”论反文明
·也谈“一场豪赌”
·他们在为谁做嫁衣?
·莫言为何不愿见“佛”?
·中纪委为何不管管莫言?
·习总的讲话为何不提莫言?
·莫言到底是不识字、还是狡辩?
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(二)
·也谈“习总的书单”
·百度机器人或建议腐败们早跳楼
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(三)
·乱伦----是一种文明
·也谈习总的“文艺座谈会”
·习办或闭目塞听
·再谈习总的“文艺座谈会”
·三谈习总的“文艺座谈会”
·我为什么咬定莫言?
·“三个代表”高风险
·“精准扶贫”或是梦
·无梦---兼答卢德素
·“特赦贪官”不如放弃“三个代表”
·“马会韩”后“习马会”
·“放开二胎”要感谢莫言?
·最不可琢磨的汉语言
·财新网为何不敌巩义法院枉判
·财新网为何不敌巩义法院枉判(二)
·财新网为何不敌巩义法院枉判(三)
·日本人更懂中国
·日本人最懂中国
·“双十一”、打假与打虎
·我的洋鬼子朋友杨恒均
·我的洋鬼子朋友杨恒均(二)
·“白毛女”或与“依法治国”相左
·莫曹杨与《打倒鲁迅》
·鲁迅与洋人杨恒均
·中央网信办为何不自信?
·杨恒均与“王的女人”将如何逆转?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
感谢美国外交政策向公正靠拢

   
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论之•一百六十一
   
   看到多维的《外交政策:怎样将民主带给中国》时,并未特别留意作者黄亚生其人。甚至在后续的《外交政策为何要抛弃陈光诚》一文中,还对美国人可能存在的阴谋疑神疑鬼。
   

   在对作者进行了一些了解之后,虽然自己的疑惑不能尽释。但对外交政策此时发表这样的文章之用意,积极的看法陡然增加了许多。当然,如果黄亚生先生能更进一步:或者直接揭穿陈光诚的真面目;或者如同雷达先生一样发现中国民主派别中最重要的一支力量----顾晓军主义。则外交政策之“公正观”就昭然若揭也!
   
   原来,这作者还真不是凡人,乃是正宗的毛派嫡系---曾经得到毛泽东“湖南有个蔡和森,湖北有个黄负生”之黄负生的孙子,《永不消失的电波》的作者黄钢之子,与艾未未同是1981年去了美帝国深造的黄亚生。关于作者,百度百科以及2010年版的南都“百大公知”的个人简介非常的不地道。明明是个中国红三代留洋学习,整得却仿佛人家本来就是个“华裔”一般。
   
   翻看了一些黄先生的旧文,知其经济理论上,还是很有一套、也很偏向百姓的。可惜未经过吾师顾晓军先生点拨,一腔热血,也就都化作了乌有---说啥都是白扯了。比如龙象之争,比如给民众发钱的倡议,比如美国对华政策令中国百姓反感等等。
   
   对比黄先生的旧文,《怎样将民主带给中国》的论调并不突兀,这在其《与中国百姓交谈》中,已经初露端倪。黄先生老调重弹的错误,只能怪他的“书呆子”气,如果他真的不是故意装傻的话。与中国百姓谈也好、建议美国政府调整对华策略也罢,黄先生的错误,是没有认识到事物的本质----华府的对华政策,不过是个阴谋而已。
   
   以黄先生乃是外交政策的特殊撰稿人的身份,又很自负----以为自己是个非常了解中国的哈佛教授。一味地空谈经济理论,而没有注意到外交政策与时代周刊一道,炒作陈瞎子、艾大呆、韩三骗的荒谬,实在是有些出人意外。不知道顾晓军先生三年多对韩寒的质疑,不知道顾晓军先生一年多对艾未未的质疑也就罢了。怎么可以不知道顾晓军先生对陈光诚这个“三假货”的揭露呢?这可是惊动了中国外交部副部长亲自浏览顾先生的博客并留言的大事件啊!连外交政策都要借国会议员之口,说陈瞎子是“创造了历史”的大事件啊!这都不知道,怎么好意思说自己是个了解中国的人儿呢?
   
   外交政策与其要假黄亚生之口,检讨华府的对华策略。为什么不直接检讨一下以黄亚生等中国通为首的外交专家们长久以来的昏庸呢?黄先生做得好文章,为什么这么多年来只能是隔山打牛、于中国的老百姓毫无益处呢?为什么外交政策要让自己的专家们看起来是在坐实百无一用是书生呢?华府对华策略的“失败”(对中国百姓的失败,却不能否认是对美国百姓的成功),究竟在多大程度上是依赖了“被公认为世界上最有影响力的国际时事刊物之一”的影响力呢?
   
   是否可以说:华府对中国策略的失败,也就是外交政策对中国问题研判的失败呢?这失败,除了被蒙蔽(有黄亚生这样的中国问题专家,也会被蒙蔽吗?),有没有外交政策自身良知的缺失因素呢?外交政策将一个逃税700万的艾大呆追捧为思想家。难道不是在倡导犯罪吗?
   
   当然了,不论《怎样将民主带给中国》的出发点是什么?此时、值中共十八大之际发表出来,相信对现实中国还是有所裨益的。虽然没能戳穿陈瞎子假瞎的真面目,但能够认识到这个假货的作用已经“微乎其微”,也算是略胜于无的进步吧!但,不得不指出的是,外交政策此文,在进步了一点点的同时。又诞生一个一个更大的谬误----中国政治精英当然理解民主提供财产和人身安全。无论是外交政策的将准罪犯艾大呆誉为思想家,还是以美国政府为主的西方民主国家敞开国门、大肆接纳中国的贪官、裸官亲属。所有这些,不都是要灌输给中国的政治精英这样的概念吗!
   
   但中国的政治精英们也不是傻子,他们理解美国等西方世界可以协助窝藏、销赃不义之财,也自然理解他们如果在民主国家,就一定捞不到这些不义之财。民主国家,对本国犯罪的容忍、要比专制集权国家严酷的多。无论黄亚生例举多少个中共领袖、直辖大吏被刑拘、被死刑,都挡不住中国政治精英们对专制的热爱。就此一点,中国的普通百姓都比外交政策的看法高明一万倍:法网恢恢,疏而必漏。八千万大军,倒霉的永远只是极少数。最关键的是要站好队、跟对人。
   
   所以,外交政策试图跟中共的政治精英们解释民主的好处,照样是对牛弹琴。民主若不好,北朝鲜那样标准独裁的国家也就不会标榜自己是一个民主主义国家。更何况见多识广的中国政治精英了。
   
   虽然如此,石三生还是非常感谢外交政策的反省。更感谢外交政策言不由衷地向“公正”迈出了勇敢地一蚂蚁步。如果黄亚生这个所谓的中国通不是一叶障目、不见顾晓军主义这个庞然大物。石三生我的感谢与感激,只怕就会如滔滔长江水、奔涌不绝了。
   
   就再前进一小步,把顾晓军先生收录进TOP100吧!如果外交政策真的想促进民主早日降临到中国这片神奇的土地上。
   
   【石三生 2012年11月25日星期日 03:09 中国】
(2012/11/24 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场