新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[外交政策已知羞时代周刊仍痴迷]
石三生
·等不及了
·我呆我傻我征服了世界
·三代表诅咒我生孩子没屁股
·阳光卫视与杨澜竟如此下流
·时局变幻党叵测 顾粉团蒙冤难雪
·党不该诱骗善良的人“犯罪”
·感谢中宣部制止了我的犯罪企图
·陈平福案假戏真唱为哪般
·陈光福颠覆案的破腚
·致诺贝尔奖评委的公开信
·党没有思想不是人民的错
·人们为何都热爱骗子
·颜昌海骑驴找驴不知自己是汉奸
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
·TIME's three big cheat
·装瞎的奥巴马与TIME
·问TIME你混得怎么样?
·Spies and the current political situation
·Disguised as blind Obama and TIME
·Asked TIME: How well do you unspoken rules?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
外交政策已知羞时代周刊仍痴迷

   
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论之一百五十八
   
   看到多维一篇《外交政策:怎样将民主带到中国》时,就明白这是Foreign Policy在自己找坡、准备下驴了。
   

   文章说:“美国应该采纳一种新的方式来影响中国的未来政治:解释民主会带来具体的益处,例如更平衡的增长、稳定和个人安全——甚至对于共产党高官而言。这一基于结果的论点将会获得许多中国经济和知识分子精英的认同,可能会有机会影响习近平及其幕僚的想法。”
   
   文章还说:“中国人对"权利"的概念很功利主义——他们寻求大多数人的利益最大化——与西方对权利的观点不同,后者认为这是保护对少数失去公民权者的侵蚀。即使最具批判性的北京知识分子也承认,陈光诚和其他异议分子的想法在中国13亿中只能得到微乎其微的回应。”
   
   于前一点,可惜外交政策也学时代周刊,一起帮奥巴马物色了一批装瞎、装傻的死骗子做代言人。如果早听顾晓军先生的自荐,选择了顾晓军主义做智囊(见《中国与奥巴马》)。何至于到今天才明白那些所谓的普世价值吊毛用没有?如今想跟中共解释什么“民主”,晚三秋了!中共果真向善、想政改,自有本土大思想家顾晓军先生的“平民主义民主”、“公正是第一价值观”现成的。何须脱裤子放屁----抛弃了德国马,再找一头美国驴来骑呢。
   
   于后一点,外交政策与其说什么13亿中国人不信任、不响应陈光诚之流的异议分子。为什么不敢公开承认自己知道错了、知道羞耻了、知道陈瞎子之流真的是百无一用像垃圾了呢?为什么不敢承认陈瞎子之流,原本就是西方世界的代言人、是西方国家的精英们用来与中国精英做交易的筹码,是为合伙阻遏中国民主进程树立起来的绊脚石呢?
   
   仅仅在不久前、陈瞎子逃到美国大使馆后,外交政策不还假美国国会议员Frank Wolf之口,叫嚷什么“現在又到了美國為了它的理想挺身而出的時刻”吗?什么狗屁美国的理想?不就是“利益”!外交政策敢不敢更进一步、戳穿陈光诚假瞎的真面目呢?
   
   哪里是什么陈光诚的影响微乎其微呀!如果没有顾晓军先生率先质疑、告诉世界中国人已经知道了陈光诚是个“三假货”,紧跟着/狗/日/的们再将诺贝尔和平奖骗到手。只怕那影响力就不是微乎其微了吧?
   
   当然了,外交政策虽然羞羞答答,到底是说出了陈瞎子已经成了一块破抹布的事实。留在美国,早晚都是颗炸弹。想送还中国,只怕比登天还难了!要不要石三生大师我为你们指点一下呢?
   
   中国人虽然喜欢洋破烂。但有了一个德国马,已经是内愧的不行。所以几年前,吴邦国大人就直说了“五不搞”,这就意味着中共已经对西式民主掩起了耳朵、再也听不进去了。人家不想听、人家已经用驴毛塞住了耳朵,你还想着跟人家解释“民主”,有个逑用?这不分明是想对牛弹琴吗!
   
   为今之计,美国若想还拿着“民主”忽悠中国人,只有另起炉灶了。假货不顶用,为什么不试试来个真刀真枪呢?顾晓军主义倡导的以“公正是第一价值观”的平民主义民主,已经得到了全世界的默认。连中共都仿佛被戳穿了心思,不得不对顾晓军主义痛下杀手。如此,外交政策何不抛弃了自己的西式“民主”说,改做以子之矛、攻子之盾:与TIME一起,把顾晓军先生收录进TOP 100 与TIME 100 中呢?
   
   正如顾先生在《顾晓军政见纪要(二)》中所说:“美国民众的最根本利益,是维护民主体制、推广民主体制。推广的目的,还是维护。因这个世界上,只要还有形同法西斯的军国体制,随时有可能出现战火、吞噬民主成果。”如此直白的道理,想必外交政策与时代周刊都不难理解吧?而要想把“形同法西斯的军国主义体制”扼杀在萌芽中,除了推广民主,还有更有效的手段吗?
   
   都啥时候了,还想着喋喋不休地“解释”!美国忽悠了中国几十载,也该做出一点实际行动了吧?
   
   【石三生 2012年11月23日星期五 05:37 中国】
(2012/11/22 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场