新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪]
石三生
·温家宝走马浙江省张德江佯攻歌乐山
·中国毛左与日本右翼及钓鱼岛
·媒体预先得知周克华将被击毙
·重庆用疑似周克华没死的方式辟谣
·张德江再封歌乐山 周克华生死两茫茫
·谷开来判而不死 周克华亡后始乱
·陈子河造谣成名周克华死成闹剧
·周克华阴魂不散谷开来精神错乱
·薄谷开来到底检举了谁?
·北大也患有精神障碍?
·周永康主管政法委五年断不了一个案
·苏湘渝联袂庆功 周克华死成传奇
·薄谷开来检举立功的时间奥秘
·是权谋还是漂白无名氏《听爷爷讲故事赏析》
·酒驾的中国快感至上
·中纪委沉默不语北大丑闻化乌有
·王牌军的妙计与现实
·都是反革命习近平与顾晓军竟天上地下
·我将与十八大共进退
·杨达才是个好局长 邹恒甫是个准无赖
·安监局话音才落攀枝花矿难来袭
·顾晓军分身有术 石三生笔惊四方
·魂系北大 梦消清华
·我无耻我下流我将领导中国
·等不及了
·我呆我傻我征服了世界
·三代表诅咒我生孩子没屁股
·阳光卫视与杨澜竟如此下流
·时局变幻党叵测 顾粉团蒙冤难雪
·党不该诱骗善良的人“犯罪”
·感谢中宣部制止了我的犯罪企图
·陈平福案假戏真唱为哪般
·陈光福颠覆案的破腚
·致诺贝尔奖评委的公开信
·党没有思想不是人民的错
·人们为何都热爱骗子
·颜昌海骑驴找驴不知自己是汉奸
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪

   罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之一百四十五
   
   大概算是报复,在God has eyes先生将《时代周刊与阴部整容》翻译成英文后,我的Google.hk宣布停止为我再搜索。这一罢工不要紧,自己想再看到即时的搜索内容,就很难了。
   

   或许这还不算什么。昨天,约近晚上七点,接到了国家统计局的电话。妻接的电话(顺说,我是从来不接座机的,除非只有自己在家。而自己的手机,已经养成了见电话就录音的恶习),说是关于什么安全感的调查。妻有点受宠若惊,但在被问及对公检法的看法时,还是用了一个“不好”来做答。调查的很潦草,甚至连家庭状况都不问一下。因为调查者自称是来自“国家统计局”,自己便上网查了一下,竟未发现国家统计局网站上有与此相关的信息。难道是秘密调查?
   
   若真如是,秘密调查本身,是否就会让人觉得没有安全感呢?
   
   好,私事很无聊,言归标题:
   
   美国大选,奥巴马小子再次胜出;罗姆尼以微弱之差,就成了落水狗。打落水狗虽然不是我石三生的最爱,但一想到罗姆尼在就美国对华政策与奥巴马激辩的关键时刻,没有戳穿奥巴马拿一个“三假货”陈光诚欺骗美国人民的伎俩,就多少有点幸灾乐祸。甚至觉得罗姆尼既然与奥巴马一个鼻孔出气----就都不是什么好东西了。
   
   再说,罗姆尼成了落水狗,自有那些豪掷亿万的金主以及他的支持者们去消遣他(见顾晓军最新闻:美国大选选后花絮)。更有顾先生一针见血的《罗姆尼败选的真正原因》在前,自己说再多、也都是废话了。就算四年之后的罗姆尼忽然开窍:听顾先生的话,戳穿奥巴马的画皮。于中国人民的民主进程的功用,怕也只能是略胜于无了不是。
   
   奥巴马赢了;罗姆尼输了。美国人的大选已经落下帷幕。而中国的大选,却刚刚开始。大选---是中共自己的“家务事”。石三生乃一介百姓,非党也与党非故、多嘴多舌又怕被“秘密调查”。惟感慨这十八大会第一天开,自己以为百度头条的《政改将不畏风险所惧》是要鼓吹“政改”,哪知第二天就换上了老调重弹的《继续积极稳妥地推进政治体制改革》。原来,连蔡名照与王京清们都还认识不清。估计,连顾晓军先生都不知道该支持谁了吧?
   
   虽然如此,石三生我还是看出来:中共不论政改与否,绝不走西式民主的道路是一定的了。而如此简单的常识,蜚声国际的《TIME》竟然还没看出来。说不得,自己只好指点一下这标准的老外,也好让西方世界“1%精英”(顾晓军最新闻:美国大选选后花絮)们明白自己为何会成为推广“普世价值”的落水狗了。
   
   包括TIME在内的西方民主精英,一直都对中共的绝不走西式民主的道路想不通。这一点,在没有顾晓军主义的《平民主义民主的价值观》问世前,估计连中共都搞不懂自己为何要这么倔?那“自由、民主、法治、人权”明明是好东西,为什么中共会深恶痛绝到“绝不搞”呢?
   
   如此死结,唯有顾晓军先生能够解得开。没有了“公正”为标尺,谁都觉得自己的主义最好不是。正如李敖替中共辩护六四的是与非,你美国政府对自己人民下毒手的例子,不也是信手拈来、比比皆是吗。你说我没人权;我还觉得你视人民如草芥呢。每年中美两国政府各自炮制人权指责书,不就是见证?此其一。
   
   二,中共所谓的特色社会主义,本质上就是“权贵资本主义”(顾晓军主义《中国需要新左派,民主派的左派》)。权贵资本主义与精英主义民主,对中国老百姓来说,实在没什么大不同。甚至于在中共自己的鼓吹以及御用文人的蛊惑之下,特色社会主义要比西式民主更高一筹了。
   
   我一外甥,在上高中后,还一本正经地以为自己是生活在资本主义国家(考试题的回答)。愚民至斯,中共若是搞西式民主,那不成退化、拉历史的倒车了?就算不倒退,权贵资本主义与精英资本主义,那也只能算是两股平行的道路,跳来跳去的也没意思不是。
   
   有了以上两点,中共凭什么要走西式民主之路呢?时代周刊徒自以《中国拒绝西方式政改 》为题,是不是有点儿太自作多情了?西式民主有什么好?不也是与中共一样,善于扶植一些假货如陈光诚、艾未未、韩寒之流来愚弄自己也愚弄中国人民吗?你TIME自己,不就一手伪造了陈光诚这样一个装瞎的骗子出来吗?
   
   所以,TIME不但很可笑,也很愚蠢。如果TIME能多了解一点顾晓军主义,就当知道连西式民主未来的道路,都只能是以公正为第一价值观的平民主义民主了。
   
   【石三生 2012年11月10日星期六 05:03 中国】
(2012/11/09 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场