新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[时代周刊与阴部整容]
石三生
·组建“顾粉团文化传媒公司”通告
·韓寒與死豬
·Wu Dengsheng and Gu Xiaojun PK Nobel Peace Prize
·To the mayor of Weifang City Deputies to the National People's Congres
·Taiwan's Ang Lee not understand mainland's Gu Xiaojun
·To NPC deputy and mayor of Weifang Liu Shuguang second letter
·The idea of "​​civil rights" to recommend to the Nobel Pea
·Establish "Gu dough culture media company " Announcement
·中国文学的堕落与黄浦江死猪之殇
·“相對論”般的思想 《紅樓夢》般的文字
·請潘基文關注中國作家顧曉軍的困境
·典當行或成矛盾爆發地
·潍坊国土局为何要自证脑残?
·第一夫人成為時代人物的尷尬
·“习总打的”的伟大意义
·以防不測
·陈光诚是假瞎 全世界却装瞎
·陈光诚或成菲佣
·李克强与陈光诚接踵访欧有感
·顾晓军与陈光诚PK诺贝尔和平奖
·老子是个伪君子
·俞可平终于找到了替罪羊
·东北六月三把火
·顾晓军或成诺贝尔和平奖大赢家
·南非的良心与中国的骗子
·谁伪造了陈水总的微博?
·当局或借厦门纵火案诱导新型犯罪
·厦门日报越俎代庖向死人宣战
·从延安城管到革命圣地
·奥巴马或特赦棱镜泄密者
·愚蠢的美国泄密者斯诺登
·前谷歌副总裁李开复为何乱弹琴?
·中美英接踵上演间谍闹剧
·斯诺登与陈光诚
·再谈斯诺登与陈光诚
·四谈斯诺登与陈光诚
·五谈斯诺登与陈光诚
·六谈斯诺登与陈光诚
·聂树斌与王书金谁是真凶?
·时评家石三生的遭遇
·聂树斌与王书金谁是真凶?(五)
·曾成杰死刑之谜(二)
·他们和他们及谁与谁
·曾成杰死刑之谜(三)
·红歌将军与气功大师
·陈副省长的戾气与奸诈
·愚蠢的问题 难产的答案
·你的祖先是猴子吗?
·中美人权对话的骗局
·中美人权对话的骗局(二)
·中美人权对话的骗局(三)
·中美人权对话的骗局(四)
·中美人权对话的骗局(五)
·中美人权对话的骗局(六)
·中美人权对话的骗局(七)
·中美人权对话的骗局(八)
·孟建柱主管政法委 依法治国仍空谈
·作孽与漂白
·作孽与漂白(一)
·作孽与漂白(二)
·作孽与漂白(三)
·作孽与漂白(四)
·作孽与漂白(五)
·作孽与漂白(六)
·新快报丢骨头又丢人
·新快报丢了骨头救了市
·爆炸与维稳
·变态
·时与局
·时与局(二)
·漫谈“布道者”贺卫方
·别了,骆家辉
·黄岛爆炸案为何张冠李戴
·看任志强与央视互咬有感
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(二)
·国家安监局拿习总开涮
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(三)
·李嘉诚属“既得利益”怎成“笑谈”
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(四)
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(五)
·李嘉诚真的高尚吗?
·被李嘉诚炒红的张子强
·农业大丰收的神话将破灭
·偃旗息鼓的"十连增"
·李嘉诚与张子强
·李嘉诚与张子强(二)
·李嘉诚与张子强(三)
·李嘉诚与张子强(四)
·为愚蠢的湖南益阳当局支招
·李嘉诚与张子强(五)
·李嘉诚与张子强(六)
·李嘉诚与张子强(七)
·“转基因”转的到底是什么?
·陈光标和他的钱干净吗?
·央行为何纵容陈光标不法
·陈光标敢再说一次“绝不食言”吗?
·习总吃包子不是作秀胜似作秀
·看不懂的河南连霍高速大桥垮塌事故
·国税局为何纵容陈光标?
·“中国首善”渐露马脚
·陈光标的“中国首善”罩着多少阴霾?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
时代周刊与阴部整容

   时代周刊与阴部整容
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之一百四十四
   
   【前按:十八大会胜利召开。自己却遭遇有史以来最为严厉的封杀,大陆如是,墙外亦如是。千辛万苦爬出去,却只剩了一处可发。其他的,也有能登录的,但发文界面却藏的无影无踪。好不怪哉!】
   

   顾晓军先生发布了他的最新一篇小说《阴部整容》后,果雄跟贴道:“ 骗!骗!骗!不是盲的装盲---陈光诚是也。不是碧的装碧---艾未未是也。明知是装碧还装着不知道的---**TV是也。 明知是装碧还装着不知道的---还有诺贝尔奖;外交政策;时代周刊。”
   
   果雄的评论可谓精辟。但以石三生看,《阴部整容》中最成功的装碧者,应该还得数“女官”。“面头”需要戴上墨镜才能装瞎子。而“女官”不但完全可以视面头的双眼如无物,想脱就脱。更可以鬼使神差地通过左拉右抻,将一个走形了的旧阴部重新整合成领导喜欢的“对称”状。“女官”装碧的境界,用了国人最为经典的国学说,那就是深得中庸之道了。
   
   阴部整容,一袭顾氏独门风格---喻现实百态于或许有的“色情”之下。于是,伪---就成了该小说的主题。不但女官伪、面头伪,领导也在伪。有了前面十七个情人,领导对第十八号女官自然也就没什么真爱不真爱。此情,领导明白,女官也明白。糊涂的,只有面头。领导与女官,无非是你骗我、我骗你,女官骗领导,为的是领导手中的权利,有了权、自然就有了一切;领导骗女官,无非是不受约束的权利泛滥导致的人性扭曲。在这场权、钱、色的交易中,欺骗成了交易得以为继的唯一筹码。
   
   其实,面头的糊涂,也是在装,他能装瞎,自然也能装糊涂,他能欺骗女官,自然也会想到女官能欺骗领导。要说“阴部整容”最大的“无辜”的、亦即面头认为“被欺骗”的,当属领导。领导虽然也在装碧,但他是在人面前装。对女官,他虽然也装、装着把转正的机会留给了这十八字号的情人。但可以相信:领导是绝对不会容许女官到处鬼混、为他专享的阴部包养一个又一个面头的。不用说,女官那句“好好呆着,不许接其他客人”,是抄袭的领导讲话。此话有点是喜欢,多半是恐吓,更是唯我独尊。亦如领导们口口相传的“不许腐败”一样。
   
   既然领导的道德,是建立在不道德的基础上。所以,不管领导愿意不愿意,他都只能是“阴部整容”事件中最大的伪者,头号装碧犯了。
   
   由顾晓军先生的小说,我想到了时下热爱公正的人们群起向《外交政策》、《时代周刊》推荐思想家的专题。
   
   没有“公正”的社会,从领导到面头就只剩下了欺骗。虽然如此,石三生以为果雄“明知是装碧还装着不知道的---还有诺贝尔奖;外交政策;时代周刊”的说法并不准确。《阴部整容》的装碧境界是靠伪与欺骗达到的。而说到诺贝尔奖(此处专指诺贝尔文学奖与和平奖)与外交政策及时代周刊,他们应该不是知道了装不知道那么简单。从莫言到韩寒、艾未未,一直到陈光诚,他们之所以能成功成为什么风云人物、思想家、获奖者,关键是一种利益的交换。是资本主义社会的精英,与中国专制社会的精英进行利益交换的结果。
   
   就拿陈瞎子胜利大逃亡事件来说,以中国之大、以中国人之聪明(领导虽然缺德、无公正,但聪明是肯定的),不会没有人知道陈瞎子是个“三假货”(顾晓军先生披露:他质疑陈瞎子期间,某外交部副部长就光临过他的博客并留言);而以美国人之耳目灵聪、资讯发达、科技先进,更不会被一个装瞎的陈光诚愚弄(奥巴马总统自己委托私人评估机构对陈瞎子逃亡事件做了否定的评估)。既然如此,中美两国政府为何还就陈光诚一案达成了协议呢?以美国国务卿希拉里身份之尊,提前飞到中国来,就是为了与中方装碧?这很显然是说不通的。准确地说法,中美两国不过是就陈瞎子的“三假”事件达成了一项秘密协议。
   
   自然,只有精英们达成协议是不够的,协议的目的是为了欺骗,就需要有各自的媒介以假乱真,进而愚弄人民。在一个国与国没有公正的世界,不论多么著名的团体或媒体,都不可能有跨出国界的公正。诺贝尔奖评委会如此,外交政策、时代周刊也都是如此。莫言、韩寒、艾未未、陈光诚们所以能成功,都不过是因为他们符合了美国人或者是瑞典人价值观与利益。
   
   不说别的,就拿陈瞎子来说:美国大选之初,罗姆尼还气势汹汹地就陈瞎子事件指责奥巴马,可真到了相互就中国问题激辩的关键时刻,罗姆尼却绝口不再提陈瞎子事件。为什么?难道罗姆尼也脑残到看不出陈光诚是在装瞎,奥巴马是在欺骗美国人民吗?非也!当欺骗符合任何一个可能的美国总统的利益之时,罗姆尼与奥巴马自然就会心照不宣了。而这,也正是陈瞎子得志更猖狂的理由。连总统都是如此,更莫说一个媒体了。
   
   当我们把目光回溯到2006年,陈光诚入选TIME 100时,再来看时代周刊的所作所为,就一目了然了。时代周刊当时说:“因揭露山东省临沂市计划生育黑幕而被当局非法关押的失明维权人士陈光诚,在“英雄及先锋者”领域当选。《时代杂志》表示,陈光诚是中国著名的人权卫士。作为失明人士,他长期从事残疾人的人权维护工作,近年来,又将人权工作扩大到其他领域,包括揭露山东临沂市的暴力计生问题、阻止有关的侵权行为及维护众多被侵害者权益方面发挥了重要的作用。”
   
   可以说,陈瞎子是时代周刊一手包装起来的“英雄”,因为连陈瞎子自己都承认:他维权行为不但丝毫没有改变现状,反倒让政府变本加厉了。也就是说,陈瞎子的英雄事迹,都是时代周刊臆想的结果。换句话说:时代周刊为了帮助中美两国的精英愚弄人民,人造了一个英雄出来。
   
   只就陈光诚成为TIME100的情节看,陈瞎子是否像极了《阴部整容》中的“面头”;而时代周刊,活脱脱就是那“女官”呢?
   
   【石三生 2012年11月9日星期五 05:42 中国】
(2012/11/08 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场