新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[问时代周刊:为何没有中国的思想家?]
石三生
·一生两死---从邓亚萍说到方静与徐明
·邓亚萍的剑桥博士真不了
·笑看吴法天李吉明双挺邓亚萍
·金将军太会玩:美女、核弹两不误
·茅于轼又荒唐 茅粉们再呓语
·石三生大师又多了一提鞋的
·为什么茅于轼能发出独立的声音?
·猜猜是谁阻止了朝鲜美女的演出?
·茅于轼的人文经济学都扯些什么?
·杨恒均呼吁特赦腐败 中纪委机关报自讨没趣
·向中纪委机关报推荐一下顾晓军
·也谈中纪委机关报斥责的“比烂”心态
·龙应台挺浦志强,与天何干?
·给美国史密斯议员讲讲浦志强
·解放快七十年,党还是喜欢夜里忙
·解放快七十年,党还是喜欢夜里忙
·为广东党报与法院对决喝倒彩
·广东党报认怂 东莞法院别得意
·唱红打黑歇菜后,重庆开始强拆?
·雾霾是实现民主的急先锋
·聂树斌案,最高法勿拿“程序正义”说事儿
· 党纪再严,奈何得邓亚萍吗?
·神探李昌钰也破不了聂树斌案
·鲁迅真的会讲道理吗?
·法院战胜历史 炎黄春秋败诉
·巧家奇冤,岂是无罪释放这么简单?
·奥巴马再次崩溃 龙应台继续摸黑
·住建部要为深圳渣土滑坡辟谣吗?
·三向中纪委机关报推荐顾晓军
·商务部不必酸 马大爷说的对
·王石对宝能扯文化有点不靠谱
·骗子为何不服判?
·向统战部推荐顾晓军
·云南坐13年冤狱的女孩不值得同情
·奥运冠军与东亚病夫
·鲁迅真是间谍吗?
·周小平的智力是否正常?
·不服就试试:一个你绝对会答错的社会问题
·周小平认为:大飞机前景堪忧
·除了天才周小平,没有人可以答对
·通过周小平现象管窥《白毛女》
·推荐顾晓军兼批判重庆缺“公正”论
·习、马倡导和平,不如习、顾共逐诺奖
·推荐蔡英文、顾晓军联袂共逐诺奖
·习、马视为鸡肋;顾、蔡如获至宝
·“依法治国”有时比流感阴毒
·国务院一边减政一边集权
·代习先生辩:“有付出,就会有收获”
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·无锡强拆继续 永康狱中难安
·向习近平主席推荐顾晓军
·南大校长周文斌被判无期冤不冤?
·驳莫言的“两个基本判断”
·公开推荐顾晓军角逐2016年诺贝尔和平奖
·两个台湾女人搅了国共两党的好梦
·三个台湾女人唱大戏
·毛泽东为何没得诺贝尔和平奖?
·推荐顾晓军、蔡英文获诺奖是民意
·用周小平思想统一中国
·可能是史上最乌龙的香港罪犯
·为民告官胜诉率为零的上海欢呼
·周小平主席要开杀戒?
·习总为何不注重民意?
·周小平主席期冀“台独”
·向蔡英文主席推荐“公正第一”
·从周小平主席到蜀国皇帝刘备
·周小平比鲁迅更伟大
·没有选择的蔡英文
·猜猜周小平主席有没有睡艺人?
·周小平主席应该是“周家人”
·两会为何不互联网+?
·孙立平先生的“公约数论”太梦幻
·蔡英文借他山之玉 周小平祸国殃民
·周小平若不反击就太无耻了
·周小平骂两会代表陈光标是小人
·报告孟建柱:草民的“获得感”这个样
·指导一下中国长安网遣词造句
·指导一下中国长安网遣词造句
·周小平啥样,央视就啥样
·“二妻”谣言不可笑 政协委员荒唐多
·周小平造谣是文明 网民造谣被刑拘
·周小平很生气 蔡英文要受苦
·周小平主席恨台湾而爱日本
·习总为何在政法会上讲“忧患”?
·晴天霹雳---周小平首倡“中国梦”
·罗援若武统 民主做先锋
·石三生与小粉红
·周小平主席力助周涛重掌春晚?
·石三生将编、导史诗巨制《三周魂销》
·小粉红坚壁清野 顾晓军枉费心机
·小粉红与赵忠祥也有一腿?
·小粉红己身不修,何以平天下?
·小粉红越界刷屏 蔡英文应对失措
·周涛若复出,春晚必成史上最艳夜
·扬言武统的罗援少将是逃兵?
·周涛复出主春晚 韩国议长悔不迭
·国台办耍金箍棒 蔡英文偷着乐
· 小粉红旁敲侧击 问世间何为正道
·鲁迅不倒 天理难容
·绝对奇迹--比平邑矿难更奇的山东奇迹
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
问时代周刊:为何没有中国的思想家?

   问时代周刊:为何没有中国的思想家?
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之一百四十三
   
   看到TIME100中,竟然还划分了五个类别,其中一类是“Scientists & Thinkers”,很是意外。而更意外的,是位列《Foreign Policy》“ TOP 100 Global Thinkers”的中国思想家们,无一例外地都被排除了TIME100的Thinkers之外。
   照说,TIME与Foreign Policy均为美国著名的刊物,若什么奥巴马总统所说的“普世价值”当真存在。这两份刊物至少应该有差不多的价值观吧?尤其都是以美国人的眼光看中国,怎么会产生如此大的不同呢?

   
   很显然,以美国人TIME的眼光看,韩寒不过是一个“Artists & Entertainers”人士;而以美国人Foreign Policy的眼光看,娱乐界的韩寒竟然就是一个全球顶级的大思想家。你们说,这不是扯淡,是拿中国人寻开心吗!更荒唐的,无论是《时代周刊》还是《外交政策》,其入选原因都与什么韩寒的博客点击率攸关。若以此论,TIME 与Foreign Policy的编辑们是否都瞎了眼?就是在新浪,博客点击率最高的也不是韩寒,而是些股托儿啊!是不是这些券商的托儿更应该入选TIME 100或TOP100 呢?
   
   于上,石三生我也想到了:时代周刊之所以没有中国思想家入选,很可能就是因为自身的局限,没发现中国有真正匹配“思想家”的人。既然如此,我何不再次向TIME推荐一下连拥众八千万的中共都畏惧到寝食难安的大思想家---顾晓军先生呢。
   
   首先,不得不承认,TIME的选择是对的,中国体制内就不应该有思想家。因为傻子都知道:中共是以德国佬马克思的主义为思想起家,建国后再怎么特色,都未能摆脱马主义的紧箍咒。如此,怎么可能还有什么自己的思想呢。如Foreign Policy把韩寒、艾未未之流遴选为思想家的做法,除了荒唐之极,实在没有别的词语可形容。中国要么没有自己的思想家;要有,也只能是在体制外、主流社会之外,或者是在中共抛弃了马克思主义之后。
   
   而体制外,唯一能有自己的思想体系(涵盖新哲学、政治学、经济学、文学),不但理论上高瞻远瞩,现实中更可经得起颠簸的,只有“顾晓军主义”。
   
   顾晓军主义有多深刻,其备受诘难甚至是死亡威胁的《谁启动政改就支持谁》,如今已经成了百度头条中共十八大专题中的《政改将不畏风险所惧》。尽管中共这番仍免不了忽悠的成分,但终究是意识到了风险,不再支支吾吾地只想着稳妥了。既然毛泽东建国时就许愿中国人民最适合民主。还继续大权独揽、置人民利益于不顾,实在是说不过去了。
   
   中共的“政改将不畏风险所惧”,不也印证了顾先生在《揣测十八大》中所说:“还有一个决议,那就是政治改革(不单列,成为十八大报告中的一个部分的可能较大)”吗?
   
   顾晓军先生的思想博大精深,既忧国又忧民。在海外民运一叠声地隔岸观火地叫嚣什么“中秋起义”之时,奋起斥责/狗/日/的们不想伤了自身毫毛,却妄想着蛊惑大陆的人民充当其炮灰。顾晓军主义以人为本,认为“不反对革命,不提倡牺牲”。中国不是不能革命。中国革命,不是革人头,而是革思想的命。“中国革命,是境内的网友们,能毫无顾虑、人人都可以参与的革命”(见顾晓军主义:改变中国•之一千八百二十一《中国革命》)。
   
   “顾晓军主义”自2008年岁末启航,在风云际会的2012年崭露出其举世无双的智慧,其5月末一文《预测中共十八大的七常委名单》,在全世界涉中媒体中引发了轩然大波,不但直接导致发生在3月份的北京法拉利车祸易主,更是惊动了前国家领导人不时以假露面的新闻来消弭其“负面”影响了。
   
   且不论顾晓军主义的是与非,只以其一人一文能牵着全世界媒体的鼻子走。这般的影响力还不足以进入原本也不分善恶的TIME100、乃至TIME100中的“thinkers”20人之中吗?
   
   面对中国如此一场“三千年未有之大变局”,估计:Foreign Policy原本是双月刊,尾大难掉头、迷途更难返,很难在TOP100 中搭上这一波影响深远的思想革命了。
   
   而TIME是周刊,又有TIME Asia版,出版发行地又在中国的香港。天时、地利俱备,就差决策者们冥顽的思维肯不肯开化、愿不愿意成人达己,借中国这一“三千年未有之大变局”的东风,为全人类的文明锦上添花、更进一大步了。
   
   【石三生 2012年11月8日星期四 06:42 中国】
   

此文于2012年11月07日做了修改

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场