新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[Foreign Policy 是否正当?]
石三生
·五谈“窝里斗”及其他---兼答卢德素
·七谈“窝里斗”及其他---兼答卢德素
·十谈“窝里斗”及其他之“李嘉诚跑了”
·李嘉诚的“愚昧”论不知所云
·共产无望 共妻有戏
· “共妻”论反进化
·“共妻”论缺德
·“共妻”论反文明
·也谈“一场豪赌”
·他们在为谁做嫁衣?
·莫言为何不愿见“佛”?
·中纪委为何不管管莫言?
·习总的讲话为何不提莫言?
·莫言到底是不识字、还是狡辩?
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(二)
·也谈“习总的书单”
·百度机器人或建议腐败们早跳楼
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(三)
·乱伦----是一种文明
·也谈习总的“文艺座谈会”
·习办或闭目塞听
·再谈习总的“文艺座谈会”
·三谈习总的“文艺座谈会”
·我为什么咬定莫言?
·“三个代表”高风险
·“精准扶贫”或是梦
·无梦---兼答卢德素
·“特赦贪官”不如放弃“三个代表”
·“马会韩”后“习马会”
·“放开二胎”要感谢莫言?
·最不可琢磨的汉语言
·财新网为何不敌巩义法院枉判
·财新网为何不敌巩义法院枉判(二)
·财新网为何不敌巩义法院枉判(三)
·日本人更懂中国
·日本人最懂中国
·“双十一”、打假与打虎
·我的洋鬼子朋友杨恒均
·我的洋鬼子朋友杨恒均(二)
·“白毛女”或与“依法治国”相左
·莫曹杨与《打倒鲁迅》
·鲁迅与洋人杨恒均
·中央网信办为何不自信?
·杨恒均与“王的女人”将如何逆转?
·“三个自信”滋养腐败
·IS的乌托邦与周主席的“中国梦”
·张艺谋与韩寒心有灵犀
·王健林禁妄议 王思聪很惜玉
·公正如画、强拆似虎、腐败在继续
·请孙政才书记宣讲公正
·请允许我跟着李敖喊“万岁”
·请允许我跟着李敖挺圣战
·李敖老矣 唯言不休(复旦版)
·李敖还敢掀起一场中西文化论战吗?
·顾腚难顾头的文明---李敖清华演讲赏析
·左撇子的李敖不懂普世价值
·胡耀邦是怎样离开的人间?
·李敖宣布起义,北大怎么办?
·莫言的末日论与李敖的千年愿
·从中国第二大重要新闻说起
·从纽约时报整版赞习说起
·法官指天发誓启示录(二)
·法官指天发誓启示录
·高瑜认罪—一场游戏又一场梦
·杨恒均的好日子或快到头
·2016起,中国将成地球第一谎言强国
·杨恒均与石三生,谁是白痴?
·释永信无私生女 调查组或有私情
·顾晓军民主奖---一个让精英羞愧的奖
·释延洁呓语西天 中国梦泛滥成灾
·中共到底迷信不迷信?
·建言中共修改宪法序言
·建言人大修改宪法宣誓词
·刘晓庆逃税还是“逃睡”?
·新政为何笑冤不笑贫?
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈贺卫方代理李庄诉中青报案
·思鸡肋弃阿斗 哈罗李敖或归隐
·被贺卫方、李庄们玩残了的法律
·被莫言、李敖们玩残了的文学
·国务院管鸟事比管人事更靠谱
·贪官与鸟齐赞河南法治好
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·柴静是编剧雾霾是天气;“公正第一”才是思想
·河南法治动物为救少林寺?
·政法大学出尔反尔 邓亚萍进退两难
·邓亚萍兼职政法大学教授是腐败
·李冰冰卖萌 孔子学院无人睬
·政法大学越描越黑 邓亚萍免费获诽谤
·猜猜邓亚萍的金牌与博士那个真?
·邓亚萍的清华学士文凭或造假
·一生两死---从邓亚萍说到方静与徐明
·邓亚萍的剑桥博士真不了
·笑看吴法天李吉明双挺邓亚萍
·金将军太会玩:美女、核弹两不误
·茅于轼又荒唐 茅粉们再呓语
·石三生大师又多了一提鞋的
·为什么茅于轼能发出独立的声音?
·猜猜是谁阻止了朝鲜美女的演出?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
Foreign Policy 是否正当?

   
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之一百四十一
   
   没想到,向Foreign Policy推荐顾晓军先生的“攻坚战”这么快就要鸣金了。随着顾先生的《Foreign Policy与政治精英同盟的错》问世,即表示“深得石三生扒料功夫”的顾门新秀无民主的《论<外交政策>的出版商》系列文章已经得到了顾先生的定论。
   

   而顾先生的“定论”一出,则意味着这几年因搞“TOP 100 Global Thinkers”弄得风生水起、满世界风云的Foreign Policy自身的正当性受到了严重质疑。而如果Foreign Policy连清白都没有,其一手操纵出的TOP 100又会是些什么货?世人用脚指头也能猜出个究竟来了。
   
   那么,不管Foreign Policy的东家是卡内基基金会,还是华盛顿邮报,其在与中共有关方合作时,到底有没有为了中国大陆的思想家人选,做过什么上不得台面的交易呢?说不得,即使为了堵一下顾粉团的嘴,Foreign Policy此时也该站出来,解释一下自己的TOP 100到底是如何评选出来的了。
   
   比如:
   
   TOP100 有成文的评选章程吗?
   
   TOP 100 Global Thinkers的定义是什么?
   
   TOP100的评选过程是怎样的?是推荐还是仅凭Foreign Policy慧眼识珠?
   
   TOP100的思想家到底有什么思想?他们的“伟大思想”到底对人类的文明、进步产生过怎样的影响?
   
   如果连以上基本问题都回答不出,Foreign Policy恐怕就难掩自己是招摇撞骗的干活了吧?想必Foreign Policy还不至于同中国大陆的那些低级骗子们一样,只是几个人,租一办公室,再随便做一钢印,就敢搞什么“世纪名人录”或“项目融资”之类的勾当吧?
   
   记得,石三生我曾经有幸接触过诸如“美国世贸基金北京代表处”这样的庞然大物。其实就踏马的一死瘸子,领着几个中外的小喽罗,租了首都长安街上的几间写字楼,打着洋大人的旗号,专门欺骗中国人。死骗子们还真讲究,无论是办公桌,还是会客室里,到处不是摆、就是插着花花绿绿的国旗。
   
   还别说,就是这样一些挂着洋大人旗号的诈骗团伙,都得到了中国政府有关方的核审,是明火执仗的、合法的诈骗犯呢。
   
   当然了,Foreign Policy不同于大陆的“世贸基金”,人家毕竟是生活在在一个讲“程序正义”的民主、法治社会。可即便如此,Foreign Policy会不会为了“利益”,也像许多涉中的外媒那样,有一个来自中国有关方的金主呢?
   
   【石三生 2012年11月5日星期一 13:46 中国】
(2012/11/06 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场