新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[Foreign Policy 是否正当?]
石三生
·国台办耍金箍棒 蔡英文偷着乐
· 小粉红旁敲侧击 问世间何为正道
·鲁迅不倒 天理难容
·绝对奇迹--比平邑矿难更奇的山东奇迹
·可怜的鲁迅,可悲的语文
·一百年间两二货:周小平与周树人
·问孟建柱:政法委也不能干预司法吗?
·辛亥革命百年后,人民开始怀念慈禧
·央视春晚弃有污点演员,却用艳荡的主持
·李克强舍近求远为哪般
·国务院管不好住,能管好农民的嘴吗?
·抗议谷歌、抗议网络流氓
·给国务院并织金县纪委献一策
·温家宝是一个好总理吗?
·报告习总:这里有一个被丢下的贫困群众
·博客中国意欲何为?
·金正恩到底打了谁一耳光?
·冤狱23年的陈满之高尚羞煞窦娥
·云南、海南与福建三起冤案统一口径为哪般?
·陈满的境界与邓小平一般高
·如此司法进步
·有意思:周小平说方兴东是个大忽悠
·台湾地震了,春晚还演吗?
·欲加“武威三记者”之罪,何患无辞
·台湾地震与安倍及春晚
·周小平是谁的国师?
·春晚与正能量
·团中央“娱乐化”一瞥
·若老能养老,干部能养干部吗?
·龙应台与周小平的暧昧令人作呕
·龙应台的轻佻与虚伪
·谁“伪造”了龙应台的两份声明?
·谁是龙应台的后台?
·龙应台的潜意识浅析(序)
·龙应台的潜意识浅析(一)
·龙应台的潜意识浅析(二)
·龙应台为周小平已神魂颠倒
·卖艺也卖身
·蔡英文与龙应台及小粉红
·肖仲华与周小平
·中纪委也学会了吹牛?
·中纪委何时扫荡“地主帮”?
·“负能量”缺席是“五个一百”的耻辱
·蔡英文回应石三生
·复旦博士于迎丽装傻为哪般?
·阎肃“假去世”与山东老汉“活人出殡”
·被总书记忽悠了一把
·被总书记忽悠了一把
·习总回应石三生?
·两会代表到底怕什么?
·留美女生主犯忏悔:自由是恶魔
·华东师大学者自杀,证明上帝如白痴
·李克强的创新与唐僧的紧箍咒
·党媒姓党,却炒作一个神经病
·揭开任志强“反党”的画皮
·国务院意见扰民 党媒辩解更添堵
·拆了败家的鸟巢如何?
·鸟巢是恐怖分子的老巢?
·仰慕白痴的姚晨为何有八千万粉丝?
·鸟巢怎可能不腐败?
·鸟巢为何成禁区?
·百家讲坛与史学奇才抑郁自杀
·史学奇才自杀是因为作假吗?
·史学天才林嘉文或装死
·党媒姓党,只是不懂常识与常理
·于丹与北大终于要合伙坐实“天才少年”
·王毅响应顾晓军 “九二共识”已过时
·鸟巢的回应---边自夸;边删贴
·推荐顾晓军、潘基文、蔡英文联袂角逐诺奖
·北京法官被杀,与司法不公有关系吗?
·马彩云法官被杀,官方应公开真相
·倡议追授马彩云法官全国模范、烈士、博士
·凯迪网友七嘴八舌议马彩云法官被授勋
·马彩云法官与北师大女教授
·请王岐山书记谈谈马彩云被枪杀案
·政协发言人爱吹牛,出两小题难倒他
·用“大脑革命”质疑马彩云法官被枪杀
·马彩云法官被杀,“正义”或是元凶
·倡议追认马彩云法官为“两会代表”
·依法治国,应取缔两会提案
·谁是当今文坛第一
·两会中的腐败---申纪兰篇
·两会中的腐败--傅莹卖书,莫言扯淡
·公开叫卖、转让”当今文坛第一”
·任志强、李悔之与“动物世界的阴谋”
·大陆的尴尬:承认台湾宪法,只能“一国两政”
· 习总巧应顾晓军 “九二共识”成历史
·九三学社中央委员为何也做五毛?
·全国政协委员朱征夫是敢言还是扯淡?
·台湾蔡英文欠大陆顾晓军一个人情
·任志强与任大炮
·习总揭开了人类起源之谜
·台湾文化的假正经
·向高级动物鲁山老泉致敬
·顾晓军创立了新哲学,中国大脑敢挑战谷歌智能吗?
·中国将错过下一波浪潮---大脑革命
·中国正在错过下一波浪潮---大脑革命
·中国人的悲哀
·申纪兰代表的智能超越了阿凡狗
·顾晓军思想远播阿拉伯世界
·从两会代表的马桶式思维说开去
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
Foreign Policy 是否正当?

   
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之一百四十一
   
   没想到,向Foreign Policy推荐顾晓军先生的“攻坚战”这么快就要鸣金了。随着顾先生的《Foreign Policy与政治精英同盟的错》问世,即表示“深得石三生扒料功夫”的顾门新秀无民主的《论<外交政策>的出版商》系列文章已经得到了顾先生的定论。
   

   而顾先生的“定论”一出,则意味着这几年因搞“TOP 100 Global Thinkers”弄得风生水起、满世界风云的Foreign Policy自身的正当性受到了严重质疑。而如果Foreign Policy连清白都没有,其一手操纵出的TOP 100又会是些什么货?世人用脚指头也能猜出个究竟来了。
   
   那么,不管Foreign Policy的东家是卡内基基金会,还是华盛顿邮报,其在与中共有关方合作时,到底有没有为了中国大陆的思想家人选,做过什么上不得台面的交易呢?说不得,即使为了堵一下顾粉团的嘴,Foreign Policy此时也该站出来,解释一下自己的TOP 100到底是如何评选出来的了。
   
   比如:
   
   TOP100 有成文的评选章程吗?
   
   TOP 100 Global Thinkers的定义是什么?
   
   TOP100的评选过程是怎样的?是推荐还是仅凭Foreign Policy慧眼识珠?
   
   TOP100的思想家到底有什么思想?他们的“伟大思想”到底对人类的文明、进步产生过怎样的影响?
   
   如果连以上基本问题都回答不出,Foreign Policy恐怕就难掩自己是招摇撞骗的干活了吧?想必Foreign Policy还不至于同中国大陆的那些低级骗子们一样,只是几个人,租一办公室,再随便做一钢印,就敢搞什么“世纪名人录”或“项目融资”之类的勾当吧?
   
   记得,石三生我曾经有幸接触过诸如“美国世贸基金北京代表处”这样的庞然大物。其实就踏马的一死瘸子,领着几个中外的小喽罗,租了首都长安街上的几间写字楼,打着洋大人的旗号,专门欺骗中国人。死骗子们还真讲究,无论是办公桌,还是会客室里,到处不是摆、就是插着花花绿绿的国旗。
   
   还别说,就是这样一些挂着洋大人旗号的诈骗团伙,都得到了中国政府有关方的核审,是明火执仗的、合法的诈骗犯呢。
   
   当然了,Foreign Policy不同于大陆的“世贸基金”,人家毕竟是生活在在一个讲“程序正义”的民主、法治社会。可即便如此,Foreign Policy会不会为了“利益”,也像许多涉中的外媒那样,有一个来自中国有关方的金主呢?
   
   【石三生 2012年11月5日星期一 13:46 中国】
(2012/11/06 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场