新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[Foreign Policy 是否正当?]
石三生
·法官指天发誓启示录(二)
·法官指天发誓启示录
·高瑜认罪—一场游戏又一场梦
·杨恒均的好日子或快到头
·2016起,中国将成地球第一谎言强国
·杨恒均与石三生,谁是白痴?
·释永信无私生女 调查组或有私情
·顾晓军民主奖---一个让精英羞愧的奖
·释延洁呓语西天 中国梦泛滥成灾
·中共到底迷信不迷信?
·建言中共修改宪法序言
·建言人大修改宪法宣誓词
·刘晓庆逃税还是“逃睡”?
·新政为何笑冤不笑贫?
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈贺卫方代理李庄诉中青报案
·思鸡肋弃阿斗 哈罗李敖或归隐
·被贺卫方、李庄们玩残了的法律
·被莫言、李敖们玩残了的文学
·国务院管鸟事比管人事更靠谱
·贪官与鸟齐赞河南法治好
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·柴静是编剧雾霾是天气;“公正第一”才是思想
·河南法治动物为救少林寺?
·政法大学出尔反尔 邓亚萍进退两难
·邓亚萍兼职政法大学教授是腐败
·李冰冰卖萌 孔子学院无人睬
·政法大学越描越黑 邓亚萍免费获诽谤
·猜猜邓亚萍的金牌与博士那个真?
·邓亚萍的清华学士文凭或造假
·一生两死---从邓亚萍说到方静与徐明
·邓亚萍的剑桥博士真不了
·笑看吴法天李吉明双挺邓亚萍
·金将军太会玩:美女、核弹两不误
·茅于轼又荒唐 茅粉们再呓语
·石三生大师又多了一提鞋的
·为什么茅于轼能发出独立的声音?
·猜猜是谁阻止了朝鲜美女的演出?
·茅于轼的人文经济学都扯些什么?
·杨恒均呼吁特赦腐败 中纪委机关报自讨没趣
·向中纪委机关报推荐一下顾晓军
·也谈中纪委机关报斥责的“比烂”心态
·龙应台挺浦志强,与天何干?
·给美国史密斯议员讲讲浦志强
·解放快七十年,党还是喜欢夜里忙
·解放快七十年,党还是喜欢夜里忙
·为广东党报与法院对决喝倒彩
·广东党报认怂 东莞法院别得意
·唱红打黑歇菜后,重庆开始强拆?
·雾霾是实现民主的急先锋
·聂树斌案,最高法勿拿“程序正义”说事儿
· 党纪再严,奈何得邓亚萍吗?
·神探李昌钰也破不了聂树斌案
·鲁迅真的会讲道理吗?
·法院战胜历史 炎黄春秋败诉
·巧家奇冤,岂是无罪释放这么简单?
·奥巴马再次崩溃 龙应台继续摸黑
·住建部要为深圳渣土滑坡辟谣吗?
·三向中纪委机关报推荐顾晓军
·商务部不必酸 马大爷说的对
·王石对宝能扯文化有点不靠谱
·骗子为何不服判?
·向统战部推荐顾晓军
·云南坐13年冤狱的女孩不值得同情
·奥运冠军与东亚病夫
·鲁迅真是间谍吗?
·周小平的智力是否正常?
·不服就试试:一个你绝对会答错的社会问题
·周小平认为:大飞机前景堪忧
·除了天才周小平,没有人可以答对
·通过周小平现象管窥《白毛女》
·推荐顾晓军兼批判重庆缺“公正”论
·习、马倡导和平,不如习、顾共逐诺奖
·推荐蔡英文、顾晓军联袂共逐诺奖
·习、马视为鸡肋;顾、蔡如获至宝
·“依法治国”有时比流感阴毒
·国务院一边减政一边集权
·代习先生辩:“有付出,就会有收获”
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·无锡强拆继续 永康狱中难安
·向习近平主席推荐顾晓军
·南大校长周文斌被判无期冤不冤?
·驳莫言的“两个基本判断”
·公开推荐顾晓军角逐2016年诺贝尔和平奖
·两个台湾女人搅了国共两党的好梦
·三个台湾女人唱大戏
·毛泽东为何没得诺贝尔和平奖?
·推荐顾晓军、蔡英文获诺奖是民意
·用周小平思想统一中国
·可能是史上最乌龙的香港罪犯
·为民告官胜诉率为零的上海欢呼
·周小平主席要开杀戒?
·习总为何不注重民意?
·周小平主席期冀“台独”
·向蔡英文主席推荐“公正第一”
·从周小平主席到蜀国皇帝刘备
·周小平比鲁迅更伟大
·没有选择的蔡英文
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
Foreign Policy 是否正当?

   
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之一百四十一
   
   没想到,向Foreign Policy推荐顾晓军先生的“攻坚战”这么快就要鸣金了。随着顾先生的《Foreign Policy与政治精英同盟的错》问世,即表示“深得石三生扒料功夫”的顾门新秀无民主的《论<外交政策>的出版商》系列文章已经得到了顾先生的定论。
   

   而顾先生的“定论”一出,则意味着这几年因搞“TOP 100 Global Thinkers”弄得风生水起、满世界风云的Foreign Policy自身的正当性受到了严重质疑。而如果Foreign Policy连清白都没有,其一手操纵出的TOP 100又会是些什么货?世人用脚指头也能猜出个究竟来了。
   
   那么,不管Foreign Policy的东家是卡内基基金会,还是华盛顿邮报,其在与中共有关方合作时,到底有没有为了中国大陆的思想家人选,做过什么上不得台面的交易呢?说不得,即使为了堵一下顾粉团的嘴,Foreign Policy此时也该站出来,解释一下自己的TOP 100到底是如何评选出来的了。
   
   比如:
   
   TOP100 有成文的评选章程吗?
   
   TOP 100 Global Thinkers的定义是什么?
   
   TOP100的评选过程是怎样的?是推荐还是仅凭Foreign Policy慧眼识珠?
   
   TOP100的思想家到底有什么思想?他们的“伟大思想”到底对人类的文明、进步产生过怎样的影响?
   
   如果连以上基本问题都回答不出,Foreign Policy恐怕就难掩自己是招摇撞骗的干活了吧?想必Foreign Policy还不至于同中国大陆的那些低级骗子们一样,只是几个人,租一办公室,再随便做一钢印,就敢搞什么“世纪名人录”或“项目融资”之类的勾当吧?
   
   记得,石三生我曾经有幸接触过诸如“美国世贸基金北京代表处”这样的庞然大物。其实就踏马的一死瘸子,领着几个中外的小喽罗,租了首都长安街上的几间写字楼,打着洋大人的旗号,专门欺骗中国人。死骗子们还真讲究,无论是办公桌,还是会客室里,到处不是摆、就是插着花花绿绿的国旗。
   
   还别说,就是这样一些挂着洋大人旗号的诈骗团伙,都得到了中国政府有关方的核审,是明火执仗的、合法的诈骗犯呢。
   
   当然了,Foreign Policy不同于大陆的“世贸基金”,人家毕竟是生活在在一个讲“程序正义”的民主、法治社会。可即便如此,Foreign Policy会不会为了“利益”,也像许多涉中的外媒那样,有一个来自中国有关方的金主呢?
   
   【石三生 2012年11月5日星期一 13:46 中国】
(2012/11/06 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场