百家争鸣
匣子说话
[主页]->[百家争鸣]->[匣子说话]->[GT:奥巴马当选连任——不祥之兆]
匣子说话
· GT:好一堆文字垃圾 好一个悖论泥潭
· GT:马克思主义即反人性主义
· GT:香港——中国民主革命前哨阵地
· GT:魔教与宗教——没有对话的余地
· GT:专制等于腐败 专政甚于专制
· GT:中国人不适合人类?
·GT:古今第一大卖国奸宄毛泽东
· GT:又是一个红色阿Q
·GT:这里没有“公民”
· GT:这里没有“第一夫人”
· GT:“公民”与“政治犯”
·GT:这里没有了灵魂
· GT:“强国梦”与“解放梦”
· GT:瞧!——好一副无赖子习近平的自画像
· GT:“这怎么不是血呢?”
· GT:这是一个人类尊严全然虚无的魔窟
·GT:身份证中暗装芯片究竟意味着什么?
· GT:毛共匪帮面临全面崩溃
·GT:毛共不是玩意儿——是匪帮
· GT:邓魔与毛魔——并无二致
· GT:《李慎之的检讨书》——违心主义洗脑文化的结晶
·GT:“基督教”与“民主主义”不可以也不可能成为“拉郎配”
· GT:当下不要“爱国”——要“救国”
·GT:余杰投机基督教,什么坏事都可以做了!
·GT:毛氏文革目标究竟何在?
· GT:毛邓江胡习:一丘之貉,良可哀也!
· GT:究竟何谓“恐怖主义”
·GT:自由不是没有代价的!——美国精神是伟大的!
·GT:讨马讨毛讨共还须讨习
·GT:马克思主义究竟算啥子玩意儿呀?
·GT:在共产魔教主义专制统治下,维护与发展宗教信仰自由,意义特别巨大
·GT:东江水寒鸭亦知!
·GT:这里没有法律,也不需要律师!
·GT:肃清共产魔障 联合国责无旁贷
·GT:魔窟时代行事准则
·GT:此乃覆盆之冤也!此乃覆巢之厄也!
·GT:必须将“毛共”与“中共”切割开来
·GT:给宋庆龄盖棺论定
·GT:毛尸不埋,红祸未已;魔障不除,世无宁日!
·GT:价值观领域的世界大战
· GT:这里只有魔律
·GT:有关“党性与人性”的问题
·GT:中国人不属于人类而只是另类?
·GT:这是一个革命的陷阱或曰“黑洞”
·GT:黑匣子主义檄文
·无尊严,毋宁死!——马加爵案的昭示
·GT:为何“天安门”成了“地狱门”
·GT:请别忙宣布“世界自由日”!
·GT:瞧!——普京还在狡辩
·GT:曼德拉乃马克思主义机会主义者也
· GT:曼德拉现象究竟意味着什么?
· GT:这里本来就是军国主义体制也
·GT:侯欣——一个难能可贵的明白人
·GT:蒋介石的确了不起!
·GT:应该而且必须“认清毛共”
·GT:联合国应该首先追究红色中国反人类罪
·GT:马英九必须悬崖勒马!
· GT:普京!——魔海无边 回头是岸
·GT:聂元梓陷入一个悖论之泥潭而难以自拔
·GT:大陆中国魔权触目惊心!
·GT:李洪林仍在悖论之泥潭中挣扎
·GT:瞧!——红色中国的亡国奴们真个是狗彘不如也
·GT:为鲍彤增添第“六奇”
· GT:“二二八”VS“六四”
· GT:此乃中国民主革命前哨战也!
· GT:美国对毛共的幻想
·GT:奚啻谎言而已矣!
·GT:马克思的《资本论》乃共产魔经也
· GT:《21世纪资本论》究竟算什么玩意儿?
·GT:究竟谁是恐怖主义?
·GT:人魔不两立——乌克兰是又一个例子
· GT:巴以冲突其实也是马克思惹的祸
· CT:莫指“强盗”为“腐败”!
·CT:莫指“魔鬼”无“人品”!
·GT:奥巴马断送了全球反恐大战的战略成果
·GT:这里根本没有宪法!
·GT:一个并非真理的真理
·GT:重建联合国 重订国际法
·GT:联合国国际法院何时建立“红色中国特别法庭”?
·试从伊拉克战争看病入膏肓的联合国
· GT:何清涟抑毛扬邓为那般?
·GT:奥巴马背弃了美利坚合众国的立国之本
·中国民主革命前哨战业已打响
·解除香港危机的钥匙在联大
·联合国接管香港乃唯一出路
·GT:中国大陆亟待依法立国,而非“依法治国”!
· GT:奥巴马有今日,早在意料之中也!
·建议“诺贝尔和平奖”更名“诺贝尔自由奖”
·GT:何来“人权至上”与“主权至上”的大比拼?
·GT:香港主权危机必须国际化
· GT:非非法法万岁!
· GT:瞧!——毛共匪帮伪政权在联合国的精彩表演
· GT:毛魔其罪恶累累血债滔滔罄竹难书天理难容啊!
·GT:毛魔其罪恶累累血债滔滔罄竹难书天理难容啊!
·致中国控诉公开信
·GT:瞧!——绝望的挣扎和垂死之哀鸣
·GT:给“非著名相声演员”郭德纲一个赞
·惟有自由主义才能救人类
·GT:究竟何谓“政治”?
·究竟何谓“法律”?
· 究竟何谓“国家”?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
GT:奥巴马当选连任——不祥之兆

    黑匣子主义认为,奥巴马当选连任,乃是一个不祥之兆也。
    这是因为,它象征或表明,现如今相当多的美国选民对于自由主义价值观的偏离乃至背叛,即对于美国开国先贤华盛顿、杰斐逊等所确立的立国之本的偏离乃至背叛。
    所以,最终将大大削弱乃至彻底丧失美国近两百多年来作为世界民主自由主义潮流之中流砥柱的地位与意义。
   
   


   
   
   
   
   
   
   
   个人标签:

讨马讨毛讨共 铲除共产魔教 埋葬毛僵尸 颠覆毛匪帮 解放全中国 拯救全人类!

   

【附件】

   

从查韦斯到奥巴马的连任


   
    曹长青
   
    奥巴马连任成功,令人想到一个月前委内瑞拉总统查韦斯的连任成功,两者有太多相似之处。
    查韦斯统治下的委内瑞拉,是美洲经济最糟的国家之一,失业率居高不降,贫困和暴力犯罪率直线上升。据国际货币基金(IMF)对全球110个国家做的综合风险评估,委内瑞拉(2009年)排在第105位。外界普遍认为,如查韦斯连任,委内瑞拉的经济将更加恶化。且不说其外交政策是支持古巴伊朗、反美反西方。
   
    查韦斯推行经济国营化(包括把石油公司等国有),全民医疗保险,对富人高税收,扩大扶贫项目等等。这种社会主义政策,跟共产古巴、北韩,以及毛时代的中国,大同小异,都是用国家垄断(经济和人们的生活)来均贫富,煽动和满足一般不明事理和缺乏理性思考能力的民众对富有者的嫉妒和均财富心理。
   
   
    例如查韦斯建了很多廉价房子,分给穷人。国家巨额补贴石油,不按市场规律,把委内瑞拉的汽油价硬拉低到一加仑只相当16美分(美国目前是将近四美元)。结果就像那些被洗脑的北朝鲜人虽然自己饿肚子却以平壤有豪华的地铁而自豪一样,委内瑞拉人骄傲,不管怎么穷,他们的汽油却比美国便宜几十倍。
   
   
    和查韦斯类似,奥巴马也是对社会主义理念着迷,他的自传《来自父亲的梦想》就讲述他父亲的社会主义梦想,他继承了那种梦想,要在美国实现那种梦想。所以他也跟查韦斯一样,打贫富牌,煽动穷人对抗富人,强调社会差别和贫富不均。在整个选战中,突出攻击罗姆尼代表富人,罗姆尼的经商成功成为奥巴马重点攻击的对像。连亲北京的香港媒体都评论说,奥巴马在搞阶级斗争,煽动贫富对立。
   
   
    也像查韦斯那样,奥巴马把自己扮演成穷人的代表、底层利益的保护者。他和左派媒体拉拉队成功地宣传了“政府能改变经济、政府能提高就业率、政府能提供健康保险、政府能提高福利、政府能保证养老金”等等一系列“褓姆国家”的“好处”。
   
   
    但事实是,奥巴马执政四年,美国经济根本没有走出困境,其靠扩大政府来解决问题的社会主义政策毫无效果:失业人口2300万,领食品卷4700万,国债15万亿,失业率连续44个月在8%左右。但即使这样,所谓穷人(无产阶级)、知识分子、少数族裔和少不更事的年轻人、以及多数女性(我在选前的“无知少女支持奥巴马”中曾详细论述),仍是迷恋奥巴马给他们当褓姆。
   
   
    罗姆尼曾说,美国有47%的人不交税。这个群体中多数会支持奥巴马;知识分子历来多是左倾(共产主义和纳粹运动,主要是知识分子煽动起来的);青年人很多狂热而缺乏头脑;少数族裔更是左翼民主党票仓。在美国人口中,黑人占12.3%,西裔15.8%,亚裔5%。三个族裔占美国人口三分之一,其中支持奥巴马的都超过70%,黑人最高,达95%。再加上女性多支持奥巴马(选前民调奥巴马在女性票中领先7个百分点)。这样算下来,虽然白人男性绝大多数(70%以上)支持罗姆尼,也难以扳回。
   
   
    奥巴马和查韦斯的成功连任,除了都大打贫富牌、煽动阶级对立,赢得了多数穷人票之外,还有一个共同的原因,他们两个都是当代政治历史中并不多见的能言善道、讲话有感染力、很能煽动民众情绪的领袖。他们那种讲话的“Charisma”(个人魅力),很容易蛊惑和俘获人心。
   
   
    相比之下,跟查韦斯竞争的委内瑞拉保守派总统候选人卡普里莱斯跟美国的罗姆尼很相像,也是一位成功的商人,而且文质彬彬,强调讲道理,理性,常识,结果在对方那种咄咄逼人、抑扬顿挫的煽动性口才面前,就显得不够强势。我们无法看到委内瑞拉的总统电视辩论,但从美国的后两场总统候选人的电视辩论中,人们可看出奥巴马的咄咄逼人,不断地以强烈炮火攻击对方。而罗姆尼则谦谦君子,强调选总统不能只靠“攻击对方”,而要靠自己的实力。但很多民众根本不看他那些经商成功的实力,只看到电视上奥巴马的抑扬顿挫,似有强势的领袖魄力。查韦斯也是在这一点上占了很大优势。他的强势个人风格,赢得很多普通人的叫好,认为这是能力和勇气。
   
   
    当然,罗姆尼的败选,他自己负有相当的责任。跟委内瑞拉的在野党总统候选人一样,他也是想走“中间道路”。除了在策略上想争取“中间选民”之外,在个人气质和理念上,他们本人就是所谓的“温和派”,对本党的根本性原则理念要么认知不够清晰,要么立场不够坚定,要么为了选举而摇摆和妥协。但历史一而再、再而三地证明:为赢得选举而妥协理念,其结果就是输!
   
   
    要走所谓“中间道路”,他们就无法理直气壮地强调和宣扬自己的保守派理念。例如罗姆尼就不敢坚持对所有人都要减税,而是强调对富人的税率不降低;不敢指出全民健保的灾难,而是辩解我的政策不比奥巴马保的少;不敢在外交政策上强势展示美国的力量,包括对中国等专制国家的恶劣人权也不批评,而是让人感觉到他和奥巴马没有什么差别。没差别换总统干什么?
   
   
    即使不谈走中间道路的方向错误,仅仅从技术上来说,也是注定要失败的。因为“中间”就是要妥协,妥协就把自己处于防守地位,而不能采取进攻策略。但政治选举就像任何双方对擂的比赛,无论是篮球、足球还是乒乓球,只要不进攻,就只能输多赢少。处于防守状态,就是被动挨打,最后一定是防不胜防,以失败告终。罗姆尼在第一场总统电视辩论时强势进攻,结果大胜奥巴马,随后声望大增。但在后两场辩论中,奥巴马猛烈进攻,罗姆尼则好像根本没有了发动进攻的枪弹。居然在外交政策这种奥巴马站绝对弱势(驻利比亚大使馆被攻击事件、对以色列问题等等)的项目上,反而输给了奥巴马。这是不可承受,也是对共和党人来说不可容忍的错误。
   
   
    所谓中间选民,就是对两党的理念分歧根本就不清不楚的一类人。对这些人,即使你妥协了自己的理念,他们也弄不明白。所以,他们不是你靠妥协理念,放软自己身段,故意表现出谦谦君子而能“争取”来的,而恰恰是要靠强化理念,壮大自己阵营的声势来吸引他们。而罗姆尼和委内瑞拉保守派候选人,给人的感觉好像是对自己的政策不那么理直气壮,因此要安抚、讨好那些“无、知、少、女”——消消气吧,我一点都不极端,很中间的,赐我一票吧。
   
   
    查韦斯连任后虽要执政到2019年(他改宪法的结果),但他是癌症患者,很多独裁或威权国家,都会因强人的离去而政局大变。而且委内瑞拉毕竟是小国,在全球经济和政治中都无足轻重。只是查尔斯总愿高调作秀,才引起媒体聚光灯而已。但美国就不一样了,虽然奥巴马连任后任期只有四年,但美国是自由世界的旗手,全球经济的火车头(占世界经济近四分之一)。在欧洲经济恶化,福利社会主义全面失败之际,美国再在奥巴马领导下,更走向社会主义,走向欧洲化、希腊化,不仅是美国的灾难,也是欧洲,包括致力经济发展的中国的灾难(中国持有美国大量国债,更相当依赖美国的市场)。
   
   
    奥巴马在当选感言中说,第二天将是美国“最美好的明天”。但事实很可能正相反,他的连任是美国更大灾难的开始,其阴影将覆盖欧洲,中国……更不要说那些依赖经济全球化的弱小国家。
   
   
    但任何事情都是物极必反,如果奥巴马一意孤行继续推行社会主义,那么四年之后,必将面临他自己和所属左翼民主党的滑铁卢。(caochangqing.com)
   
   
    2012年11月7日(美国大选次日)
(2012/11/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场