现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[《铁鸟》触动了北京的神经]
藏人主张
·中国呼唤大政变
·中国民主大革命政治行动纲要
· 中共少數民族和香港政策的失敗
·《联邦中国宪法理论纲要》
·李光耀的光亮与阴影
·令完成能否成为国际情报界宠儿?
·美國智庫預測中共將垮台
·羊年拍蒼蠅可能暗示反腐將適可而止 
·尼日利亚大选令中国人羞愧
·习近平政府发明了“胡子狱”
·中國大舉招攬「婉君」伸出魔爪染紅校園
·中共地方債務的變臉戲法
·警惕中共重振的“告密文化”!
·袁教授新书发表会新闻稿
·丟失旎甑臅r代
·周永康罪名减轻之因
·中國經濟下滑與股市瘋漲相背的原因 
·對壘與合作共存的中美關係
·現代中國歷史應被稱為「紅禍
·中国的政治体制与困境
·美专家说普京和习近平不懂软实力
·中國的政治氣氛極端惡化
·陈光诚回忆录《赤脚律师》在美发布
·日本出雲中國哀鳴!
·美國「亞太再平衡」戰略新階段制衡中共
·网络安全是美国最大威胁
·中共加强靠“洋五毛”外宣
·转基因黄金大米引起争议
· 袁紅冰:妖言惑眾
·「入島、入戶、入腦、入心」的憂慮
·自由台灣的政治悲情
·袁紅冰見證中共血腥大屠殺
·寄贈《決戰2016》給台灣八大節目主持人和十二大 “名嘴”
·黨國斂屍人馬英九魔咒的效應
·
· 習近平和中共“太子黨”
·中共精神大分裂
·作家袁紅冰批老K終將泡沫化
·拯救上帝—宇宙真理的終點是心斓钠瘘c
·1
·全球马格尼斯基人权问责法实施展望
·中共进入军民不融合之年
·與高貴的旎陮υ ——爲高智晟《中華聯邦共和國憲法》序
《殺佛》導讀
·殺佛—十世班禪大師蒙難真相
·《殺佛》導讀
·读者谈《杀佛》
·《杀佛》新书发布会以及作者声明
·出版社关于《殺佛》發表會新聞稿
·今日的西藏 就是明日的台湾
·嘉仁波切揭露中共指定班禅喇嘛「金瓶掣弧钩笪
·敬邀《殺佛》一書之佐證演讲会
·西藏之声关于《杀佛》专访袁教授
·西藏是否台湾的一面镜子
·因《殺佛》誠品被「服貿」了
·《殺佛》選登之一
·流亡者的懇託
·《殺佛》作者台立法院召開記者會
·十世班禅大师蒙难25周年
· 班禅大师最后的讲话
·胡锦涛、胡春华的“投名状”
·善心匿名人士購《殺佛》寄送全台各宗教寺廟共萬餘冊
燃烧的安魂曲摘要
·袁教授谈其著作《燃烧的安魂曲》
·《燃燒的安魂曲》簡介
· 尋找美麗的死亡
· 佛血和豹骨
· 詩寫在自焚少年的心間
· 美人嫁給金焰中的微笑
未来西藏
·《吐蕃贊普精神文化復興之道》序
· 关于西藏自救运动策略的献言
·洪博士回应关于西藏自救策略的几点疑问
·达瓦代表说明东赛提出的问题
·东赛回应达瓦代表的说明
·台灣懸鉤子谈藏人自焚以及中道
·力爭只產生國內達賴喇嘛焱
·达赖喇嘛与华人见面会纪实
·中共对藏新政策内容外泄
·从今年藏人自焚引发回顾整体
·历史的真相与和解
·美国学者谈西藏现状
·西班牙最高法院受理流亡藏人对胡锦涛的控告
·清除了理性派以后怎么办?
·人血的盛宴
·从“红藏人”求“红汉人”看中共本质
·有关西藏的若干问题
·阿 沛 ˙晉美 答《 西 藏 時 報 》 記 者
·英国最早藏传佛寺创建人在中国遇害
·中共又被捕一名西藏新学派作家
·西藏命運在生與死的鋒刃上艱難行進
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《铁鸟》触动了北京的神经


   
   
   
   东赛按语:标题本主持人所加,按着李女士公开的下文而拟定。

   
   ————————
   1. 对于地域问题,我在《铁鸟》前言里是这样说的:
   李江琳
    “大量资料显示,1950年代中至1960年代初,中国西南西北地区发生了一场惨烈战争,其涵盖地域为藏人世居之西藏三区,即今之‘西藏自治区’和‘周边四省藏区’”。
   
   
   􀿁􀮵􀝬􁋝􀌦􀙙􀞼􀓺􀁤􀏞􀰻􀡈􀍀􀶲􀘡􀸈􀙙􀨪􁕚􀁦􀠯􀎋􀁤􁗫􀗵􀂘􀐓􁔛􀂙 􀮵􀡈
   
   􀸿“对这段历史的研究,有几个必须注意的问题。首先,关于“西藏” 这一概念,汉藏人民的理解常有相当差异。汉语中的“西藏”,在近代史上已有特定含义,并不等同于与传统的“西藏三区”。最近一些年来,境内外一些藏人团体和个人使用“图博”一词来涵盖卫藏、安多、康区。藏人行政中央在官方文件的汉译中仍然使用“西藏”这个词,但将其内涵扩展,如2008年10月31日,达赖喇嘛谈判代表提交给中方的《全体西藏民族实现名副其实自治的建议》这份文件中,“西藏”这个词不再仅指“西藏自治区”。
   
   ……
   
   
   
   由于人为的行政划分,很多被划分到不同省份的地区原属同一部落。但是,历史造就的个人与群体关系并不因之改变。面临危机时,群体之间的守望相助往往依据历史上的血缘和文化联系,而非现实政治上的行政归属。因此,在叙述中,“四省一区”或“周边四省藏区”这一现代行政概念必然会模糊了这些地方的历史渊源,而“西藏三区”这一概念又会模糊了现实政治的架构。为了更为方便而清晰地叙述那段历史,本书使用“藏区”这个词来特指藏人居住的全部区域。”
   
   
   2. 对于《铁鸟》中所写到的1956-1962藏区战争的
   
   
   
   3. “战争”还是“屠杀”?任何一个读完《铁鸟》的人,都不难作出自己的结论。我希望大家至少在读完《铁鸟》第二十六章“当铁马驰过高原”后,再来讨论我是否用“战争”来否认“屠杀”。事实上,读完整本书的读者不难得出这样一个结论:1956-1962年发生在青藏高原上,中共官史中称为“平叛”的军事行动,是一场动用现代化军队、使用现代化武器,以战争的形式,对藏人(以及若干其他民族)进行的一场具有种族灭绝性质的大屠杀。书中所用的军事地图、战例分析、数据分析、口述历史等等,都是这一结论的证据。
   
   
   写这本书所用的资料达3千多个电子档文件(10.9G),我对这本书的分析、资料、结论完全自信。作为研究者,我文责自负,但不对他人的解读负责。
   
   
   关于数据,在这里贴其中的一节。请注意,这里的人口减少总数指得是6年之内的数字。
   
    􀾠􀎵
   
    四
   
    在藏区,战争、镇反、反右、“宗教改革”、基层建政、大饥荒等一系列事件是同时发生的。短短六年中,藏民族在政治、经济、文化、宗教等方面遭到毁灭性打击。
   
    1956年至1964年,藏人人口急剧下降。在正常情况下,人口数据是社会统计数据中最为稳定的数据,增长和减少都只可能平缓地发生。人口数据的锐减,必有灾难性原因。
   
    由于西藏自治区战前人口数据为估计数,对人口数据较为可靠的甘青川滇四省藏人人口数据分析,或许可得到更接近真实的参考数据。1957年甘肃全省藏人人口为255947人,这是该省战前藏人人口数。1959年甘肃藏人人口降至188050人,减少67897人;1961年再度降低至174581人,4年间共减少81366人[1],高达1957年藏人总人口的31.8%。
   
   1958年四川藏人人口为686234人,1964年为605537人,减少80697人[2];青海1957年藏人人口为513415人,1964年为422662人,减少90753人[3];云南迪庆州1953年藏人人口64611人,1964年为61827人,减少2784人[4]。这些数据中,云南迪庆没有1957年的战前人口数据,四川缺少1955年的战前人口数据,而且1964年各地人口已经开始回升,因此并非战后人口最低数。但仅从这些公开资料中统计的不完整数据,四省藏区人口至少减少255600人。由于战前人口数据不完整,实际情况应该高于这个数字[5]。
   
    资料表明,青海果洛州人口数据经过两次“调整”,1953年的人口基数内部资料与公开资料几乎相差近一半[6]。根据不同人口资料详细分析,1957至1961年,仅青海果洛、玉树这两个州,人口至少减少118172人。海南州由于缺少资料,无法统计该州藏人人口减少的总数据,但“全叛区”兴海县1957年牧民人口为14050人,1960年为10169人,减少3881人[7]。仅这两州一县的人口减少数即达12万余人,而非《青海藏族人口》中的90753人。以上分析可见,几年中四省藏区人口至少减少28.7万余人。西藏昌都是战争时间最长的地区之一,藏人死亡人数据至今未公布。总体来说,在长达6年多的战争以及以军事力量为后盾的社会变革过程中,藏人人口减少不会少于30万。
   
    青海省在战场上打死16600人,死于监禁23260人,错杀173人,仅这三个与战争直接相关的死亡人数,就占1957年藏人总人口的7.8%[8]。这是1958至1962年的数据。青海省委1982年【55】号文件中,1958年的监禁、错杀死亡人数为18176人[9];据青海军区的数据,在1958年4月至12月,战场打死10,415人,这两个数字显示,仅1958年,青海藏人与战争有关的死亡人数至少达1957年总人口的5.6%。
   
   一些州、县的人口数据更能说明人口锐减的情况。青海省果洛州和玉树州的战争极为惨烈,战后的镇压也极为残酷,随之发生的饥馑也相当严重,导致这两个州人口减少幅度惊人。
   
    玉树州1957至1963年,人口从159419降至93483人,减少65936人,41.3% [10]。该州直到1977年才恢复到1957年的人口数量。果洛州根据第一次“调整”后的数据,1953年的人口为100343人,其中包括1952年“果洛工作团”和“果洛骑兵支队”共715人。减去这715,1953年果洛人口实为99628。根据这个数据,1964年,果洛州人口比1953年减少48753人,即减少了48.9%。
    玉树州称多县1957年总人口为14476人,1960年为10226人,三年中减少29%[11]。
   
   “康巴暴动第一枪”的四川甘孜色达县,1956年1月县工委宣布该县“大小部落48个,人口25600多人,喇嘛寺庙24座,僧众5000多人”,共计30600余人,与该县1952年“少数民族人口”29543相比略有增加。一个月后爆发武装冲突,这个数据恰好成了色达战前人口数据。1957年,色达“少数民族人口”为24785,比一年前减少5815人。1962年,该县“少数民族人口”为17641人[12],减去当年因重划县境“机械增长”的939人,则色达人口为16702人,比1956年减少13898人,达45.4%。色达县至1981年才恢复到1956年的人口总量。
   
   战争引起的难民潮对人口减少有多大影响?1969年,西藏流亡政府在印度出版的《流亡十年》这本书中,详细记录了印度、尼泊尔、锡金、不丹等地的流亡人口数据。当时流亡政府的主要责任是在各国政府帮助下,安置流亡藏人,他们提出的数据是安置依据,应该是相当准确的数字。根据此书的记录,至1960年代末,西藏难民的全部人口为8万5千,其中包括这十年期间在流亡中出生的人数[13]。资料和田野调查显示,西藏流亡社会第一代难民中,大多来自四川藏区和现西藏自治区境内,来自青海、甘肃、云南的藏人很少[14]。
   
   近年来的大饥荒研究中,这些死于战争、作为“战俘”和“准叛匪”死于监禁中的藏人,被笼统地归算进大饥荒死亡人数,使得这场发生在青藏高原的秘密战争不仅消失在官方历史叙述里,也消失在数据的迷雾中。
   
   --------------------------------------------------------------------------------
   [1] 《甘肃藏族人口》,34~35页。
   [2] 《四川藏族人口》,24页。
   [3] 《青海藏族人口》,17页。
   [4] 《迪庆州志》,221页。
   [5] 由于1953年青海藏人人口数据经过官方“调整”降低,根据黄南、玉树、果洛三州人口资料分析统计,青海藏人人口减少的数字至少为13万左右。
   [6] 1985年内部出版的《青海人口》160页,果洛州1953年的人口数据经过青海省公安厅和统计局通知作出调整后,为10.03万人;1964年为5.61万人。2001年出版的《果洛州志》158页,1953年人口为54662人,1964年为56936人,显示1964年人口数字基本相同,但1953年的数字相差近一半。
   [7] 《兴海县志》,116页。该县1962年牧业人口大量减少,同时农业人口大量增加,疑为牧民被转为农民,故未采用这个数据。
   [8] 死亡人数来源:《青海省志·军事志》524页;监禁死亡、错杀人数来源:“中共中央对青海省委《关于解决1958年平叛斗争扩大化遗留问题的请示报告》的批复”。《三中全会以来重要文件汇编》,958~964页。“误杀”数字来源:《一场湮没了半个世纪的国内战争——记1958年青海牧区平叛扩大化及其纠正过程》。URL: http://blog.sina.com.cn/s/blog_9bf22f440100y4of.html
   [9] 转引自陈有仁:一场湮没了半个世纪的国内战争——记1958年青海牧区平叛扩大化及其纠正过程》。
   [10] 李江琳:“青海草原上忧伤的亡灵”。《动向》2011年2月,77-78页。据《玉树州志》108页中的人口数据,人口数量达最低点的1961年,该州总人口为93095人,其中包括汉族干部、少量汉族移民和驻军。1963年玉树汉族人口为4930人,推算1961年该州汉族人口为3千左右,则1961年的藏人人口约为90000左右。
   [11] 资料来源为《称多县志》1985年未公开出版的征求意见稿。
   [12] 《色达县志》,6、94页。
   [13] Tibetans in Exile 1959-1969. Intrdocuction.
   
   [14] 《中国共产党西藏自治区组织史资料 1950-1987》69页:“在平叛改革中,个别地区发生镇反打击面偏宽,以及过早提出半合作社试点等问题,截止1961年1月,边民外流2万余人,损失牲畜10万余头(只)。”􀁥􀩰􀨜
   
   

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场