蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[黄昌盛:中南海已经不重要了——冷评中共十八大]
蔡楚作品选编
·遥祭鲁连
·鳥語在說些什麼?
·"独生子"的对话
·不能失去自我
·我想她是舒卷的雲
·夢訪魯連居
·夜讀薛濤
·高湯:讀蔡楚詩「我想她是舒卷的雲」
·明天
·哭吴祖光、李慎之二老
·听郭生《洋菊花》
·月夜思
·己卯新秋送天一兄返美兼贈《龍門陣》數冊四首 1998年----殷明辉
·读蔡楚《我的忧伤》的断想 --陈墨
·硯冰: 讀蔡楚“我的憂傷”
·我与《野草》结缘
·思念 ●蔡 楚
·母親
·一個僑胞的話
·广场夜
·孔形拱橋
·長城浮想
·怀 秋
·回答------致诗友
·怀 秋
·如果风起
·殷明辉:酬寄蔡楚
·君山二妃庙坟
·酒愁
·水 ---台湾喜菡网站值月人献辞
·秋意
·无慧: 一生的追寻—— 蔡楚的诗——野草诗歌赏析之三
·偎依-----答台灣詩人喜菡"相信文學的心焓强梢愿糁顿艘赖?
·铁窗-----献给刘荻
·心事
·独立笔会笔友给笔会主席刘宾雁先生的慰问信
·黄翔日命名及诗房子剪彩仪式上的英文发言稿
·Lake Tahoe
·我想她是舒卷的云
·别梦成灰(带图片)
·五姨妈(图)
·怀秋(带图片)
·偎依(带图片)
·邹洪复:诗歌写作的支点——读蔡楚先生诗歌作品随感
·赠洪复
·选择树--那些自称森林的形像﹐其实只是一株红罂粟。
·诗《我的忧伤》(配图)
·人的权利(图)
·紫红的落寞(图)
·星空(图)
·你的小姑娘闭嘴不语(图)
·象池夜月(图)
·流星的歌—致 大 海
·最初的啼叫--献给『野草』二十周年
·月夜思(图)
·关注近期一系列非正常“失踪”事件
·记梦-疑又是阿纤(图)
·呼吁中国执法机构尽快还欧阳小戎的人身自由!(图)
·花落不愁无颜色(图)
·致万之
·心境(图片)
·诗友殷明辉近照(组图)06年8月
·再答明辉兄(图)
·高智晟律师今天上午被秘密审判
·殷明辉:莫比尔城访蔡楚老友(图)
·我家的杜鹃花开了(组图)
·呼吁解除对胡佳的软禁 保障曾金燕孕期安全(图)
·我家的竹林初长成(组图)
·铜像--『蓉美香』前(图)
·莫比尔-东方花园-初夏-荷蕾绽放(组图)
·《中国现代汉语文学史》出版发行(组图)
·蔡楚关于hotmail信箱被假冒的声明
·飘飞的心跳-给笔会网络会议(图)
·美国秋天的图片-四金闹秋
·呼吁北京当局立即释放胡佳(图)
·龚盾:祝贺蔡楚诗选《别梦成灰》出版(图)
·龚盾:祝贺蔡楚诗选《别梦成灰》出版
·刘晓波被高层定为危害国家安全罪,零八宪章的国内签名人陆续被传唤
·《赠谢庄》
·《别梦成灰》成第一禁书,诗人蔡楚升级为“敌对分子”(图)
·中国多省查封旅美诗人蔡楚诗集《别梦成灰》
·刘云书评:禁书《别梦成灰》
·欧阳小戎:触不到的故土—读蔡楚先生诗集《别梦成灰》杂感
·杨宽兴:顽强的自由之梦——读蔡楚《别梦成灰》
·綦彦臣:为流亡者的思想描点—蔡楚诗选《别梦成灰》浅读
·文强:从《别梦成灰》成为禁书到“自由之梦”的不能禁拒
·昝爱宗:大声疾呼人的权利—因蔡楚的诗而感动
·文强:站起来的诗歌传统和骨气——我读蔡楚的诗歌
·朱健国:超越苏武的蔡楚—从蔡楚诗看“新中国”沦为“匈奴”
·李咏胜:野花分外香—流亡蔡楚诗选《别梦成灰》拾英
·苹果日报:中共新一轮出版业大清洗,合法出版刊物被下令收缴
·轴承之歌--献给笔会网络会议
·斯瓦尼河(图)
·蔡楚 殷明辉::《民主论坛》创刊五周年感言
·蔡楚:致刘晓波(图)
·蔡楚:建议书
·母亲遇难44周年,父亲遇难43周年纪念(图)
·李亚东:查勘地下文学现场—从一九六〇年代蔡楚的“反动诗”说起
·任协华:黑暗年代的纯诗——蔡楚诗歌评论
·王学东:当代四川诗歌的精神向度 ──以成都“野草诗群”为例
·陳墨:關於“黑色寫作”—《我早期的六個詩集》後記(图)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
黄昌盛:中南海已经不重要了——冷评中共十八大

   【 民主中国首发 】 时间: 11/11/2012
   
   
   作者: 黄昌盛
   


   胡锦涛的报告表明中共决意一条道走到黑,很容易引发暴力革命,给中华民族带来灾难。在主张非暴力革命的情况下,追求民主的实现不能急功近利,不能眼睛只盯着中南海把赌注下在“开明领导”身上,更不能以毒攻毒、以谎言制谎言,而要持之以恒地当好“民主小贩”,耐心地传播普世价值,让更多的“人民”觉醒。厦门和宁波市民集体上街散步逼退环境污染项目带来启示,只要中国人争取到宪法规定的言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的公民权利,就可避免暴力革命,和平的社会民主转型就会成为一个不可逆转的进程。
   
   
   中共十八大在战争状态下已经“胜利召开”,也必将“胜利闭幕”,仍然是一次“团结的大会、鼓舞人心的大会、从胜利走向胜利的大会”。胡锦涛的报告犹如在坟茔地里吹口哨——强打精神:他宣誓坚决不走“不走改旗易帜的邪路”,“绝不照搬西方政治制度模式”,继续摸着石头过河,“坚定不移走中国特色社会主义道路”;他提出的政治体制改革七项任务,没有任何新意,多是对现有体制的修补和行政程序改革,玩的是文字游戏。此时,那些对十八大启动政治改革寄予厚望的国内右派及海外民运人士、中国问题学者是怎样一种心情?或许他们认为习近平登基后,权力稳定下来就会顺应民意实行民主。其实,胡锦涛的报告就出自习近平之手,习近平是十八大报告起草小组组长。他的身份是“太子党”,保证“红色江山代代传”是他的第一要务。通过研读胡锦涛作的政治报告,笔者认为,关注中南海已经不重要了,必须调整观看中国巨变大戏的视角,丢掉对“体制内改革派一呼百应”的幻想,为中国实现民主化做“一步一个脚印”的事。
   
   胡锦涛在报告中强调“全党必须增强忧患意识”,忧患体现在中国社会的戏剧性,这是一部天朝摇摇欲坠的连续大戏,演到2012年时,剧情更加荒诞,故事更加荒唐,人物更加荒淫。笔者可以用最短的文字概括这部大戏:一个新加坡人为保护半个美国人而在重庆杀死一个英国人,而被一个中国人向美国人举报,而牵连一个兼职重庆黑社会老大的国家领导人,而国家领导人早在二十年前就是一个“严重违纪”的人,而打倒这个国家领导人的另一名国家领导人被一个美国媒体人调查为中国最有钱的人,而以上这些人唤醒了13亿中国人不做“人民”做“公民”,而13亿中国人因“誓死保卫十八大”进入战争状态成为敌人。这部大戏让中国人看到了“中国特色”和“中国模式”的尽头,使他们与在中国实现民主的距离从来没有像今天这么近过。
   
   如何观看这部大戏?笔者发现越来越多的国内右派和海外民运人士把视角放在中南海,眼睛盯着中共权斗,把对中国民主化的希望全然寄托在宫廷内斗的演变上。他们盼望中共对薄熙来斩首,彻底打击左派的嚣张气焰;他们关注中央的人士变动,特别关注谁能进常委;他们以谈“阴谋论”为时尚,为温家宝的廉洁背书;他们异想天开地认为温家宝在《纽约时报》的叫板下会公开自己的家产;他们在十八大能否启动政治改革这个问题上下了赌注。这种看上不看下的视角,不但忽略了对中国民众抗争的真实关注和支持,低估了中国社会变革、社会转型所面临的严峻困难,而且很容易被中共识破为“挑拨”,激化专制利益集团抱成一团,成为他们排斥和打击党内改革派(可能存在)的借力点,这是对中国民主运动的最大伤害。
   
   中国民主化理想的追求者不该忘记,刘宾雁先生在他最后一次演讲《我这八十年》中留下的嘱咐:“我觉得我们八十年以来的教训就是我们的眼睛太狭窄了。我们的眼睛就是看着政治。一天到晚是改革派如何如何,邓力群如何如何。太过于集中到政治上面了。现在看来,不仅仅是政治问题,就算明天早上胡锦涛暴毙、暴死,那又怎么样呢?我认为根本的是中国人的觉醒问题,知识分子到底干了些什么?回想一下二十世纪这一百年,有那一页历史上写得不是“失败”两个字?……让我们好好想一想,把眼光放得宽一点,看得远一点,看得深一点。不要一天到晚老是看着中南海。中南海越来越不重要了。“
   
   中南海真的越来越不重要了,把视角全然放在这上面,既浪费时间和精力,又会丢失机会。很多问题的答案是明摆着的,不需要过于关注。
   
   一说中央会不会对薄熙来杀头。薄熙来搞的重庆模式是中共唯一可走的道路,在他被抓后中共立即举办了“五月的鲜花——心中的歌儿唱给党”全国大学生校园红歌汇演,十八大之后中共会马上给全国人民分点蛋糕渣子,马上会对左派实行“团结一切可以团结的力量”。念及薄熙来的“功劳”,顾忌“太子党”和左派的感情,顶多赐他一个死缓,没有关注的必要了。
   
   二说关注中央的人事变动。中共的组织路线就是“平衡”,三朝皇帝的人都要照顾“入常”,只要江泽民的人还在常委会,就不会有真正的政治改革。再说了,汪洋就是真正的改革派吗?他是没有镇压乌坎村民,但村民的土地至今没有要回来。广东的媒体是敢于说真话,可是你看现在的《南方都市报》已经变成了太监,因为汪洋派去了一个审查稿件的阅评小组。张军被免去最高法院副院长的职务,一些右派与海外民主人士一片欢呼,认为是启动政治改革的预兆,可是没几天,人家在七中全会上被提拔为中纪委副书记了。
   
   三说为习近平和温家宝的廉洁背书。多年来,国内右派和海外民运人士一直在向中国人普及一个常识:制度性腐败必然导致每个当权者的屁股都是不干净的,即使他们自己不想贪腐,但他们的家族已经世袭了公权私有化带来的特权和福利,他们的血统和名字就是金钱。现在,他们中的一些人却极力为习近平和温家宝的廉洁背书,这是自己打自己的嘴巴。即使他们背书的用意是逼温家宝带头财产公开,也是妄想,因为一旦实行财产公开,就撕开了政治改革的口子,网民们会天天用“人肉搜索”打假,一直把中共打死。
   
   四说关注十八大后能否启动真正的政治改革。吴苦禅先生曾在《民主中国》为读者提供了一个政治改革成本收益分析理论模型,按照企业利润=收益-成本的理论模型,如果威权统治者预期政改带来的收益大于其所要付出的成本,即收益-成本>0,他们就会启动政改;如果预期政改所带来的收益小于成本,即收益-成本<0,威权统治者就会拒绝政改。根据吴苦禅的研究,自上而下的政治改革,早在权贵资本主义市场经济体制形成的时候就已经注定不可能了,其理由是当权者预期的改革成本远远超过了收益,而且随着各种社会矛盾的加剧,改革的成本是递增的,而收益却是递减的,政改利润率=(收益-成本)÷成本。
   
   观看中国巨变大戏的视角应该放在哪里?温家宝告诉我们:“任何一项改革必须有人民的觉醒、人民的支持、人民的积极性和创造精神。”我们的视角就应该放在“觉醒”二字上,寄希望于民间力量,寄希望于每一位平民的自觉。网上围观就是一种“人民的觉醒”,广场集体散步就是“人民的支持”;人肉搜索“表叔”、“房叔”就是“人民的积极性”;湖北人彭宝泉策划“女子卖身救父”救出被关精神病院14年的上访者,天津女民工模仿外交部发言讨工钱,还有那些在微博、QQ群和手机上传播的“政治段子”,都体现了“人民的创造精神”。
   
   民间的觉醒,离不开民主启蒙,离不开像杨恒均那样的“民主小贩”,他让很多中国人都明白了不做“人民”做“公民”的道理。没有民间的觉醒,即使党内真有改革派,也得不到民间的互动。从匈牙利的纳吉到苏联的戈尔巴乔夫,所有党内改革派都是民间的觉醒压出来的,没有体制外的压力就没有体制内的改革派。当统治集团被逼到墙角时,其中有人看到还有免遭被审判的“利润”时,看到能在历史上留下一个好名声的“利润”时,他才能变成改革派。所以,在民间普及民主常识,发展民间力量,加速民间力量的成长,才是最值得关注的事。
   
   东欧、苏联、也门、缅甸的经验表明,上下互动,以和平的方式推进政治改革,是社会和民众损失最小、代价最小的道路。胡锦涛的报告表明中共决意一条道走到黑,很容易引发暴力革命,给中华民族带来灾难。在主张非暴力革命的情况下,追求民主的实现不能急功近利,不能眼睛只盯着中南海把赌注下在“开明领导”身上,更不能以毒攻毒、以谎言制谎言,而要持之以恒地当好“民主小贩”,耐心地传播普世价值,让更多的“人民”觉醒。厦门和宁波市民集体上街散步逼退环境污染项目带来启示,只要中国人争取到宪法规定的言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的公民权利,就可避免暴力革命,和平的社会民主转型就会成为一个不可逆转的进程。
   
(2012/11/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场