蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[黄昌盛:中南海已经不重要了——冷评中共十八大]
蔡楚作品选编
·潘晴:论革命和改良——兼与韩连潮先生商榷
·徐琳:纪念南周事件一周年的日子里(图)
·一周新闻聚焦:“包子秀”惹来议论纷纷
·一周新闻聚焦:温家宝是否“干干净净”是个谜?
·古川:2013年中国十大公民运动
·一周新闻聚焦:民间公祭耀邦紫阳和六四先烈,拉开纪念六四25周年序幕
·闵良臣:中国的问题到底在外部还是在内部—兼谈制度障碍是中国社会最大障碍
·笑蜀:郭飞雄人道救援呼吁书
·曾伯炎:一党专政与奴化教育导致中国人种退化
·吴庸:公民社会的形成及官民力量的博弈
·监禁中的自由心灵---公民许志永提讯审理的最后陈述(图)
·温克坚:论政治转型中的暴力
·郑小群:中共执政阵营的最后一张拼图
·清流浦:警惕军队由“效忠”转向纳粹化(图)
·余杰:镜与灯——从中国“公知”否定台湾“太阳花学运”看“他者的误读”和
·王德邦:2013年公民运动述评
·推动公民不合作的唐荆陵律师被广州国保刑拘(图)
·辛子陵上书习近平要求出国探亲
·付勇:纪念八九民主运动 推进中国民主转型
·余杰:人权共识与两岸和平——从《零八宪章》到《自由人宣言》
·胡佳表示将遭拘捕 为了自由我别无选择(图)
·滕彪:从稳控模式到扫荡模式
·北京市民公祭八九民运二十五周年文告(图)
·2014年中國青年人權獎頒給趙常青(图)
·“零八宪章”第三十二批签署者名单 (八十四人)
·王丹: 聲明(图)
·【重返天安门】六四25周年,一朵白花绽放天安门广场(多图)
·王维洛:“六四”天安门事件对三峡工程上马的影响—三峡工程反对派失败原因
·张思之:报关心浦案友人书(图)
·昝爱宗:我的“翻墙”史记——互联网中国的自由与梦想
·一周新闻聚焦:中共“白皮书”激怒香港市民,反抗会很激烈
·吴金圣:从天下围城到天下围人——中国民主转型的辅助手段之一
·潘晴: 习近平欲将“红色帝国”引向何方?
·李昕艾:论邪恶轴心对文明世界的危害
·唐丹鸿:西藏问题:帝国三部曲之三:转型帝国的西藏最终解决方案
·黄秀辉:周永康受私刑是党国的特殊利益需要
·凌沧洲:反腐危局能否通向自由民主?
·王德邦:正视历史是最基本的自信
·大陸青年赴台感受民國文化 暢談未來中國轉型之路(图)
·温克坚致董建华先生的公开信
·一周新闻聚焦:香港“反占中”游行是一场闹剧
·付勇:从皇权专制主义到党权专制主义
·桑普:香港律师界大奇迹日
·林绿野:甲午一百二十年祭
·公民力量关于周永康案的声明
·曾伯炎:习近平的“以法治国”不过是2.0版的以党治国
·一周新闻聚焦:香港普选草案提请人大常委会会议审议,“占中”不可避免
·堅決支持佔中行動,發起為佔中港人爭取諾貝爾和平獎的行動的聲明
·公民力量就中国人大香港政改决议的声明
·杨建利: “和平香港”倡议
·严家伟:强势独裁是民主转型的拦路虎
·王德邦:人大香港“普选”决定击碎了中国“宪政梦”
·中秋民主燈火行動:支聯會要求釋放獄中良心犯及流亡人士回家團聚
·郭飞雄先生的狱中声明
·一周新闻聚焦:香港学生组织发表罢课宣言,“占中”三子削发明誓抗争到底(
·桑普:从民主回归到民主自决—香港民主运动的趋向
·斯欣言:共产极权制度难逃覆灭结局
·华逸士:夜捕铁流击碎“救党派”最后幻想
·康正果: 什么功?谁之罪?——《还原毛共:从寄生幸存到诡变成精》一书导言
·牟传珩:“雨伞革命”宣告“一国两制”破产——香港揭开“公民抗命”新纪元
·王德邦:八九之痛与香港占中
·闵良臣:王伟光院长属于什么阶级
·曾伯炎: 没有民主和法治的反腐决无成功的可能
·一周新闻聚焦:港府出尔反尔拒绝与学联对话,梁振英因丑闻面临弹劾
·韩武:中国公民运动蜂窝新战略
·闵良臣:人类史没有证明社会主义会依法治国
·华信民:习会成为中共末任总书记吗?——习近平别传
·一周新闻聚焦:港警群殴“占中”人士激起民愤,“对话”有否诚意?
·华逸士:当世界匍匐在中共极权的阴影下
·章小舟:解析专制极权特务统治
·林傲霜:“阶级专政”与“依法治国”
·桑普:香港占中运动对台湾的启示
·郭永丰:中共的“依法治国”不过是以党治国的装饰
·朱欣欣:依法治国必须从废除一党专制开始
·桑普:香港占中运动满月的回顾与展望
·孔布:中共企图利用香港危机赢得苟延残喘的时间
·曾伯炎:中国教育的现状和未来实在令人担忧
·章小舟:专制文化潮与极权什锦装
·张博树:流亡创造奇迹:达兰萨拉观感
·余杰:中国的民主转型与西藏的中间道路
·桑杰嘉:中共宣布向藏人党员干部开刀——中共对藏政策走向更趋极端
·应克复:共产主义浩劫的思想源头(一)——《告别马克思主义》的前言与结束
·华逸士:“文革”或已重来,喉舌充当先锋——中国媒体厚黑已达新境界
·桑普 :当中国皇帝遇见日本首相
·孔布:“砸锅论”是中共无法挽回的颠覆性错误
·王德邦:“重庆模式”的意识形态升级版——掀起意识形态斗争狂潮
·桑杰嘉:在帝国主义摧残中坚持抗争的西藏
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·林傲霜:成熟的公民社会,觉醒的台湾公民—评台湾“九合一”选举
·陈永苗:民间主体性在民国当归中重建
·一周新闻聚焦:令计划拍马文章怎么回事?峰回路转还是回光返照?
·李大立:中国——民主与专制的决战不可避免
·桑杰嘉:中共政权在西藏进行的文化灭绝政策
·向宪诤:“打肿脸充胖子”的“中共民族主义”真面目
·一周新闻聚焦:新年的悲哀——上海踩踏事件与人性
·王德邦:社会预期与政局走向—2015新年说事
·桑杰嘉:自焚—藏人对中共政权现代奴役的决绝反抗
·一周新闻聚焦:泛民抵制第二轮政改咨询,黄之锋等学生领袖被提讯
·陈永苗:民间抵抗之立场与行动
·应克复:为地主正名
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
黄昌盛:中南海已经不重要了——冷评中共十八大

   【 民主中国首发 】 时间: 11/11/2012
   
   
   作者: 黄昌盛
   


   胡锦涛的报告表明中共决意一条道走到黑,很容易引发暴力革命,给中华民族带来灾难。在主张非暴力革命的情况下,追求民主的实现不能急功近利,不能眼睛只盯着中南海把赌注下在“开明领导”身上,更不能以毒攻毒、以谎言制谎言,而要持之以恒地当好“民主小贩”,耐心地传播普世价值,让更多的“人民”觉醒。厦门和宁波市民集体上街散步逼退环境污染项目带来启示,只要中国人争取到宪法规定的言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的公民权利,就可避免暴力革命,和平的社会民主转型就会成为一个不可逆转的进程。
   
   
   中共十八大在战争状态下已经“胜利召开”,也必将“胜利闭幕”,仍然是一次“团结的大会、鼓舞人心的大会、从胜利走向胜利的大会”。胡锦涛的报告犹如在坟茔地里吹口哨——强打精神:他宣誓坚决不走“不走改旗易帜的邪路”,“绝不照搬西方政治制度模式”,继续摸着石头过河,“坚定不移走中国特色社会主义道路”;他提出的政治体制改革七项任务,没有任何新意,多是对现有体制的修补和行政程序改革,玩的是文字游戏。此时,那些对十八大启动政治改革寄予厚望的国内右派及海外民运人士、中国问题学者是怎样一种心情?或许他们认为习近平登基后,权力稳定下来就会顺应民意实行民主。其实,胡锦涛的报告就出自习近平之手,习近平是十八大报告起草小组组长。他的身份是“太子党”,保证“红色江山代代传”是他的第一要务。通过研读胡锦涛作的政治报告,笔者认为,关注中南海已经不重要了,必须调整观看中国巨变大戏的视角,丢掉对“体制内改革派一呼百应”的幻想,为中国实现民主化做“一步一个脚印”的事。
   
   胡锦涛在报告中强调“全党必须增强忧患意识”,忧患体现在中国社会的戏剧性,这是一部天朝摇摇欲坠的连续大戏,演到2012年时,剧情更加荒诞,故事更加荒唐,人物更加荒淫。笔者可以用最短的文字概括这部大戏:一个新加坡人为保护半个美国人而在重庆杀死一个英国人,而被一个中国人向美国人举报,而牵连一个兼职重庆黑社会老大的国家领导人,而国家领导人早在二十年前就是一个“严重违纪”的人,而打倒这个国家领导人的另一名国家领导人被一个美国媒体人调查为中国最有钱的人,而以上这些人唤醒了13亿中国人不做“人民”做“公民”,而13亿中国人因“誓死保卫十八大”进入战争状态成为敌人。这部大戏让中国人看到了“中国特色”和“中国模式”的尽头,使他们与在中国实现民主的距离从来没有像今天这么近过。
   
   如何观看这部大戏?笔者发现越来越多的国内右派和海外民运人士把视角放在中南海,眼睛盯着中共权斗,把对中国民主化的希望全然寄托在宫廷内斗的演变上。他们盼望中共对薄熙来斩首,彻底打击左派的嚣张气焰;他们关注中央的人士变动,特别关注谁能进常委;他们以谈“阴谋论”为时尚,为温家宝的廉洁背书;他们异想天开地认为温家宝在《纽约时报》的叫板下会公开自己的家产;他们在十八大能否启动政治改革这个问题上下了赌注。这种看上不看下的视角,不但忽略了对中国民众抗争的真实关注和支持,低估了中国社会变革、社会转型所面临的严峻困难,而且很容易被中共识破为“挑拨”,激化专制利益集团抱成一团,成为他们排斥和打击党内改革派(可能存在)的借力点,这是对中国民主运动的最大伤害。
   
   中国民主化理想的追求者不该忘记,刘宾雁先生在他最后一次演讲《我这八十年》中留下的嘱咐:“我觉得我们八十年以来的教训就是我们的眼睛太狭窄了。我们的眼睛就是看着政治。一天到晚是改革派如何如何,邓力群如何如何。太过于集中到政治上面了。现在看来,不仅仅是政治问题,就算明天早上胡锦涛暴毙、暴死,那又怎么样呢?我认为根本的是中国人的觉醒问题,知识分子到底干了些什么?回想一下二十世纪这一百年,有那一页历史上写得不是“失败”两个字?……让我们好好想一想,把眼光放得宽一点,看得远一点,看得深一点。不要一天到晚老是看着中南海。中南海越来越不重要了。“
   
   中南海真的越来越不重要了,把视角全然放在这上面,既浪费时间和精力,又会丢失机会。很多问题的答案是明摆着的,不需要过于关注。
   
   一说中央会不会对薄熙来杀头。薄熙来搞的重庆模式是中共唯一可走的道路,在他被抓后中共立即举办了“五月的鲜花——心中的歌儿唱给党”全国大学生校园红歌汇演,十八大之后中共会马上给全国人民分点蛋糕渣子,马上会对左派实行“团结一切可以团结的力量”。念及薄熙来的“功劳”,顾忌“太子党”和左派的感情,顶多赐他一个死缓,没有关注的必要了。
   
   二说关注中央的人事变动。中共的组织路线就是“平衡”,三朝皇帝的人都要照顾“入常”,只要江泽民的人还在常委会,就不会有真正的政治改革。再说了,汪洋就是真正的改革派吗?他是没有镇压乌坎村民,但村民的土地至今没有要回来。广东的媒体是敢于说真话,可是你看现在的《南方都市报》已经变成了太监,因为汪洋派去了一个审查稿件的阅评小组。张军被免去最高法院副院长的职务,一些右派与海外民主人士一片欢呼,认为是启动政治改革的预兆,可是没几天,人家在七中全会上被提拔为中纪委副书记了。
   
   三说为习近平和温家宝的廉洁背书。多年来,国内右派和海外民运人士一直在向中国人普及一个常识:制度性腐败必然导致每个当权者的屁股都是不干净的,即使他们自己不想贪腐,但他们的家族已经世袭了公权私有化带来的特权和福利,他们的血统和名字就是金钱。现在,他们中的一些人却极力为习近平和温家宝的廉洁背书,这是自己打自己的嘴巴。即使他们背书的用意是逼温家宝带头财产公开,也是妄想,因为一旦实行财产公开,就撕开了政治改革的口子,网民们会天天用“人肉搜索”打假,一直把中共打死。
   
   四说关注十八大后能否启动真正的政治改革。吴苦禅先生曾在《民主中国》为读者提供了一个政治改革成本收益分析理论模型,按照企业利润=收益-成本的理论模型,如果威权统治者预期政改带来的收益大于其所要付出的成本,即收益-成本>0,他们就会启动政改;如果预期政改所带来的收益小于成本,即收益-成本<0,威权统治者就会拒绝政改。根据吴苦禅的研究,自上而下的政治改革,早在权贵资本主义市场经济体制形成的时候就已经注定不可能了,其理由是当权者预期的改革成本远远超过了收益,而且随着各种社会矛盾的加剧,改革的成本是递增的,而收益却是递减的,政改利润率=(收益-成本)÷成本。
   
   观看中国巨变大戏的视角应该放在哪里?温家宝告诉我们:“任何一项改革必须有人民的觉醒、人民的支持、人民的积极性和创造精神。”我们的视角就应该放在“觉醒”二字上,寄希望于民间力量,寄希望于每一位平民的自觉。网上围观就是一种“人民的觉醒”,广场集体散步就是“人民的支持”;人肉搜索“表叔”、“房叔”就是“人民的积极性”;湖北人彭宝泉策划“女子卖身救父”救出被关精神病院14年的上访者,天津女民工模仿外交部发言讨工钱,还有那些在微博、QQ群和手机上传播的“政治段子”,都体现了“人民的创造精神”。
   
   民间的觉醒,离不开民主启蒙,离不开像杨恒均那样的“民主小贩”,他让很多中国人都明白了不做“人民”做“公民”的道理。没有民间的觉醒,即使党内真有改革派,也得不到民间的互动。从匈牙利的纳吉到苏联的戈尔巴乔夫,所有党内改革派都是民间的觉醒压出来的,没有体制外的压力就没有体制内的改革派。当统治集团被逼到墙角时,其中有人看到还有免遭被审判的“利润”时,看到能在历史上留下一个好名声的“利润”时,他才能变成改革派。所以,在民间普及民主常识,发展民间力量,加速民间力量的成长,才是最值得关注的事。
   
   东欧、苏联、也门、缅甸的经验表明,上下互动,以和平的方式推进政治改革,是社会和民众损失最小、代价最小的道路。胡锦涛的报告表明中共决意一条道走到黑,很容易引发暴力革命,给中华民族带来灾难。在主张非暴力革命的情况下,追求民主的实现不能急功近利,不能眼睛只盯着中南海把赌注下在“开明领导”身上,更不能以毒攻毒、以谎言制谎言,而要持之以恒地当好“民主小贩”,耐心地传播普世价值,让更多的“人民”觉醒。厦门和宁波市民集体上街散步逼退环境污染项目带来启示,只要中国人争取到宪法规定的言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的公民权利,就可避免暴力革命,和平的社会民主转型就会成为一个不可逆转的进程。
   
(2012/11/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场