百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[中国民主,毛左无份]
张三一言
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·習皇慣性反貪腐 紅朝恆性出貪腐
·此一統一 彼一統一 [+1]
·此一統一 彼一統一
·中國夢=共黨夢
·統一不是普世價值+共黨統香港泛民
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·黨文化+反民粹冶煉偉光正 [2篇]
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·极权天下变幻马克思
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·共產黨政權沒有合法性(2篇)
·用謊言說出來的合法性
·香港人為甚麼戀英殖反共殖?
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国民主,毛左无份

   
   
   
   张三一言
   


   
   郑存柱先生提议:“中国的新左派必须打出自己明确的政治旗号”。这是极困难的事。
   
   其一难,难在怎么界定新左派。中国的新左派到底是甚么(其本质是怎么样的东西)?谁是它在现中国的代表?是薄熙来 崔之元 郎咸平 韩德强 左大培 刘国光 胡鞍钢 仲大军 温铁军 汪晖 王绍光 甘阳 孔庆东 司马南 ?还是谁?(既然提到了新左派,又必须有被指称之实,那我只好拿毛左作其代表了。)
   
   其二难,新左派能打出甚么旗号?假如新左派以薄为代表,他们的旗号就毛旗,早就鲜明地打出来了;其他人亦各自打出了各的旗帜。现在不是有没有自己旗帜问题,而是人们是不是认同或接受他们的旗帜的问题。或者说,他们有没有在中国生存下去的问题──薄政治消亡后,极左派是不是能生存下去是极具争论性的问题。我的看法是薄为代表的毛左是毛思想幽灵式存在、回光返照式存在,且这存在表现出临死挣扎强势,国内外均如此。这个存在的基础是毛式的国有一切(即党占有全国全社会甚至家庭的财富和方方面面的资源),很明显,中国现在没有这个基础和将来也不可能出现这样的基础,所以毛左是没有社会基础的存在,是凭空存在;凭空存在的事物必然趋向消亡。
   
   其三难,“左派应该毫不犹豫地站在广大弱势的工农群体的一边”,这基本上是一句空话。因为中国的新左派从出世之日到今天口头上从未停止过高喊为广大弱势的工农群体、代表广大弱势的工农群体;但是也从来未停止过站在毛权力者一边对广大弱势的工农群体实行掠夺和压迫。所以,任何把希望寄托于新左派(我视之等同毛派)都是错误的。
   
   问题的正解。我认为,前面我说的新左派、或者毛派之类派别不是中国的左派,而是反民众反人类普世价值的反动派。从世界历史和现时实况来说,只有民主社会派(社会民主派)才是中国的左派;才是理所当然代表多数中下层民众的民主派。
   
   在中国自称左派者,基本上分为两派,其一是拥专制反普世价值的毛左派;另外的就是反专制,相信普世价值的社会民主派。华人中,不论在国内外,凡是自称左派又相信民主的,在逻辑上只能是民主社会派;反之,拥护专制的必然滑落极左派,即毛左派。
   
   最后,或者说我最想说的就是地位决定一个人的派性。
   
   当一个人掌握实权,尤其是政权时,他本质上就是专制派!即使这个人原本是真诚虔诚的民主理想主义者也莫能例外。当一个专制独裁者失去了权力,被沦为无权之民时,他必定要维护身已经成为民的自己权利;所以,此时的前专制独裁者只能是一个民主者。当然,这个人思想还是专制者,他还会为恢复其专制独裁而拼命。
   
   不知道郑存柱先生有没有注意到,一帮过去曾经咬牙切齿痛骂自由民主人权法治的毛奴、薄粉、薄奴、薄伥们,现在不是在高举自由民主人权法治大旗,用自由民主人权法治极力维护其薄主子的权利了吗?现时这帮毛奴、薄粉、薄奴、薄伥们除了当民主派,还有甚么办法可以为其薄主子维权?毛左的极度悲惨命运正在于:他们一旦失权,不但止是政治死亡,当你们一举起自由民主人权法治大旗之日,也就是公开宣布作为毛派自身的消亡、并成为民主派之时!这是无奈何的时代大悲剧。
   
   倘若有朝一日中国实现了民主,这帮人未死的话,他们必定成为中国民主社会左派的一部分,只是这部分只能存民主中国初期作回光反照式的短暂存在而已。
   
   通观民主世界现状,社会民主派与自由民主派对衡是常态;不论是极左或极右都只能作为社会边缘化的存在;多数民主社会还边缘化也不存在。所以说:中国民主,毛左无份。
   
   现今民主社会基本上由这两派掌权,一是以美国为代表的自由派掌权,一是以北欧为代表的民主社会派掌权。中国莫能例外。
   
   
   20121027 香港
(2012/10/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场