百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[中国民主,毛左无份]
张三一言
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
·習共詞典中的“群眾”
·且看習近平整四風的把戲
·【政治ABC】民主管權不管錢
·謊言的道德、立場
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国民主,毛左无份

   
   
   
   张三一言
   


   
   郑存柱先生提议:“中国的新左派必须打出自己明确的政治旗号”。这是极困难的事。
   
   其一难,难在怎么界定新左派。中国的新左派到底是甚么(其本质是怎么样的东西)?谁是它在现中国的代表?是薄熙来 崔之元 郎咸平 韩德强 左大培 刘国光 胡鞍钢 仲大军 温铁军 汪晖 王绍光 甘阳 孔庆东 司马南 ?还是谁?(既然提到了新左派,又必须有被指称之实,那我只好拿毛左作其代表了。)
   
   其二难,新左派能打出甚么旗号?假如新左派以薄为代表,他们的旗号就毛旗,早就鲜明地打出来了;其他人亦各自打出了各的旗帜。现在不是有没有自己旗帜问题,而是人们是不是认同或接受他们的旗帜的问题。或者说,他们有没有在中国生存下去的问题──薄政治消亡后,极左派是不是能生存下去是极具争论性的问题。我的看法是薄为代表的毛左是毛思想幽灵式存在、回光返照式存在,且这存在表现出临死挣扎强势,国内外均如此。这个存在的基础是毛式的国有一切(即党占有全国全社会甚至家庭的财富和方方面面的资源),很明显,中国现在没有这个基础和将来也不可能出现这样的基础,所以毛左是没有社会基础的存在,是凭空存在;凭空存在的事物必然趋向消亡。
   
   其三难,“左派应该毫不犹豫地站在广大弱势的工农群体的一边”,这基本上是一句空话。因为中国的新左派从出世之日到今天口头上从未停止过高喊为广大弱势的工农群体、代表广大弱势的工农群体;但是也从来未停止过站在毛权力者一边对广大弱势的工农群体实行掠夺和压迫。所以,任何把希望寄托于新左派(我视之等同毛派)都是错误的。
   
   问题的正解。我认为,前面我说的新左派、或者毛派之类派别不是中国的左派,而是反民众反人类普世价值的反动派。从世界历史和现时实况来说,只有民主社会派(社会民主派)才是中国的左派;才是理所当然代表多数中下层民众的民主派。
   
   在中国自称左派者,基本上分为两派,其一是拥专制反普世价值的毛左派;另外的就是反专制,相信普世价值的社会民主派。华人中,不论在国内外,凡是自称左派又相信民主的,在逻辑上只能是民主社会派;反之,拥护专制的必然滑落极左派,即毛左派。
   
   最后,或者说我最想说的就是地位决定一个人的派性。
   
   当一个人掌握实权,尤其是政权时,他本质上就是专制派!即使这个人原本是真诚虔诚的民主理想主义者也莫能例外。当一个专制独裁者失去了权力,被沦为无权之民时,他必定要维护身已经成为民的自己权利;所以,此时的前专制独裁者只能是一个民主者。当然,这个人思想还是专制者,他还会为恢复其专制独裁而拼命。
   
   不知道郑存柱先生有没有注意到,一帮过去曾经咬牙切齿痛骂自由民主人权法治的毛奴、薄粉、薄奴、薄伥们,现在不是在高举自由民主人权法治大旗,用自由民主人权法治极力维护其薄主子的权利了吗?现时这帮毛奴、薄粉、薄奴、薄伥们除了当民主派,还有甚么办法可以为其薄主子维权?毛左的极度悲惨命运正在于:他们一旦失权,不但止是政治死亡,当你们一举起自由民主人权法治大旗之日,也就是公开宣布作为毛派自身的消亡、并成为民主派之时!这是无奈何的时代大悲剧。
   
   倘若有朝一日中国实现了民主,这帮人未死的话,他们必定成为中国民主社会左派的一部分,只是这部分只能存民主中国初期作回光反照式的短暂存在而已。
   
   通观民主世界现状,社会民主派与自由民主派对衡是常态;不论是极左或极右都只能作为社会边缘化的存在;多数民主社会还边缘化也不存在。所以说:中国民主,毛左无份。
   
   现今民主社会基本上由这两派掌权,一是以美国为代表的自由派掌权,一是以北欧为代表的民主社会派掌权。中国莫能例外。
   
   
   20121027 香港
(2012/10/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场