百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[中国民主,毛左无份]
张三一言
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国民主,毛左无份

   
   
   
   张三一言
   


   
   郑存柱先生提议:“中国的新左派必须打出自己明确的政治旗号”。这是极困难的事。
   
   其一难,难在怎么界定新左派。中国的新左派到底是甚么(其本质是怎么样的东西)?谁是它在现中国的代表?是薄熙来 崔之元 郎咸平 韩德强 左大培 刘国光 胡鞍钢 仲大军 温铁军 汪晖 王绍光 甘阳 孔庆东 司马南 ?还是谁?(既然提到了新左派,又必须有被指称之实,那我只好拿毛左作其代表了。)
   
   其二难,新左派能打出甚么旗号?假如新左派以薄为代表,他们的旗号就毛旗,早就鲜明地打出来了;其他人亦各自打出了各的旗帜。现在不是有没有自己旗帜问题,而是人们是不是认同或接受他们的旗帜的问题。或者说,他们有没有在中国生存下去的问题──薄政治消亡后,极左派是不是能生存下去是极具争论性的问题。我的看法是薄为代表的毛左是毛思想幽灵式存在、回光返照式存在,且这存在表现出临死挣扎强势,国内外均如此。这个存在的基础是毛式的国有一切(即党占有全国全社会甚至家庭的财富和方方面面的资源),很明显,中国现在没有这个基础和将来也不可能出现这样的基础,所以毛左是没有社会基础的存在,是凭空存在;凭空存在的事物必然趋向消亡。
   
   其三难,“左派应该毫不犹豫地站在广大弱势的工农群体的一边”,这基本上是一句空话。因为中国的新左派从出世之日到今天口头上从未停止过高喊为广大弱势的工农群体、代表广大弱势的工农群体;但是也从来未停止过站在毛权力者一边对广大弱势的工农群体实行掠夺和压迫。所以,任何把希望寄托于新左派(我视之等同毛派)都是错误的。
   
   问题的正解。我认为,前面我说的新左派、或者毛派之类派别不是中国的左派,而是反民众反人类普世价值的反动派。从世界历史和现时实况来说,只有民主社会派(社会民主派)才是中国的左派;才是理所当然代表多数中下层民众的民主派。
   
   在中国自称左派者,基本上分为两派,其一是拥专制反普世价值的毛左派;另外的就是反专制,相信普世价值的社会民主派。华人中,不论在国内外,凡是自称左派又相信民主的,在逻辑上只能是民主社会派;反之,拥护专制的必然滑落极左派,即毛左派。
   
   最后,或者说我最想说的就是地位决定一个人的派性。
   
   当一个人掌握实权,尤其是政权时,他本质上就是专制派!即使这个人原本是真诚虔诚的民主理想主义者也莫能例外。当一个专制独裁者失去了权力,被沦为无权之民时,他必定要维护身已经成为民的自己权利;所以,此时的前专制独裁者只能是一个民主者。当然,这个人思想还是专制者,他还会为恢复其专制独裁而拼命。
   
   不知道郑存柱先生有没有注意到,一帮过去曾经咬牙切齿痛骂自由民主人权法治的毛奴、薄粉、薄奴、薄伥们,现在不是在高举自由民主人权法治大旗,用自由民主人权法治极力维护其薄主子的权利了吗?现时这帮毛奴、薄粉、薄奴、薄伥们除了当民主派,还有甚么办法可以为其薄主子维权?毛左的极度悲惨命运正在于:他们一旦失权,不但止是政治死亡,当你们一举起自由民主人权法治大旗之日,也就是公开宣布作为毛派自身的消亡、并成为民主派之时!这是无奈何的时代大悲剧。
   
   倘若有朝一日中国实现了民主,这帮人未死的话,他们必定成为中国民主社会左派的一部分,只是这部分只能存民主中国初期作回光反照式的短暂存在而已。
   
   通观民主世界现状,社会民主派与自由民主派对衡是常态;不论是极左或极右都只能作为社会边缘化的存在;多数民主社会还边缘化也不存在。所以说:中国民主,毛左无份。
   
   现今民主社会基本上由这两派掌权,一是以美国为代表的自由派掌权,一是以北欧为代表的民主社会派掌权。中国莫能例外。
   
   
   20121027 香港
(2012/10/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场