纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[隨感兩則]
张成觉文集
·陳總長何需難受?
·勇哉90後/南北呼應
·眾說紛紜話“改正”(之一)
·旋轉全憑華、葉功---《眾說紛紜話“改正”》(之二)
·平反阻力在鄧、李---《眾說紛紜話“改正”》(之三)
·石油美元/中印模式
·飲用“奶茶”?/火山處處
·太子黨面孔各異
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·“兩制”之優越性
·“風波”22週年有感
·滅亡前的瘋狂
·石在,火種不滅
·真真假假是為何?---評點《一葉一菩提》(之二)
·李娜封后隨想(兩則)
·如此高官(兩則)
·貌似公允實藏禍心---評點《一葉一菩提》(之三)
·虛構故事何荒唐---評點《一葉一菩提》(之四)
·虛構故事何荒唐---評點《一葉一菩提》(之四)
·肆意編造匪夷所思---評點《一葉一菩提》(之五)
·必字斷案用筆殺人---評點《一葉一菩提》(之六)
·小說筆法兜售私貨---評點《一葉一菩提》(之七)
·“歷史的選擇”透析
·“中國模式”論可以休矣
·九十與三十
·港人選舉權豈容剝奪
·自我拔高 恬不知恥---評點《一葉一菩提》(之八)
·文革沉渣其來有自---評點《一葉一菩提》(之九)
·忠言逆耳 旁觀者清---評點一封“日本人寫給中國人的信”
·說得做不得的高見---致恆均的公開信
·“一盤散沙的社會生長一盤散沙的人”---評點一封“一個日本人寫給中國人的信”(續)
·有感於日女足奪魁(兩則)
·
·
·強辯“力挺”適得其反---評點《唱衰京滬高鐵別有用心》
·憂心忡忡話高鐵
·“偉光正”的“大愛”
·影帝影后的大愛風範
·臉厚心黑侈談感情
·匪夷所思的“陰X部長”(外一則)
·話語權與土改
·差之毫釐,失之千里
·涇渭分明兩世界
·動口還是動手?
·折戟沉沙40年
·梧桐一葉落,天下共知秋
·雷鋒移居花旗國?
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·馮京作馬涼
·反思“九一一”
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之一)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之二)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之三)
·豈能如此頌毛?
·我們的使命
·反思“九一八”
·再談“九一八”
·毛感謝皇軍喚醒國人?
·《活著》的續集
·《活著》的續集
·同病相憐
·閱港聞二則有感
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
隨感兩則

   誰在幻想?
   留德學者彭小明博士建议習近平登位后宣佈:彼所獲清華大學博士學位有假,故自動取消。愚意以為彭博士所言有理,但以緩行為妥。蓋习近平上台后如决意改弦更张,则百废待举。此事并无急切性,一旦实施势将牵一发动全身,既触及一众拥有类似学位的高官之颜面,又直接损害具博导头衔之学术界名流及负责审批之教育主管部门的利益和声誉。必然树敌甚多,立足未稳之际不宜轻举妄动。国计民生尤其政改方为习李之急务也。
   頃查電郵得悉某君指我對北京當局抱有幻想,蒙其手下留情,謂曾捜索網上資料,知我全家受害不淺,故未將我視作五毛黨。真是不勝感激之至。
   在此回應某君:在下年屆七十有三,較彭博士虛長近三十年。彭敦促習退還博士四方帽不祘幻想,鄙見何以祘是幻想?何況"如決意改弦更張"乃虛擬語氣?
   再請問某君:難道非要將習推至對立面才利於大陸中國的民主憲政進程?為淵驅魚,為蟲驅雀之舉有何好處?斯大林嘗云:堡壘是最容易從內部攻破的。蘇東波不正如此嗎?


   
   
   敵乎友乎?
   第五次全球支持中國及亞洲民主化大會圓滿結束。民陣換屆改選亦順利進行。費良勇博士伉儷備極辛勞,盛雪女士挺身接棒。李震、潘永忠及張健等盡心盡力,令人敬佩。但論壇之學術性不高,所列八個論題可各自成為某一研討會之主題,故有關論文只能淺嘗輒止。而且多數論者準備不足,有的甚至只草草寫下提綱就發言,以致超出每人十五分鐘的時限。而來自北京的講者則與當局早有黙契,有的甚至在會上明言行前國安部門的囑咐,其后又稱返國后將向上面反映:與會者均主張和平理性,包括達賴喇嘛的代表、維吾爾族組織的負責人及內蒙的資深民運骨幹,俱反對採用暴力實現民主轉型云。大會將几位北京來客捧作上賓,莫非緣自"親不親,故鄉人"的海外遊子情結。毛選第一卷首篇開宗明義的警句:誰是我們的敵人?誰是我們的朋友?這個問題是革命的首要問題。是否值得民運人士深思?
   當然這不是摒棄或排斥體制內的民主派,毛的統戰手法亦大可借鑒。但粵語所云"帶眼識人"也極其重要也。
(2012/10/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场