百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[对西方左、右两派的再审视——兼论人类的共荣之道]
曾节明文集
·曾节明:从姓名看中共国命运(之三):朱德
·从姓名看中共国命运(之四):毛泽东及朱,周,毛关系
·从姓名看中共国命运(之五):老华化"过风",矮子成二世
·曾节明:从姓名看中共国命运(之六)-----
·曾节明:胡锦涛将被动成为“戈尔巴乔夫”
·从姓名看中共国命运(之七)----- 亡臣奸佞名尽露,红朝倾覆显征徽
·从姓名看中共国命运(之八)
·曾节明:“次法西斯”是纸老虎
·甲申三百六十年再祭(之一)-----深远哉,1644
·曾节明:甲申三百六十年再祭(之二)
·甲申三百六十年再祭(之三)
·多尔衮?“僵贼泯”?袁世凯?
·新国家国旗设想之二
· 新国家国旗设想之二(带旗样版)
· 新国家国旗设想之三
·他的良心超越了党性 ----- 悼念刘宾雁先生
·汕尾之血的嚎哭与诅咒/曾节明
· 萨马兰奇和汕尾事件
·平安夜圣诞献礼: 民运老兵心年轻
·平安夜圣诞献礼: 民运老兵心年轻——推介陈泱潮和他的“天药”网
·圣诞节再评戈尔巴乔夫
· 也需要“以利反共”
· 儒家已不能救中国
·“性本善”决不是民主体制的基础
·“性本善” 决不是民主体制的基础 (附张国堂先生公开信)
· 退党为什么可以退垮中共?(上篇)
· 退党为什么可以退垮中共?(下篇)
· 从新老绥靖主义看西方的潜在危机
· 对胡锦涛的最后的劝告
·中共垮台的必然性、现实性和迫近性
·仇汉 — 民族虚无主义态度不可取
·曾节明:三堆乱麻,一盘死棋
·揭穿中共企图从健康上置高智晟于死地的阴毒伎俩
·“网选总统”,请拿出点实在的东西
·特务急糊涂了
· 请不要再自称耶稣了
·中国应该向伊朗借鉴什么?(下)
·决不能将宗教凌驾于人权之上
· 怀念余杰
·怀念余杰
·人性善恶问题是实施宪政的先决问题
·没有政治改革,何来 “ 点滴进步 ” ?
·曾节明:黄健翔的“疯狂”解说吼出中国人对自由的渴望
·江胡内斗再起高潮的原因及可能的“平反”伎俩
·郑恩宠现象的多重启示
·律师成中共内斗的棋子
·警惕!胡锦涛对高智晟终于动了杀机(修正稿)
·民国是如何变成党国的?
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
·现今中共国经济体制本质
·邓小平的本质及其深远的流毒
· 对“军中声音”的紧急建言!
·对“军中声音”的紧急建言!
· 为“军中声音”饯行
·为“军中声音”饯行
·为什么单靠退党退不垮中共?
· 抓捕高智晟的人,就是胡锦涛!
·大法弟子,贵在认真
·负隅顽抗的疯狂叫嚣--评胡锦涛高调捧江
·张国堂取消革命的守株待兔主意批判
·支持袁红兵,强烈反对张国堂的守株待兔式民运观
· 退党运动必将终结中共妖运
·曾节明:退党运动必将终结中共妖运
·自由是进步的第一推动力
·曾节明:风口浪尖上的反思:为什么中共现在仍然能够维持摇而不坠的局面?
·历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·曾节明:历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
· 曾节明:历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·曾节明:历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·解析民运张国堂现象
·解析民运张国堂现象
·解析民运张国堂现象
·大漠怀古:蒙古风的尴尬咏叹
·驳张国堂
·和平、秩序、公义和民主一样,都只是保障自由的手段
·朝鲜核爆炸的另类震荡
·朝核问题透视
·另眼看蒙元
·对“军中声音”的紧急建言!(二)……活摘器官罪行曝光不足以威胁中共政权
·曾节明:满清民族压迫政策的因果及多尔衮的悲剧
·由放鞭炮的习俗说起,兼谈党文化的界定
·奉劝中国人一定要摒弃这种陋习!
·清朝火器政策的源起、演变及其深远恶果
·简论共产专制政体与中国传统文化的关系
·为什么东欧抓住了一九八九,中国却不能?(《自由圣火》首发稿)
·黄海刺胡者非江泽民,而是曾庆红
·一个民族应该怎样才有尊严?
·一个民族应该怎样才有尊严?
·我为什么断言胡锦涛不可救药?
· 何谓“明君”?兼驳清朝“明君”的制造者和敬拜者
· 胡锦涛的真面目已经完全显露
· 记梦:惊心动魄的劫后重明(善本)
·曾节明:射毁卫星事件透视:台海进入战争的前夜
·胡温公开决裂露征兆
·“西天取经”之路是中国创建自由文化的必由之路
·中共垮台,中国决不会崩溃:兼同王力雄先生商榷
·对鸦片战争始末的再追溯及近现代文明弊端的一点反思
·台湾乱象反思:中国最适宜采用虚位元首制宪政政体
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对西方左、右两派的再审视——兼论人类的共荣之道
声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。


对西方左、右两派的再审视——兼论人类的共荣之道
      (博讯首发)
   
    什么是左派?依照国际标准,追求大政府就是左派;什么是右派?依照国际惯例,追求小政府的就是右派。
     经过上个世纪的浩劫,人类精英对极左派的弊端已看得很清楚:依靠权力来消除私有制社会的弊端,必然制造出比私有制弊端远为恐怖的人间地狱。共产党是极左派的典型,纳粹党等法西斯政党也属于左派,王希哲、徐水良等人误认为:法西斯政党是极右派,这是大谬:实际上,法西斯政党是一种社会经济中左+社会达尔文主义的混合物。王希哲先生还误认为:现今的中共统治集团是极右势力,这也是谬误,现今中共政府仍然是个全方位管制的极端大政府(虽则它在一些领域的控制已经松动),按照国家标准,它仍然是极左派。


     人们都充分认识到:极端追求大政府,必然导致专制甚至极权、恐怖、贫穷。马克思主义政党的统治,摧残了所治国的经济、文化和道德;法西斯势力的统治,则令人尝尽民族压迫和战争之苦。
     但是,人类迄今还没有充分认识到右派的弊端,并对左、右两派利弊作全面的审视。
     左派的长处是注重社会弱势群体,并在消减贫富差距、缓和社会矛盾、增进公益福利方面很在行;但其弊端是“掠富济贫”,打击创业积极性,抑制社会活力,左派的高税收造成发展成本高昂,经济发展缓慢。
     右派的长处是激励创业、维持社会活力、促进经济快速成长,美国在“二战”后之所以一跃成为世界首富+首强,奠定其基础的,正是“二战”前长达一百五十年的执政理念;但右派的弊端是漠视弱势群体、放纵贫富差距、激化社会矛盾,以及疏于公益事业等等,这些弊端,在原教旨资本主义社会(如“二战”前的西方国家社会),已体现得比较充分。
     综合来看,右派具有源头和动机的正确性,而左派则更具现实性和可操作性。
     右派追求“小政府,大社会”的大方向是正确的,这暗合中国道家“无为而治”的真道。天国的法则是自由,“无为而治”就是自由的理想境界,“小政府,大社会”的方向无疑是“无为而治”的方向。如果一个社会需要越来越多的管制来维系,这个社会迟早会滑落专制的死谷。因此,右派的理念的本质是自由,而左派的理念却有倒向专制的危险。
    但是理念和收获并非一回事。试问:马歇尔和蒋介石谁更“右”(更有自由的理念)?当然是马歇尔,马歇尔要求蒋介石搞宪政大选联合政府,当然符合自由。但在当时中共割据叛乱的情况下,马歇尔对蒋介石自以为是的粗暴干涉,却使得蒋介石击败共产党武装的努力功亏一篑,马歇尔继而对国民党的抛弃主张,终令整个中国沦入共产党之魔爪。倘若马歇尔当年不干涉蒋介石的“独裁”,中国实现宪政民主久矣。
     右派只在资本主义成熟的、且民族安全无虞的国度容易成功(典型如英、美),在其他国度资本主义兴发之初鲜有成功者。由于右派的弊端,右派政府往往软弱乏力,化解社会矛盾无术,捍卫民族利益无措,容易招致强大的社会反对,因此在后发国家,右派政府往往站不住脚。
     所以在长期遭受专制统治的国家,一旦专制政权垮台后由右派接管政府,往往引发专制反弹,甚至落入新极权。一百年前,非党治的中华民国昙花一现、俄国二月革命后克伦斯基右派政府,仅八个月即遭列宁共产黑帮轻易颠覆、取代前苏共的叶利钦等右派统治者,也于内外交困中,不得不把权柄交给中左法西斯分子普京一伙......
     后发国家的执政者中,能站稳脚跟,最终把国家导向正途的,反倒普遍是左派。比如:印尼的苏哈托、阿根廷的庇隆、西班牙的佛朗哥、韩国的李承晚、台湾中华民国的蒋介石和蒋经国...他们实际上都是不同程度的中左法西斯分子、他们既反对共产极权、又强调国家对社会和经济的控制,也正是全靠他们的强有力统治,使得各自所在国免于更为黑暗恐怖长久的共产浩劫。因为战败和谋杀犹太人的罪行,希特勒和墨索里尼名声扫地,遭不公正的全盘否定,但实际上希、墨两人也是有历史功绩的,他们的功绩就是阻断了贫穷动乱的德国、意大利在“一战”后沦落共产党之手。
     独立后的印度和墨西哥,也是由左派的领上正途的。尚使当年尼赫鲁等人不走社民主义路线,而师从右派,在极度贫穷动荡的印度土地上搞什么“小政府,大社会”、“自由竞争”...印度庞大的贫民群体,一定跟从印度共产党起来造反,则印度早已变成共产党国家了。
     为什么反倒是左派政府在后发国家容易成功呢?因为后发国家贫穷、动荡、外患丛生,这就没有“无为而治”的条件,若没有一个强有力的政府,就不足以稳定局势、解决问题。左派从其理念出发,比较注重而且能够采取强力手段消减贫富差距、化解社会矛盾、兴办公益(用)事业...这等于是国家强制富人花钱买稳定,这种“花钱买稳定”,远比胡正日式的军警维稳更有效,因为胡锦涛虽能暴力把“不和谐”的症状压下去,但病灶仍在那里,“维稳”只能导致病情恶化,让今后的病痛来得更猛烈。而右派统治者的放纵不管,只能导致政权迅速滑落危机。
     在左派在治理下,等到社会安定了(共产党镇压下去了)、国家有底子了,再由右派搞彻底的市场经济和自由竞争,国家就必然会繁荣富裕,韩国、台湾、新加坡、印度、墨西哥等国,走的都是这条路。
     综上所看:孙中山提出军政——训政——宪政“三步”理论,看似独夫谬论,实际上是真理,因为它切合中国这种特殊的后发国家。只不过,孙中山实践“三步”理论的手段——“联俄容共”,却大谬不然,套用普列汉诺夫评价列宁的话就是:“他想骑着魔鬼飞奔,结果魔鬼骑着他飞奔”。
     由此看,普京在俄国上台,具有某种必然性,俄国必须经历普京阶段,才能实现宪政民主;今后的中国,在共产党倒了之后,也绝对不会直接跨入宪政民主的大门,中国一定也会经历一个普京式的独裁统治阶段。
   
     除了现实性和可操作性上有诸多局限性外,右派的理论也不是完美无瑕的:
     以丘吉尔、撒切尔为代表的英国右派思想,饱蘸着贪鄙自私的英帝国主义和种族主义成份,这种傲慢的偏见和极端利己的贪鄙,只会激发无穷无尽的仇恨:现在的官史界把两次世界大战的责任都推到德国人和希特勒头上(撒切尔为了马岛差点对阿根廷使用核武器,她还顽固反对两德统一,其帝国主义的邪恶与阴暗心理,比苏联领导人有过之而无不及)实际上两次世界大战的爆发,英帝国主义者至少要负一半责任;现今世界上的大多数冲突问题,都是英国右派造成的。
     以里根主义为代表的美国右派思想,无疑比英国右派正直得多。但里根提出的进攻型思想:要把别的民族从共产主义奴役下解放出来,却有离道之嫌。因为别的民族遭受共产党统治的原因很复杂:象前东德、匈牙利、罗马尼亚的共产党政府,完全是苏军占领的结果,而象中国、朝鲜、越南、老挝这样的国家,之所以遭受共产党奴役,既有外来的因素,也与民族劣等(主要指文化中糟粕太多)有关。这样的民族你去解救她,她不领情甚至恩将仇报怎么办?因为她从强大的惯性出发,她天然地喜欢专制统治,总觉得“强有力”的政府才算“有本事”的政府。
     前苏联、东欧变天,主要是内部觉醒的结果,而不是美国施压。
     小布什延伸里根主义,要“先发制人”地把穆斯林从伊斯兰专制政权中解放出来,结果,反而招致阿富汗、伊拉克民众的反美仇恨。当然,铲除阿富汗塔利班政权是必要的,为了美国的安全必须这么做。
     耶稣基督教导我们说:真道不是人人都能够领受的。也就是说,不要去“解放”人家,除非别人渴求你来解放。如果当年美国象英国一样对国共内战不管一样,国民党决不会输得那样惨,中华民国至少保得住半壁江山,因为斯大林为了让毛泽东听话,决不会支持中共统一。
     里根的“星球大战”和小布什的“先发制人”,都偏离了中国道家“无为而治”和“不出头”的真道,导致军费开支和政府赤字疯长,美国纳税人背上沉重的负担。
     美国右派传统的亲英倾向,导致美国部分地成为英国的战略工具。英国制造了这世界上的大多数麻烦,然后把担子推卸给美国,表面是成全美国的霸主地位,实际上是把美国放在火上烤,顺便实现自己全身而退、联美继续称霸的目标;美国在二战中也遭英国算计,在亚太地区对日本的苦战,部分成为恢复英国殖民地的战争...美国人应该检讨右派国际战略上的不智之举。
     右派的理论还有一大问题是:右派所崇奉的自由贸易,导致西方大资本家为了追求利润最大化,不是去改进生产技术,而是把企业迁往后发国家,以利用后发国家廉价的劳力和资源降低成本,为了进入后发专制国家市场,大资本家、财团不惜勾结这些国家的独裁者、专制政府,并想方设法游说本国政府奉行绥靖政策...这就造成了至少两个恶果:
     一是本国产业空壳化、失业率高攀、经济衰退;
     二是向中共国等骨子里反美的极权专制政府和独裁者输血,养痈成患,造成美国未来的威胁。中共国经济之所以在“六四”后崛起,极力主张自由贸易的美国右派作用,大于左派。
     右派虽有这些不足之处,但是,其基本理念和追求大方向是完全正确的,它远比左派的理念来得健康。里根总统言简意赅地指出:政府不是解决问题的方法,政府本身就是问题。这句话可以作为一切国家的立国之本。只不过,联系实际可以补充一句,政府本身就是问题,但却是一个必须忍受的问题,因为若没有此问题,就会产生更大的问题。
     在现实中可以看到:凡是右派政府能够长期统治的地方,其社会无一例外地特别繁荣兴旺发达,美国和英国统治下经济高度自由的香港就是典型;泰国也是长期受右派政府统治的国家,它一直东南亚国家中繁荣且最具活力的国家,湿热而民智愚钝的泰国能有此成就实属不易,如果新加坡继续坚持法西斯统治,未来必被泰国超越。
     为什么右派长期统治的地方都能繁荣兴旺呢?因为右派的经济理念深符《道德经》的普世真理,老子曰:无为而无不为;顺其自然要优于一切“改造”;让上帝无形的手来调节,永远优于人自我逞能的政府调节;是以天然林总要优于次生林(人工林);自然花草强于人工花草;大自然之美,要胜于一切天才艺术家作品;宽松环境里社会的自发兴旺,总是比政府规划更健旺、更持久...
     综上所述,要想人类共荣、持续发展,就应该摈弃极端主义,以右派理念为本、实行左、中、右共生,各取所长。宗教信仰必须自由,要严格限制堕胎,但应宽容性变态、卖淫......

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场