百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[对西方左、右两派的再审视——兼论人类的共荣之道]
曾节明文集
· 脱欧阻止不了英国的穆斯林化
· 英国文化的缺陷:导致无休无止的分裂
·英国脱欧是“自由的胜利”吗?
·英国“脱欧”后果前瞻
· 中共国即将走满一个循环
·音乐美丑与海德里希的洁癖
·中美南海之战会不会爆发?
·反对派为什么应该反对南海仲裁
· 中美互补性大于对抗性,需警惕的是日本
· 警惕中共战略特线“高级黑”反对派的伎俩
·土耳其“7.16”兵变的启示
·反对派为什么应该反对南海仲裁——因为南海岛礁不是哪个党的!
· 谁最希望政治流亡者“安心”做外国公民?——中共当局!
·“高级黑”的一般规律
·习李公开对着干,府院争大升级十九大难测
·特朗普的本质及其选情前瞻
· 中国大陆赤化注定于孙中山吗?
· 北洋军阀比国民党更不能抵御赤化——告刘因全
·中国古典音乐成就何以远不如欧洲?
· 巴赫身后遮藏着贵族社会的二律背反贡献
· 习近平狰狞毕露,高智晟呼之欲出
·由八宫卦的角度看历史:中共已到了游魂卦的阶段
·“重大改革措施20条”的可取与荒谬
·所有国企变私营不可取——论国企的优势
·万恶的胡锦涛式伪国企
· 秦二世,崇祯帝与习近平
·“港独”扬短避长,客观上是助共维稳
· 对《炎黄春秋》态度,印证了习近平比胡锦涛都不如的野蛮素质
·中共领导人为何拒绝越南式的政改?
· 金庸《射雕英雄传》的两大硬伤
·杀死隋炀帝者非刺客——笑看习当局的杭州安保
·朱婷现象的启示:计生扼杀天才降低人口素质
·计划生育理论的邪恶性与马克思主义相同
·也论为什么苏联解体模式在中国行不通?
·满洲成为中国领土,是满清封禁的必然结果
·辛亥革命中的各省“独立”与港独本质不同
·真正“港独”志士是慷慨支援大陆民主化者
·晚清同盟会式的暗杀将会再现
· 美国大选前瞻:孤立主义回归,世界剧变在即
· 黄兴国落马反映出王岐山别有用心
·徐水良狂抓特务决非性格问题
·“绿化”:另类的彻底的征服
·代发:南京抽茧剥丝严查,三名国民党(大陆)党员被抓!
·代发:体制内最新消息:王岐山、范长龙或发动政变
·红朝行将覆灭,但不是2017年
·泰缅“金三角”地区决不能用作反对派基地
·中日战争,中国变天的风向标
·中国变天在即,海外反对派的应对策略
·中国不可能象前苏联那样和平演变
·为什么中共和习近平都已绝无可能走党内民主的道路?
·中共的统治,正将中国推向四分五裂的境地
·经过一年多的征询,一个最有共识的方案
·中国天价房价的真正真相——政府对老百姓的战略性掠夺
·王铮至宪党的活动,并不表明左派比“右派”争气
·现阶段反对派的行动大方向
·维权老兵的“五还”诉求,反映出访民宪政民主意识的苏醒
·国内推墙者不管打什么旗子,民运都应该支持
·比照辛亥革命,反对派应有震撼人心的口号
· 五星红旗与青天白日满地红的相克关系
·我很穷,因此我支持特朗普
·我为什么转向共和党?
·邓小平能被反对派哄住吗?兼论习近平的本质
·由麦克阿瑟将军遗恨朝鲜说起:特朗普将重振美国!
·警惕中共迫害流亡异议人士的新手段——“组织偷渡罪”
·与轮椅老兵聊政治
·雾霾愈演愈烈,预示着习近平的全面失控
·中共没有满清的好命,这一轮变天将是大屠杀
·中共国的崩溃,从东北开始
·观美国2016年选战有感:评战与选战一样不容易
·2016年美国大选开危险先例:在职总统干预选举
·2016年大选日见闻
·美国大选的计票制度不是“漏洞”,而是天才设计
· 以数术预测2016年美国大选历程
·当今文明世界的主要威胁是穆斯林的征服
· 中国明天的最大威胁及应对法
·“胜不离川,败不离台”的玄机 ——大陆民国与水山蹇卦
·穆斯林“疆独”势力为什么不顾西方嫌恶也要坚持恐袭?
· 为什么公有制与宪政民主不相容?
·为什么公有制与宪政民主不相容?
·婚姻自由优于一夫一妻
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
·煞星乍现:国民党已近弥留
·力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝:彭明的死因及其得失教训
·曾节明:桂河华军墓修建者梁山桥
·习近平“反动复辟成功”是一个伪问题
·中共最怕什么样的民运?
·时局前瞻:集权和毛左化,习近平最后的疯狂
·彭明不朽,但其冒险主义教训沉痛
·“政治化”才是维权的出路
·喂养中共的不仅是“白左”,还包括共和党建制派
·难民风涌,中华文明滑向南宋格局
·中共近亡玄学征兆其二:首无水,王入常
·习近平对雷洋案的怂包处理,正引发民权运动
·中共气数已尽的玄学征兆
·习近平复辟计划经济,中共决不会打朝鲜
·济南“1.4”事件反映出习近平的毛共新趋向
·中共习近平政权为什么必然回归毛泽东?
·伊斯兰势力为何对西方敢死恐袭,仇恨之根在哪里?
·中国将以南方为中心建国
·中共改抗日八年为十四年,意在抢救政权合法性
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对西方左、右两派的再审视——兼论人类的共荣之道
声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。


对西方左、右两派的再审视——兼论人类的共荣之道
      (博讯首发)
   
    什么是左派?依照国际标准,追求大政府就是左派;什么是右派?依照国际惯例,追求小政府的就是右派。
     经过上个世纪的浩劫,人类精英对极左派的弊端已看得很清楚:依靠权力来消除私有制社会的弊端,必然制造出比私有制弊端远为恐怖的人间地狱。共产党是极左派的典型,纳粹党等法西斯政党也属于左派,王希哲、徐水良等人误认为:法西斯政党是极右派,这是大谬:实际上,法西斯政党是一种社会经济中左+社会达尔文主义的混合物。王希哲先生还误认为:现今的中共统治集团是极右势力,这也是谬误,现今中共政府仍然是个全方位管制的极端大政府(虽则它在一些领域的控制已经松动),按照国家标准,它仍然是极左派。


     人们都充分认识到:极端追求大政府,必然导致专制甚至极权、恐怖、贫穷。马克思主义政党的统治,摧残了所治国的经济、文化和道德;法西斯势力的统治,则令人尝尽民族压迫和战争之苦。
     但是,人类迄今还没有充分认识到右派的弊端,并对左、右两派利弊作全面的审视。
     左派的长处是注重社会弱势群体,并在消减贫富差距、缓和社会矛盾、增进公益福利方面很在行;但其弊端是“掠富济贫”,打击创业积极性,抑制社会活力,左派的高税收造成发展成本高昂,经济发展缓慢。
     右派的长处是激励创业、维持社会活力、促进经济快速成长,美国在“二战”后之所以一跃成为世界首富+首强,奠定其基础的,正是“二战”前长达一百五十年的执政理念;但右派的弊端是漠视弱势群体、放纵贫富差距、激化社会矛盾,以及疏于公益事业等等,这些弊端,在原教旨资本主义社会(如“二战”前的西方国家社会),已体现得比较充分。
     综合来看,右派具有源头和动机的正确性,而左派则更具现实性和可操作性。
     右派追求“小政府,大社会”的大方向是正确的,这暗合中国道家“无为而治”的真道。天国的法则是自由,“无为而治”就是自由的理想境界,“小政府,大社会”的方向无疑是“无为而治”的方向。如果一个社会需要越来越多的管制来维系,这个社会迟早会滑落专制的死谷。因此,右派的理念的本质是自由,而左派的理念却有倒向专制的危险。
    但是理念和收获并非一回事。试问:马歇尔和蒋介石谁更“右”(更有自由的理念)?当然是马歇尔,马歇尔要求蒋介石搞宪政大选联合政府,当然符合自由。但在当时中共割据叛乱的情况下,马歇尔对蒋介石自以为是的粗暴干涉,却使得蒋介石击败共产党武装的努力功亏一篑,马歇尔继而对国民党的抛弃主张,终令整个中国沦入共产党之魔爪。倘若马歇尔当年不干涉蒋介石的“独裁”,中国实现宪政民主久矣。
     右派只在资本主义成熟的、且民族安全无虞的国度容易成功(典型如英、美),在其他国度资本主义兴发之初鲜有成功者。由于右派的弊端,右派政府往往软弱乏力,化解社会矛盾无术,捍卫民族利益无措,容易招致强大的社会反对,因此在后发国家,右派政府往往站不住脚。
     所以在长期遭受专制统治的国家,一旦专制政权垮台后由右派接管政府,往往引发专制反弹,甚至落入新极权。一百年前,非党治的中华民国昙花一现、俄国二月革命后克伦斯基右派政府,仅八个月即遭列宁共产黑帮轻易颠覆、取代前苏共的叶利钦等右派统治者,也于内外交困中,不得不把权柄交给中左法西斯分子普京一伙......
     后发国家的执政者中,能站稳脚跟,最终把国家导向正途的,反倒普遍是左派。比如:印尼的苏哈托、阿根廷的庇隆、西班牙的佛朗哥、韩国的李承晚、台湾中华民国的蒋介石和蒋经国...他们实际上都是不同程度的中左法西斯分子、他们既反对共产极权、又强调国家对社会和经济的控制,也正是全靠他们的强有力统治,使得各自所在国免于更为黑暗恐怖长久的共产浩劫。因为战败和谋杀犹太人的罪行,希特勒和墨索里尼名声扫地,遭不公正的全盘否定,但实际上希、墨两人也是有历史功绩的,他们的功绩就是阻断了贫穷动乱的德国、意大利在“一战”后沦落共产党之手。
     独立后的印度和墨西哥,也是由左派的领上正途的。尚使当年尼赫鲁等人不走社民主义路线,而师从右派,在极度贫穷动荡的印度土地上搞什么“小政府,大社会”、“自由竞争”...印度庞大的贫民群体,一定跟从印度共产党起来造反,则印度早已变成共产党国家了。
     为什么反倒是左派政府在后发国家容易成功呢?因为后发国家贫穷、动荡、外患丛生,这就没有“无为而治”的条件,若没有一个强有力的政府,就不足以稳定局势、解决问题。左派从其理念出发,比较注重而且能够采取强力手段消减贫富差距、化解社会矛盾、兴办公益(用)事业...这等于是国家强制富人花钱买稳定,这种“花钱买稳定”,远比胡正日式的军警维稳更有效,因为胡锦涛虽能暴力把“不和谐”的症状压下去,但病灶仍在那里,“维稳”只能导致病情恶化,让今后的病痛来得更猛烈。而右派统治者的放纵不管,只能导致政权迅速滑落危机。
     在左派在治理下,等到社会安定了(共产党镇压下去了)、国家有底子了,再由右派搞彻底的市场经济和自由竞争,国家就必然会繁荣富裕,韩国、台湾、新加坡、印度、墨西哥等国,走的都是这条路。
     综上所看:孙中山提出军政——训政——宪政“三步”理论,看似独夫谬论,实际上是真理,因为它切合中国这种特殊的后发国家。只不过,孙中山实践“三步”理论的手段——“联俄容共”,却大谬不然,套用普列汉诺夫评价列宁的话就是:“他想骑着魔鬼飞奔,结果魔鬼骑着他飞奔”。
     由此看,普京在俄国上台,具有某种必然性,俄国必须经历普京阶段,才能实现宪政民主;今后的中国,在共产党倒了之后,也绝对不会直接跨入宪政民主的大门,中国一定也会经历一个普京式的独裁统治阶段。
   
     除了现实性和可操作性上有诸多局限性外,右派的理论也不是完美无瑕的:
     以丘吉尔、撒切尔为代表的英国右派思想,饱蘸着贪鄙自私的英帝国主义和种族主义成份,这种傲慢的偏见和极端利己的贪鄙,只会激发无穷无尽的仇恨:现在的官史界把两次世界大战的责任都推到德国人和希特勒头上(撒切尔为了马岛差点对阿根廷使用核武器,她还顽固反对两德统一,其帝国主义的邪恶与阴暗心理,比苏联领导人有过之而无不及)实际上两次世界大战的爆发,英帝国主义者至少要负一半责任;现今世界上的大多数冲突问题,都是英国右派造成的。
     以里根主义为代表的美国右派思想,无疑比英国右派正直得多。但里根提出的进攻型思想:要把别的民族从共产主义奴役下解放出来,却有离道之嫌。因为别的民族遭受共产党统治的原因很复杂:象前东德、匈牙利、罗马尼亚的共产党政府,完全是苏军占领的结果,而象中国、朝鲜、越南、老挝这样的国家,之所以遭受共产党奴役,既有外来的因素,也与民族劣等(主要指文化中糟粕太多)有关。这样的民族你去解救她,她不领情甚至恩将仇报怎么办?因为她从强大的惯性出发,她天然地喜欢专制统治,总觉得“强有力”的政府才算“有本事”的政府。
     前苏联、东欧变天,主要是内部觉醒的结果,而不是美国施压。
     小布什延伸里根主义,要“先发制人”地把穆斯林从伊斯兰专制政权中解放出来,结果,反而招致阿富汗、伊拉克民众的反美仇恨。当然,铲除阿富汗塔利班政权是必要的,为了美国的安全必须这么做。
     耶稣基督教导我们说:真道不是人人都能够领受的。也就是说,不要去“解放”人家,除非别人渴求你来解放。如果当年美国象英国一样对国共内战不管一样,国民党决不会输得那样惨,中华民国至少保得住半壁江山,因为斯大林为了让毛泽东听话,决不会支持中共统一。
     里根的“星球大战”和小布什的“先发制人”,都偏离了中国道家“无为而治”和“不出头”的真道,导致军费开支和政府赤字疯长,美国纳税人背上沉重的负担。
     美国右派传统的亲英倾向,导致美国部分地成为英国的战略工具。英国制造了这世界上的大多数麻烦,然后把担子推卸给美国,表面是成全美国的霸主地位,实际上是把美国放在火上烤,顺便实现自己全身而退、联美继续称霸的目标;美国在二战中也遭英国算计,在亚太地区对日本的苦战,部分成为恢复英国殖民地的战争...美国人应该检讨右派国际战略上的不智之举。
     右派的理论还有一大问题是:右派所崇奉的自由贸易,导致西方大资本家为了追求利润最大化,不是去改进生产技术,而是把企业迁往后发国家,以利用后发国家廉价的劳力和资源降低成本,为了进入后发专制国家市场,大资本家、财团不惜勾结这些国家的独裁者、专制政府,并想方设法游说本国政府奉行绥靖政策...这就造成了至少两个恶果:
     一是本国产业空壳化、失业率高攀、经济衰退;
     二是向中共国等骨子里反美的极权专制政府和独裁者输血,养痈成患,造成美国未来的威胁。中共国经济之所以在“六四”后崛起,极力主张自由贸易的美国右派作用,大于左派。
     右派虽有这些不足之处,但是,其基本理念和追求大方向是完全正确的,它远比左派的理念来得健康。里根总统言简意赅地指出:政府不是解决问题的方法,政府本身就是问题。这句话可以作为一切国家的立国之本。只不过,联系实际可以补充一句,政府本身就是问题,但却是一个必须忍受的问题,因为若没有此问题,就会产生更大的问题。
     在现实中可以看到:凡是右派政府能够长期统治的地方,其社会无一例外地特别繁荣兴旺发达,美国和英国统治下经济高度自由的香港就是典型;泰国也是长期受右派政府统治的国家,它一直东南亚国家中繁荣且最具活力的国家,湿热而民智愚钝的泰国能有此成就实属不易,如果新加坡继续坚持法西斯统治,未来必被泰国超越。
     为什么右派长期统治的地方都能繁荣兴旺呢?因为右派的经济理念深符《道德经》的普世真理,老子曰:无为而无不为;顺其自然要优于一切“改造”;让上帝无形的手来调节,永远优于人自我逞能的政府调节;是以天然林总要优于次生林(人工林);自然花草强于人工花草;大自然之美,要胜于一切天才艺术家作品;宽松环境里社会的自发兴旺,总是比政府规划更健旺、更持久...
     综上所述,要想人类共荣、持续发展,就应该摈弃极端主义,以右派理念为本、实行左、中、右共生,各取所长。宗教信仰必须自由,要严格限制堕胎,但应宽容性变态、卖淫......

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场