百家争鸣
崖文
[主页]->[百家争鸣]->[崖文]->[請徐伯鳴資深律師監證陳鑑清律師回應問題]
崖文
·評達賴喇嘛不可能策動暴亂
·評阿嘉活佛促使漢藏兩族和解
·評阿嘉活佛之中國佛教危機嚴重
·說李嘉誠
·憶九龍寨城
·天下興亡匹夫有責
·聽湘女 宋祖英一曲我失驕楊君失柳有感
·說釣魚台島嶼(尖閣群島)
·怎樣計算追索退還律師費
·評零八憲章
·讀曾憲梓撰文紀念鄧小平對中華民族奉献澤潤深遠有感
·讀民事訴訟中的各個階段一本小冊子
·說香港暴動的老左派
·評 香港律師會 會長 王桂壎律師 在2011年法律年度開啟典禮上的演辭
·再評 香港律師會會長 王桂壎律師在2011年法律年度開啟典禮上的演詞
·祭母文
·任何不合資格人士
·說陶傑論中國政治妻妾問題
·說唐唐選特首
·南禪七日
·公開讉責女騙徒朱蕭菊圓律師
·公開朱蕭菊圓律師索取訟費的法庭命令
·請香港律師會代支訟費
·公開 徐伯鳴 陳鴻遠 劉永強律師行 追索訟費的法庭命令
·請 香港律師會 代支六萬元訟費
·說牙患
·覆 傅慧敏律師有關跟進 朱蕭菊圓律師一案
·覆 呂毅丹律師有關代支付六萬元律師費
·香港律帥會的三封回信
·公開請 監誓人 莫玄熾律師 監證 陳鑑清律師回應問題
·律師行所有文件必需要有正楷姓名
·說中國之文化一詞
·公開莫玄熾律師行的覆信
·公開評莫玄熾律師行的覆信
·請徐伯鳴資深律師監證陳鑑清律師回應問題
·簡批鄭和下西洋是一個被無限誇大的傳說
·說香港大律師公會主席林孟達於2012年法律年度開啟典禮演辭(中文譯本)
·再說 韩愈 夷齊颂
·試譯說 韩愈 夷齊颂
·說 曾焯文博士之廣
·蕭若元說歌功頌德全因迂腐的中國文化
·請網上行遵守商業道德
·正蕭若元說伯夷叔齊之誤
·公開請 徐伯鳴 陳鴻遠 劉永強律師行提供律師的姓名
·評 蕭若元回應網友追求夢想的討論
·再說曾焯文博士的廣
·公開禁止香港律師對陳鑑清律師監誓
·談古德明說中共的伯夷叔齊
·同性戀者實不能結婚
·社會的本
·批 毛賊 沁園春 雪
·說安倍晉三祭奠靖國神社的戰犯
·中國古代酷刑
·說 陶傑說性
·說葉曼
·說唐樓
·說藞苴(喇渣)
·說公民抗命
·說 陳方安生
·日相 安倍晋三 紀念戰犯
·說學子罷課
·順民
·余英時撐抗爭 讀書人要站出來
·牙周炎
·說學童佔街為真普選
·絕食
·評 吳惠芳裁判官說毒奶粉是國恥
·禁止民主党張貼徽號傳單
·從今不罵毛澤
·評 鄭恩寵 儒學不是法治沃土
·說美國同性戀合法化
·說 陶傑國民教育課外讀物一文
·評 美國最高法院關於同性婚姻的判決
·公開專函通告全港律師禁止為被告人律師監誓
·遊日本國之関西
·說 鄧偉棕之未來属於年輕人
·說香港全民退休保障
·評 為何民主制度總是在華人社會失敗
·評 陳雲 沒錢的去台湾 有錢的去日本
·評 陳雲 重造封建再立共和 中國的文化建國
·評 陳雲 香港遺民與箕子精神
·評 陳雲復漢邦與中國從香港城邦論寫到香港遺民論
·評 陳雲 官用簡体殘字 毒我香港城邦
·公開請香港律師會將律師除名
·公開第2次請香港律師會將律師除名
·說共產党(黨)
·批陶傑頸喉說
·陶傑說英國人放屁是香的
·批 刘汉城之用中国古籍探讨对藏中关系
·批 陶傑狗官豬和中國文化
·國際警察
·批 淨空法師多元文化教育與和平
·批 李怡人性不如獸性
·說 郭文貴 保家人 保命 保錢 報仇
·輪迴說
·說 南懷瑾
·評陶傑中國式刁民
·評 陶傑罪過罪過一文
·評 倪匡笑談共產党
·再評 倪匡
·倪匡所言虛假
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
請徐伯鳴資深律師監證陳鑑清律師回應問題


敬致:


香港 中環


德輔道中71號 永安集團大廈7樓 703室


徐伯鳴 陳鴻遠 劉永強 律師行


徐伯鳴 資深律師 大鑒:


1.前言:


從 你處理「案件編號:HCMP 1962 / 2011」隻手遮天,絕不「公義」的惡劣行為,可見 你 徐伯鳴 雖是資深律師 郤沒有資格、條件…作為 陳鑑清律師的「辯護律師」。


看過 你寫的《被告人的申請大綱》,你無理地拒絕 我申請押後聆訊,使 我無法將《批駁文件》存檔,理順案情…;你的行為相等於蓄意隱瞞事實,作出「失實陳述」以此協助 陳鑑清 成功作出虛假《誓詞》。並下達《押記令》。


在 我作出《押記令的我見》時,我將批駁 你的《被告人的申請大綱》及《批駁陳鑑清的非宗教式誓詞(3)》一起存檔,對 你蓄意的「失實陳述」作出了簡略批駁和指正…。


由於 你對「97村屋」及「05樓房」2單「案情」的「欺騙性」完全不了解,直接協助 被告人 陳鑑清 可以從「虛假誓詞」中,任由 你隨意作出「錯誤」的辯護、解釋,引致誤導 法庭 錯判案。


為此,我請 你先向 被告人 陳鑑清 取得全部「案件」書面申述或記錄整個案情,確實地去了解;然後再作出所謂《被告人的申請大綱》。除非,法庭作出一道《命令》禁止 我繼續進行查詢、搜證和確實進一步追訴…;否則 你有必要以「整個案情的書面記錄」作為日後「申述、辯護…」的凭(憑)據。


當整個案件完結後,我會請 你交出 被告人 陳鑑清 曾經向 你提供的「整個案情書面記錄」,並審視、核實與所有《陳鑑清的誓詞》二者的陳述是否一致。


在發現 你不依 法院規則,無中生有,胡亂辯解…,我將會對 你追究「為虎作倀」的「刑事責任」。


因為 我是一位受屈者。


2.申述:


為求理順案情,我一再向 被告人 陳鑑清 查證,以便 恭呈 法庭 聖裁,使無「枉屈」之弊。


相信 你 徐伯鳴 作為一位資深律師 自會責無旁貸,「公平、公正」協助 法庭處理案件,不會徇私枉法,袒護同儕(「律師自己友」)。


a.在「05樓房」上,我請 陳鑑清 律師 以「陳鑑清律師行」的《銀行月結單》證實在2006年2月4日並無「收入或支出」一張5萬5千元的「本票」。


在 法庭上 你曾指出請 陳鑑清 出示所有銀行戶口的《月結單》絕不合理;現在 我提出「單一戶口名稱、正確日期、實質款項」的查證,相信 你不會反對,亦會認同這是作為日後「訴訟」的根據。


b.在「05樓房」上,我請 陳鑑清律師行 會計部同事 馮小姐(拒絕提供名字) 到 元朗警署報告,安排 我認人。


陳鑑清 一直拒絕清楚講出是何人收取 我的「支票」,僅說出「負責 物業轉讓的資深職員 張秀文 去負責處理的。」在《陳鑑清的非宗教式誓詞(3)》中,才指出:


其實,有關「05樓房」交易,原告人交來的私人「支票」由 張秀文小姐 收取是全無爭議的,糾纏無謂。具有爭議的,只是 本人首份《誓詞》第4段指出了的一點:原告人聲稱「05樓房」正式成交後兩個月左右,曾經應 本律師行 一名職員要求而交來了一張HKD55,000.00的銀行「本票」,而 本行一直明確向 他表示,不論 成交前或者成交後,都從來無收過 他交來的任何銀行「本票」。原告人 其實是硬要 本人 把 他認為收取過 他的「本票」的 職員 姓名交出,是荒謬的。


於此 他是以收取「支票」、「本票」二者,混為一起而拒絕正確指出「收票者」的姓名;並一直拒絕承認曾收取一張5萬5千元政府稅項的「本票」,亦即是我講的都不是事實,不但荒謬,實在是「陷害」;那麼,他就更應該以具體證據《銀行月結單》,去證實自己所有《誓詞》的真確性;可惜 他完全無理地拒絕。


在《陳鑑清的非宗教式誓詞(3)》指出:


「本人在07/12/2011宣誓的首份 誓詞 的第37~39段,已經交代過關於購買05樓房方面的 支票 處理問題。該首份 誓詞 的第15段亦清楚寫明了該單交易是由本行負責 物業轉讓的資深職員 張秀文 去負責處理的。」


但是,包括發出「收條」簽名一個「分」字這位 馮小姐(不肯提供名字)就是2個人負責;如果再連同 陳鑑清所簽「英文式」的《收費清單》,就是3個人,這一點 陳鑑清一直避而不提。可見 陳鑑清 蓄意隱瞞事實,作出虛假《誓詞》。這就促使 我必需繼續查證;否則,反過來 我才是真正的欺騙者。但 陳鑑清卻存心拖緩,不願合作,共同找出真事實。


c.在「97村屋」上,我請 陳鑑清 律師 交待 地產經紀 熊小姐 與 我簽訂一張1百萬元的《臨時買賣合約》或「並無其事而另有實情,請 他解釋、說明…」。 陳鑑清自始至終都拒絕提及;那麼 他應該對以下「d.項」作出說明或解說…。


d.在「97村屋」上,我請 陳鑑清 律師 交待 我如何將 賣家鄧流芳 之法律代表 朱蕭菊圓 律師 簽訂1百20萬元《(英文本)臨時買賣合約草稿》送去給 他或「另有實情,請 他解釋、說明…。」


究竟 我是在 朱蕭律師行簽好《(英文本)臨時買賣合約草稿》,實情是如何…,請 他講清楚,陳鑑清自始一概拒絕提及或說明。希望胡胡混混地欺騙 法庭,把所有人當作「白痴仔」。今天不是封建時代,法庭不會幫任何人以「大刑侍候審案」,陳鑑清有責任交待清楚,構思明白,全無破綻,以「書面證詞」供出事實,好讓 法庭斷案。


即使 我以誠懇、負責、用法律途徑向 賣方的法律代表 朱蕭菊圓 律師 查詢,亦都同時被拒絕,反過來屈 我主動「撤銷2012年3月3日存檔的傳票申請」,中止訴訟;把 我多入了一張《傳票》而被 聆案官罰款800元,寫成《法庭命令》為「敗訴」而要付的「訟費」。我完全無法理解,究竟這班「法律之師」是由那一間「英國學院」出身,又是那一所《律師會》給與執照,如此醜惡。


3.請協助回應:


你 徐伯鳴 資深律師作為 被告人 陳鑑清的法律代表,現在 我惟有請 你鑑證 陳鑑清 回應問題;或者講出 陳鑑清無需回應的理由。


4.影印本


恭呈


a.香港 律師會 葉禮德 會長。


b.香港特別行政區 律政司 袁國強 司長。


c.香港特別行政區 警務處 曾偉雄 處長。


此請


業安!


黃碩雄 敬上


日期:2012年10月18日

(2012/10/18 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场