大家
严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[纽约“胡赵精神和中国转型研讨会”文章:习近平时代大转型的一种可能]
严家祺
·中国共产党秘密定下赵紫阳的30大罪状
·对严家祺“专制政体论”的批判
·六四和中南海宫廷政治
·專訪嚴家其:六四、屠殺與中國宮廷政治
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·香港《明报》邓小平毛泽东对话录
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·陈小雅 《八九民运史》第1卷149600字
·陈小雅 《八九民运史》第2卷 116400字
·陈小雅 《八九民运史》第3卷 110页
·陈小雅《89民运史》第4卷 13万字
·陈小雅《89民运史》第5卷 148300字
·陈小雅《八九民运史》第6卷111200字
·陈小雅《八九民运史》第7卷13460字
·陈小雅《八九民运史》第8卷156300字
·陈小雅 《八九民运史》 第9卷六月腥风
·陈小雅 《八九民运史》第9卷 六月腥风
·陈小雅 《八九民运史》 第10卷 大结局
·赵紫阳逝世十周年:严家祺访谈节录
·紐約《世界日報》:為趙紫陽翻案不能再拖了
·紐約《世界日報》:為趙紫陽翻案不能再拖了
·聲討“六四屠殺”的呼聲響徹全球
【19页影印件,需要5分钟才能打开】
·中国社科院对严家祺“罪行”的调查报告
·邓小平躲避1个月 共产党躲避29年
·
当代中国政治 憲政改革
·
·廢除黨和國家最高領導職位事實上的終身制(原文)
·舊文新貼:新憲政運動
·打字稿:中国并不是共和国
·专制制度的三个特征
·如何用制度來保障政治稳定?
·五论“走向新共和”
·法治三要素
·法治三要素
·法治三要素
·法治三要素
·《开放》杂志:废除“终身制”是怎样产生的?
·鲍彤怒揭内幕:邓小平当年为何废除领袖终身制?
·香港特約記者麥燕庭3月5日报道
· 预告:谁在习近平心中埋下了连任二十年种子
·严家祺:全国人大的“三院制”结构
·
当代中国政治
·
·展望二十一世纪中国政治
·毛泽东思想千头万绪,归根到底一句话
·把江澤民李鵬周永康送上審判台
·纽约“胡赵精神和中国转型研讨会”文章:习近平时代大转型的一种可能
·严家祺:没有重大事变,中国不会有政治改革
·严家祺:终于听到了人讲人话
·澳洲研讨会:中国大转型的制度目标(2012-6-28)
·转发张显扬文章:理论务虚会前前后后
·和平民主崛起论
·未来五年中国政改的前景
·中俄边界问题的十个事实
·中俄边界问题的十个事实
·中俄边界问题的十个事实(2005年)
·从全球专属经济区分布看南海问题
·悼念兩次大地震的死难者
·1991-11-1欧洲日报舊文 中共王朝与满清王朝异同论
·“和諧世界”不應成為中國外交的政策原則
·毒奶粉應當眾銷毀
·《三头马车时代》前言
·高皋:朱厚泽倡导的「三宽」政策
·严家祺:中国成为“警察国家”的根源
·胡锦涛的性格弱点和中国的“多头专制”
·用卫星遥感中南海动向
· “核心论”的“比较制度”分析
·中央政治局要取消常委
·《动向》10月15日文章《胡温裂变正在开始》
·《开放》文章:人机对话
·打扫“孔家店”(《前哨》2011-4)
·辛亥革命的“五大成果”是怎样被扭曲的?
·严家祺:《东部论——读西部论後的思考》2010-10
·“六四”敲掉了专制政治的“第二根支柱”
·严家祺:《谈谈孔老夫子“救世论”》
·《亚洲周刊》文章:《不希望中国沦为警察国家》
·如何看待“改革開放”三十年?(2008-10-18)
·北京用“网禁”封闭地方共产党
·中国宪政改革的四项原则
·一次刊出《新宪政运动》全文
·严家祺:“三头马车”的历史考察
·《前哨》2011-7-1 《法治天下——从建立“宪法诉讼”制度做起》
·严家祺:《中国面对 6 条“走不通的路》
·《争鸣》2011-4《从温家宝读古罗马皇帝“沉思录”谈起》
·中国向何处去?——纪念辛亥革命100周年
·谈谈江泽民“有任期能否成为独裁者”的问题
·《开放》2011-11严家祺:《革命可以“反对”,不能“告别”》
·我拿英雄赌明天
·重新审视二十五年前薄一波所做的事
·《争鸣》杂志:严家祺《王立军代“天”惩罚薄熙来》
·方励之是中国大变革的“第一推动力”(2012-4-7)
·《薄一波中南海发飙亲历记》文中所附照片
·就《中国正在走资本主义道路》一文答张成觉先生
·推行一條防止「噩梦成真」的新路线
·第三共和:未来中国的选择(《中国时报》文章)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
纽约“胡赵精神和中国转型研讨会”文章:习近平时代大转型的一种可能

纽约2012-10-4“胡赵精神和中国转型研讨会”


习近平时代大转型的一种可能


严家祺


大事件大变革、没事件不变革


    现在中国最大的大事是“皇位更迭”。国家元首实行“限任制”,也没有改变中共政权“王朝”的本质。“中共王朝”是继“大清王朝”後的一个“王朝”。古代罗马帝国有一个世纪,“皇位”不是由儿子继承。中国历史上的元朝,也开过一个什么会议来挑选新皇帝。几天后中国共产党将召开十八大,将正式通过“皇位更迭”。

   专制王朝积累种种矛盾,“皇位更迭”经常是一个转变的机会。专制王朝没有“政务官”与“首脑”“同步更迭”概念,新皇帝登位後,除了要清除“忠于老皇帝”的“反对势力”外,为了革除前朝弊政,树立自己的权威,因此多少要有所作为。赫鲁晓夫的“非斯大林化”、清除马林科、莫洛托夫夫集团;邓小平清除华国锋、汪东兴势力,反对“两个凡是”,实行改革开放,都是伴随着“皇位更迭”发生的现象。
   未来十年,只要不发生政变或意外,中国将进入习近平时代。習近平的父親習仲勛是一位“正道直行、敢作敢当”的人,但现在的習近平表现平平。中国的专制政治使得“正道直行、敢作敢当”的人,如習仲勛、胡耀邦、赵紫阳都倒霉。胡锦涛吸取了教训,当政十年下来,除了推动两岸经贸关系的发展和把中国建设成一个依靠“暴力维稳”的“警察国家”外,他的“不作为”政策,,已使中国贪污腐败、两极分化、践踏人权、环境破坏愈来愈严重,给他的“皇位继承人”留下了一个“烂摊子”。
   历史“自上而下变革”的统计规律是,大事件,大变革;小事件,小变革;没事件,不变革。在世界历史上,只有少数有非凡魄力的大政治家,才能在没有大事件的情况下,推动一场“自上而下的大变革”。中国是一个有二千年专制政治传统的国家,没有“大事件”,中国更不会发生“大变革”,这是专制政治的“惰性”。鸦片战争和太平天国是“大事件”,引发了晚清洋务运动“大变革”。“甲午海战”是“大事件”,引发了“戊戌维新”的“大变革”。“文化大革命”把中国经济拖到了崩溃的边缘,也是“大事件”,引发了邓胡赵“三头马车”时代“改革开放”的“大变革”。
   

未来中国的“四大事件”


    在未来的十年中,中国可能发生的“大事件”有四种:
   一是全局性突发大动乱;<大动乱;
   二是军事政变或最高层权力突变;
   三是中国和平统一;
   四是中日东海海战。
   像薄熙来事件,还只能算作“中事件”。未来也可能发生新疆事件、南海冲突、中印边界冲突,这些事件,如果发生,只会是“中事件”,不会形成“大事件”。上述四种“大事件”,只要发生任何一件,都将引发中国的“大变革”。东海海战也许只会持续一、两周,中国的战败必将引发中国政治的“大变革”。在上述四种“大事件”中,唯有两岸“和平统一”,可以使中国有步骤地实现“大变革”,实现走向民主的“和平转型”。
   习近平继承了胡锦涛时期积累起来的无数问题和矛盾,如果也像胡锦涛那样不作为,这些积累起来的问题和矛盾,就会引起突发性大动乱。习近平可以有两个选择,一是学胡锦涛把个人利益放在国家利益之上,谨小慎微、庸庸碌碌、无魄无能、无所作为,中国大陆将沿着胡锦涛今天的溃败道路走下去,导致大动乱、军事政变或其他剧变。二是学胡耀邦、赵紫阳,以中华民族的利益作为“最高利益”,革除胡锦涛留下的弊政劣绩;为胡耀邦、赵紫阳恢复名誉、进行政治改革;让达赖喇嘛回到自己家园、妥善解决西藏问题;实现在中国和平转型的同时,实现台海两岸的和平统一。
   胡锦涛十年的政策,有一点可以肯定,就是呼应了马英九建设和发展台海两岸共同市场的政策。“两岸共同市场”概念,不是胡锦涛提出来的,而是马英九的上届副手萧万长首创的。现在,台海两岸的经济、文化联系愈来愈密切,这种趋势的进一步发展,就像“欧洲共同市场”为“欧盟”开辟道路一样,“两岸共同市场”的进一步发展将把两岸和平统一提上议事日程。所以,两岸“和平融合”——经济文化融合的大趋势,以及中国“合久必分,分久必合”的古老循环,使得启动中国和平统一,将成为一件水到渠成的事。
   

现在两岸关系不是“一国两区”


    今年三月二十二日,中国国民党荣誉主席吴伯雄在北京会见中国共产党总书记胡锦涛時说:“我们现在在推行的两岸关系的依据是《两岸人民关系条例》,这是以“一国两区”的概念作为法理的基础,我们处理两岸事务的部门是大陆委员会,不是外交部,这就足以说明,两岸并非国与国的关系,而是特殊的关系。”当日,民进党表示不同意吳伯雄的说法,台湾团结联盟立法院党团认为吴伯雄的言论是自我矮化。
    事实是,一九九0年,《中华民国宪法增修条文》规定“明定两岸人民权利义务关系,得以台湾地区与大陆地区人民关系条例规定之,中共不被我方视为叛乱团体。”一九九二年,中华民国宪法第二次增修条文用了“中华民国自由地区”一词。 为规范“台湾地区”与“大陆地区”人民的经济、贸易、文化等往来并处理衍生之法律事件,中华民国政府制定了《台湾地区与大陆地区人民关系条例》。其中,条例名称的“大陆地区”是指“台湾地区以外之中华民国领土”,“大陆地区人民”则明定为“指在大陆地区设有户籍之人民”。
    吴伯雄的说法并没有得到马英九的肯定,马英九在今年五月总统就职典礼和“國際比較法學會”大會上都谈到“两岸关系”的定位时,没有用“一国两区”的说法,他说,“一個中華民國,兩個地區”,將成為台灣未來四年的對中國方針。他主張兩岸應該“互不承認主權,互不否認治權”。陸委會主委賴幸媛表示,外界不應將“一個中華民國,兩個地區”簡化為“一國兩區”,“一中”就是主權獨立的中華民國,沒有第二種解釋。
   看一看世界历史上国家的兴亡和疆界的变动,看一看中国历史上“三国时期”、“南北朝时期”、“五代十国时期”、“南宋金国西夏并存时期”的地图,就可以知道,国家与政府不能等同,在古老的中国土地上,从一九四九年以来,一直存在着两个没有结束敌对状态的政府。
   
    (图1)公元十二世纪中国土地上的“西夏”、“南宋”和“金”
    在国际法中,政府承认与国家承认是不同的两回事。台海两岸关系的现状是,并存着两个互不从属的政权,每一方都自称代表全中国。这两个政权的政府,分别得到部分国家的承认。当然,在今天,承认“在北京的政府”的国家要比承认“在台北的政府”的国家多得多,而且,在联合国中,北京方面保持着自己的席位。台海两岸有两个宪法、两套不同法律系统,是“任何一方的法律以及政府的行政权力无法施行到对方的区域。”两岸之间愈来愈密切的经济联系,建立了良好的“两岸共同市场”,有助于两岸经济发展,但这种发展,并不能改变“台海两岸有两个宪法、两套不同法律系统、任何一方的法律以及政府的行政权力无法施行到对方的区域”这种状况。”

“一国两区”与“第三共和”


   台海两岸各自按照自己的宪法,对“一个中国”作自己的解释,台海一岸宣布自己是“一個中華民國,兩個地區”,即“台湾地区”与“大陆地区”。台海另一岸认为“一个中国”是“中华人民共和国”,有“四個地區”,即大陆、香港、澳门、和台湾“四個地區”。
    自从一九四九年台湾海峡两岸同时存在两个政权以来,中国人慢慢习惯于一种似是而非的观念,把政权、政府和国家混同起来。本来,生活在中国土地上的每一个人,都有权利来选择自己的政府、政府形式,都有权利来选择自己国家的名称。一九八九年十月,匈牙利修改宪法,改变了自己的国名。国名与政府一样,都是人民选择的结果。合法的国名、合法的政府建立在人民自愿选择和投票的基础上。
   台湾中研院院士于宗先、林毓生、胡佛、张玉法、劳思光、黄彰健、杨国枢在二00五年曾发表《两岸和平论述共同声明》,设想通过台海两岸对等谈判,以达成中国统一问题的最终解决方案。这个“最终解决方案”是“两岸中止中华人民共和国和中华民国国号称谓,共同建立统一的第三共和国——中华共和国,英文名称为Republic of China。统一后的中国实行‘一国两区’制,即统一国家内并存台湾地区和大陆地区。”按照于宗先等人的说法,“一国两区”是在“两岸中止中华人民共和国和中华民国国号称谓”後的一种“状态”。我也认为,“一国两区” 可成为统一後中国的一种可能“模式”。
   历史不是田园诗,晚期罗马共和国、中世纪意大利的城市共和国和法兰西第一共和、第二共和弊端丛生,“共和”只是“君主制”和“帝制”的否定,不能解决其他问题。一九八九年香港《明报》和台湾《中国时报》发表过我的一篇文章《中国并不是共和国》。“中华人民共和国”名为“共和”,实际上实行的是专制政治。上世纪的“中华民国”同样“共和”不足,但我们不妨按它们的“自称”仍称它们为“共和”。一九九0年五月十二日,台湾《中国时报》又刊登了我写的《中国前途在于建立“第三共和”》一文。这篇文章说,长期以来,第一共和国和第二共和国的最高权力都集中在一个终身任职的个人手中,民主共和的原则并不存在。面对中国分裂为两个政权的现实,中国的前途既不是“复兴第一共和国”,也不是通过一国两制的手段用“第二共和国”来取代“第一共和国”,中国的前途在于通过和平的途径,在民主、自由的基础上,建立一个统一的“第三共和国”。在“第三共和国”,人民通过民主的方式来决定宪法,决定国家的结构形式,决定海峡两岸的关系,决定政府形式,决定未来“第三共和国”的国名。
    我赞同于宗先等人建立“中华共和国”的提法,但我并不赞成于宗先等人主张统一後的台湾都要用“五星红旗”。我设想,“五星红旗”和“青天白日满地红旗”都可以保留,“五星红旗”可以作为大陆内地的“区旗”,“青天白日满地红旗”作为台湾地区的“区旗”,香港、澳门可以沿袭今天的“区旗”。在统一後的中国,“雪山狮子旗”也可以成为西藏的“区旗”。
   
   “和平转型” 与“和平统一”
    “和平统一”的最大障碍,并不是台湾民进党,而是中国大陆的专制政治和共产党的顽固派。共产党的顽固派会认为,和平统一和从台海吹向大陆的“民主风”会危及一党专政。所以,在未来十年中,中国能否开始启动“和平统一”进程,首先取决于中国大陆会不会启动走向民主的“和平转型”,而第一步,就是为胡耀邦、赵紫阳恢复名誉、为“六四翻案”。马英九曾说,“六四不翻案,中国不统一。”实际是,六四不翻案,中国就不能开始“和平转型”。“和平转型”与“和平统一”都是一个过程,两者是互动的,但是,首先必须有大陆走向民主的“和平转型”,台海两岸的“经济融合”才能成为“和平统一”的基础,而“和平统一”反过来也会推动“和平转型”。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场