大家
许之远
[主页]->[大家]->[许之远]->[欧巴马VS罗穆尼 第一场辩论及其影响]
许之远
· 香港五区总辞,全民起义麼?
· 巴金早期作品的影响和晚年对懦弱的悔恨
·拥有美好的人生
·马英九民望止血之战
· 两会:倾听民意、还是闭门议定?
· 两会:非不能也!是不为也?
·艾青的诗和诗论的评析
· 钱钟书《故国》诗的和章、与顾炎武《海上》的相应
· 中国棘手的财经危机
· 致命的话:美台关係是全面的、大陆威胁是永远的?
· 灾难:‘天心’对‘人心’的惩罚
· 马英九vs蔡英文 = ECFA vs 2012序幕战?
·马、蔡辩论后的解码、民进党内激斗
·玉树大地震所思所闻所读
· 中国所稀罕的是什麼?
· 阿扁不能放押、小英不能选都
· 富士康员工跳楼潮的研究与建议
· 没有法治,难有公义
· 2010 端午节:屈原逝世2288周年祭
· 足球世界盃:日韩的成就与中国的耻辱及成因
· 纵论世界盃足球;让中国足球起死回生初议
· G20烽火危城的现场;无制约结论的政治大拜拜
· 道德的空白智慧永远无法填补
· 诚信:中国崛起的基础
·台湾司法独立与肃贪的指标案
·烂紫高红话荔枝
·2010之中国能与美国一战?
·从舟曲灾难说到:中国人,你怕甚麼呢?
·诗人胡耀邦
·日本拘留渔政船如得逞,中日生死再战不出四十年
·论政府腐败与社会溃败的根源
·打破「十年后,中国是世界最贫穷国家」的魔咒!
·「喋血孤城」的批判、守将余程万生平的考证
·独裁传位、专制传承与阅兵
·易中天「中华文化加国行」论点的探讨
·台湾,能找出反对蒋介石的理由吗?
·美乞灵印钞机利己损人[美国霸权现状之一]
·陳水扁判刑入獄及影響
· 五都选举国民党在苦战、枪声中的小胜与啟示
·「美国才是全球最大规模的恐怖主义国家」
·许家屯〈逃难〉二十年首次公开演讲
· 预祝新年感物華
·以还原歷史真相为辛亥革命百年元旦做纪念的开始吧!
·司徒华:平凡而不平凡的一生
·围堵中国、箭靶中国下胡锦涛访美
·「人民最大」的实现
·諍言有据的自述
·有钱没钱,回家过年
·《蒋介石日记》公开,拨开歷史的迷雾
·馬英九勝選對台灣、大陸與世局的影響與展望
·刘晓明大使:中国不是个共產党国家?
·林书豪冒起的模式及联想
·林书豪冒起的模式及联想
·香港选特首成春秋争霸的局面
·从这次特首选举检验香港回归后的管治成败
·从这次特首选举检验香港回归后的管治成败
·从这次特首选举检验香港回归后的管治成败
·致两会:请留一个能生存空间给我们的后代子孙
·致两会:请留一个能生存空间给我们的后代子孙
·总理遗憾、人民遗难;总理无憾、人民无难
·总理遗憾、人民遗难;总理无憾、人民无难
·傷心泪話人頭稅
·薄熙来的殞落:《子產论伊何维政》的现代版
·李登辉的今日与钓鱼臺的明日祸害
·身在江海之上,心在魏闕之下
·对马总统连任的忠告:为政不吃存粮
·韓寒的旋風比《太平洋的風》更感動台灣
·台、港旅中咏怀
·曾荫权的堕落是本质、诱因还是惩罚?
· 当郝柏村与施明德坐在一起 【联合报╱张作锦】
·曾荫权治港七年的总检验:香港向内地行近
·香港贪污风暴已从特首刮起!
·梁振英初任特首的忠告
·马英九的烦恼:包揽全部政治责任
·香港良心能改变香港的命运麼?
·香港良心能改变香港的命运麼?
·香港人对国民教育的疑惧又走上街头
·方宽烈对香港文学最后的贡献
·从个人的生死体悟到人类集体的取向
·书法家张顺华虚芜释法的錯误
·实施肃贪是法治的基本準则
·实施肃贪是法治的基本準则
·《书法、书道精要》的〈前言〉
·中国政府对钓鱼台应有的认识和决断
·国画的进程
·欧巴马VS罗穆尼 第一场辩论及其影响
·面对日本,中国人自救之道
·香港从黯淡到沦落的成因
·欧巴马连任所见、所思
·莫言生死疲劳惯,丰乳高粱酒国蛙
·习近平应以务实掌握十年契机
·近日即事
·法治体制改革第一步:被告无罪推定论
·莫言领奖后的致词与演讲的评论
·习近平的选择:拨乱或沉沦
·半由人事半由天的2013年
·半由人事半由天的2013年
·南周、炎黄事件对习近平的关键考核
·中国人对大凶年(2013)的因应
·从豺狼之国的口中抢回钓鱼岛
·一个默默实践民主政治的马英九
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
欧巴马VS罗穆尼 第一场辩论及其影响

   美国总统候选人辩论会的由来
   美国总统任期四年,任满要让公民重新检验,没有那个候选人可以避免得了。重新检验就是重新选举,这是宪法的规定;也还罢了,自从民主党候选人甘廼廸和共和党候选人尼克逊举行选前的辩论会以后,便成了以后政党的总统候选人必经对质的重头戏,一定要举办两方候选人公开辩论,已成了惯例。政策要面对选民而辩论。候选人的识见与应变能力无可遁形,孰优孰劣,难以隐瞒了。美国选举的民意调查,例不会由政府去做;也不会由特定媒体操控,其公开、公平、公正的可信度满高的。有了这个不成文的总统候选人辩论会以后,民意落后的;可以在辩论会翻盘,有上诉於选民的味道。美国选举总统因辩论而翻盘的,歷史上有过甘廼迪和尼克逊之辩。尼克逊是当时连任过的副总统,且刚与当时苏联独裁者赫鲁晓夫在〈厨房辩论〉、载誉归来,对一个名不经传的年轻参议员,民调本来是大幅领先,但在辩论会输了,不幸影响到选举人票也输了;因而落选。所以有人认為,候选人的辩论会,是对人民直接的诉求和表现,使选贤与能的目的更加落实。得到许多国家的认同,也影响到其他国家、地区效法。其主要的功能,是让合格的选举公民,能直接听到候选人的政策提出和对手质疑的批判,从内政到外交,一切未来的政策理由和施政的检验,在候选人相互提出与答辩中,选民的认同或反对的判断,除了死忠部分,中间和尚未决定的大比例选民,将在辩论会全部结束以后决定投票给谁。以美国两党实力接近,候选人在辩论会的表现,对胜负有决定性的作用。
   
   首轮辩论罗穆尼大胜重获生机
   共和党候选人罗穆尼,在美国守在电视机前的6720万人的面前,展现出他的辩才无碍,原本这个印象,辩前是欧巴马的;谁知一经交手,选民完全改观;甚至有评论家认為罗穆尼是共和党最隹的辩才;这是个冠冕,而欧巴马还没有人说他是民主党最佳辩才。相比之下,对他的打击就不言而喻了。辩前的民调一直落后的罗穆尼,重要的时事评论家甚至说,如果辩论过了半小时,罗还没有突破性的杰出表现,不要旨望他能当选;只是死马当活马医而已,这个潜台词就是:欧巴马篤定连任了。在这种悲观论调之前翻盘,未必就是大选的结果,但起码已有扭转劣势,罗穆尼民调首次突破过半数而超前,再不是以9%遥遥落在欧巴马之后!美国的民意调查的公信度难以造假,误差百分之三至四。9%的差距没有人认為有胜算了,心理上就更再输一筹;所以认為半小时无法翻盘就输定,小胜是无济於事的。民主党当然着急,重量级人物都出来解画,其实是希望稳住支持者对该党执政的信心;如前总统高尔就说欧巴马偶然失常;有论者认处在丹佛的高原地点辩论,影响不适应者的情绪。欧巴马自己的理由更妙:那天是我们结婚20週年;但不管任何理由,都是欧巴马的弱点就是了。


   
   谁当总统还看续后情势
   第一场辩论后的情势已明显看到转变;民意调查:刚出炉的数字,欧、罗两已平分秋色,支持率都是47%。然而,民调随著两个情势变动,那就是大我与小我而定;小我是欧、罗各自的表现,当事人可以管控的。大我是美国政经、社会、风气之变动,现任总统有在位的影响,同时有承担责任;好坏都要概括承受。欧巴马并不能操纵自如。更大的大我,以美為世界唯一的超霸,干预的国际事务太多;国际情势的变动,美国无法全面掌控;变好变坏,都会由现任总统概括性承受,欧巴马要赌自己的运气了。罗穆尼更无法影响大我,有点蚀亏,但能操控自如,局势变坏,可以全盘归咎对手,对他大利;局势变好,也可以另有说词;所以能左右逢源,好坏都可选择性攻守。我们已看到的转变:欧巴马辩论后攻击性凌厉了,在造势大会上,指罗穆尼满口谎言,有些话都可以在辩论会时反击的;现在才作亡羊补牢;罗穆尼在辩论会予人驃悍的个性,传达到选民的坚强无畏性格,目的已达,现在的言论转变温和亲民。譬如在辩论时,扬言对中国贸易欺诈、操控货币,上任后立即採取行动等偏激言论,却絶口不提。欧巴马追击他是否揺摆转变、还又是谎报?美国最新数据,有经济好转的迹象,都给欧巴马在选战上设下停损点。此外,这还是首战,以后还有一场副总统辩论,不过这是聊备一格;欧、罗尚有两场辩论,可以称之為主力战或歼灭战也不為过;是二战后最难料的美国大选。
   
   辩后的世局影响
   我写博客的开始,刚好是08年欧巴马首任胜选前不久的事。读者有兴趣可以翻检出我的评论。那是共和党小布希总统任满的大选,欧巴马在党内选举击败现任国务卿希拉蕊;成為民主党的候选人时,我就说:这是美国由盛而衰的转捩点,不管是欧巴马(第一位黑人总统)或希拉蕊(第一位女总统);都证明是转捩点。由於小布希已连任,而且国内经济见不到好转迹象;不管谁当选共和党候选人,都无法阻挡求变的民意了。欧巴马就是以 We can Change《求变》大比率胜选的。為甚麼我又说是美国由盛而衰的转捩点?理由很简单:美国已是个超级霸权,是世界强盛的顶峰,就像日正当中天一样;但太阳也无法长驻中天,必然向西渐落。美国自从独立以后,日升月盛了二百多年,已是近代史中强盛最久的国家了!我还说,英帝国二战以后,当代大政治家邱吉尔执政,也无法恢復大英帝国过去的胜概,欧巴马比不上邱吉尔,就算他聪明,只能拖慢美国由盛而衰的进程。这四年美国的经歷,比四年差多了!这也是罗穆尼向选民对欧巴马的政绩检视最有力的宣告;可知欧巴马无法减缓美国国势的滑落!更不必说恢復了!罗穆尼扭转选情,欧洲不安;中国以其当辩论会时提出的批评,估计也有忧虑。这种选举的言语,尤其是美国对外政策,和内政完全不同。对外政策多半是两党折衷的,因有眾、参两院的制衡作用;所以不必过份认真。内政有时还可以绕过民意代表的干预,由於是民选总统,还是最大的民意授权人,他可用行政命令贯彻其意志;美国总统的权力,来自人民的赋予和宪法的保护,除了独裁政体的独裁者,美国总统的权力,比其他国家的总统或内阁总理要大得多。
(2012/10/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场