百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?]
徐水良文集
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?

   
   
   答网友:
   
      如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?


   
             (重写稿)
   
              徐水良
   
             2012-10-23日
   
   
   网友原话:
   
   文章(指《讲个狗咬狗、人变狗打架的故事》)头脑不清,推动中共狗咬狗,并非为薄维权,原来很多反薄的人,现在都暂停倒薄了,搅动薄胡斗,唯其如此,后继的薄熙来们才有斗志,内斗才会让中共才会完蛋,我们再收拾残局,残局未到,你懂不懂谋略?
   
   本人回答:
   
   如果狗们永远共存共荣共治,何来收拾残局?
   
   不当人却去当狗,为了最恶的狗与其他的狗咬架争斗,把自己变成老百姓的笑料;为了策略抛弃原则,站到最坏的敌人一边,这也算懂策略?这是哪门子策略?
   
   这个网友上面说的那类话,是完全不懂策略却又自以为是的高寒等薄左,掩盖自己鼓吹呼吁中共停止内斗,各派和谐共治、和谐共存,长治久安,被大家揭穿,想出来的掩盖自己目的的遁词,美其名曰“双魔王杠杆”,全部是一派胡言。停止内斗,和谐共存、和谐共治,长治久安了,还有什么收拾残局?
   
   政治上的最基本常识,就是搞政治必须用正不用邪,走正道,必须以诚信为本。你要以欺骗为本,搞兵不厌诈,以弄虚作假为本,最后你就必然被老百姓抛弃。中国古代的老子,就知道“以正治国,以奇用兵”的政治和军事常识。可是,高寒这个人,头脑里没有这类常识。他的头脑里只有陈旧的马列,没有现代科学知识,以及古代和现代的各种理论知识。
   
   高寒一贯鼓吹以歪门邪道搞政治,把“兵不厌诈”那一套用到政治上来。以为他懂那种“兵不厌诈”搞政治的歪门邪道,就是懂策略,真是可笑透顶。他以为他跟着中共煽动反美,反日游行,就能把中共游跨。他自以为懂策略,曾经鼓吹:“上街高于一切!看看谁真爱国,谁镇压爱国!此时此刻,谁能鼓动民众潮水般地涌上街头,他就是今天当之无愧的民运领袖!”“纵横捭阖、借力打力、草船借箭、反客为主,……均无所不可其用。如此一来,为达‘抓住瞬间’的目的,喊什么口号,左的或右的,就已经不那么重要了。”
   
   我曾经批驳:这种不择手段,或者相反,把手段当目的的指导思想,以及由这类指导思想产生的把偏师当主力,误奇为正等思想和做法,是错误的。按这种指导思想,大陆多次发起“潮水般地涌上街头”的反西方游行的愤青,和中共策划游行的共青团和学校党、团领导,岂不成了“当之无愧民运领袖”?
   
   高寒吹捧最凶恶的薄熙来,要中共停止内斗,和谐共存,和谐共治,长治久安,就是鼓吹在一党专制下争取党内民主,就是在一党专制下争取法制法治,就是在一党专制下争取司法公正。实际上,在一党专制下,这些东西在都是根本不可能实现的。鼓吹这些东西,实际效果就是帮助中共散布幻想,搞欺骗,维护一党专制长治久安。
   
   高寒自称真正的共产党人,他在自我《简介》中说:“重庆人,属‘生在新中国、长在红旗下’的一代;民间马克思主义者……如果今天我能多看到点什么,那是因为我站在了老一辈共产党人的肩上。正是列宁、毛泽东整整几代人共产党人悲壮的成功与失败,使得我辈今天不得不重新面对作为马克思主义科学社会主义基石的历史唯物论,重新面对资本主义文明的历史必然性。”
   
   高寒忠心救党,他给中共上书《变危机为转机》中,要中共在薄熙来事件中,“变危机为转机”,挽救中共。高度赞扬《关于建国以来党的若干历史问题的决议》,《关于党内政治生活的若干准则》,一再希望中共严格遵守,以便停止内斗,“变路线斗争为路线竞争”,要中共“重新出发,从而站在毛、邓的肩上”,“继承毛、邓,又超越毛、邓。”要中共维护太子党和权贵特权,搞刑不上大夫即“刑不上路线斗争”的邓式传统。在这个长篇文章中,他对中共的忠心献策和献媚媚态,让人不忍卒读。
   
   在《关于所谓体制内“解决”之上中下三策》一文中,高寒忠心给太子党献策:“上策:太子党中的革新派联手,重振共产党。但要做到此点,就不能走极端,不能搞政治上、包括反腐上的‘烙烧饼’,即不能走剿杀党内反对派的老套路。要逐步探索和造成党内左、右两派、乃至多个山头合法共存、竞争上位的良性机制。有了这种机制,官场腐败才有望釜底抽薪、反腐亦将事半功倍。随后,更以此为契机,进而探讨和催生一种能让共产党长久立足、重铸执政合法性,即将共产党的天然领导权转变为竞争性领导权那样一种宪政机制。”
   
   这些,仅仅是高寒言论的很少一部分。表面上看,他与那个同刘晓波一起投共发表双十宣言、并越来越彻底投共投薄左的王希哲,似乎有一定距离,但实际上,两人至少在这一点上,本质基本一致。
   
   对我们说来,两群狗相斗,咬死一只少一只,是好事,咬死的越多越好。咬死了一只,其他的狗还是会打架。并不是狗越多越好,咬死一只,其他的就不会内斗打架了。如果薄左们那种狗越多越好,各派狗必须和谐共存,不互相咬死,尤其是不能咬死最恶的狗,否则狗就不会打架了的谬论能够成立,那么狗们永远共存共荣共治,何来收拾残局?
   
   薄左们伙同五毛们,如前所述,他们那些说辞和公开信,无非就是鼓吹在一党专制下搞党内民主,在一党专制下搞法制法治,在一党专制下搞司法公正,就像在中共坚决拒绝改良的条件下,鼓吹唯一改良道路那样,不过是彻头彻尾的欺骗。
   
   对于民众说来,薄熙来是中共政治局委员,薄熙来形象越坏,把薄熙来推上显赫地位的中共及其政治局形象越坏,对中共就越具有杀伤力,对中共打击就越大。
   
   薄左把薄熙来谷开来说成好人,总体上的客观效果,就是维护中共、太子党和政治局的形象,美化中共,帮中共减轻罪责。
   
   至于维权,要看维护什么样的权利,并不是所有的维权都是好的。任何人的正当权利,包括薄熙来的正当权利,尤其是人权,特别是弱势群体无数小民的人权,我们当然都要全力维护。但我们反对维护中共权贵和太子党们的特权。
   
   但是,我们可以看到,薄左们拼命维护的,主要是薄熙来、太子党和权贵高官们的特权。包括权贵太子党们当高官不被撤职的特权,贪污腐败不受惩罚的特权,不管是不是罪大恶极,都要给予不受死刑的免死金牌和特权。
   
   实际上,薄左们从来只维护薄主子的特权,不维护小民的人权。
   
   薄左们总是甘做奴才,吹捧权贵左棍。其中有的人,什么地方有钱,就往什么地方钻。共产党、国民党、赖昌星、中功……,只要有钱,就削尖脑袋钻,争取给有钱的当奴才。可惜,最后连赖昌星的奴才都没当上。
   
   祝愿这次他们能当上薄家家奴。据说薄家在海外有多少亿美元呢!

此文于2012年10月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场