百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?]
徐水良文集
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?

   
   
   答网友:
   
      如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?


   
             (重写稿)
   
              徐水良
   
             2012-10-23日
   
   
   网友原话:
   
   文章(指《讲个狗咬狗、人变狗打架的故事》)头脑不清,推动中共狗咬狗,并非为薄维权,原来很多反薄的人,现在都暂停倒薄了,搅动薄胡斗,唯其如此,后继的薄熙来们才有斗志,内斗才会让中共才会完蛋,我们再收拾残局,残局未到,你懂不懂谋略?
   
   本人回答:
   
   如果狗们永远共存共荣共治,何来收拾残局?
   
   不当人却去当狗,为了最恶的狗与其他的狗咬架争斗,把自己变成老百姓的笑料;为了策略抛弃原则,站到最坏的敌人一边,这也算懂策略?这是哪门子策略?
   
   这个网友上面说的那类话,是完全不懂策略却又自以为是的高寒等薄左,掩盖自己鼓吹呼吁中共停止内斗,各派和谐共治、和谐共存,长治久安,被大家揭穿,想出来的掩盖自己目的的遁词,美其名曰“双魔王杠杆”,全部是一派胡言。停止内斗,和谐共存、和谐共治,长治久安了,还有什么收拾残局?
   
   政治上的最基本常识,就是搞政治必须用正不用邪,走正道,必须以诚信为本。你要以欺骗为本,搞兵不厌诈,以弄虚作假为本,最后你就必然被老百姓抛弃。中国古代的老子,就知道“以正治国,以奇用兵”的政治和军事常识。可是,高寒这个人,头脑里没有这类常识。他的头脑里只有陈旧的马列,没有现代科学知识,以及古代和现代的各种理论知识。
   
   高寒一贯鼓吹以歪门邪道搞政治,把“兵不厌诈”那一套用到政治上来。以为他懂那种“兵不厌诈”搞政治的歪门邪道,就是懂策略,真是可笑透顶。他以为他跟着中共煽动反美,反日游行,就能把中共游跨。他自以为懂策略,曾经鼓吹:“上街高于一切!看看谁真爱国,谁镇压爱国!此时此刻,谁能鼓动民众潮水般地涌上街头,他就是今天当之无愧的民运领袖!”“纵横捭阖、借力打力、草船借箭、反客为主,……均无所不可其用。如此一来,为达‘抓住瞬间’的目的,喊什么口号,左的或右的,就已经不那么重要了。”
   
   我曾经批驳:这种不择手段,或者相反,把手段当目的的指导思想,以及由这类指导思想产生的把偏师当主力,误奇为正等思想和做法,是错误的。按这种指导思想,大陆多次发起“潮水般地涌上街头”的反西方游行的愤青,和中共策划游行的共青团和学校党、团领导,岂不成了“当之无愧民运领袖”?
   
   高寒吹捧最凶恶的薄熙来,要中共停止内斗,和谐共存,和谐共治,长治久安,就是鼓吹在一党专制下争取党内民主,就是在一党专制下争取法制法治,就是在一党专制下争取司法公正。实际上,在一党专制下,这些东西在都是根本不可能实现的。鼓吹这些东西,实际效果就是帮助中共散布幻想,搞欺骗,维护一党专制长治久安。
   
   高寒自称真正的共产党人,他在自我《简介》中说:“重庆人,属‘生在新中国、长在红旗下’的一代;民间马克思主义者……如果今天我能多看到点什么,那是因为我站在了老一辈共产党人的肩上。正是列宁、毛泽东整整几代人共产党人悲壮的成功与失败,使得我辈今天不得不重新面对作为马克思主义科学社会主义基石的历史唯物论,重新面对资本主义文明的历史必然性。”
   
   高寒忠心救党,他给中共上书《变危机为转机》中,要中共在薄熙来事件中,“变危机为转机”,挽救中共。高度赞扬《关于建国以来党的若干历史问题的决议》,《关于党内政治生活的若干准则》,一再希望中共严格遵守,以便停止内斗,“变路线斗争为路线竞争”,要中共“重新出发,从而站在毛、邓的肩上”,“继承毛、邓,又超越毛、邓。”要中共维护太子党和权贵特权,搞刑不上大夫即“刑不上路线斗争”的邓式传统。在这个长篇文章中,他对中共的忠心献策和献媚媚态,让人不忍卒读。
   
   在《关于所谓体制内“解决”之上中下三策》一文中,高寒忠心给太子党献策:“上策:太子党中的革新派联手,重振共产党。但要做到此点,就不能走极端,不能搞政治上、包括反腐上的‘烙烧饼’,即不能走剿杀党内反对派的老套路。要逐步探索和造成党内左、右两派、乃至多个山头合法共存、竞争上位的良性机制。有了这种机制,官场腐败才有望釜底抽薪、反腐亦将事半功倍。随后,更以此为契机,进而探讨和催生一种能让共产党长久立足、重铸执政合法性,即将共产党的天然领导权转变为竞争性领导权那样一种宪政机制。”
   
   这些,仅仅是高寒言论的很少一部分。表面上看,他与那个同刘晓波一起投共发表双十宣言、并越来越彻底投共投薄左的王希哲,似乎有一定距离,但实际上,两人至少在这一点上,本质基本一致。
   
   对我们说来,两群狗相斗,咬死一只少一只,是好事,咬死的越多越好。咬死了一只,其他的狗还是会打架。并不是狗越多越好,咬死一只,其他的就不会内斗打架了。如果薄左们那种狗越多越好,各派狗必须和谐共存,不互相咬死,尤其是不能咬死最恶的狗,否则狗就不会打架了的谬论能够成立,那么狗们永远共存共荣共治,何来收拾残局?
   
   薄左们伙同五毛们,如前所述,他们那些说辞和公开信,无非就是鼓吹在一党专制下搞党内民主,在一党专制下搞法制法治,在一党专制下搞司法公正,就像在中共坚决拒绝改良的条件下,鼓吹唯一改良道路那样,不过是彻头彻尾的欺骗。
   
   对于民众说来,薄熙来是中共政治局委员,薄熙来形象越坏,把薄熙来推上显赫地位的中共及其政治局形象越坏,对中共就越具有杀伤力,对中共打击就越大。
   
   薄左把薄熙来谷开来说成好人,总体上的客观效果,就是维护中共、太子党和政治局的形象,美化中共,帮中共减轻罪责。
   
   至于维权,要看维护什么样的权利,并不是所有的维权都是好的。任何人的正当权利,包括薄熙来的正当权利,尤其是人权,特别是弱势群体无数小民的人权,我们当然都要全力维护。但我们反对维护中共权贵和太子党们的特权。
   
   但是,我们可以看到,薄左们拼命维护的,主要是薄熙来、太子党和权贵高官们的特权。包括权贵太子党们当高官不被撤职的特权,贪污腐败不受惩罚的特权,不管是不是罪大恶极,都要给予不受死刑的免死金牌和特权。
   
   实际上,薄左们从来只维护薄主子的特权,不维护小民的人权。
   
   薄左们总是甘做奴才,吹捧权贵左棍。其中有的人,什么地方有钱,就往什么地方钻。共产党、国民党、赖昌星、中功……,只要有钱,就削尖脑袋钻,争取给有钱的当奴才。可惜,最后连赖昌星的奴才都没当上。
   
   祝愿这次他们能当上薄家家奴。据说薄家在海外有多少亿美元呢!

此文于2012年10月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场