百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈无罪推定并驳北京小左]
徐水良文集
·继续批驳无敌派谎言
·对无敌派谈国家等问题常识
·刘刚改换主子
·新年以来驳曾家军曾节明等部分帖子
·没有敌人没有阶级是无敌派弥天大谎
·与无敌派论战的简单小结
·对秦晖最新文章的批评
·附件4:秦晖:中国为什么搞不成君主立宪?
·文化、制度、素质三种决定论的正误及区别
·继续批评茅于轼
·“反民粹”是两岸权贵及其走卒撒谎反民主
·再谈制度和文化
·【批评秦晖】继续解释文化和制度等问题
·漫谈广义生产
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·漫谈广义科学
·2月7日是羊年除夕非猴年除夕
·敌人概念全世界早已约定俗成不容任意篡改
·弘扬人性,还是用党性或兽性泯灭人性?
·再揭无敌派权贵走卒真面目
·关于出版等问题的讨论
·无敌派杜撰“爱国贼”、用障眼法颠倒是非黑白
·继续探讨国家和其他理论问题
·简评周泉缨先生的意见
·什么是自由主义?给东海一枭谈点常识
·再谈公敌、革命、暴力等问题
·简评秦晖文章《靠民主走出动乱不容易》
·谈民主、社会主义和平等等问题
·如果没有共产党
·如果没有共产党
·关于社会主义、共产主义概念的讨论
·谈谈研究共产主义的方法
·象形文字、表意文字在信息时代复兴、重生和发展
·重视语言文字的保护工作
·再谈价值观道德观和人人平等问题
·对人工智能的一些猜想、预测和讨论
·瓦文萨是波兰共产党秘密线人
·关于瓦文萨问题的争论
·我对川普问题的看法
·市场经济决定论可以休矣
·再谈川普等问题
·中共领导在民主问题上的一次反复
·我预估中共将在未来数年内垮台
·在中共专制统治下不可能建立公民社会法治社会
·答邹义先生
· 自由民主从去宗教或准宗教化开始
·继续辩论去宗教或准宗教化问题
· 再谈特线问题
·中国的自由主义怪胎
·推荐网上文章:祖国啊,这不是局部腐败,是整体腐烂!
·暴力非暴力、革命和改良、激进和缓进
· 斥戈倍尔曾曾节明
· 再谈盛雪问题
·斥特线头子赵岩
·王梦龙:解密巴黎狂人 还原神骗真相
·对陈卫珍女士解释一下
·再斥叶宁张健
·陈大骗子你抵赖造谣反诬得了吗?
· 他们有国家力量包括国家恐怖主义在背后支持
· 美国不管民运特线问题,我们怎么办?
· 名声最臭的痞子骗子特线都与盛雪站到一起
· 安徽国保,收起你们那一套
·简评罗点点和马晓力对话
·台湾法律规定:一个中华民国、两个地区
·谈8964特线等问题
·驳蔡贤斌
·我对蔡英文就职演说的几点感觉
·知=识,共同认知=共同认识=共识
·再谈共知和共识
·对钱钟书杨绛问题的一些看法
·历史反思应该面向未来(兼论“再来一次文革”)
· 刘晓波周舵央视作证天安门广场没死人问题
·继续辩论刘晓波央视作证问题
·再谈道德、法律等规范体系
·白宫密档“六四”屠杀死10,454人。刘晓波央视作伪证证据
·关于小农经济问题
· 关于经济决定论
·仰屠杀是最可怕的屠杀
· 天底下没有这么便宜的事情
·一派特务流氓腔调
·理论界学术界再度让我震惊
· 再谈盛雪和民运
·简评伯林及两种自由概念
·我对英国脱欧问题的看法
·再谈自由和规范体系的基本知识(一、二、三)
·再谈自由和规范体系的基本知识(四)
·再谈自由和规范体系的基本知识(五)
·再谈自由和规范体系的基本知识(六、七)
·驳杨恒均《是时候站在法治一边了》
·评《徐文立谈人类正常社会秩序》
·评神棍摩西
· 中共现行宪法是好宪法吗?
·关于三民主义问题
·新加坡是特殊小国的专制文明不是封建文明
·回答朋友的十个问题
·再对吕柏林谈三民主义
·继续讨论三民主义问题
·再答朋友问
·对胡平文章的不同意见
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈无罪推定并驳北京小左

   

徐水良


   

2012-10-23日


   

   
   无罪推定是法庭刑事审判原则,不适合一般的思想言论领域。
   
   无罪推定作为法庭刑事审判原则,与民众自由发言无关。即使法庭推定无罪,民众认为有罪也是思想言论自由。辛普森案法庭判决前后,美国人和美国媒体,有很多始终坚持认为他有罪,这也是每个人的思想和言论的自由权利。
   
   把无罪推定推到思想言论领域,当作准则,当作判别对错的标准,在思想领域用无罪推定原则,没有推定的就不能讲,讲了就是不符合无罪推定原则,无疑是剥夺法院推定以前人们的思想言论自由,剥夺法院人为推定以后,不赞成法院推定的那些思想言论的自由。
   
   不懂无罪推定而又胡言乱语,只知其一不知其二的人,很多是剥夺自由的专制主义者,包括用无罪推定来剥夺小民的思想言论自由。
   
   即使司法侦查,也不是无罪推定,而是合理怀疑。更不用说思想言论领域了。
   
   在侦查领域,如果用无罪推定,没有推定的不能查,不能讲,那就别搞侦查了。
   
   无论是思想领域,还是侦查领域,追求的都是人类认识领域的基本原则,即追求真实和真相的原则,而不是法庭为了某些案件当时无法追求真实、但为了避免侵犯嫌犯权利、而特别人为制定的“无罪推定”原则。那是为了避免这种情况下司法弊端而制定的特殊的人为原则。
   
   一些浅薄的留学人员,碰到这个与一般追求真实和真相的认识原则相违背的特殊原则,觉得非常好奇,就无限扩大它的适用范围,不知道他们自己其实非常浅薄,根本没有理解这个原则及其适用范围。
   
   思想领域追求的是真实,不管法庭是不是推定了,对思想言论领域都没有限制作用、准则作用和规范作用。人们仍然可以反对法院人为的推定,而去追求客观的真实。它只对法院有规范作用。
   
   有人把无罪推定推广到了思想领域,用无罪推定来规范和判定思想言论的对错,还不承认这种做法是剥夺思想言论自由。但是,这种做法,难道不是在思想领域搞人为限制?不是让人的思想不去追求真实,而是去服从没有做出或者已经做出的人为推定?结果难道不是剥夺思想和言论自由?
   
   你可以举出事实,说反薄派误解薄熙来,薄熙来没有犯罪,所以反薄派是错误的;但你不能像你北京小左那样,攻击他们的思想不符合无罪推定原则。因为那只是法庭原则,而不是思想言论领域的原则。
   
   对保薄派,也不是以无罪推定原则来判别他们的对和错,而是以事实真相来判断他们正确还是错误。是以他们是正确地支持中国人的伟大领袖,杰出领导人,还是错误地支持专制暴君、中共贪腐犯罪分子为标准,来判断他们的对错。在这个标准面前,即使法院的判决,也只有参考作用,而没有标准作用,否则,中共大量没有受处罚反而受表彰的贪官,都是杰出的领导人了。
   
   
   附:
   
   北京小左:薄粉们的最大硬伤”和反薄的“硬伤”?
   
   无罪推定、就是只有法庭才能定罪。法庭未定罪之前都是无罪。薄粉们和薄不认罪乃是天经地义、不算硬伤。
   
   我看我们中国人民反薄的“硬伤”是已经认定薄罪大恶极、所以可以对他无所不用其及了,可以全党共讨之、全国共诛之。
   
   这和薄有什么区别?和毛共有什么区别?

此文于2012年10月23日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场