百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全]
徐水良文集
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全


徐水良


   

2012-10-17日


   

   【按】文后几个附件是本人一篇旧文,以及今天在《独立评论》上杜导斌和其他网友发出或者或者重发的几个争论帖子。
   
           ——徐水良2012-10-17日
   
   
   动不动攻击别人心智不健全的人,自己心智最不健全。
   
   说劳改队黑过狭义民运圈,带坏狭义民运圈,是对劳改队的污蔑。
   
   刘路和杜导斌,是动不动说别人心智不健全的有趣典型。
   
   老路这些年的表现,其心智是不是健全,我想大家多少已经了解。他辩论中最拿手的本事是把对方说成精神病,心智不健全。而他自己的心智,一会儿极端自大,一会儿又声称悲伤、要自杀。在网友一片声讨五毛的声音中,被当作声讨的典型。
   
   杜导斌,我从他吹捧刘荻和其他一系列花瓶人士,从他大言不惭吹嘘自己搞政治的远大志向和大人才,从他写《成熟的民主与暴力是不兼容的》,我在《成熟的民主必然包含军队警察等合法暴力。否则无法制止非法暴力》的简单批驳中提到“政治是非常现实的事情,空想家不适合搞政治”,他大怒,开始愤怒对在下进行攻击。以后不断以搞政治的大人物自居而大言不惭的自信。还有他的《我从08年开始着手解决与共产党的差异》,县级政法委书记上门就兴奋得无法抑制的《好事!好事!好事也找上我的门来了!》,不避献媚心态的《我支持胡锦涛或习近平获诺贝尔和平奖!》等等等等,我就大致知道他是什么人。他的心智又是什么水平。对这样的人,我是躲着走,但最后还是没有躲掉,这些天跟在后面咬着在下,在下尽量不理他,但看来不理他也不行。
   
   所以,我还是简单写上几句我从理论、实践、和切身体会中认识到的,对这个“心智”问题的简单看法。
   
   我从事民运近四十年,中国民主运动的名字也是我命名的。我把民主运动和从事民主事业的人,看作神圣圣洁伟大的事业和群体。但最后,怎么也想不到,结果竟然发现,狭义民运圈,尤其是海外民运圈,会如此之黑,会如此让人伤心绝望;怎么也想不到,海外民运会是我们这辈子碰到的最黑的群体之一,比劳改队还黑,尤其是一部分特务线人、头面人物,什么漫天造谣,撒谎污蔑,流氓无赖,叛卖投靠,贪污腐败,吃喝嫖赌,等等等等,什么坏事都能做。
   
   其原因,在于这个狭义民运圈,根据我的统计,大约4分之3的人,属于五毛线人招安派,其中许多人,丧失了人类应该具有的道德底线。
   
   当然,共产党的黑,超过狭义民运圈一百倍。但因为我没有在其中生活过,所以没算入我碰到和生活过的群体之内。
   
   有的人,尤其是刘路和杜导斌这样的,自己没有任何数据和调查,就信口开河说别人长期认真了解和统计的结论是心智不健全,是多疑。而他们任意信口开河否定别人的根据事实作出的结论,倒是心智很健全,自己对别人的任意否定,就是不多疑。
   
   因此,说长期坐牢的人心智不健全,恐怕是错了。倒是长期在狭义民运圈特务线人招安派花瓶民运中混迹的人,心智最不健全。
   
   
   
   
   附1:
   
          “海外民运”和一部分国内民运真黑
   
               徐水良
   
               2010-02-15
   
   
   网上有人说:“民运真黑”。
   
   我回答:应该是“海外民运圈”和一部分国内民运真黑,更恰当些,因为国内民运比海外要好些。
   
   我刚刚与坐过牢朋友议论,海外民运圈是我们这辈子碰到的最黑的群体,比劳改队还黑。海外民运中也有好的,就像劳改犯中也有政治犯。但整体说来,比劳改队坏多了。
   
   劳改犯中的刑事犯,还有道德底线,他们虽然犯罪,却还保留着很多常人品质,还有江湖义气,还有打抱不平的正义感。他们尊敬政治犯,一般不会与政治犯过不去。他们看不起告密的,看不起造谣的。
   
   但海外民运却没有道德底线。什么谣都能造,什么坏事都能干。像这一次,没有敌人派到最后,拿手戏就是造谣。把大家都知道的,已经辟谣多少次说明过的,正义党,鲍戈等造谣帖或冒名造谣帖拿出来攻击。如果这些人在劳改队,一定被打抱不平的劳改犯整死。
   
   我与好些坐过牢,在海外民运中混过,或仍然留在海外民运中的朋友聊过这些问题,大家基本上有相同看法。
   
   好在在下已经撤离了,十多年噩梦过去,回头看,真是让人透心凉。
   
   当然,这里讲的民运,指的是狭义民运圈,不是指广义民运,不是指全中国全民族的神圣的民主事业。广义民运永远是伟大的事业。
   
   我从1973年开始从事民主运动,是文革后最早搞民运的。搞民主运动37年了。几乎一辈子献身于民主运动,在狭义民运圈中滚了几十年,连民主运动的名字,也是我取的。不到极度伤心,不会撤离民运圈,更绝不会讲这个话。但是,这个民运圈,实在是太让人伤透心了。
   
   
   附2:
   
   杜导斌:给长时间蹲过大牢的朋友们提个醒!
   
    2012-10-17
   
   给长时间蹲过大牢的朋友们提个醒!
   
   
   长时间蹲过牢的人,特别得反思自己是不是得了坐牢综合征。得了这种“病”的人,通常有两个特征:一是对谁都不相信,怀疑一切。二是把坐牢的经历,特别是在大牢里的某些格外英勇的表现当作评判一切人的标准,也许还自觉不自觉地当作有权评价一切人的道义资格。
   监狱是人渣比较集中的地方(不是说所有犯人全是人渣),道德品质上许多人低于社会平均水平。他们所秉持的一套作人行事的准则,多数是严重违背常理的,比如以表面友善套取政治犯的真心话,然后告密,换取减刑特别快,在大牢这种极为特殊的小环境里行得通吃得开。坐过牢的人,特别是政治犯,如果坐牢时间太长,自身对这些问题缺乏自觉,迫于生存压力,就有可能把牢里防身的那套当成了对付所有人的方法,并带到社会上来。
   
   人与人有基本的互信,这是正常社会必须的,更是民主社会和民主团体里不可缺少的因素。在自由环境下,人人根本用不着严格防范他人,堂堂正正的行事,也不必惧怕谁当线人去告密。
   
   曾有北京朋友对我讲过,许多坐过牢的人出来后,就变得神神秘秘的,对周围缺乏信任,对每个人都有防范。他问我为什么能保持阳光,我跟他讲,我在牢里时,就不断遇到是不是按牢里犯人们定的规则出牌这个问题,我明确告诉警察和周围的犯人:千万不要跟人渣学做人!我们这些人,只应该给他们作榜样,而绝对不能向他们依样学样。
   
   在大牢里英勇反抗过暴政和专制,确实值得骄傲,也值得尊敬和称道。然而,有过这种经历的人毕竟是极少数。如果把这个当作了旗帜背在背上到处示人,就容易放不下身段,甚至处处要高人一等,难以平常心态与他人平等交往,结果就只能陷在极小的圈子里孤芳自赏,等于自外于大社会。本来是政治上的优良资产,结果反而成了自己一生的一个沉重的包袱。
   
   
   附3
   
     杜导斌:要我们退回文革么?——我对高寒的评价
   
   安魂曲 在 罕见奇谈 发贴
   
   杜导斌:要我们退回文革么?——我对高寒的评价
   
   本来不想再就高寒的事说什么了,开都开了,再说什么没意思,也显
   得不厚道。但现在笔会又出现了要他回来的声音,而且还很有几个人
   在提这事。高寒也在外面炒这事。这就不得不说说了。
   
   在这里,只说说我对高寒这个人的映象和评价。这些话是早就在脑子
   里的,一直没说出来,若不是现在这种情况,也不准备说出来。这些
   话也仅仅只是我个人的看法,不一定就正确,但绝对真实。
   
   我的头脑中对高寒最为深刻的映象是,此人最大特点就是只要追求民
   主,不管不顾用什么手段,不按规则出牌,行为没有底线,你无法预
   测他会做什么,做到什么程度。这种人若是在战场上,也许能让敌人
   害怕。但若是"自己人"中有这样的人,害怕的便该是"自己人"
   了——我把他归到夏曦一类人物里。因为你除非不坚持自己的意见,
   除非不与其发生分歧。否则,无法预测他会怎么对你。与这样的人在
   同一个团体里,没有任何荣誉感、安全感和信任感。
   
   (安魂曲注:这一段评价极其到位,恰恰和我在“义工小组风波”之后对此人所作出的评价不谋而合)
   
   最开始领略高寒与人斗的"风采"是他与安魂曲的纷争。但当时我对
   此人不了解,也没功夫和时间去读他的那些争执帖。听信了他信中所
   言——主要是他与茉莉站在一起,而我当时对茉莉极富好感,因此片
   面认为他是做事的,安魂曲是捣乱的。站在了他一边。后来在北大办
   的燕南网上,我主持法治论衡,刚刚红火起来,没注意高寒在另一个
   分坛上与一班小青年闹起来了。站方是北大的,大概以为我跟此人
   熟,跟我沟通,大意是说此人无理取闹,自以为劳苦功高,盛气凌
   人,大有要遥控指挥国内民主的意思,非常可笑。站方对其言行极不
   以为然,甚至于最后说,像高寒这一代人,现在基本上是垃圾了。因
   为对争吵的具体情况不大了解,也因为此前与高寒共过事,进去时还
   得到过他的声援,还因为对他遭过共产党迫害的经历深为同情,我既
   不好支持站方,也没有支持高寒,只说这位高寒先生喜欢吵,你们按
   规则办就是了,管他什么民运前背后背的。在北大燕南网的事情之
   前,还曾在社区看过他对万之的攻击,给我留下言语过分、不顾同仁
   请谊、缺乏体谅宽容、语言狠毒粗鄙等极坏的映象。只因事不关己,
   高高挂起了——当然,也因为自己的琐事太多,实在没心力去帮万
   之。此后好象又听说他在哪里与谁谁闹起来——其对胡平王军涛刘晓
   波等人的恶意指控是最近的事,心想此人怎么走到哪闹到哪呀?没兴
   趣也时间去关心具体情形。没想到,时间没过多久,我在笔会论坛里
   与此人交上了手。亲身领教了他的恶毒与毫不顾脸面的缠斗。
   
   在与此人交过手后,我的感觉是,与此人相处,唯一的办法是绕开
   他,不与他发生分歧,敬鬼神而远之。万一不幸发生分歧了,将极难
   自处。如果你说绕开他,不与他一般见识,不与其奉陪"斗争"到
   底,你就会被他骂为女人,没勇气没骨头。如果坚持自己的意见,你
   根本就不要指望能说服他。他侥幸踩到理上,会猖狂得得理不饶人。
   他辩输了的,你也别想他会服理认输,他会一计不成又生一计,把小
   聪明当成大智慧。但这还不是什么了不得的。最令人恶心的是,他的
   所谓辩论,实际上就是骂战,他会肆无忌惮地辱骂你,言语粗鄙,内
   容放肆,像野兽一样撕咬你,而且无休无止,除非把自己下降到与他
   一般的二流子相,否则,就只有检验自己的修养和忍耐是否经得起考
   验。
   
   高寒是个在文革中成长起来的人,行为模式特点受造反派影响极大。
   曾经看到过他在与人争论时发的一个帖子,吹牛说,自己受过一千万

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场