百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[国内和坐牢不是保护伞]
徐水良文集
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
国内和坐牢不是保护伞

   

答网友质疑:国内和坐牢不是保护伞


   

徐水良


   

2012-10-15日


   
   
   监狱不是保护伞。如果坐监狱的人,发表影响很大的错谬无论,就可以受到保护,就应该受赞扬,就应该让他们的谬论去欺骗民众,那中共就可以让80%或更多进监狱的人来发表谬论,难道我们都要赞扬,都要让那些话去欺骗误导民众?
   
   我也是几次坐牢,长期坐牢的人。坐牢总年数,迄今仍然超过刘晓波,迄今大概仍然是刘的两倍。我在监狱从来没有屈服,从不认罪。也没有讲过多少违心话。但为了保护自己,如果没有必要,也是尽可能少说激进的话。有的无关紧要的小的违心话,也说过几句。但我在国内时,非常希望海外能够批评我们国内过分软弱的话。而且希望,如果我们入狱的人,为了躲避中共酷刑或死刑,不得不讲违心话,我也是希望海外纠正和批评。讲几句违心话保住性命,应该是值得的允许的。例如坚持自己的文章没有反党反社会主义反马列主义,坚持自己没有反对和颠覆政府等等违心话,应该是允许的。但海外吹捧赞扬这些违心话,却是不应该的。
   
   对国内的过分软弱的那些话,理应由海外来批判。我们国内的人如果出来批判,危险很大。但结果,我非常失望,海外往往赞扬这些话, 最后,我在国内,却不得不出来批驳那些错误的东西。因此,我体会非常深,海外如果把坐牢和国内当作保护伞,说批判他们,就是不道德等等的理论,这种做法,其结果,就是把危险推给国内。所以我在出国前极力反对和批评此类理论。并且由于体会深,出国以后,仍然继续批评此类理论。
   
   海外理应表现激进,批判国内软弱的话,是海外的本分。因为这是对国内的保护。包括对国内批判者和被批判本人两方面的保护。相反,不切实际地赞扬某人勇敢,却给被赞扬的带来危险。
   
   对刘晓波,我至少研究了十五年。民运中的很多事情,越研究,越让人感到惊心动魄。
   
   至于一些普遍性的规律,我已经再三说过。这里只是简单提一下。例如:监狱中的软骨头和出来后的激进“勇敢”,往往是一般的软骨头线人,尤其是中共要树立榜样加以捧抬的线人的普遍性特点。因此,软骨头急剧转化表现的“勇敢”,恐怕并不是改正软弱的标志,相反,却往往是软骨头线人无需表现软弱、却需要表现“勇敢”改变过去、重塑形象的特点。对这些人,要特别小心。相反地,对那些曾经软弱,出狱后继续软弱的,却往往不必太小心。
   
   =======
   
   我重复一遍:“监狱不是保护伞。如果坐监狱的人,发表影响很大的错谬无论,就可以受到保护,就应该受赞扬,就应该让他们的谬论去欺骗民众,那中共就可以让80%或更多进监狱的人来发表谬论,难道我们都要赞扬,都要让那些话去欺骗误导民众?”
   
   我也是从国内出来的,坐牢的年数迄今仍然大约是刘晓波的两倍,而且是在不断杀反革命的年代坐牢。我不认为监狱是保护伞。反对把监狱当作保护伞。也不认为必须无限推崇国内。我在国内时就坚决批评王炳章正义党等主张国内领导海外的这些说法,说,“国内领导,怎么领导?”指出主张国内领导和把监狱当保护伞,都是一种计谋。实行这些谬论,无非是把领导权交给特务线人。因为国内组织,中共通过抓人,“三抓两抓,就可以把民运领导人中的真反对派抓进监狱,留下特务线人来领导。”“在一党专制下坚持国内领导,实际上是坚持共产党通过特务线人来领导。”等等。
   
   还有,如果监狱是保护伞,那么,中共只要装样子,把特务线人表面上抓进去,不仅可以塗金,而且可以在监狱(或暗中到宾馆)中发谬论,无所阻碍地欺骗反对派和民众。中共为保护他们的特务线人或者为之涂金的做法,抓抓放放及至判刑,是基本手法。为了保护,连表面判处死刑,实际改名换姓到另外地方生活的都有。如果国内和坐牢就是保护伞,那你就让中共牵着鼻子走吧。
   
   这里的问题就在于正确认识和判断,需要特别慎重。但不是把国内和监狱当作保护伞。

此文于2012年10月17日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场