百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[国内和坐牢不是保护伞]
徐水良文集
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
国内和坐牢不是保护伞

   

答网友质疑:国内和坐牢不是保护伞


   

徐水良


   

2012-10-15日


   
   
   监狱不是保护伞。如果坐监狱的人,发表影响很大的错谬无论,就可以受到保护,就应该受赞扬,就应该让他们的谬论去欺骗民众,那中共就可以让80%或更多进监狱的人来发表谬论,难道我们都要赞扬,都要让那些话去欺骗误导民众?
   
   我也是几次坐牢,长期坐牢的人。坐牢总年数,迄今仍然超过刘晓波,迄今大概仍然是刘的两倍。我在监狱从来没有屈服,从不认罪。也没有讲过多少违心话。但为了保护自己,如果没有必要,也是尽可能少说激进的话。有的无关紧要的小的违心话,也说过几句。但我在国内时,非常希望海外能够批评我们国内过分软弱的话。而且希望,如果我们入狱的人,为了躲避中共酷刑或死刑,不得不讲违心话,我也是希望海外纠正和批评。讲几句违心话保住性命,应该是值得的允许的。例如坚持自己的文章没有反党反社会主义反马列主义,坚持自己没有反对和颠覆政府等等违心话,应该是允许的。但海外吹捧赞扬这些违心话,却是不应该的。
   
   对国内的过分软弱的那些话,理应由海外来批判。我们国内的人如果出来批判,危险很大。但结果,我非常失望,海外往往赞扬这些话, 最后,我在国内,却不得不出来批驳那些错误的东西。因此,我体会非常深,海外如果把坐牢和国内当作保护伞,说批判他们,就是不道德等等的理论,这种做法,其结果,就是把危险推给国内。所以我在出国前极力反对和批评此类理论。并且由于体会深,出国以后,仍然继续批评此类理论。
   
   海外理应表现激进,批判国内软弱的话,是海外的本分。因为这是对国内的保护。包括对国内批判者和被批判本人两方面的保护。相反,不切实际地赞扬某人勇敢,却给被赞扬的带来危险。
   
   对刘晓波,我至少研究了十五年。民运中的很多事情,越研究,越让人感到惊心动魄。
   
   至于一些普遍性的规律,我已经再三说过。这里只是简单提一下。例如:监狱中的软骨头和出来后的激进“勇敢”,往往是一般的软骨头线人,尤其是中共要树立榜样加以捧抬的线人的普遍性特点。因此,软骨头急剧转化表现的“勇敢”,恐怕并不是改正软弱的标志,相反,却往往是软骨头线人无需表现软弱、却需要表现“勇敢”改变过去、重塑形象的特点。对这些人,要特别小心。相反地,对那些曾经软弱,出狱后继续软弱的,却往往不必太小心。
   
   =======
   
   我重复一遍:“监狱不是保护伞。如果坐监狱的人,发表影响很大的错谬无论,就可以受到保护,就应该受赞扬,就应该让他们的谬论去欺骗民众,那中共就可以让80%或更多进监狱的人来发表谬论,难道我们都要赞扬,都要让那些话去欺骗误导民众?”
   
   我也是从国内出来的,坐牢的年数迄今仍然大约是刘晓波的两倍,而且是在不断杀反革命的年代坐牢。我不认为监狱是保护伞。反对把监狱当作保护伞。也不认为必须无限推崇国内。我在国内时就坚决批评王炳章正义党等主张国内领导海外的这些说法,说,“国内领导,怎么领导?”指出主张国内领导和把监狱当保护伞,都是一种计谋。实行这些谬论,无非是把领导权交给特务线人。因为国内组织,中共通过抓人,“三抓两抓,就可以把民运领导人中的真反对派抓进监狱,留下特务线人来领导。”“在一党专制下坚持国内领导,实际上是坚持共产党通过特务线人来领导。”等等。
   
   还有,如果监狱是保护伞,那么,中共只要装样子,把特务线人表面上抓进去,不仅可以塗金,而且可以在监狱(或暗中到宾馆)中发谬论,无所阻碍地欺骗反对派和民众。中共为保护他们的特务线人或者为之涂金的做法,抓抓放放及至判刑,是基本手法。为了保护,连表面判处死刑,实际改名换姓到另外地方生活的都有。如果国内和坐牢就是保护伞,那你就让中共牵着鼻子走吧。
   
   这里的问题就在于正确认识和判断,需要特别慎重。但不是把国内和监狱当作保护伞。

此文于2012年10月17日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场