百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中国革命何时发生?一次还是两次?]
徐水良文集
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国革命何时发生?一次还是两次?


   
   

徐水良


   

2012-10-02


   
   
   螺杆说:“我预测,中国的颜色革命将发生在习少这代,那就是未来的四年内。”【按:习少这一届应该是五年】
   
   我基本赞成这个估计。
   
   中国革命的规模和深度,将远超过东欧。革命后会有几年动荡时间。
   
   苏联东欧的一次革命天鹅绒革命的本质,是建立基本民主;二次革命颜色革命的本质,是实现国家权力向民主派的真正转移。
   
   东欧的先进国家,一次革命完成民主转型。苏联独联体和东欧落后国家,两次革命完成民主转型。
   
   我这些年的努力,是争取两次革命合成一次。因为中国如果不得不进行两次革命,那么,第一次将非常轻松,是全民一致推翻中共的大庆典式革命。但第二次革命,由于遗留下来的矛盾极端尖锐,二次革命很可能有大规模的暴力冲突和战争。
   
   本人揭露特务的斗争,就是争取一次革命完成建立民主和权力过渡的两个任务。
   
   中共情报机构则相反,是全力组建特务线人招安派队伍,一旦革命发生,就由他们来接管权力。
   
   如果中共情报机构计划得逞,那么,二次革命就不可避免,中国就将付出惨痛的代价。
   
   下面是两年前我对这个问题的讨论。
   
   
   
            未来中国的转型道路
   
             ——简答刘路
   
              徐水良
   
             2010-10-10日
   
   
   我愿意与你简单理性地讨论这个问题。
   
   你的看法,代表了你们情报机构的看法,包括第二正义党民主党全国委员会,也是这种看法。我与坚持你这样空想幻想的朋友,已经争论过许多次。我的看法,你们这些想法,纯粹是你们一厢情愿的空想。但我所对话的朋友,缺少必要的理解和表达能力,无法向你们正确转述我的看法。
   
   不过,我不想详细解释这个问题。我简单讲一些结论:
   
   1、纯粹的假设情况:如果由我们掌握转型主导权,转型可以在3~5年时间内基本完成。和平革命往往只需要几天,但完成转型却需要几年。
   
   在实际情况下,转型的时间将会更长。你几个月完成转型的说法,纯粹是笑话。
   
   2、在中共掌握下、包括地下势力花瓶民运配合下,转型不可能完成。
   
   即使你们主观愿望要搞转型,你们的愿望也必将半途夭折。党内状况,利益集团的阻力和民众的不信任,都不允许你们完成转型。
   
   3、《08宪章》和《21世纪建国纲要》代表了中国转型的两种不同的指导思想。与我们的《21世纪建国纲要》相比,《08宪章》那种小学生式的东西,没有什么理论意义,更不可能当作转型的指导思想。
   
   而要用《21世纪建国纲要》作指导,中共又绝对不愿意。即使愿意,你们也绝对不知道该怎么做。
   
   4、中共或中共一部分人如果愿意改革,我们仍然愿意支持,并且愿意提供一定的协助。等中共转型无法进行下去时,我们革命派,确切地说,是主张革命和改良两条腿走路的革命—改良协同运作的派别,将会继续进行下去,以比较和平、比较有序、比较温和的革命,来完成转型。
   
   5、如果中共绝对拒绝任何政治改革,并且全力打压和封杀革命派,使中国未来的转型缺少一种必要的有序力量,那么,转型将会以比较无序、比较混乱的方式进行,可能使用比较激烈的革命形式。但转型仍然必定成功。
   
   6、让正义党第二正义党(全委会)这样的假反对派来进入未来政权、或者掌控未来政权。是中共及其情报机构和第二正义党这样的假反对派的幻想。这种幻想即使部分实现,历史的最后结果只是假反对派的彻底覆灭和灭亡。
   
   7、中国未来的转型革命,有可能是一次革命,但也可能是二次革命。
   
   一次革命基本上是和平革命。
   
   一般说来,先进国家,一次革命完成转型。落后国家,两次革命完成转型。一次革命,天鹅绒革命,基本完成制度的转变;二次革命,颜色革命,完成政权转移。
   
   8、如果中国能用一次革命能够完成上述两种转型,则中国将完成和平转型,走上自由民主道路。
   
   9、如果一次革命不能完成转型,中共势力联合假反对派势力掌控政权,那么,二次革命,有可能是和平的,但在中国特殊情况下,更可能是暴力的,很可能产生激烈的暴力冲突。
   
   所以,笔者这些年努力的重点,就是争取一次革命完成转型,避免二次革命。尤其是揭露中共地下势力假反对派和花瓶民运,也就是被他们攻击的所谓“抓特务”,就是出于这个目的。
   
   
   
   附:
   
      刘晓波获奖与中国民主前景(应徐老之邀而作,请砸砖)
   
         作者:刘路 2010-10-10 13:50:46
   
   
   获奖是多种因素促成的结果
   
   中国的民主化转型需要什么条件?无非三条,自上而下的改革,自下而上的革命,上下结合、朝野互动。
   
   89年之后,自上而下的政改之路被邓小平雪埋,当年邓说,这件事20年之后再谈。现在20年到了,所以温家宝屡屡放炮要政改,其它八大金刚虽然不爽,但是因为他有前皇圣谕,也奈何他不得。但是,由于政改牵涉了权贵阶层的巨大利益,难度之大,堪比登天。因此,指望自上而下的政改转型,无异于痴人说梦。
   
   自上而下不可能,那么,是否自下而上革命就可大功告成?答案是否定的。其一、目前的统治者是历史上从来没有过的强势集团,绝对控制了军警特等镇压工具,控制了国民生活的一切方面。这使得武装起义式的造反如鸡蛋碰石头。其二,社会危机并没有发展到全面失控的程度,几万起的群体事件不过是自发的经济性诉求,它的能量和作用被严重高估,放大,演化成政治诉求则连萌芽还没有看到。其三、缺乏一个力量强大的反对派压力集团,全面的社会危机根本就不能被催生。而且,就是发生局部的反抗甚至武装叛乱,在目前条件下,也会立即被粉碎、镇压。所以海外革命家和国内的愤老愤青,指望一朝革命爆发,神州易帜,只能是痴心妄想。
   
   最后,朝野互动、上下结合的改革,这是中国实现转型的唯一现实道路。威权国家的转型,从苏联、东欧,乃至台湾和南韩,几乎都是上下互动,外部压力与内部分裂相互震荡共同作用导致的。没有执政集团内部改革派起作用,几乎不可能取得成功。六四之后20年,几乎看不到中共高层有这种迹象,于是,反对派开始怀疑这个法则。这是一种政治上的浅薄和短视的表现。
   
   2008年,零八宪章横空出世,给中国描绘了一副未来民主化的愿景。中共党内高层中的有识之士未尝看不到这个现实,因为他们有更广泛的信息渠道了解中国的社会危机真相。为了给国家找出路,也为了给自己找一条后路,他们未尝不想实现和平转型。这也就提供了朝野互动的可能。
   
   08宪章出笼前夕,中共特务机关抓了刘晓波、张祖桦两个起草人,却很快放了张祖桦,把刘晓波关了差不多一年时间,突然转为逮捕,并迅速起诉,判了11年重刑。
   
   中共一反常态的这种做法,让很多异议人士和国际社会摸不着头脑。有两种看法,一种是中共当局出于专制独裁的心态,重判刘晓波11年,保证10年稳定,以便第四代向第五代和平交班。他们没有想到会由此导致一个反对派领袖的产生,甚至一个诺贝尔和平奖的得主。这是中共的愚蠢所致。这种说法把中共看得太简单了,要知道中共享了差不多一年的时间,才最终做出这个决定。它有完善的信息渠道、庞大的情报来源,还有人数众多资料翔实的提供决策参考的智库,要说他们想不到会出现这种结果,实在是小看了中共。而且,如果中共真的只是为了稳定,何不痛下狠手,多抓几个08宪章活动者,以斩草除根?这样做副作用也不见得比98年镇压民主党来得大。
   
   还有一种观点认为,这是老共故意做的局。目的就是制造一个被自己掌控的反对派,从而维持自己政权的长治久安。这种说法更不符合逻辑。不要说根本不存在形成规模的反对派阵营,共产党为何要自己造一个?共产党造一个自己的对手,而且准确预见到能够获诺奖,再让这个反对派跟自己捣乱,共产党到底是聪明还是愚蠢?按照这种逻辑,共产党就是最聪明的也是最愚蠢的,这简直就是一个毛泽东似的悖论。
   
   以老路看来,在中共党内存在一个想顺时而动的改革派,没有机会的时候,他们不会主动出来推动改革,有了机会,他们也当仁不让,不放过历史提供的机遇。老路觉得,08宪章就是刘晓波们提供给他们的机会。
   
   看看炎黄春秋的文章,看看刘亚洲的一系列文章,看看温家宝最近半年来的8次关于政治改革的言论,不是很有点意思么?
   
   刘晓波获奖后,很多国内朋友都不太相信是真的。很多晓波的朋友喜极而泣,今天刘霞带来的消息是,晓波知道自己获奖,也激动地流泪。因为这个喜讯虽然是盼望已久,但却是可望不可及。老路认为,老共重判晓波11年,和最近温家宝多次的政改言论,至少在客观上帮助了晓波拿下和平奖。因为前者让国际上对中共践踏言论自由的恶行无法回避(诺奖评选委员会颁奖词说,如果我们不给刘晓波和平奖,我们就背叛了中国的人权)。后者又让诺奖评选者看到,给晓波和平奖将是一个富有远见的正确的选择。
   
   很多听到晓波获奖消息的朋友,在网络上第一时间的表态是:感谢党,感谢政府!这句话充满了讽刺,但其内涵又不仅仅是讽刺啊。
   
   
   获奖后的中国民主前景
   
   
   有人说晓波得奖后,会被释放,并送到海外来。老路认为,晓波被释放可能很大,但是很可能是软禁,老共到有想法把他送往海外,但是以老路对他的了解,他绝对不会出来。不但是海外环境恶劣,一大帮没有吃到葡萄的狐狸饶不了他,而且他能够获奖,主要是因为他在国内,到了海外,他获这个奖还有什么意义?(有个名利之徒不懂这个道理,在海外四处游说想吃天鹅肉。这次晓波得了,还阴阳怪气冒酸水,怪罪晓波动了他的奶酪。实际上,他就是一万年也得不到诺奖。如果在国内还有点希望。)
   
   所以晓波不会出来,他将在软禁情况下着书立说,成为中国民主运动的象征和精神领袖。
   
   由于存在朝野的这种互动,老路觉得中共党内的第五代领导人将有可能考虑转型。届时,谁都绕不过这位诺贝尔和平奖得主。这样以来,国内维权和海外民运就都有了机会。一旦转型开始,国内张祖桦、陈子明等,海外王军涛、杨建利等,都有机会进入最高领导人的竞争。只有那些革命家们将彻底边缘化,他们大概能成立些没有什么影响的观点激进的小党,办些小报攻击在台上执政的张、陈、王、杨们,揭揭他们当年在海外的私隐和绯闻啥的。
   
   至于老路,开个玩笑:有些人奢望将来以后查档案揪老路的特务问题,他们会惊讶地看到,一旦转型开始,即使习近平当总统,以老路15年的司法资历,老路也是大法官,端坐审判席上平反共产党留下的冤家错案。那些对老路恨之入骨的人,他们可以骂张、王、陈、杨等总统,但是不敢骂老路,因为总统可以污蔑甚至诽谤,而污蔑法官则是要坐牢的。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场