百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于薄左签名信起草人的初步鉴识]
徐水良文集
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于薄左签名信起草人的初步鉴识

   

徐水良


   

2012-10-25日


   

   (这里修改补充一句:联名信如果是国内写的,那张宏良等薄左毛左不会不知道,那张宏良的文章,就说明是海外起草的,海外就这几个薄左,而且义工也在海外,这样就比较容易判断,海外薄左薄奴要否认,恐怕也很难。)
   
   一、此文行文特别啰嗦,与高寒特点吻合。
   
   二、存在许多语法修辞错误及瑕疵,与高寒特点吻合。
   
   三、比较啰嗦的排比句的用法,与高寒特点吻合。
   
   四、全文和标志性思想,与高寒特点吻合。
   
   五、根据本人经验,此文风格和其他特点,都与高寒吻合。
   
   六、本文没有与高寒特点相矛盾的地方。
   
   结论:本文起草人是高寒的可能性最大。
   
   
   例子:
   
   1、“何谈什么普通公民权利的法律保护呢!?”
   
   语句不通,标点符号用法不当,多余衍文“什么”两字,后面惊叹号加问号等用法,符合没有经过修辞语法训练的人的特点。与高寒特点吻合。
   
   2、“为什么发生有公民质疑法庭上的被告是用假的顶替的现象?”
   
   “发生有”之类不符语法的特点,也与上面相同,与高寒特点吻合。
   
   3、“它不但严重地损害了我国政权的人民性,违反了我党的代表大会决议,同时在国际上也造成了极为恶劣的影响。”
   
   一般人使用“不但……而且”,这里使用“不但……同时”,不符合连系词语法词法,没有受过正规语法词法训练特点,也与高寒特点吻合。
   
   
   4、“老百姓对干部贪污腐化一直是深恶痛绝的,都主张严惩不贷”
   
   行文啰嗦,前半句,“一直是”三字纯属多余啰嗦,与高寒特点吻合。
   
   
   5、“令人震惊的是:假如连一个中共中央政治局委员、近几年政治局常委大多数曾经造访重庆并对其工作予以肯定的、又在国内外官方传媒中作为好的典型引起广泛关注的重庆市党委书记——薄熙来——的正当权利都受到如此闪电般侵犯的话,何谈什么普通公民权利的法律保护呢!?”
   
   行文特别诘屈聱牙的例子之一,与高寒特点吻合。
   
   
   6、“岂不是对我国多年来对内对外一直宣传的所谓“依法治国”所开的世纪性的国际大玩笑吗?”
   
   “是否能够形成逻辑严谨并排除一切合理怀疑的证据链?”
   
   “这就完全堵塞和切断了广大党员、干部和人民群众同党的领导机关和人民政府以网络为先进科学技术工具用以交流和沟通的最好和最快的渠道”
   
   “一个号称是人民政府的封网行为,不是扩大而是消灭人民民主,不是扩大而是缩小公民有序政治参与,不是丰富而是贫化民主形式,不是拓宽而是堵塞民主渠道,不是保障而是蔑视人民的参与权、表达权和监督权,不是保证而是害怕和敌视人民当家作主!难道这不是公然践踏我国宪法和法律的野蛮行为,完全背离法治原则和人民民主精神的可耻行径吗!它不但严重地损害了我国政权的人民性,违反了我党的代表大会决议,同时在国际上也造成了极为恶劣的影响。”
   
   还有很多,也是诘屈聱牙特点。
   
   7、上面最后一段引文,与高寒思想文章习惯吻合。
   
   8、“问题就在于它是以路线斗争开篇,以刑事犯罪落幕。”
   
   与高寒指纹式思想和表达接近。
   
   高寒迄今仍然具有指纹意义的思想及语言表达是“旗帜鲜明地利用推动一切‘镇压不是、不镇压也不是’的街头运动”等。这里当然不会用。但在匆忙发起和儿戏茉莉花革命期间,我一开始就判定冒充国内写的被大家称赞的那些东西,出自高寒。高寒当时故意配合第二正义党等,匆忙抢先把茉莉花搞成儿戏,把它搞砸。后来,各方开始争夺发起人时,高寒故意使用这些语言,以公开表明冒充国内写的被大家称赞的那些东西是他手笔。当时我激烈批评,高寒才缩回去。
   
   9、“不是扩大而是消灭人民民主,不是扩大而是缩小公民有序政治参与,不是丰富而是贫化民主形式,不是拓宽而是堵塞民主渠道,不是保障而是蔑视人民的参与权、表达权和监督权,不是保证而是害怕和敌视人民当家作主!”
   
   此类排比用法,与高寒特点非常吻合。
(2012/10/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场