百家争鸣
徐沛文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐沛文集]->[反驳廖亦武谬论的好文]
徐沛文集
·答谢网友
·批评与自我批评 — 献给网民
·读刘亚洲的公开信有感 — 兼谢各方网友
·谢谢关心
·就杨恒均作答
· 猜疑比共特危害大 -与翻墙者共勉
不知中秋是何日
·国家敌人
·不知中秋是何日
·打“虎”英雄的现代版
·在美国漫话“汉语热”
·黄祸与红祸
·纽约法拉盛
人权圣火与自由圣火
·谣言止于智者
·不要做中共的奴才—以人权的名义抵制奥运
·力不从心—辞评委之故
·与评奖相关的想法
·奥运之火可烧共魔—兼谈张艺谋与郎朗(修订版)
·法轮功让我超越苦难 (修订版)
·我的品位与提名(修订版)
修炼之初
·情奇素话(2002)
·人神之间(2002)
·成功功成(2002)
·我看江泽民(2002)
·孔老二是个大草包?
·三座大山
·三个“党代表”
·东土西天我都爱
·三种父亲
·病从口入?
·评李鹏的“母亲颂”
·声援公审江泽民
·黑与白
·透视爱情
红色渗透与德国之声
·德国之声
·德国《白玫瑰》与中共《小花》
·德国之声“丹红门”前后
·特权与女权之我见
·红色不仅渗透德国之声
·红朝“大外宣”的样本 ― 德国之声的“丹红门”事件
·诋毁何清涟的德国之声中文节目的又一伪作
·德国之声中国特派记者泽林(Frank Sieren)的来历
·“德国之声中国特派记者”泽林的来历
·抵制渗透德国之声的五毛
· 德国之声—中共渗透西方的实例  
· 同情心比才能重要 -苏雨桐之我见
天安门一代
·当家做人- 兼祭“六四”
·我看六四
·六四是土 埋葬五四
·生日随想—兼评柴玲
·坦克人与天安门
·天安门下红祸起 —献给六四英灵
·三个女人三台戏 — 我看王容芬与柴玲
·从“五七”到“八九”
·坦克人与洋五毛
·从王若望到艾未未 — 五代人的追求
·相同的时空不同的追求
·六四不忘 茉莉飘香
中华民国
·宝岛台湾
·后笑是蒋介石
·请听采访
·为茉莉花冲洗污垢
·民国百年谈蒋中正与革命
·民国君子 — 陈立夫
·阎锡山与九尾狐狸精
· 邓丽君的“中国梦”
·用邓丽君照照马克思
·共产难民-各有选择
·“文革”岂止五十年?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
反驳廖亦武谬论的好文

   这是我昨天推荐的好文“帝国必须分裂”还是“中共该解体”?的修改版:
   成文日期:2012-10-20 04:59:30 更新日期:2012-10-21 06:38:36
   
   前几日,德国书业和平奖颁给了廖亦武先生,在法兰克福的颁奖典礼上,廖亦武先生面对德国政治、经济及文化界的要人,做了一段名为《这个帝国必须分裂》(以下简称廖文)的慷慨陈词。
   


   鄙人对廖亦武先生没有太多的了解,只在威斯巴登匆匆见过他一次,谈不上有什么印象,但是有德国朋友极力推荐我看廖先生这段发言,并夸赞如何的精彩。然而,小可看过廖文之后,却产生了几个疑问,在此不辍浅陋,略抒己见,以就教于方家:
   
   其一,廖文中把秦始皇与毛泽东类比,称“秦始皇发布《招贤令》,将各地最具号召力的四百六十多名知识分子骗拢来”,并以此与--毛泽东发动镇反、反右等政治整肃运动,杀害社会精英--相比较。愚以为,这种类比极为不当。
   
   廖文称《史记》和《周易》"陪伴我逃出了独裁中国",那么,廖先生不可不知,《史记》对秦始皇“坑儒”的记载--“侯生卢生相与谋曰:“始皇为人,天性刚戾自用......未可为求仙药。”於是乃亡去。始皇闻亡,乃大怒曰:“......今闻韩众去不报,徐市等费以巨万计,终不得药,徒奸利相告日闻。卢生等吾尊赐之甚厚,今乃诽谤我,以重吾不德也。诸生在咸阳者,吾使人廉问,或为訞言以乱黔首。”於是使御史悉案问诸生,诸生传相告引,乃自除犯禁者四百六十馀人,皆阬之咸阳,使天下知之,以惩後。”(《史记.秦始皇本纪第六》)
   
   由此可知,侯、卢两个儒生以求仙药为名,骗了秦始皇的钱财,却不告而别,秦始皇一怒之下才杀了在咸阳城的涉案儒生,这就是历史上真实的所谓“坑儒”。
   
   而毛泽东发动“反右“,则是蓄谋已久的,先是让知识份子给中共提意见,并宣称“言者无罪,闻者足戒”,然而,旋即便上演了一出川剧--“变脸”,把数十万知识份子打入另册,冠以“右派”的大帽子,其中很多人因此被折磨致死。当有人指责毛的“阴谋”时,毛竟觍颜无耻的宣称这是“阳谋”。
   
   秦始皇有“暴君”之名,是非功过自有公论,笔者并非要为其翻案。然而,廖文中的类比显然大谬。秦始皇之“坑儒”,可比作一个脾气暴躁者,因钱财被骗一怒而行凶,而毛及中共则是变态系列杀人狂,为杀人而想尽招数,二者岂可同日而语?
   
   其二,廖文中又称“司马迁,为了从西汉盛世的歌舞升平中,拾起弃婴般脆弱的真相,竟被统治者割掉。”不太了解这段历史的人,若是看了这句话,会以为司马迁也象中共红色恐怖中的知识份子一样,因揭穿了“皇帝的新衣”而获罪。
   
   可史实究竟如何呢?据《汉书》记载,将军李陵北击匈奴兵败被俘,其后甚至有传言称李陵为匈奴训练士兵。在“群臣皆罪陵”之时,太史令司马迁为李陵辩护而获罪腐刑--廖文中说的“被统治者割掉”。太史公的遭遇固然令人同情,然而这与中共为欺骗世人而折磨、屠杀真相传播者,完全是风马牛不相及的事情。
   
   类似错误在廖文中尚有几处,比如,廖文中称 "整修长城为的是断绝老百姓与外界的往来,把整个国家变成超级监狱,所以全国的男女老幼都逼迫投入这项劳命伤财的工程;"这个问题,不需要了解太多历史的人都可以解答了,大家都知道秦整修长城是为了防御匈奴入侵,怎么是 ”是断绝老百姓与外界的往来“呢?按廖文对长城的解释,无异于告诉大家--今天中共断绝老百姓与外界的信息流通, 是从中国古代学来的,而不是因为中共本身的邪恶。
   
   为了避免陋文成为“老太太的裹脚布”,此等错误,鄙人不再一一赘述。笔者指出类似的错误,并非为了掉书袋、吹毛求疵,盖因,既然廖亦武先生在发言中称"真相的传承也是天意",则廖文本身便不可不传承真相。
   
   廖文中虽然提及老子、孔子等中华先贤,并不乏对他们的溢美之词,似乎对中华文化推崇备至。然而当廖先生引用历史事件与中共类比时,却给人一种错觉,似乎中国自古以来便如中共治下一般不堪。在中共窃取神州六十余年后的今天,很多中国人对自己的历史都已不甚了了,更遑论面对一众西方人,廖先生这一番感言,不啻为中共的逆天叛道和昭彰罪恶提供了“历史依据”。
   
   其三,我的德国朋友所以盛赞廖先生的发言,大约是因为她只注意了廖文中提及中共罪行的部分。然而,若通观全文,廖文之立意,愚实不敢苟同。文如其题,他强调的是--这个国家必须分裂,其引用的那些被模糊甚至歪曲的历史,也都是为了证明这一点。似乎中共治下民众的无尽苦难与悲哀,都是因为中国这个国家太大,试问,假使中国真的处于分裂状态--如同前东欧各国一般,每个小国都由不同的共产党控制,那么这些苦难与悲哀是否就不复存在了呢?
   而这一点又恰恰是中共时常为自己找的借口:“中国太大了,不是那么容易管的”。然而,回顾历史,我们会发现,这种借口恰恰透漏出中共的荒谬与无耻。
   
   举世皆知,欧洲历史与宗教战争仿佛一对孪生兄弟--从罗马帝国与犹太人的战争,到后来十几次十字军东征,都以信仰为名不断演绎证明着这一点。然而,在中国历史上,却从来没有发生过宗教战争,在西方互相大打出手的几大宗教,却可以相安无事的在盛唐长安城里和平共处的做邻居,让世人不得不感佩中华文化巨大的包容性和亲和力。
   
   当是时也,大唐帝国并非处于分裂状态,却也没有发生如中共对藏人、维族人的种族迫害,亦没有如中共对法轮功修炼群体和地下教会的信仰迫害。何止盛唐,汉、晋、明、清皆为大一统之帝国,又何时上演过今日中共治下的种种闹剧、悲剧?
   
   众所周知,《共产党宣言》执笔人马克思乃是一邪教--撒旦教的忠实信徒,共产邪恶思想乃是苏共趁中华虚弱时强授其奸,逼迫中国人接受的。这个邪教逼迫人们放弃对神、佛的信仰,而崇拜谎言和暴力,带来的是饥荒、屠杀、恐惧,是无尽的苦难与悲哀。廖文中提到,那个佛山的2岁女孩小悦悦,在被货车撞到后,被两辆货车碾压,“七分钟内,十八人路过,均视若无睹,见死不救。”这不正是中共宣扬无神论、蔑视生命,而造成的社会恶果吗?试问,在人们普遍敬天信神的中国传统社会,会发生这种道德悲剧吗?罪在中共,中华何辜?
   
   前东欧各共产党国家各自为政,并未处于统一状态,然而其社会状态如何呢?国际共产党阵营的解体,已经给出了明确的答案。罪在共产邪教,与人无尤。
   
   汉家箫鼓,魏国山河,吴宫花草,晋代衣冠,唐宋的盛世华章,明清的精工巧匠......泱泱中华历经数千载,在没有中共的日子里,无论是分是合,都写下了历史的辉煌。把今日中共制造的社会乱象归咎于“这个帝国必须分裂”,确是从侧面削弱了人们对中共邪恶的认识。
   
   究竟是“这个帝国必须分裂”还是“中共该解体”?愚以为,您已经得出自己的答案了。
   
   
   留言簿
   
   游客 10/20/12 12:31:51 PM
   
   言之有理。有多少中国人还能认识真实的历史?在不能讲话的中国,为了婉曲笛表达一点想说的话, 往往藉助于一段历史故事含沙射影。因此所使用的故事就容易在削足适履中以讹传讹,失去其本 来面目。更加上中共有意曲解歪曲历史文化长期给大众洗脑,如果不是亲自翻看历史原文就很难辨别 那么就造成即使反共的知识界名人,对历史故事的理解与运用也跳不出中共给的那一套。廖亦武先生 这一种对历史的误会,也是中共文化专制独裁的结果。
   

此文于2012年10月22日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场