百家争鸣
徐沛文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐沛文集]->[“帝国应该分裂”还是“中共该解体”? ]
徐沛文集
·郑重声明(14)
·郑重声明(15)
·郑重声明(16)
·郑重声明(17)
·郑重声明(18)
·郑重声明(19)
·您退了吗?
·庆祝百万华人告别中共
·庆祝两千万中华儿女“三退”
·借文献君 请君三退
·反共与反华
·中共花瓶
·罪有应得
·因六四而反共
·以不同的方式抵抗红祸
·英雄何其多?— 林立果不是唯一
·法兰克福书展上的红牢和女囚
·人各有命—也谈流亡
·一甲子红牢 四代人抗争
·没有柏林墙的冷战
·“一虎八奶”
陈独秀李大钊和鲁迅胡适等五四狂人
乃五四“新文化”及中共党文化的奠基石
·女人之见 - 挡道的鲁迅
·再别鲁迅
·不比鲁迅
·杨绛和鲁迅
·鲁迅解药
·鲁迅天敌
·主攻鲁迅
·李登辉和鲁迅
·清水君之冤、虹影之光彩与鲁迅之罪
·谁有鲁迅遗风? — 评比曹长青和高行健
·鲁迅害了几代人?— 从“阳光男孩”说起
·不忘清水君等仁人志士
·女性认识—针对胡适
·就辞评委和批胡适的答复
·我看五四
·五四后果:女“性解放”
·同是三八 — 背对丁玲
·我看红色文艺及其源头
·我看五四“新青年”(从胡兰成到萧军)
·我看五四“新女性”(从张爱玲到萧红)
·我看民运
·我看政治 
·闲话左右派 — 浅析党文化 
·朱蒙与陈独秀
·谁是汉奸?(钱钟书—鲁迅—汪精卫)
·千家驹见证因果报应与人间奇迹
·韩寒和清水君一样与鲁迅如同水火
·韩寒与廖祖笙的幸运与不幸
·被鲁迅们颠倒的价值观及其恶果
· “最大骗局”是鲁迅 - 韩寒也是受害者
·就鲁迅致网友
女性系列
·鹏程万里?
·两情若是长久时
·半老徐娘
·男女之别?
·墨爾本夜話
·女性与女权
·从“私生活”看女性解放
·女性经验
·问女何所思?
·问女何所忆?(修订版)
·从情妇谈起
·女性意识
·不同的惨案 相同的地方
·红星宋祖英
·与科隆缘分不浅
·出身不同流亡相同
·四次堕胎与X次恋爱
·我的洋债主
·留德手记 — 两个八月
答谢网友
·答谢网友
·批评与自我批评 — 献给网民
·读刘亚洲的公开信有感 — 兼谢各方网友
·谢谢关心
·就杨恒均作答
· 猜疑比共特危害大 -与翻墙者共勉
不知中秋是何日
·国家敌人
·不知中秋是何日
·打“虎”英雄的现代版
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“帝国应该分裂”还是“中共该解体”?

   此文转载自大纪元征尘博客 http://yiluzhengchen.blog.epochtimes.com/article/show?articleid=41064
   
   
   前几日,德国书业和平奖颁给了廖亦武先生,在法兰克福的颁奖典礼上,廖亦武先生面对德国政治、经济及文化界的要人,做了一段名为《这个帝国必须分裂》(以下简称廖文)的慷慨陈词。
   


   鄙人对廖亦武先生没有太多的了解,只在威斯巴登匆匆见过他一次,谈不上有什么印象,但是有德国朋友极力推荐我看廖先生这段发言,并夸赞如何的精彩。然而,小可看过廖文之后,却产生了几个疑问,在此不辍浅陋,略抒己见,以就教于方家:
   
   其一,廖文中把秦始皇与毛泽东类比,称“秦始皇发布《招贤令》,将各地最具号召力的四百六十多名知识分子骗拢来”,并以此与--毛泽东发动镇反、反右等政治整肃运动,杀害社会精英--相比较。愚以为,这种类比极为不当。
   
   廖文称《史记》和《周易》"陪伴我逃出了独裁中国",那么,廖先生不可不知,《史记》对秦始皇“坑儒”的记载--“侯生卢生相与谋曰:“始皇为人,天性刚戾自用......未可为求仙药。”於是乃亡去。始皇闻亡,乃大怒曰:“......今闻韩众去不报,徐市等费以巨万计,终不得药,徒奸利相告日闻。卢生等吾尊赐之甚厚,今乃诽谤我,以重吾不德也。诸生在咸阳者,吾使人廉问,或为訞言以乱黔首。”於是使御史悉案问诸生,诸生传相告引,乃自除犯禁者四百六十馀人,皆阬之咸阳,使天下知之,以惩後。”(《史记.秦始皇本纪第六》)
   
   由此可知,侯、卢两个儒生以求仙药为名,骗了秦始皇的钱财,却不告而别,秦始皇一怒之下才杀了在咸阳城的涉案儒生,这就是历史上真实的所谓“坑儒”。
   
   而毛泽东发动“反右“,则是蓄谋已久的,先是让知识份子给中共提意见,并宣称“言者无罪,闻者足戒”,然而,旋即便上演了一出川剧--“变脸”,把数十万知识份子打入另册,冠以“右派”的大帽子,其中很多人因此被折磨致死。当有人指责毛的“阴谋”时,毛竟觍颜无耻的宣称这是“阳谋”。
   
   秦始皇有“暴君”之名,是非功过自有公论,笔者并非要为其翻案。然而,廖文中的类比显然大谬。秦始皇之“坑儒”,可比作一个脾气暴躁者,因钱财被骗一怒而行凶,而毛及中共则是变态系列杀人狂,为杀人而想尽招数,二者岂可同日而语?
   
   其二,廖文中又称“司马迁,为了从西汉盛世的歌舞升平中,拾起弃婴般脆弱的真相,竟被统治者割掉。”不太了解这段历史的人,若是看了这句话,会以为司马迁也象中共红色恐怖中的知识份子一样,因揭穿了“皇帝的新衣”而获罪。
   
   可史实究竟如何呢?据《汉书》记载,将军李陵北击匈奴兵败被俘,其后甚至有传言称李陵为匈奴训练士兵。在“群臣皆罪陵”之时,太史令司马迁为李陵辩护而获罪腐刑--廖文中说的“被统治者割掉”。太史公的遭遇固然令人同情,然而这与中共为欺骗世人而折磨、屠杀真相传播者,完全是风马牛不相及的事情。
   
   类似错误在廖文中尚有几处,在此不再一一赘述。笔者指出类似的错误,并非为了掉书袋、吹毛求疵,盖因,既然廖亦武先生在发言中称"真相的传承也是天意",则廖文本身便不可不传承真相。
   
   廖文中虽然提及老子、孔子等中华先贤,并不乏对他们的溢美之词,似乎对中华文化推崇备至。然而当廖先生引用历史事件与中共类比时,却给人一种错觉,似乎中国自古以来便如中共治下一般不堪。在中共窃取神州六十余年后的今天,很多中国人对自己的历史都已不甚了了,更遑论面对一众西方人,廖先生这一番感言,不啻为中共的逆天叛道和昭彰罪恶提供了历史“依据”。
   
   其三,我的德国朋友所以盛赞廖先生的发言,大约是因为她只注意了廖文中提及中共罪行的部分。然而,若通观全文,廖文之立意,愚实不敢苟同。文如其题,他强调的是--这个国家必须分裂,其引用的那些被模糊甚至歪曲的历史,也都是为了证明这一点。似乎中共治下民众的无尽苦难与悲哀,都是因为中国这个国家太大--这一点又恰恰是中共时常为自己找的借口:“中国太大了,不是那么容易管的”。然而,回顾历史,我们会发现,这种借口恰恰透漏出中共的荒谬与无耻。
   
   举世皆知,欧洲历史与宗教战争仿佛一对孪生兄弟--从罗马帝国与犹太人的战争,到后来十几次十字军东征,都以信仰为名不断演绎证明着这一点。然而,在中国历史上,却从来没有发生过宗教战争,在西方互相大打出手的几大宗教,却可以相安无事的在盛唐长安城里和平共处的做邻居,让世人不得不感佩中华文化巨大的包容性和亲和力。
   
   当是时也,大唐帝国并非处于分裂状态,却也没有发生如中共对藏人、维族人的种族迫害,亦没有如中共对法轮功修炼群体和地下教会的信仰迫害。何止盛唐,汉、晋、明、清皆为大一统之帝国,又何时上演过今日中共治下的种种闹剧、悲剧?
   
   众所周知,《共产党宣言》执笔人马克思乃是一邪教--撒旦教的忠实信徒,共产邪恶思想乃是苏共趁中华虚弱时强授其奸,逼迫中国人接受的。这个邪教逼迫人们放弃对神、佛的信仰,而崇拜谎言和暴力,带来的是饥荒、屠杀、恐惧,是无尽的苦难与悲哀。廖文中提到,那个佛山的2岁女孩小悦悦,在被货车撞到后,被两辆货车碾压,“七分钟内,十八人路过,均视若无睹,见死不救。”这不正是中共宣扬无神论、蔑视生命,而造成的社会恶果吗?试问,在人们普遍敬天信神的中国传统社会,会发生这种道德悲剧吗?罪在中共,中华何辜?
   
   前东欧各共产党国家各自为政,并未处于统一状态,然而其社会状态如何呢?国际共产党阵营的解体,已经给出了明确的答案。罪在共产邪教,与人无尤。
   
   汉家箫鼓,魏国山河,吴宫花草,晋代衣冠,唐宋的盛世华章,明清的精工巧匠......泱泱中华历经数千载,在没有中共的日子里,无论是分是合,都写下了历史的辉煌。把今日中共制造的社会乱象归咎于“这个帝国必须分裂”,确是从侧面削弱了人们对中共邪恶的认识。
   
   究竟是“这个帝国应该分裂”还是“中共该解体”?愚以为,您已经得出自己的答案了。
(2012/10/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场