百家争鸣
徐沛文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐沛文集]->[“帝国应该分裂”还是“中共该解体”? ]
徐沛文集
·白日鸳梦
·追思
·六四渣滓
·自嘲诗两首
·《目莲救母》现代版
·非情诗一首
·了结情债
争做中国人 不做中共奴
·共产主义探源
·中国人民站起来吧!-在全球审江大联盟德国第三次集会上的发言
·请跟我来!-在全球审江大联盟德国第四次集会上的发言
·郑重声明
·郑重声明(2)
·郑重声明(3)
·郑重声明(4)
·郑重声明(5)
·郑重声明(6)
·郑重声明(7)
·郑重声明(8)
·郑重声明(9)
·郑重声明(10)
·郑重声明(11)
·三退声明(12)
·郑重声明(13)
·郑重声明(14)
·郑重声明(15)
·郑重声明(16)
·郑重声明(17)
·郑重声明(18)
·郑重声明(19)
·您退了吗?
·庆祝百万华人告别中共
·庆祝两千万中华儿女“三退”
·借文献君 请君三退
·反共与反华
·中共花瓶
·罪有应得
·因六四而反共
·以不同的方式抵抗红祸
·英雄何其多?— 林立果不是唯一
·法兰克福书展上的红牢和女囚
·人各有命—也谈流亡
·一甲子红牢 四代人抗争
·没有柏林墙的冷战
·“一虎八奶”
陈独秀李大钊和鲁迅胡适等五四狂人
乃五四“新文化”及中共党文化的奠基石
·女人之见 - 挡道的鲁迅
·再别鲁迅
·不比鲁迅
·杨绛和鲁迅
·鲁迅解药
·鲁迅天敌
·主攻鲁迅
·李登辉和鲁迅
·清水君之冤、虹影之光彩与鲁迅之罪
·谁有鲁迅遗风? — 评比曹长青和高行健
·鲁迅害了几代人?— 从“阳光男孩”说起
·不忘清水君等仁人志士
·女性认识—针对胡适
·就辞评委和批胡适的答复
·我看五四
·五四后果:女“性解放”
·同是三八 — 背对丁玲
·我看红色文艺及其源头
·我看五四“新青年”(从胡兰成到萧军)
·我看五四“新女性”(从张爱玲到萧红)
·我看民运
·我看政治 
·闲话左右派 — 浅析党文化 
·朱蒙与陈独秀
·谁是汉奸?(钱钟书—鲁迅—汪精卫)
·千家驹见证因果报应与人间奇迹
·韩寒和清水君一样与鲁迅如同水火
·韩寒与廖祖笙的幸运与不幸
·被鲁迅们颠倒的价值观及其恶果
· “最大骗局”是鲁迅 - 韩寒也是受害者
·就鲁迅致网友
女性系列
·鹏程万里?
·两情若是长久时
·半老徐娘
·男女之别?
·墨爾本夜話
·女性与女权
·从“私生活”看女性解放
·女性经验
·问女何所思?
·问女何所忆?(修订版)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“帝国应该分裂”还是“中共该解体”?

   此文转载自大纪元征尘博客 http://yiluzhengchen.blog.epochtimes.com/article/show?articleid=41064
   
   
   前几日,德国书业和平奖颁给了廖亦武先生,在法兰克福的颁奖典礼上,廖亦武先生面对德国政治、经济及文化界的要人,做了一段名为《这个帝国必须分裂》(以下简称廖文)的慷慨陈词。
   


   鄙人对廖亦武先生没有太多的了解,只在威斯巴登匆匆见过他一次,谈不上有什么印象,但是有德国朋友极力推荐我看廖先生这段发言,并夸赞如何的精彩。然而,小可看过廖文之后,却产生了几个疑问,在此不辍浅陋,略抒己见,以就教于方家:
   
   其一,廖文中把秦始皇与毛泽东类比,称“秦始皇发布《招贤令》,将各地最具号召力的四百六十多名知识分子骗拢来”,并以此与--毛泽东发动镇反、反右等政治整肃运动,杀害社会精英--相比较。愚以为,这种类比极为不当。
   
   廖文称《史记》和《周易》"陪伴我逃出了独裁中国",那么,廖先生不可不知,《史记》对秦始皇“坑儒”的记载--“侯生卢生相与谋曰:“始皇为人,天性刚戾自用......未可为求仙药。”於是乃亡去。始皇闻亡,乃大怒曰:“......今闻韩众去不报,徐市等费以巨万计,终不得药,徒奸利相告日闻。卢生等吾尊赐之甚厚,今乃诽谤我,以重吾不德也。诸生在咸阳者,吾使人廉问,或为訞言以乱黔首。”於是使御史悉案问诸生,诸生传相告引,乃自除犯禁者四百六十馀人,皆阬之咸阳,使天下知之,以惩後。”(《史记.秦始皇本纪第六》)
   
   由此可知,侯、卢两个儒生以求仙药为名,骗了秦始皇的钱财,却不告而别,秦始皇一怒之下才杀了在咸阳城的涉案儒生,这就是历史上真实的所谓“坑儒”。
   
   而毛泽东发动“反右“,则是蓄谋已久的,先是让知识份子给中共提意见,并宣称“言者无罪,闻者足戒”,然而,旋即便上演了一出川剧--“变脸”,把数十万知识份子打入另册,冠以“右派”的大帽子,其中很多人因此被折磨致死。当有人指责毛的“阴谋”时,毛竟觍颜无耻的宣称这是“阳谋”。
   
   秦始皇有“暴君”之名,是非功过自有公论,笔者并非要为其翻案。然而,廖文中的类比显然大谬。秦始皇之“坑儒”,可比作一个脾气暴躁者,因钱财被骗一怒而行凶,而毛及中共则是变态系列杀人狂,为杀人而想尽招数,二者岂可同日而语?
   
   其二,廖文中又称“司马迁,为了从西汉盛世的歌舞升平中,拾起弃婴般脆弱的真相,竟被统治者割掉。”不太了解这段历史的人,若是看了这句话,会以为司马迁也象中共红色恐怖中的知识份子一样,因揭穿了“皇帝的新衣”而获罪。
   
   可史实究竟如何呢?据《汉书》记载,将军李陵北击匈奴兵败被俘,其后甚至有传言称李陵为匈奴训练士兵。在“群臣皆罪陵”之时,太史令司马迁为李陵辩护而获罪腐刑--廖文中说的“被统治者割掉”。太史公的遭遇固然令人同情,然而这与中共为欺骗世人而折磨、屠杀真相传播者,完全是风马牛不相及的事情。
   
   类似错误在廖文中尚有几处,在此不再一一赘述。笔者指出类似的错误,并非为了掉书袋、吹毛求疵,盖因,既然廖亦武先生在发言中称"真相的传承也是天意",则廖文本身便不可不传承真相。
   
   廖文中虽然提及老子、孔子等中华先贤,并不乏对他们的溢美之词,似乎对中华文化推崇备至。然而当廖先生引用历史事件与中共类比时,却给人一种错觉,似乎中国自古以来便如中共治下一般不堪。在中共窃取神州六十余年后的今天,很多中国人对自己的历史都已不甚了了,更遑论面对一众西方人,廖先生这一番感言,不啻为中共的逆天叛道和昭彰罪恶提供了历史“依据”。
   
   其三,我的德国朋友所以盛赞廖先生的发言,大约是因为她只注意了廖文中提及中共罪行的部分。然而,若通观全文,廖文之立意,愚实不敢苟同。文如其题,他强调的是--这个国家必须分裂,其引用的那些被模糊甚至歪曲的历史,也都是为了证明这一点。似乎中共治下民众的无尽苦难与悲哀,都是因为中国这个国家太大--这一点又恰恰是中共时常为自己找的借口:“中国太大了,不是那么容易管的”。然而,回顾历史,我们会发现,这种借口恰恰透漏出中共的荒谬与无耻。
   
   举世皆知,欧洲历史与宗教战争仿佛一对孪生兄弟--从罗马帝国与犹太人的战争,到后来十几次十字军东征,都以信仰为名不断演绎证明着这一点。然而,在中国历史上,却从来没有发生过宗教战争,在西方互相大打出手的几大宗教,却可以相安无事的在盛唐长安城里和平共处的做邻居,让世人不得不感佩中华文化巨大的包容性和亲和力。
   
   当是时也,大唐帝国并非处于分裂状态,却也没有发生如中共对藏人、维族人的种族迫害,亦没有如中共对法轮功修炼群体和地下教会的信仰迫害。何止盛唐,汉、晋、明、清皆为大一统之帝国,又何时上演过今日中共治下的种种闹剧、悲剧?
   
   众所周知,《共产党宣言》执笔人马克思乃是一邪教--撒旦教的忠实信徒,共产邪恶思想乃是苏共趁中华虚弱时强授其奸,逼迫中国人接受的。这个邪教逼迫人们放弃对神、佛的信仰,而崇拜谎言和暴力,带来的是饥荒、屠杀、恐惧,是无尽的苦难与悲哀。廖文中提到,那个佛山的2岁女孩小悦悦,在被货车撞到后,被两辆货车碾压,“七分钟内,十八人路过,均视若无睹,见死不救。”这不正是中共宣扬无神论、蔑视生命,而造成的社会恶果吗?试问,在人们普遍敬天信神的中国传统社会,会发生这种道德悲剧吗?罪在中共,中华何辜?
   
   前东欧各共产党国家各自为政,并未处于统一状态,然而其社会状态如何呢?国际共产党阵营的解体,已经给出了明确的答案。罪在共产邪教,与人无尤。
   
   汉家箫鼓,魏国山河,吴宫花草,晋代衣冠,唐宋的盛世华章,明清的精工巧匠......泱泱中华历经数千载,在没有中共的日子里,无论是分是合,都写下了历史的辉煌。把今日中共制造的社会乱象归咎于“这个帝国必须分裂”,确是从侧面削弱了人们对中共邪恶的认识。
   
   究竟是“这个帝国应该分裂”还是“中共该解体”?愚以为,您已经得出自己的答案了。
(2012/10/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场