百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:钓鱼岛危机政府难辞其咎——中国打砸抢浪潮令世界侧目]
新文明论坛
·牟传珩:中共“宪法日”昭示“文人牢狱年”——中南海的“法律工具主义”遗
·翻看“依法治国”硬币背面的污垢——聚焦中国“宪法日”光环下的阴影
·牟傳珩:「依法治國」牌照下政治生態惡化
·党喉舌岁末牟传珩:向“微博”亮剑——习近平时代网络封锁史上最严
·牟传珩:「依法治国」:「NGO」遭遇大喋血
·牟传珩:习近平漏报业绩“点赞”/牟传珩
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·习近平大阅兵的领袖冲动
·牟传珩:中南海制造更多的反对派
·牟传珩:中南海集体学习不及格——习近平深陷“苏共教训”困局
·牟传珩:《穹顶之下》撞击“北京模式”
·牟傳珩:中南海顛覆「集體總統制」──習近平建構「金字塔」權力模式
·牟传珩:中共力挺“不投反对票”代表——中国“两会”因申纪兰抓人
·牟传珩: 全球走向民主的伟大历史进程——北京红卫兵螳臂挡车不自量力
·牟傳珩:二○一五年「兩會」政治打假
·牟传珩:中南海反贪腐政治化标志——打击“非组织政治活动”玄机
·牟传珩:习近平无法盘活“北京模式”的这盘死棋
·新文明论坛:高瑜案验证“依法治国”的工具本性——北京“六四”前再传镇压
· 重判高瑜习近平不知情——谁在护主心切指鹿为马
·莫斯科红场大阅兵的弦外之音
·牟傳珩:中紀委給畢福劍套上絞索──告密文化與特務政治相伴而行
·中华民族心灵至今无法结痂的伤痛——“六四”是“我们”和“你们”都过不去
·牟传珩:“北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩: “北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩:未来中国新视角──“红后”与“右后”的对决
·中南海的“六四”恐慌症——“一个提都不能提的日子”
·牟传珩:香港“公民抗命”议会取胜——北京“代理人治港”穷途末路
·牟传珩:“中国”因有共产党才有“特色”——“你国”一词何以风靡网络舆论
·牟传珩:中国人权虚构“巨大成就”──当政者包装华丽羽毛
·牟傳珩:香港公民抗命加深中南海「顏色革命」焦慮症
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:习近平任内不会做三件事
·牟传珩:国旗何时为“8•12”冤魂垂首——“你国”大阅兵庆典还搞吗?
·习近平任内不会做的三件事
·牟传珩: 北京病态大阅兵——口香糖、模特兵、杀人武器大展览
·牟传珩:北京大阅兵后续冲击波──对习近平“面子工程”的开支追问
·牟传珩:“反对改革力量”聚焦舆论——谁是中国保守势力的总老板
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·牟传珩:中共最严党纪 剑指“妄议中央”
·牟传珩:中南海四代“改革”幻想的破灭——亲身验证中国35年人权倒退
·牟傳珩:「習法治國」向維權律師亮劍──「央視審判」引發輿論強烈抨擊
·牟傳珩:中共喉舌主流地位淪陷──中南海最新推出「網站記者證制度」
·牟传珩:教育领域的新“反右”
·牟传珩:在这一年多少中国人的天赋人权“被失踪”?
·习近平互联网大会剑指网络自由——一场注定要失败的战争
·牟传珩:“中国特色”为谁而“特”
·“你从脖子上下来就行!”——公民“维权日”遭遇“维稳”大截访
·牟传珩:民主转型兵临北京城下——“中国网络自由化运动”吹响集结号
·牟传珩:中国律师大喋血——中共执政方式极端化
·牟传珩:谁分裂了“一个中国”——“无道伐有道”必遭天谴
·牟傳珩:習近平為「春晚」正名──廣告、娛樂也要講導向
·任志强等大V被封杀之启示——中南海是个输不起棋子的棋手
·党性与人性的较量——任志强捍卫本真不可战胜
·牟传珩: 苏联国旗为何缓缓而降——柏林墙倒塌新反思
· “站立做梦”自说自话——王岐山讲话勾兑意识形态“营养老汤”
·习近平会做“开明绅士”吗
·牟傳珩:台海兩岸會否「地動山搖」──蔡英文就職演講給中南海授民主課
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中共升级打造网络封锁帝国
·牟传珩:谴责非法、野蛮的“工龄归零”政策——“‘工龄归零’受害群体”的
·提请人大审查废除([59]内人事福第740号函)公民建议书
· 百人联署《公民建议书》持续开放签名
·百人联署《公民建议书》持续开放签名
·牟传珩:十问人力资源和社会保障部:“权力任性”到何时?
·牟传珩:谁为“无轨养老群体”鸣不平 ——呼吁社会舆论仗义发声
·牟传珩:“工龄归零”政府之耻──百人联署吁废除恶政
·中国各地150多公民联名向全国人大提交《建议书》正式文
·牟传珩:習近平會不會輸在「堵」政上
·“‘工龄归零’受害群体”诉讼维权模式开启
·牟传珩:伪爱国主义批判
·全国首例“工龄归零”共同诉讼终获立案——《公民建议书》四发起人状告人社
·牟传珩:贾敬龙验证中国法治大喋血 ——两起杀官命案结局对比
·150余公民就《建议书》未获答复致全国人大公开信
·牟傳珩: 習近平要把全黨關進「規矩」的籠子裡
·牟传珩:习近平与“不忘初心”背道而驰──中共十八届六中全会给出答案
·牟传珩:邓小平谋权集权自封“核心”的韬略轨迹
·牟传珩:习近平执政最大特征是不自信
·牟传珩:北京当局向VPN亮剑——互联网的管制再次升级
·
·牟传珩:中国“穿墙党”在行动——“逃离雾霾,冲出围墙”
·牟传珩:首例“工龄归零”共同诉权遭法槌封杀──中国特色颠覆社会公平之“
·“‘工龄归零’受害群体”吁请质询政府——150余公民建议未获答复致人大代
·牟传珩:今日中国百弊之首──夜郎自大,上诈下愚
·致《公民建议书》全体联署人知会函——政府信息公开申请书
·鲁基:全国两会拥戴“习核心 ——中南海为“十九大”定调
·牟传珩:“回不来”的胡耀邦——李昭遗体告别回响
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌——“十九大”走向“核心治国”
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌——“十九大”走向“核心治国”
·牟传珩:“最高权力机关”踢皮球——无数老人被拒社保体系之外
·牟传珩:“最高权力机关”踢皮球——无数老人被拒社保体系之外
·叶鸣:“姓党论”与“北大精神当不死而立”——评习近平视察政法大学的讲话
·牟传珩:中共“十九大”凸显执政危机——中国需要宪政价值观洗礼
·叶鸣:中共向“网络视听服务”亮剑——大陆互联网进入“封建时代”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:钓鱼岛危机政府难辞其咎——中国打砸抢浪潮令世界侧目

    “中国崛起”被藐视的有了理由
   
   日本政府购岛风波以来,导致中日关系持续紧张。9月12日上午,日本官房长官藤村修未顾及胡锦涛对日购岛强硬表态脸面,在记者会上透露,钓鱼岛"土地所有者"正式变更为国家。导致中共政府为此愤怒不已,不断发起中共首领与党政军、各部门、社会组织以及民间各方抗议,威胁将使用政治、经济、法律乃至军事的所有手段对日予以"反制"。
   
   9月14日晚,中共央视4频道"今日关注"节目,甚至借助清华教授之口,在明知日本不能出海作战的情况下,一面声称日本宪法没有战争权力,一面发出战争叫嚣,说中国的导弹射程可以覆盖整个亚洲大陆,并血腥反问:“真要打起来,钓鱼岛太小了,东海太小了,中国那么多的导弹为谁准备的?”。由此可见,官方喉舌正在大肆进行民族主义情绪煽动,导致中国各地都爆发了有毛左势力参与的反日游行与打砸抢浪潮,一时间暴力场面与暴力口号遍及中国。如:“宁可华夏遍地坟,也要杀光日本人”、“血洗东京,核炸日本”,随即一些日本人控股的商场、店铺和工厂遭遇打砸抢烧,不少同胞们行驶或停放在街头的日系车被惨遭捣毁。如此暴力事件与血腥标语,反映的不是一个民族的爱国热情,而是野蛮、愚蠢与落后。更为可怕的是,广州竟发生打砸掀翻意大利驻穗领馆车辆的事件,引发国际社会侧目,对“中国崛起”更有了藐视的理由,甚至不认为当今中国是一个现代国家。


   
   中共喉舌历史上怎么说
   
   按说,被包括在琉球列岛之内的钓鱼岛及其附属岛屿,依地理、历史和法理均为台湾附属岛屿,主权应归中国。然而,中共政府前些年来,却不仅从不为讨回钓鱼岛主权发声,反而不断打压民间保钓运动。2007年,民间"保钓"运动迭起时,官方媒体就不断出现有关"蒋介石后悔两次拒收琉球群岛"的相关文章,声称美国有意将琉球群岛归还中国,但蒋介石拒收,试图将责任转嫁国民党政府。2008年1月16日,中国共产党新闻网又刊发了一篇文章《蒋介石后悔拒收琉球群岛》,更是有意在给民众情绪灌水。
   
   近日,中共喉舌《人民日报》曾分别发表于1953年1月和1958年3月的两篇跟钓鱼岛有关的文章在网络上疯传。文章引述当时中共外交发言人的说法称,所谓"中国绝不放弃对琉球群岛主权"的消息,是美国人捏造的谣言;文章还说,中共总理周恩来早在1951年8月的一项声明中就曾指出,(包括琉球群岛和小笠原群岛等在内的)"这些岛屿,在过去的任何国际协定中,均未称被规定脱离过日本"。可见,中共政府根本就没有打算要回由美国托管的"这些岛屿"。
   
   《人民日报》当年对钓鱼岛归属问题的上述表态,在新浪和腾讯微博上引起人们的强烈愤慨,很多专家学者和民间人士纷纷要求《人民日报》出面解释,抨击历史事实不容篡改。北京学者吴祚来甚至说,"民国政府抗日的时候,他要民主自由宪政,自己当权的时候,他要继续革命。"
   
   从历史到现实的钓鱼岛责任问题
   
   中国当政者为防止引火烧身,又开始"引导"民众仇美情绪,把钓鱼岛的历史责任推给美国,放出不少御用专家学者,刻意将舆论导向转到美国"私相授受",是造成了今天钓鱼岛危机的祸根。
   
   以史而论,当年日本战败后,波兹坦公告规定日本主权范围只包括,本州岛,四国,北海道,九州岛,此为日本本土。硫球和台湾都归还中国,钓鱼岛距离台湾基隆大约100海里,离冲绳大约200海里,冲绳就是琉球,连琉球都要归还中国,钓鱼岛自然不在话下。可是,日本投降后,国共内战爆发,美国极力居间调停,希望建立民主联合政府,但国共两党竟置国家大义而不顾,不惜撕裂民族,导致生灵涂炭也要争权夺利、鱼死网破。如果当时没有国共两党同室操戈、你死我活,钓鱼岛归属权根本不会有任何问题。失去钓鱼岛的祸根恰恰在于,国共两党将统一的中国劈成两个。当时恰逢金日成进攻南韩,中国出兵与美国为首的国际联军作战,与联合国对抗。随后,东西冷战格局形成。1971年6月17日,日美签订"归还冲绳协定"前,美国面对中国实质并存的两个死敌性政权,又该将钓鱼岛及附属岛屿交给谁呢?那时中共政府在联合国还不能代表中国。
   
   1971年的7月、10月,美国已派出基辛格秘密访华两次,暗地进行和解沟通。然而,中共当时为了联美抗苏,不提钓鱼岛主权,失去了讨回的最好良机。按说,台湾是美国的盟友,钓鱼岛又在台湾东北部属域,主权归属台湾政府也好。但正是这一年(1971年10月25日),台湾又失去联合国主权国家资格,如钓鱼岛归还台湾不仅没有法理依据,大陆中共政权又岂能善罢甘休?这正是美国1972年5月15日,把钓鱼岛交日本(非主权性的)临时管辖的时代背景。现在,中共政府为逃避争权夺利、鱼死网破,把中国劈成南北两个的历史责任,不惜割断历史,转移责任焦点。
   
   谁为钓鱼岛危机埋下无解的隐患
   
   再回到79年中美建交看,当时中共为了联合美国对付反目成仇的"苏修",双方关系缓和,直到80年代末,双方关系还很暧昧。这时的中共政府,在与美国眉来眼去的时候,却从来不提及"私相授受"钓鱼岛问题 。更何况,中国开始"改革开放"后,急需日本的资金,技术和管理经验。为此,中共第二代当家人邓小平,急于要与日本就签订《和平友好条约》,率先提出将钓鱼岛主权"搁置争议",绝口不提美日"私相授受"问题,这进一步为今天的钓鱼岛危机埋下了无解的隐患。
   
   在如此中国特色的社会制度中,中南海党魁个人,就可以为了反苏、孤立台湾、日本的资金、技术和管理经验等等,而放弃对自己国土主权的追讨?这里且不论如此决策优劣是否,仅就其未经任何集体审议程序和任何民意论证,就能一言九鼎,让全体中国人民失去主权表达,这在事实上不仅失去了政治正当性,也违逆了程序正义。如此责任泾渭分明,岂容转嫁逃脱?难道如今的中共极少数人说了算的"绝对领导"体制,不应为钓鱼岛危机可能给人民造成的灾难性后果承担责任吗?
   
   中华民族只有先反躬自省才有希望
   
   从历史来看,钓鱼岛问题国共两党都难辞其咎。从现实看,邓小平主政后不坚持原则地用"搁置争端"来为"蒋介石拒收"和美国"私相授受"背书,更勒紧了钓鱼岛无解的死结。眼下,中日政府在钓鱼岛问题上你来我往,虚张声势,互派船只巡航,双方都力避发生冲撞,大有双簧之嫌。眼下,如无战争结果,谁都不会向岛上派驻一兵一卒。其实,中日当政者双方都在炒作钓鱼岛冲突转嫁国内矛盾:日本在政党选举要迎合右翼势力选票;中共十八大交接班更需要民族主义捧场。由此可见,中日双方的政客们都在借以调动包括民意在内的一切社会资源为其政治需要服务。日本政府"购岛"自话自说,毫无法理意义,也改变不了事实的本质;中国政府进行恰当的抗议与反制也是必要的。但两国的民众都需头脑清醒与情绪冷静,不为少数政客蛊惑民间冲突所利用。在当今一个全球化的合作时代,中国最需要抵制的是蠢货而不是日货!
   
   其实,理性的中华民族不要总把责任推给外人,只有先反躬自省,结束内讧,才有希望;中国也只有实现海峡两岸共同的、彻底的宪政变革,真正能做到人民说了算,解决钓鱼岛主权冲突才有希望,其政府决策才具有政治正当性。
(2012/10/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场